譚賢勇,陸淵
(廣西田園生化股份有限公司 廣西南寧 530007)
甘蔗一直以來是我國重要的糖料作物,甘蔗產(chǎn)業(yè)是我國廣西、云南和廣東等部分地區(qū)的重要支柱和農(nóng)民增收的主要來源,其發(fā)展對推進鄉(xiāng)村振興,改善人民生活等具有重要的意義[1]。甘蔗螟蟲是甘蔗上的主要害蟲,其為害是影響甘蔗產(chǎn)量、糖分及品質(zhì)的主要因素之一,并已成為制約甘蔗增產(chǎn)、增收的重要因素[2-4]。近年來噻蟲胺、噻蟲嗪等低毒顆粒劑在蔗區(qū)的推廣對防治甘蔗螟蟲起到了積極的作用[5-6]。但噻蟲胺GR、噻蟲嗪GR 持效期短,一年一般需使用2 次,同時,隨著噻蟲胺、噻蟲嗪單劑的大量使用,防效日趨下降,并且噻蟲胺GR、噻蟲嗪GR 對螟蟲危害甘蔗節(jié)的防效較差。
為了解決以上問題,作者在多年試驗的基礎(chǔ)上成功開發(fā)了2.5%氯蟲·吡蟲啉BR,為驗證產(chǎn)品對甘蔗螟蟲的防治效果進行了本次田間試驗,2021 年分別在來賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)龍巖村和崇左市江州區(qū)馱盧鎮(zhèn)灶瓦村進行了試驗(下文簡稱龍巖村試驗點、灶瓦村試驗點),來賓市興賓區(qū)和崇左市江州區(qū)分別體現(xiàn)出桂北和桂南的氣候特點,多年來兩地的蔗螟發(fā)生較嚴(yán)重并且農(nóng)藥使用水平也存在一定的差異。選擇的2個試驗點上一年甘蔗螟蟲的發(fā)生都較嚴(yán)重。
試驗藥劑為2.5%氯蟲·吡蟲啉(0.3%氯蟲苯甲酰胺+2.2%吡蟲啉)BR(廣西農(nóng)藥劑型工程技術(shù)研究中心,自配)。對照藥劑為10%吡蟲·殺蟲單BR (河南好年景生物發(fā)展有限公司,市售)。
1.2.1 龍巖村試驗點
試驗地塊面積約0.2 ha,種植甘蔗10 a 以上,近年主要使用40%氯蟲·噻蟲嗪WDG拌肥料撒施防治甘蔗蟲害,2020年(試驗前1 a)甘蔗螟蟲為害較嚴(yán)重,10月后甘蔗螟蟲為害甘蔗節(jié)較嚴(yán)重。
1.2.2 灶瓦村試驗點
試驗地塊面積約0.2 ha,種植甘蔗10 a 以上,近年主要使用0.06%噻蟲胺GR(藥肥混劑)撒施防治甘蔗蟲害,2020年(試驗前1 a)甘蔗螟蟲為害較嚴(yán)重,10月后螟蟲為害甘蔗節(jié)較嚴(yán)重。
試驗共設(shè)5個處理,分別為:2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha、2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 687.5 g(a.i.)/ha、10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha、空白對照(不施殺蟲劑,只施肥料)。每個處理3次重復(fù),共15 個小區(qū),每個小區(qū)6 行甘蔗,面積60 m2,隨機區(qū)組排列,同一試驗所有小區(qū)的栽培和肥水管理條件一致。
甘蔗下種時按設(shè)計使用劑量,將藥劑撒于甘蔗植溝中,先施肥再擺種和施藥,然后覆土、覆膜。覆土后40、70 d 調(diào)查每個小區(qū)的總苗數(shù)和螟蟲造成的枯心總苗數(shù),計算枯心率及枯心防效。覆土后210 d調(diào)查甘蔗節(jié)螟害率及螟害防效,采用五點取樣法,每點取4 株甘蔗,每個處理共取20株甘蔗,調(diào)查每株甘蔗的蟲節(jié)數(shù)和總節(jié)數(shù),計算蟲節(jié)率和蟲節(jié)防效。計算公式如下。
枯心率(%)=枯心總苗數(shù)/調(diào)查總苗數(shù)×100
枯心防效(%)=(空白對照枯心率-處理枯心率)/空白對照枯心率×100
螟害節(jié)率(%)=螟害總節(jié)數(shù)/調(diào)查總節(jié)數(shù)×100螟害節(jié)防效(%)=(空白對照蟲節(jié)率-處理蟲節(jié)率)/空白對照蟲節(jié)率×100
施藥后40、70 d各進行1次甘蔗出苗數(shù)、株高及葉色等生長情況觀察,檢查每個處理是否發(fā)生藥害。
龍巖村試驗點:2021年3月2日施藥,當(dāng)天天氣多云,氣溫12 ℃~18 ℃,相對濕度82%。
灶瓦村試驗點:2021年3月5日施藥,當(dāng)天天氣多云,氣溫18 ℃~19 ℃,相對濕度78%。
使用Microsoft Excel 2010、SPSS 22.0 軟件對數(shù)據(jù)進行分析比較和統(tǒng)計。
經(jīng)調(diào)查可知,甘蔗無異常生長情況,供試藥劑對甘蔗未出現(xiàn)藥害。
2.2.1 龍巖村試驗點
試驗結(jié)果見表1。施藥后40 d,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 3 個處理對甘蔗螟蟲的防效為76.90%~91.46%,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效為89.47%。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)ha 的防效極顯著低于10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 的防效(P<0.01),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、1 687.5 g(a.i.)/ha處理的防效與10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效無明顯差異(P>0.05)。
表1 不同藥劑處理對甘蔗螟蟲的防治效果(龍巖村試驗點)
施藥后70 d,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 3 個處理對甘蔗螟蟲的防效為78.15%~95.21%,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 的防效為94.34%。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 5 62.5 g(a.i.)/ha的防效極顯著低于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 的防效(P<0.01),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha 、1 687.5 g(a.i.)/ha處理的防效與10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效無明顯差異(P>0.05)。
施藥后210 d,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 3 個處理對甘蔗螟蟲的防效為60.67%~90.21%,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 的防效為58.94%。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha的防效與10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效無明顯差異(P>0.05);2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、1 687.5 g(a.i.)/ha處理的防效極顯著高于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效(P<0.01)。
2.2.2 灶瓦村試驗點
試驗結(jié)果見表2。施藥后40 d,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 3個處理對甘蔗螟蟲的防效為73.26%~89.67%,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 防效為90.34%。其中,2.5% 氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha 的防效極顯著低于10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效(P<0.01),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、1 687.5 g(a.i.)/ha的防效與10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效均無明顯差異(P>0.05)。
表2 不同藥劑處理對甘蔗螟蟲的防治效果(灶瓦村試驗點)
施藥后70 d,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 3 個處理對甘蔗螟蟲的防效為74.86%~95.11%,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 對甘蔗螟蟲的防效為94.57%。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha 的防效極顯著低于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的(P<0.01),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、1 687.5 g(a.i.)/ha的防效均與10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750 g(a.i.)/ha的防效無明顯差異(P>0.05)。
施藥后210 d,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 3 個處理對甘蔗螟蟲的防效為64.93%~91.53%,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 的防效為64.52%。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha與10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 的防效無明顯差異(P>0.05),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、1687.5 g(a.i.)/ha的防效均極顯著高于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha的防效(P<0.01)。
結(jié)果見表3。
表3 不同處理對甘蔗產(chǎn)量的影響
通過產(chǎn)量測定發(fā)現(xiàn),龍巖村試驗點的2.5%氯蟲·吡蟲啉BR低、中、高劑量處理區(qū)甘蔗產(chǎn)量分別為1 678 kg、1 855 kg 和1 864 kg,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量為1 698 kg。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha處理區(qū)和10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量無明顯差異(P>0.05),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g、1 687.5 g(a.i.)/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量均極顯著高于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量(P<0.01)。灶瓦村試驗點的2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 低、中、高劑量處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量分別為1 765、1 897 kg和1 889 kg,對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量為1 759 kg。其中,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 562.5 g(a.i.)/ha 和10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量無明顯差異(P>0.05),2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 1 125.0 g(a.i.)/ha、1 687.5 g(a.i.)/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量均極顯著高于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 3 750.0 g(a.i.)/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量(P<0.01)。
相對于空白對照,龍巖村試驗點的2.5%氯蟲·吡蟲啉BR低、中、高劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率分別為23.02%、36.00%和36.66%,灶瓦村試驗點的2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 低、中、高劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率分別為21.31%、30.38%和39.83%。在2 個試驗點,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 的中、高劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率均顯著高于對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 處理區(qū)的增產(chǎn)率,2.5%氯蟲·吡蟲啉BR低劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率與對照藥10%吡蟲·殺蟲單BR 處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率的差異不顯著。
農(nóng)藥緩釋粒劑是一種具有可直接施用、持效期長、受天氣影響小等特點的農(nóng)藥劑型[5],特別適合甘蔗等生育期長且后期噴藥困難的作物。
本研究通過在來賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)龍巖村和崇左市江州區(qū)馱盧鎮(zhèn)灶瓦村進行的田間試驗,評價2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 對甘蔗螟蟲的防效和對甘蔗的安全性,發(fā)現(xiàn)2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 對桂北和桂南蔗區(qū)的蔗螟都具有較好的防治效果,后期效果好于其他顆粒劑[6-7]。2.5%氯蟲·吡蟲啉BR在甘蔗螟蟲防治上具有較好的推廣價值。
甘蔗生長后期病蟲防控施藥困難。2.5%氯蟲·吡蟲啉BR 產(chǎn)品可以在甘蔗新植時直接施入甘蔗種植溝中,一季甘蔗只需施用1 次,推薦用量為1 125.0 g(a.i.)/ha。