張 昆 劉曉敏

( 1.華中科技大學(xué) 新聞與信息傳播學(xué)院,湖北 武漢,430074;2. 華中科技大學(xué) 國家傳播戰(zhàn)略研究院,湖北 武漢,430074 )

一、引言

中國和印度均是亞洲的文明古國,兩國的文化和經(jīng)濟(jì)交流源遠(yuǎn)流長,長期處于和平相處的狀態(tài)。然而,在經(jīng)歷過類似的殖民地半殖民地歷史、從文明古國到現(xiàn)代民族國家的轉(zhuǎn)型過程中,中印兩國卻產(chǎn)生出矛盾和紛爭。(1)尹繼武:《單邊默契、權(quán)力非對稱與中印邊界戰(zhàn)爭的起源》,《當(dāng)代亞太》2016年第5期。近年來,印度對中印關(guān)系進(jìn)行再定位,認(rèn)為雙方目前正處于競爭主導(dǎo)的關(guān)系模式,未來仍將保持競爭,并為此采取了更強(qiáng)硬的對華戰(zhàn)略。(2)鄭海琦:《“印太戰(zhàn)略”視閾下印度的戰(zhàn)略角色轉(zhuǎn)變與關(guān)系定位》,《印度洋經(jīng)濟(jì)體研究》2021年第5期。印度人口眾多、幅員遼闊并且資源豐富,在一定程度上具有強(qiáng)國稟賦。隨著印度在20世紀(jì)90年代實(shí)行改革,其經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,直至今日已成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體,并且一直保持著高速增長。(3)International Monetary Fund, World Economic Outlook Datebases, https://www.imf.org/en/Publications/SPROLLS/world-economic-outlook-databases#sort=%40imfdate%20descending。毫無疑問,印度現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)重要的全球行動(dòng)者,其行動(dòng)方式對中國、印太地區(qū)乃至更廣闊的世界都具有重大影響。中印關(guān)系已上升為影響地區(qū)局勢乃至全球地緣政治走向的重要雙邊關(guān)系之一。然而,遺憾的是,盡管印度與中國有著數(shù)千年文化交往史,中印兩國人民對彼此認(rèn)知卻十分有限,甚至有些人形成了“中國小看印度,印度也不大看中國”(4)印度尼赫魯大學(xué)漢學(xué)專家秋帕杰教授在2018年12月10-11日復(fù)旦大學(xué)舉行的“新形勢下的中印邊界問題”二軌交流研討會(huì)上的發(fā)言中如此總結(jié)。的片面認(rèn)知。因此,印度公眾的認(rèn)知態(tài)度與情感傾向值得關(guān)注,這在很大程度上可能轉(zhuǎn)化為印度的外交政策并影響中印關(guān)系的未來走向。

本文從國家認(rèn)知這一微觀視角入手,依據(jù)2019年與2022年兩期寰球民意調(diào)查數(shù)據(jù),嘗試回答三個(gè)與印度公眾對中國及自身認(rèn)知相關(guān)聯(lián)的問題。第一個(gè)是變化問題,印度公眾對于中國及自身的認(rèn)知在何種水平朝著什么方向發(fā)生變化?第二個(gè)是異質(zhì)性問題,印度公眾認(rèn)知是否具有群體性差異,不同人群的認(rèn)知是否在以相同的步伐并且朝著一個(gè)方向發(fā)生變化?第三個(gè)是形成機(jī)制問題,印度公眾對兩國的形象認(rèn)知遵循何種機(jī)制,是否具有其國家特色?這三個(gè)問題對于深刻理解印度公眾認(rèn)知并預(yù)測其未來走向具有理論與現(xiàn)實(shí)意義,也有助于為我國外交政策的制訂與實(shí)施以及構(gòu)建良好的國際關(guān)系提出思路和借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)印度涉華民意及自我認(rèn)知

印度與中國占世界總?cè)丝诘娜种?中印關(guān)系對兩國乃至整個(gè)世界而言都具有重要意義。正如有學(xué)者指出的那樣,公眾輿論會(huì)影響政府決策。公眾輿論好比一座堤壩,它預(yù)示了公眾行為的方向,而政府層次的辯論和行動(dòng)都必須在這個(gè)堤壩下謹(jǐn)慎地進(jìn)行。(5)Key, V. O. , Public Opinion and American Democracy. New York: Knopf,1961,p. 32.我們必須密切關(guān)注印度對華戰(zhàn)略行為的民意基礎(chǔ),以研判中國所處的輿論環(huán)境。(6)張昆、張晶晶:《重視民意價(jià)值,全面提升國際傳播效能》,《新聞戰(zhàn)線》2023年第10期。

以往一些研究及調(diào)查探討了印度涉華民意及其變化趨勢。相關(guān)民調(diào)顯示,印度普通人對中國的看法呈消極態(tài)勢且對華好感度在不斷下降。美國民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的調(diào)查顯示,2014年至2019年間,當(dāng)印度人被問及是否對中國持積極態(tài)度時(shí),平均只有27%的人表示贊成。2018年洞朗對峙后,這一數(shù)字降至12%。2023年的最新調(diào)查更是顯示三分之二的印度人對中國持有負(fù)面看法。(7)數(shù)據(jù)來源于2014-2023年的皮尤全球調(diào)查, https://www.pewresearch.org/global/;https:// www. pewresearch. org/global/2023/08/29/indians-views-of-other-countries/。除此之外,還有學(xué)者探究了印度對華民意的群體差異,發(fā)現(xiàn)印度受訪者的黨派、社會(huì)階層與對華認(rèn)知具有一定程度的關(guān)聯(lián)性。(8)林民旺:《從民調(diào)看印度對華政策的民意基礎(chǔ)》,《世界知識》2017年第16期。

印度自成立伊始便是一個(gè)有著大國情懷與印度夢的國家。近年來,隨著印度綜合國力的增強(qiáng)以及國際形勢的變化,國內(nèi)外學(xué)者對這一問題的討論日趨熱烈。有學(xué)者指出,印度始終擁有強(qiáng)烈的大國意識與強(qiáng)國抱負(fù),印度開國總理尼赫魯曾許下宏愿,印度要當(dāng)“有聲有色”的世界大國。(9)[印度]賈瓦哈拉爾·尼赫魯:《印度的發(fā)現(xiàn)》,齊文譯,北京:世界知識社,1956年,第57頁。現(xiàn)任總理莫迪更是聲稱要帶領(lǐng)印度成為“全球領(lǐng)導(dǎo)大國”,而不只是一支制衡力量。(10)王曉文:《印度莫迪政府的大國戰(zhàn)略評析》,《現(xiàn)代國際關(guān)系》2017年第5期。同時(shí),亦有學(xué)者指出,印度對國際地位的渴望與更傳統(tǒng)大國愿意遷就該國的程度之間往往存在差距,其對自身的認(rèn)知評價(jià)也與他國對其的實(shí)際評價(jià)相距甚遠(yuǎn)。(11)Pu, X., “The Status Dilemma in World Politics: An Anatomy of the China-India Asymmetrical Rivalry”,The Chinese Journal of International Politics, Vol.15, No.3, 2022, pp.227-245.

綜上所述,學(xué)界已經(jīng)就印度公眾涉華認(rèn)知以及自我認(rèn)知進(jìn)行了很多有益探索,并得到了一些初步的研究結(jié)論,但現(xiàn)有研究在以下三個(gè)方面依然存在不足。首先,印度普通人如何看待兩國尤其是自身在一定程度上是未知的,以往國內(nèi)學(xué)界多停留在結(jié)構(gòu)性的理論層面,缺乏基于經(jīng)驗(yàn)資料的探討,特別是由于缺乏一手相關(guān)數(shù)據(jù),國內(nèi)幾乎沒有針對印度公眾的民意調(diào)查,學(xué)界探討多建立在國外相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。其次,雖然已有研究試圖探究印度公眾認(rèn)知的變化趨勢,但是認(rèn)知觀念的測量指標(biāo)并不統(tǒng)一,一些問題在不同年份的提問方式與選項(xiàng)設(shè)置并不相同,不同年份調(diào)查結(jié)果的變化有可能是由于提問方式的不同造成的,而并非真實(shí)的認(rèn)知變化。第三,既有研究通?；\統(tǒng)地分析印度公眾認(rèn)知,而很少比較不同群體的差異。即使極少研究表明了一些基本人口學(xué)變量與公眾認(rèn)知具有關(guān)聯(lián)性,但并未比較不同人群之間的變化速度是否相同。

(二)國家形象認(rèn)知的多重邏輯

國家形象認(rèn)知是指對國家的認(rèn)識和評價(jià)(12)張昆、吳獻(xiàn)舉:《國家形象:概念、特征及研究路徑之再探討》,《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))》2016年第1期。,以往關(guān)于國家形象認(rèn)知的研究主要從政治、傳播、心理等三方面探討影響機(jī)制。

首先,政治視角主要關(guān)注國家間雙邊關(guān)系對他國形象認(rèn)知的影響。在對他國的認(rèn)知中,雙邊關(guān)系的劃分是一套獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),也是區(qū)別國家形象的重要范疇。(13)Boulding, “K.E.,National images and international systems”, Journal of Conflict Resolution, Vol.3,No.2 , 1959 ,pp. 119-131.在現(xiàn)實(shí)中,出于種種原因,與本國關(guān)系不佳的他國通常會(huì)與大量的負(fù)面評價(jià)掛鉤(14)White, R.K., “Hitler,Roosevelt,and the Nature of War Propaganda”, Journal of Abnormal Psychology, Vol.44, No.2,1949,p.157.,這些評價(jià)會(huì)逐漸形成國際關(guān)系中占主導(dǎo)地位的特定身份論述,進(jìn)而存在于更廣泛的身份認(rèn)同社會(huì)結(jié)構(gòu)中?；诖?公眾自身也會(huì)對他國進(jìn)行類型化劃分,進(jìn)一步產(chǎn)生系統(tǒng)性的認(rèn)知、情感和行為。

其次,對傳播機(jī)制的考察主要涉及媒介接觸因素,它對國家形象認(rèn)知的影響是學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的熱點(diǎn)問題。相關(guān)研究認(rèn)為,對于他國這樣的宏大機(jī)構(gòu),個(gè)人的大部分接觸和經(jīng)驗(yàn)都是通過媒介文本獲得的,人們的認(rèn)知更多地受到傳播影響而不是人際影響。(15)Han, L., “‘Lucky cloud’over the world: The journalistic discourse of nationalism beyond China in the Beijing Olympics global torch relay ”, Critical Studies in Media Communication, Vol.28,No.4,2011,pp.275-291.媒體對一個(gè)國家的描述,無論是正面的還是負(fù)面的,都會(huì)影響公眾的觀點(diǎn),并隨后改變關(guān)于外交政策的公眾輿論或公共外交實(shí)踐。(16)Brewer, P. R., Graf, J.& Willnat,L., “Priming or framing: Media influence on attitudes toward foreign countries”,Gazette (Leiden, Netherlands),Vol.65,No.6,2003,pp.493-508.實(shí)證研究也進(jìn)一步表明,媒介接觸渠道以及媒介接觸頻率對于公眾的國家形象認(rèn)知具有顯著影響。(17)張昆、劉爽:《南非公眾的中國形象認(rèn)知:基于“寰球民意指數(shù)”(2020)的實(shí)證分析》,《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))》2023年第2期。

最后,對心理因素的考察主要聚焦于自我認(rèn)同的影響。相關(guān)研究認(rèn)為,民眾對他國的形象感知是排外意識研究的一種,其核心問題是一個(gè)集團(tuán)或集團(tuán)內(nèi)個(gè)人對外部集團(tuán)及其成員態(tài)度的問題。(18)胡建國、黃宇晨:《中美關(guān)系變動(dòng)下高校學(xué)生對美態(tài)度變化——基于中國大學(xué)生追蹤調(diào)查的分析》,《中國青年研究》2021年第7期。而討論外部集團(tuán)態(tài)度則離不開人們對自我集團(tuán)的社會(huì)認(rèn)同。社會(huì)認(rèn)同理論指出,個(gè)體總是會(huì)傾向于無條件地偏愛自己所在的群體和熟悉的內(nèi)群成員,追求自我集團(tuán)優(yōu)越于外部集團(tuán),強(qiáng)化自我集團(tuán)正面形象,以維持優(yōu)越感與自尊。(19)Tajfel, H.,&Turner, J.,“The Social Identity Theory of Intergroup Behavior”,in W. G. Austin &S. Worchel, eds. ,Psychology of Intergroup Relations,Chicago: Nelson-Hall Publishers ,1985, pp. 7-24.國家是人們交往的最大集體之一,國家認(rèn)同感越高的群體,其對外部集團(tuán)的態(tài)度也就越不友好,因?yàn)閲艺J(rèn)同感高的群體往往容易將外部集團(tuán)視作擾亂其內(nèi)部秩序的原因。(20)Kunovich, R. M.,“The Sources and Consequences of National Identification”, American Sociological Review,Vol.74,No.4,2009,pp.573-593.此時(shí),國家認(rèn)同對于他國形象認(rèn)知顯然發(fā)揮的是負(fù)面效應(yīng),而對于本國國家形象認(rèn)知發(fā)揮的是正面效應(yīng)。

需要注意,這里的國家認(rèn)同基于差異性視角,認(rèn)同作為一種心理,在發(fā)生學(xué)的意義上與他者相伴而生,也就是說,在差異論者眼中,對內(nèi)認(rèn)同與對外排斥是共生的。然而,歸屬性視角下的國家認(rèn)同則主要指將國家視為共同的語言、文化、風(fēng)俗和記憶的歷史共同體,其主要意涵指向群體內(nèi)部而不是外部。(21)李艷霞、曹婭:《國家認(rèn)同的內(nèi)涵、測量與來源:一個(gè)文獻(xiàn)綜述》,《教學(xué)與研究》2016年第12期。不同視角下的國家認(rèn)同對本國認(rèn)知的正面效應(yīng)毋庸置疑,而對他國認(rèn)知的效應(yīng)則很可能不同。以往的實(shí)證研究基于不同視角對國家認(rèn)同進(jìn)行操作化,測量指標(biāo)不一,且有時(shí)一定程度上內(nèi)含了民族主義的成分,對此要審慎甄別。值得一提的是,在他國形象認(rèn)知的形成過程中,國家認(rèn)同的效應(yīng)并不是一成不變,它不僅會(huì)因受訪者所在國以及對象國的特質(zhì)而有所不同(22)Arli, D., Pekerti, A. A., Kusumansondjaja, S., &Sendjaya, S., “The mediating effect of sociocultural adaptation and cultural intelligence on citizens and migrants: Impact on perceptions of country images” ,International Journal of Intercultural Relations, Vol.92,2023, pp.1-18.,還可能會(huì)因雙邊關(guān)系而發(fā)生變化。

以往國內(nèi)學(xué)界從不同角度對于國家形象認(rèn)知展開了研究,并取得了不少成就,但這些研究基本上以中國抑或是個(gè)別熱門國家為對象來實(shí)現(xiàn),在此基礎(chǔ)上對印度公眾國家形象認(rèn)知的探討,有助于拓寬國家形象認(rèn)知研究的經(jīng)驗(yàn)視域。另外,以往研究多從幾個(gè)層面分別進(jìn)行探討,一定程度上具有扁平化的特征,雖有極少數(shù)研究涉及某兩個(gè)層面之間的相互影響,但并未對此進(jìn)行專門分析和進(jìn)行學(xué)理化概括。在此基礎(chǔ)上,本文試圖將政治、媒介、心理三種解釋路徑整合為一個(gè)新的框架,并從經(jīng)驗(yàn)層面上進(jìn)一步探究三種路徑在國家形象認(rèn)知中的解釋力度以及相互作用,從而進(jìn)行更加深入和全面的分析。

三、研究方法

(一)數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來源于教育部大數(shù)據(jù)與國家傳播戰(zhàn)略實(shí)驗(yàn)室暨國家傳播戰(zhàn)略研究院2022年11月—12月以及2019年12月委托全球知名研究機(jī)構(gòu)Qualtrics公司執(zhí)行、針對全球主要國家和地區(qū)所開展的寰球民意調(diào)查。寰球民意調(diào)查是基于Qualtrics公司大規(guī)模全球樣本庫開展的抽樣調(diào)查,樣本庫由逾9000萬注冊用戶構(gòu)成。該公司每兩年對樣本庫內(nèi)注冊用戶進(jìn)行質(zhì)量篩查,并通過一系列方式進(jìn)行調(diào)查質(zhì)量控制。調(diào)查問卷內(nèi)容包括對世界格局的基本判斷、對國際關(guān)系及熱點(diǎn)問題的基本看法以及跨文化溝通經(jīng)歷與信息獲取情況。本文探討印度公眾對中印兩國的認(rèn)知狀況,因此使用該調(diào)查數(shù)據(jù)較為合適。其中,2019年寰球民意調(diào)查印度有效問卷為1041份,2022年寰球民意調(diào)查印度有效問卷數(shù)為 1021 份,問卷有效率均在80%以上。

(二)變量選取與說明

1.中印形象:整體印象與大國認(rèn)知

本文關(guān)注的國家形象認(rèn)知包含兩個(gè)維度,分別是整體印象以及大國認(rèn)知。具體來說,問卷要求受訪者填答對于兩個(gè)國家的整體印象,從“非常負(fù)面”到“非常正面”的答案選項(xiàng)分別被賦值為“1”到“10”分的整數(shù),數(shù)字越大表示整體印象越好。問卷使用四個(gè)多選項(xiàng)(答案中包括中國與印度)問題向被訪者提問對中印兩國的大國認(rèn)知: (1)您覺得在當(dāng)今國際事務(wù)中,哪些國家發(fā)揮著重要影響力? (2) 您認(rèn)為哪些國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力非常強(qiáng)大?(3) 您覺得哪些國家的科學(xué)技術(shù)非常發(fā)達(dá)? (4)您認(rèn)為哪些國家的軍事力量很強(qiáng)大? 針對上述任一問題,若被訪者在其中選擇了中國(或印度),賦值為“1”,即表明在其心目中中國(或印度)是一個(gè)大國,否則賦值為“0”。整體印象是一種有序離散變量,一般采取有序 Probit 模型或者有序 Logit 模型。但相關(guān)研究指出,在樣本量較大的時(shí)候,采用OLS模型或者有序Probit模型的結(jié)果相差并不大,而且有序 Probit 模型難以直觀顯示解釋變量對被解釋變量的邊際效應(yīng),因此本研究使用 OLS回歸模型對國家整體印象進(jìn)行實(shí)證分析。(23)孫計(jì)領(lǐng)、王國成、凌亢:《收入不平等對居民幸福感的影響——基于FS模型的實(shí)證研究》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2018年第6期。

2.雙邊關(guān)系認(rèn)知:直接感知與溢出效應(yīng)

中印兩國關(guān)系認(rèn)知通過直接感知以及溢出效應(yīng)兩個(gè)維度向受訪者提問。問卷要求被訪者回答“您如何看待中國與印度的關(guān)系”,選項(xiàng)設(shè)置為競爭關(guān)系、競爭與伙伴關(guān)系、伙伴關(guān)系。另外,問卷還設(shè)計(jì)問題“您認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、國力日益強(qiáng)大,對您的國家有利還是不利”,答案設(shè)置為“有利”“說不清”“不利”。

3.媒介接觸

媒介接觸由問題“您是否會(huì)通過以下渠道來了解在國外發(fā)生的新聞事件?”的回答情況得到,本文將選項(xiàng)處理為三個(gè)變量,包括“報(bào)紙雜志”渠道、“廣播電視”渠道以及“互聯(lián)網(wǎng)”渠道,對于每個(gè)渠道受訪者均可從“從不”“偶爾會(huì)”“有一些”“較多”“很多”的使用頻率中選擇,分析時(shí)我們按1—5分賦值使用。

4.國家認(rèn)同

本文參考已有研究,選取問卷中4個(gè)指標(biāo)來測量印度公眾的國家認(rèn)同。問卷要求受訪者回答對于“作為一個(gè)印度人我感到很光榮”“當(dāng)別人批評印度人的時(shí)候,我覺得像是在批評我自己”“不管印度發(fā)生什么事情,即使有機(jī)會(huì)離開,我也會(huì)留在印度”“我經(jīng)常為國家取得的成就而感到自豪”這四個(gè)表述的態(tài)度,選項(xiàng)分為“非常不符合”到“非常符合”五個(gè)等級,分別賦值為“1”到“5”。本文利用因子分析將這四個(gè)項(xiàng)目合并為國家認(rèn)同復(fù)合指標(biāo),主成分因子分析顯示(KMO=0.82,p<0.001),4個(gè)題項(xiàng)呈現(xiàn)1個(gè)因子,可解釋71.1%的方差。合并后2019年復(fù)合指標(biāo)為4.9,2022年為4.0。

5.重要人口學(xué)變量

本文關(guān)注的人口學(xué)變量包括性別(男性=1、女性=0)、年齡(18—24歲=1、25—34歲=2、35—44歲=3、45—54歲=4、55歲以上=5)、受教育程度(高中及以下=1、大專/大學(xué)肄業(yè)/本科在讀=2、本科畢業(yè)=3、研究生及以上=4)。

6.其他變量

此外,本文的其他變量還包括調(diào)查時(shí)間(2019年寰球民意調(diào)查=0,2022年寰球民意調(diào)查=1)、政治關(guān)注度、社會(huì)信任、接觸外國人機(jī)會(huì)、家庭收入水平、工作狀態(tài)。

(三)分析策略

數(shù)據(jù)分析將分三步進(jìn)行。首先,為呈現(xiàn)印度公眾認(rèn)知隨時(shí)間的變化趨勢,本文對印度被訪者的中印形象認(rèn)知以及中印關(guān)系認(rèn)知分時(shí)間作描述性統(tǒng)計(jì),并進(jìn)行卡方檢驗(yàn)與方差分析。其次,為了探究中印形象認(rèn)知和中印關(guān)系認(rèn)知的群體差異,本文將性別、年齡、受教育程度作為自變量,中印形象認(rèn)知以及中印關(guān)系認(rèn)知作為因變量,使用OLS模型與Logit模型探究重要人口學(xué)變量對中印形象認(rèn)知以及關(guān)系認(rèn)知的影響,并在此基礎(chǔ)上添加年份與這幾個(gè)自變量的交互項(xiàng),進(jìn)一步探究不同群體認(rèn)知變化的速度快慢。再次,為了更深入地探究國家形象認(rèn)知的影響機(jī)制,本文將雙邊關(guān)系、媒介接觸以及國家認(rèn)同作為自變量,中印形象認(rèn)知作為因變量,使用OLS模型與Logit模型分析雙邊關(guān)系、媒介接觸與國家認(rèn)同對于中印形象認(rèn)知的影響,并進(jìn)一步考察不同關(guān)系認(rèn)知下對華整體印象形成中的國家認(rèn)同效應(yīng)。(24)OLS回歸是一種常見的線性回歸分析方法,用于建立自變量與因變量之間的關(guān)系模型,通過最小化觀測值與預(yù)測值之間的殘差平方和來估計(jì)回歸系數(shù);Logit回歸是種廣義的線性回歸分析方法,用于研究因變量為二項(xiàng)分類或多項(xiàng)分類變量時(shí)與某些影響因素之間的關(guān)系。

四、 實(shí)證結(jié)果及分析

(一)印度公眾的中印認(rèn)知及變化

中印近年來發(fā)生多次邊境摩擦,盡管沖突一直處于管控之中,但中印關(guān)系卻一度跌至谷底。疊加新冠疫情影響,從2019年到2022年,印度公眾的認(rèn)知是否發(fā)生了變化?表1從中國形象認(rèn)知、印度形象認(rèn)知以及中印關(guān)系認(rèn)知三個(gè)維度給出了答案。

表1 2019年和2022年印度受訪者的中印認(rèn)知

從中國形象認(rèn)知來看,2019年到2022年印度受訪者對中國的整體印象分?jǐn)?shù)由6.6下降至5.4,認(rèn)可中國為大國的受訪者占比由78.2%下降至77.5%。從印度形象認(rèn)知來看,三年間印度受訪者對本國的整體印象由8.8略微上漲為8.9,認(rèn)可本國為大國的受訪者占比由85.9%上升了約5個(gè)百分點(diǎn)。在中印關(guān)系認(rèn)知上,認(rèn)為兩國是競爭關(guān)系的受訪者比例由32.3%上升為48.3%,認(rèn)同兩國之間為伙伴關(guān)系的受訪者占比則從18.6%下降到14.3%;認(rèn)為中國發(fā)展對印度不利的受訪者占比由28.9%下降至21.3%,認(rèn)同中國發(fā)展對印度有利的受訪者比例則從43.6%上升至53.0%。

與此同時(shí),卡方檢驗(yàn)與方差分析結(jié)果顯示,上述差異在總體中也是非常顯著的。所以綜合來看,從2019年到2022年,這三年間印度公眾的中國形象認(rèn)知與印度形象認(rèn)知朝著相反方向變化:印度受訪者對于中國的形象認(rèn)知更為不佳,而對本國形象則更加認(rèn)可,這種趨勢不僅存在于樣本當(dāng)中,而且可以推論到研究總體。印度公眾對于中印關(guān)系的認(rèn)知?jiǎng)t相對復(fù)雜,他們普遍認(rèn)為中印兩國的競爭態(tài)勢更加凸顯,但同時(shí)更多人也認(rèn)可中國發(fā)展對印度存在一定程度的積極效應(yīng)。

(二)跨群體的異質(zhì)性分析

我們試圖在上文分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討受訪者對中印兩國的認(rèn)知及變化的群體差異,具體來說,本文重點(diǎn)關(guān)注的是不同性別之間、年齡之間、教育水平之間的人群是否存在區(qū)別。之所以選擇這些變量,一方面是因?yàn)檫@些變量體現(xiàn)了樣本最基礎(chǔ)的人口學(xué)特征,另一方面是因?yàn)橐酝芯堪l(fā)現(xiàn),這些群體在認(rèn)知方面存在一定程度不同。在進(jìn)入模型之前,表2首先分時(shí)間對本研究將使用的其他所有變量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)描述。

1.中國形象認(rèn)知及變化的異質(zhì)性分析

本文使用OLS模型與Logit模型對印度受訪者的國家形象認(rèn)知進(jìn)行了回歸分析,結(jié)果表明受訪者對中國的形象認(rèn)知確實(shí)具有群體差異。模型1顯示,在控制其他變量以后,2022年調(diào)查樣本中受訪者對中國的整體印象相比2019年更為不佳;男性相較于女性對于中國的整體印象更差;年長人群相比年輕人群對中國的整體印象更差。模型3顯示,控制其他變量之后,男性相較于女性更傾向于認(rèn)可中國為世界大國;高學(xué)歷人群相較于低學(xué)歷人群更傾向于認(rèn)可中國為大國?？梢钥吹?時(shí)間并沒有對印度公眾的中國大國認(rèn)知產(chǎn)生影響,這與以往研究是相一致的。(25)Pu, X., “The Status Dilemma in World Politics: An Anatomy of the China-India Asymmetrical Rivalry”,The Chinese Journal of International Politics, Vol.15, No.3, 2022, pp.227-245.

模型2和模型4在模型1和模型3的基礎(chǔ)上添加了調(diào)查年份與性別、年齡層以及教育水平的交互項(xiàng)。模型2顯示,調(diào)查年份與性別和年齡的交互項(xiàng)都是統(tǒng)計(jì)顯著的。這說明,不同群體在對中國整體印象變化的速度上具有顯著差異,男性、年輕群體對中國整體印象的變差速度更快。模型4顯示,調(diào)查年份與性別、年齡層以及教育水平的交互項(xiàng)皆未達(dá)到顯著性水平。在一個(gè)男性居于領(lǐng)導(dǎo)地位的國家,男性對中國的整體印象變差速度更快,在一定程度上預(yù)示著未來整個(gè)印度社會(huì)對華好感可能仍會(huì)不斷下降。與此同時(shí),印度年輕人群認(rèn)知標(biāo)示著未來社會(huì)對華民意的主流趨勢,對此應(yīng)該保持警惕。

2.印度形象認(rèn)知及變化的異質(zhì)性分析

同樣地,本文對受訪者的印度形象認(rèn)知及其變化進(jìn)行了異質(zhì)性分析(見表4)。模型5顯示,在控制其他變量以后,2022年調(diào)查樣本中受訪者對印度的整體印象相比2019年更好,年齡、性別與教育程度這幾個(gè)變量對于印度的整體印象并沒有顯著性影響。模型7顯示,控制了其他變量后,2022年調(diào)查中受訪者認(rèn)可印度為大國的幾率高于2019年;男性相較于女性認(rèn)可印度為世界大國的幾率更大;年輕群體相較于年長群體認(rèn)可印度為世界大國的幾率更大。添加了調(diào)查年份與性別、年齡、教育水平的交互項(xiàng)之后,模型6與模型8顯示,高學(xué)歷群體對印度整體印象變好的速度更快,并且認(rèn)可印度為大國的幾率增長的速度也更快。

表4 印度形象認(rèn)知及變化的異質(zhì)性分析

印度受訪者對于本國整體印象的群體差異并不明顯,這不難理解,幾乎所有群體總是傾向于對自身所屬群體懷有天然好感并給予高度評價(jià)。然而在對本國的大國認(rèn)知方面,年輕群體認(rèn)可本國為大國的幾率卻更高,這可能是由于受到莫迪上任以來相關(guān)話語的影響。值得注意的是,高學(xué)歷群體對本國評價(jià)的變好速度相對于低學(xué)歷群體更快,這預(yù)示著未來印度的姿態(tài)可能愈發(fā)強(qiáng)硬。

3.中印關(guān)系認(rèn)知及變化的異質(zhì)性分析

本文使用多元Logit模型對受訪者的中印關(guān)系認(rèn)知進(jìn)行了異質(zhì)性分析,但分析結(jié)果顯示,受訪者對中印關(guān)系的直接感知以及溢出效應(yīng)認(rèn)知幾乎不存在群體差異,在添加了交互項(xiàng)之后,交互項(xiàng)也未達(dá)到顯著性水平。囿于篇幅限制,在此并不對模型結(jié)果作出展示。

(三)雙邊關(guān)系認(rèn)知、媒介接觸與國家認(rèn)同:對國家形象認(rèn)知影響的再檢驗(yàn)

1.雙邊關(guān)系認(rèn)知、媒介接觸與國家認(rèn)同具有顯著影響嗎?

在控制了受訪者的個(gè)體特征之后,媒介接觸僅對印度受訪者的中國形象認(rèn)知產(chǎn)生微弱影響。模型9顯示,在控制其他變量以后,只有報(bào)紙雜志接觸對于中國整體印象在0.05的水平上具有顯著影響,報(bào)紙雜志接觸頻率較高的受訪者對中國的整體印象更差。模型11顯示,互聯(lián)網(wǎng)接觸對于中國的大國認(rèn)知具有積極影響,但只在0.1的水平上顯著。另外,研究還發(fā)現(xiàn),在增加中印關(guān)系變量之后,媒介接觸對于中國的整體印象沒有任何顯著影響。這個(gè)結(jié)果可以從兩方面來進(jìn)行解釋,一方面可以認(rèn)為,如果受訪者已經(jīng)對他國形成了固定化認(rèn)知,那么信息輸入所產(chǎn)生的效應(yīng)幾乎可以忽略不計(jì),媒介接觸對他國國家形象認(rèn)知的效應(yīng)不應(yīng)被高估;另一方面,媒介接觸效應(yīng)依舊存在,但是可能通過中印關(guān)系認(rèn)知發(fā)生作用。

從表5對國家認(rèn)同效應(yīng)的分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),在控制其他變量以后,國家認(rèn)同對于中國形象認(rèn)知的正向影響是非常顯著的。以往一些研究指出,受訪者的國家認(rèn)同與對別國的整體印象成反比,尤其是在對象國與自身外交關(guān)系并不友好的情況下,畢竟人們總是難以克服自己對內(nèi)群的偏愛與對外群的偏見。(26)胡建國、黃宇晨:《中美關(guān)系變動(dòng)下高校學(xué)生對美態(tài)度變化——基于中國大學(xué)生追蹤調(diào)查的分析》,《中國青年研究》2021年第7期。然而表5顯示的結(jié)果與以往研究結(jié)論存在明顯不同。不過,上述分析的只是國家認(rèn)同對中國整體印象的平均影響,而這種影響是否以及如何隨受訪者的中印雙邊關(guān)系認(rèn)知發(fā)生變化,值得進(jìn)一步研究。

表5 國家形象認(rèn)知的影響因素分析

模型10和模型12在模型9和模型11的基礎(chǔ)上增加了中印關(guān)系認(rèn)知的兩個(gè)變量。結(jié)果顯示,受訪者的中印關(guān)系認(rèn)知顯著影響了對中國的整體印象,但沒有影響對于中國的大國認(rèn)知。這不難理解,整體印象所附帶的感情色彩更加濃厚,而大國認(rèn)知?jiǎng)t更多基于客觀實(shí)力的考量。在控制其他變量以后,相比于認(rèn)為中印是競爭與伙伴關(guān)系的受訪者,認(rèn)為中印是競爭關(guān)系的受訪者對于中國的整體印象更差;在中國發(fā)展對印度是否有利的問題上,相比于持“說不清態(tài)度”的受訪者,認(rèn)為中國發(fā)展對印度產(chǎn)生積極效應(yīng)的受訪者對于中國的整體印象更好,認(rèn)為中國發(fā)展對印度產(chǎn)生消極效應(yīng)的受訪者對于中國的整體印象更差。

同樣地,本文考察了媒介接觸與國家認(rèn)同對于印度形象認(rèn)知的影響。模型13和模型14顯示,廣播電視接觸對于受訪者的印度整體印象產(chǎn)生顯著的積極影響,報(bào)紙雜志接觸對于印度大國認(rèn)知產(chǎn)生微弱的積極影響。這表明國家的官方政策議程在一定程度上影響了新聞報(bào)道,官方媒介話語構(gòu)建、延續(xù)了國家自我認(rèn)知。另外,表5的分析結(jié)果也證實(shí)國家認(rèn)同對于受訪者的本國形象認(rèn)知確有顯著的積極效應(yīng)。

2.雙邊關(guān)系認(rèn)知會(huì)影響國家認(rèn)同效應(yīng)嗎?

表5顯示印度受訪者的國家認(rèn)同對中國形象認(rèn)知具有顯著的正向影響,這同以往研究結(jié)論并不一致,也與我們的日常觀察相悖。仔細(xì)考察后發(fā)現(xiàn),以往的學(xué)術(shù)生產(chǎn)與日常討論對雙邊關(guān)系概括籠統(tǒng),而現(xiàn)實(shí)中公眾對于雙邊關(guān)系的認(rèn)知更為矛盾復(fù)雜,直接分析國家認(rèn)同的平均影響可能會(huì)掩蓋其底層的真實(shí)邏輯。

前文分析中提到,國家認(rèn)同對于中國的整體印象產(chǎn)生正向的顯著影響,而對大國認(rèn)知?jiǎng)t產(chǎn)生微弱影響,這符合一般認(rèn)知:大國認(rèn)知主要基于該國的客觀實(shí)力,與國家認(rèn)同關(guān)系并不密切。因此在這一部分,本文重點(diǎn)考察中國整體印象形成中的國家認(rèn)同效應(yīng)。為了更加全面地分析國家認(rèn)同對中國整體印象的影響隨中印關(guān)系認(rèn)知的變動(dòng)趨勢,我們按照直接感知與溢出效應(yīng)兩個(gè)維度將中印關(guān)系認(rèn)知分為9種類型,并分別匯報(bào)了這9種不同雙邊關(guān)系認(rèn)知下的國家認(rèn)同系數(shù)及顯著性水平。表6顯示,不同關(guān)系認(rèn)知下的國家認(rèn)同效應(yīng)方向存在明顯差別,認(rèn)為中國發(fā)展對印度造成消極影響的受訪者,其國家認(rèn)同效應(yīng)多為負(fù)向,而認(rèn)為中國發(fā)展對印度產(chǎn)生積極影響的受訪者,其國家認(rèn)同效應(yīng)則為正向。與溢出效應(yīng)相比,直接感知對于國家認(rèn)同效應(yīng)所起的作用并不大。這說明,國家認(rèn)同效應(yīng)確實(shí)因關(guān)系認(rèn)知的不同而會(huì)發(fā)生變化,其中關(guān)系認(rèn)知中務(wù)實(shí)理性的考量占據(jù)主導(dǎo)地位。

表6 不同雙邊關(guān)系認(rèn)知下中國整體印象生成中的國家認(rèn)同效應(yīng)

五、結(jié)論與討論

在既有研究的基礎(chǔ)上,本文使用 2019年和 2022 年兩期寰球民意調(diào)查數(shù)據(jù)探討了三年間印度公眾對中印兩國形象與關(guān)系認(rèn)知的變化及其異質(zhì)性,并對媒介接觸、國家認(rèn)同以及雙邊關(guān)系認(rèn)知對國家形象認(rèn)知的作用機(jī)理及其影響效果進(jìn)行了再檢驗(yàn)。

本文描繪了一幅從2019年到2022年印度公眾對中印兩國形象及關(guān)系的認(rèn)知變化圖景。研究發(fā)現(xiàn),受訪者普遍承認(rèn)中國的大國地位,但對于中國整體印象不佳,且三年間朝著更差方向發(fā)展;與之相對比的是,受訪者對于本國整體印象頗好,普遍擁有強(qiáng)烈的自我大國意識,并且隨時(shí)間變化更加自信與樂觀;印度公眾對于中印間關(guān)系的認(rèn)知?jiǎng)t相對復(fù)雜,他們認(rèn)為中印兩國的競爭態(tài)勢更加凸顯,但同時(shí)更多人認(rèn)可中國發(fā)展對印度存在積極的溢出效應(yīng)。

跨群體的比較研究還發(fā)現(xiàn),受訪者對于中國和印度的形象認(rèn)知及其變化具有群體差異。相對而言,男性、年長群體對中國的整體印象更差。男性、高學(xué)歷人群更傾向于認(rèn)為中國是一個(gè)大國;男性與年輕群體更傾向于認(rèn)可印度為一個(gè)大國。另外,不同群體在認(rèn)知變化的速度上也具有顯著差異。相對而言,男性、年輕群體對中國整體印象變差的速度更快;高學(xué)歷群體對印度整體印象變好的速度更快,并且認(rèn)可印度為大國的幾率增長幅度也更大。上述的這些群體差異值得我們保持警惕,男性、年長者、高學(xué)歷群體在某種程度上是國家的掌權(quán)者,而年輕群體則預(yù)示著未來走向。

最后,政治、傳播以及心理三條影響路徑對于國家形象認(rèn)知皆具有一定解釋力,但解釋力度有所不同,三個(gè)層面也并非相互獨(dú)立,心理層面的國家認(rèn)同效應(yīng)受到政治層面雙邊關(guān)系認(rèn)知的影響。雙邊關(guān)系認(rèn)知在他國形象生成中具有顯著影響,競爭關(guān)系認(rèn)知會(huì)對他國整體印象產(chǎn)生顯著的負(fù)面效應(yīng),積極的溢出效應(yīng)認(rèn)知會(huì)對他國整體印象產(chǎn)生顯著的正面效應(yīng)。既有文獻(xiàn)中通過信息因素來解釋國家形象的可行性與穩(wěn)健性值得商榷?？傮w而言,在印度,無論是對于他國形象認(rèn)知還是本國形象認(rèn)知,媒介接觸效應(yīng)似乎并不如我們想象的那般顯著,將雙邊關(guān)系認(rèn)知納入考慮后更是如此。國家認(rèn)同在印度受訪者的國家形象認(rèn)知中仍然扮演著關(guān)鍵角色,無論是本國形象抑或是他國形象。國家認(rèn)同對受訪者的印度形象認(rèn)知具有顯著的正向效應(yīng),而國家認(rèn)同對于中國形象認(rèn)知的效應(yīng)則受雙邊關(guān)系認(rèn)知影響,不應(yīng)籠統(tǒng)概述。盡管國家認(rèn)同效應(yīng)方向伴隨著雙邊關(guān)系認(rèn)知有正有負(fù),但負(fù)向效應(yīng)并未達(dá)到顯著性水平。我們認(rèn)為,這可能有多方面原因,一方面,本文中國家認(rèn)同變量基于歸屬視角來設(shè)置指標(biāo)進(jìn)行測量,其更多指涉內(nèi)部,對外排斥的意味并不明顯;另一方面,有研究提到受訪者集體主義傾向越嚴(yán)重,越傾向于對集體主義形象國家更有好感(27)馬得勇、陸屹洲:《國家形象形成的心理分析》,《國際政治科學(xué)》2022年第1期。,這可能在一定程度上與負(fù)向國家認(rèn)同效應(yīng)抵消。

在當(dāng)今國際背景下,上述研究發(fā)現(xiàn)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。在理論意義方面,這項(xiàng)研究進(jìn)一步厘清了雙邊關(guān)系、媒介接觸以及國家認(rèn)同對國家形象認(rèn)知的影響機(jī)制,為學(xué)界研究該問題提供了新的見解。在現(xiàn)實(shí)意義方面,這項(xiàng)研究加深了對印度公眾認(rèn)知的理解,并進(jìn)行有限度的預(yù)測——特定群體的變化趨勢讓我們對中印關(guān)系未來更為審慎,同時(shí)也為現(xiàn)實(shí)實(shí)際工作指明了政策方向。本文認(rèn)為,未來在對印交往、提升國家文化軟實(shí)力的過程中應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。

第一,秉持中印睦鄰友好的基本原則發(fā)展兩國關(guān)系。本文的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),印度受訪者認(rèn)為中印之間屬競爭關(guān)系的比例呈上升態(tài)勢,這引起了我們的注意。在當(dāng)今時(shí)局下,作為兩個(gè)重要的發(fā)展中國家和亞洲大國,中國和印度的關(guān)系對地區(qū)力量格局的塑造能力尤為突出。中印本是風(fēng)雨同行的同路人,獨(dú)立自主、民族復(fù)興是兩國的共同目標(biāo),維護(hù)發(fā)展中國家正當(dāng)權(quán)益是兩國的共同聲音,建立更加公正合理的國際秩序是兩國的共同愿望。雙方相互尊重、相互支持,不僅能夠造福兩國人民,符合兩國的長遠(yuǎn)利益,同時(shí)也能為世界和平增添穩(wěn)定性,為世界發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)能。

第二,聚焦相關(guān)議題,加強(qiáng)互利合作,與印度共享發(fā)展機(jī)遇與成果。中印作為兩個(gè)最大的發(fā)展中國家,應(yīng)立足于把自己的事情辦好,在發(fā)展這項(xiàng)最重要的任務(wù)上找到利益匯合點(diǎn)。本文的分析結(jié)果顯示,積極的溢出效應(yīng)認(rèn)知對于中國形象具有顯著的正向影響,同時(shí)也會(huì)使得國家認(rèn)同呈現(xiàn)正向效應(yīng)。如今中印兩國在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、國際戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展等方面仍有不小合作空間,加強(qiáng)互利合作,淡化零和博弈,或許是在面對這個(gè)“鄰居”時(shí)的必然選擇。