●文/歐陽峰

個(gè)體利益上損害其配偶的合法權(quán)益，公共利益上有損社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗，該贈(zèng)與行為自始無效。

女主播與自稱離異的男子交友，并接受了其“定情”的財(cái)物，被對(duì)方的妻子告上了法庭。那么，女主播系被蒙騙，該不該將“定情”物退還呢？退還的物品金額又該怎么評(píng)判呢？

2023 年3 月31 日，重慶市法院作出二審判決，給出了最終結(jié)果——無效的贈(zèng)與自始無效。受贈(zèng)與人負(fù)有返還義務(wù)，對(duì)于不能返還原物的物品，則應(yīng)給予相應(yīng)補(bǔ)償。該規(guī)定旨在保護(hù)公民權(quán)利，維護(hù)社會(huì)良好的公序良俗。

偽單身男友深情款款，送禮“情定終身”

現(xiàn)年22 歲的張?chǎng)?，是重慶市某大學(xué)的在校學(xué)生。張?chǎng)┫矚g唱歌，大三下學(xué)期，經(jīng)室友鼓勵(lì)，她在抖音平臺(tái)開通了直播間，昵稱就叫“雯雯”。2021 年12 月3 日晚上，張?chǎng)┯诌M(jìn)了直播間。昵稱“無茗”的粉絲接連刷了禮物，價(jià)值高達(dá)數(shù)千元。

張?chǎng)┦切氯酥鞑?，關(guān)注她的粉絲還不多，嘗試直播1 個(gè)多月，她從來沒有收到過這么多打賞，于是，她通過了“無茗”主動(dòng)發(fā)送的微信好友請(qǐng)求。此后的半個(gè)月，只要張?chǎng)┥喜?，“無茗”必來捧場(chǎng)，每天還在微信上對(duì)張?chǎng)﹪u寒問暖。有一次，他向張?chǎng)┍戆祝骸巴笥嗌?，你的直播永遠(yuǎn)是我期待的時(shí)刻，無論是疲憊的工作日，還是閑暇的休息天。”

兩人在微信上頻繁互動(dòng)，“無茗”講述了自己的情況。他叫楚勤，27 歲，供職于湖南長(zhǎng)沙市某金融單位，幾個(gè)月前辦了離婚手續(xù)，心情很沮喪。為了排解郁悶，他才刷了直播，沒想到遇到了雯雯，他十分欣賞雯雯的才藝。

2022 年2 月3 日，楚勤在微信上問張?chǎng)骸跋裎疫@樣離過婚的男人，是不是沒有資格談戀愛了？”張?chǎng)┎患偎妓鞯鼗貜?fù)：“離過婚怎么啦，只要人品好，我就不介意?！蹦闹?，楚勤順?biāo)浦鄣靥岢鲆c張?chǎng)┱剳賽邸Ｋ谖⑿派习l(fā)了離婚證的照片，還列數(shù)了自己的優(yōu)勢(shì)，不僅長(zhǎng)得帥，還擁有優(yōu)渥的經(jīng)濟(jì)條件，他信誓旦旦要給張?chǎng)┟篮玫奈磥怼?/p>

盡管張?chǎng)┰偃硎咀约荷形赐瓿蓪W(xué)業(yè)，還沒到處男朋友的時(shí)候，但架不住楚勤頻頻攻勢(shì)，加上她未有過戀愛經(jīng)歷，于是同意了與楚勤“交朋友”。

隔空“戀愛”了兩個(gè)多月，五一長(zhǎng)假快到了，楚勤提出想到重慶游玩幾天。張?chǎng)┱{(diào)侃道：“我開直播是為了勤工儉學(xué)，停播出去玩，誰給我發(fā)工資呀?！背诹⒓崔D(zhuǎn)賬5 萬元，備注了“工資”二字?？吹竭@筆“巨款”，張?chǎng)﹪樍艘惶?，“我只是隨口說說，你還當(dāng)真了。”楚勤執(zhí)意讓張?chǎng)┦湛?，張?chǎng)┍硎荆骸皶呵耶?dāng)做你在重慶期間的花銷吧?！?/p>

5 月1 日，楚勤從長(zhǎng)沙趕到重慶，二人談得非常投機(jī)。第二天，楚勤堅(jiān)持要帶張?chǎng)┤ベI禮物，口口聲聲要“情定終身”。見楚勤很“認(rèn)真”，張?chǎng)┙邮芰恕Ｖ?，張?chǎng)┛紤]到楚勤花費(fèi)較多，轉(zhuǎn)賬2 萬元給了楚勤。

但是，2022 年8 月的一天，張?chǎng)┩ㄟ^了陌生人添加好友的請(qǐng)求。“我是楚勤的妻子周倩，3 個(gè)月前就發(fā)現(xiàn)了你們的不正當(dāng)交往，我需要和你交涉?！睆?chǎng)╁e(cuò)愕不已，趕緊發(fā)起語音向周倩解釋。周倩表示：“不管你是有心還是無意，我老公花出去的錢我必須要討回來。”

“男友”妻子出現(xiàn)，要求退還全部財(cái)物

2022 年8 月31 日，周倩提出民事訴訟，她主張法院確認(rèn)楚勤對(duì)陳某的贈(zèng)與行為無效，要求張?chǎng)┓颠€周倩124400 元。

原告周倩訴稱，原告與楚勤是夫妻關(guān)系，雙方對(duì)婚姻存續(xù)期間取得的共同財(cái)產(chǎn)享有均等所有權(quán)。楚勤為了維持“婚外情”，向被告張?chǎng)┵?zèng)與財(cái)物的行為，侵犯了原告的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，與社會(huì)道德相悖，違反了公序良俗，贈(zèng)與行為無效。

楚勤被列為第三人參加訴訟，但他沒有到庭，僅提交了銀行流水和書面答辯意見，聲稱其未經(jīng)妻子周倩許可，擅自動(dòng)用家庭存款給張?chǎng)┺D(zhuǎn)賬和購(gòu)物，而微信上截圖的離婚證是假的，是他制作的圖。

法庭上，張?chǎng)┺q稱其不知道楚勤已有家室，才與他發(fā)生感情交往。而戀人之間贈(zèng)與“定情”之物，并不悖于生活情理。同時(shí)，自己接受楚勤的贈(zèng)與，是屬于善意取得。

審理期間，張?chǎng)┍硎?，楚勤所送的物品，可以原物退還。但5 萬元轉(zhuǎn)賬，系自己為楚勤提供導(dǎo)游取得的合法報(bào)酬。

一審法院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商，取得一致意見后進(jìn)行。楚勤向張?chǎng)┺D(zhuǎn)款5 萬元，并為張?chǎng)┵?gòu)買價(jià)值64985 元的首飾及物品以及支付美甲費(fèi)用2290 元，超出了朋友之間贈(zèng)與的一般范疇，也超出了日常家事代理的范圍，事后也沒有得到其配偶周倩的追認(rèn)。同時(shí)，楚勤在婚姻期間與異性進(jìn)行感情交往的行為，與社會(huì)道德相悖，違反了公序良俗和夫妻間互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)，因此，楚勤贈(zèng)與張?chǎng)┴?cái)物的行為無效。

針對(duì)張?chǎng)┨岢龀陔[瞞婚姻狀況，以離異身份與其交往，本人為善意，不應(yīng)退還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的抗辯意見，一審法院認(rèn)為，無效的合同自始沒有法律約束力，張?chǎng)┦欠裰獣猿诘幕橐鰻顩r，并不影響該贈(zèng)與合同的效力。

一審法院還認(rèn)為，楚勤為張?chǎng)┲Ц顿?gòu)買價(jià)值64985 元的首飾、女包、鞋、衣服，均以張?chǎng)┑拿x購(gòu)買，且已穿戴使用，返還物品已無必要，張?chǎng)?yīng)當(dāng)按購(gòu)買價(jià)款作為返還金額。楚勤向張?chǎng)┺D(zhuǎn)款5 萬元，張?chǎng)┲鲝埾灯錇槌趯?dǎo)游、陪同的勞務(wù)報(bào)酬，但從張?chǎng)┡e示的聊天記錄看，二人明顯超出正常的男女交往，楚勤到重慶與張?chǎng)┮娒?，張?chǎng)┡阃瑓s由楚勤支付勞務(wù)工資不符合常理，對(duì)其辯解意見不予采信。

另外，周倩主張楚勤所支付的住宿費(fèi)1750 元、餐飲消費(fèi)1140 元、美團(tuán)訂單1463.92 元，以及勁浪體育消費(fèi)1676 元，只能證明楚勤在重慶期間的消費(fèi)支出，不能證明是對(duì)張?chǎng)┑馁?zèng)與，該項(xiàng)返還請(qǐng)求不予支持。同時(shí)，張?chǎng)┮嘞虺诮桓犊铐?xiàng)2 萬元，從利益均衡的角度出發(fā)，張?chǎng)┬璺颠€的數(shù)額應(yīng)在抵扣后予以確定。一審法院確認(rèn)張?chǎng)┬璺颠€的金額為97275 元。

2022 年12 月6 日，重慶市涪陵區(qū)人民法院作出一審判決，楚勤贈(zèng)與張?chǎng)┑男袨闊o效，張?chǎng)┓颠€周倩97275 元。

不明真相，“定情”物該不該退還？

張?chǎng)┎环粚徟袥Q，提出上訴。二審法庭上，張?chǎng)┦龇Q，其是受害者和善意相對(duì)人，接受楚勤的贈(zèng)與沒有違反公序良俗。楚勤對(duì)其夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有相應(yīng)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由楚勤作為本案的責(zé)任承擔(dān)主體。周倩如果認(rèn)為楚勤侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可以另行通過法律途徑解決。同時(shí)，周倩應(yīng)當(dāng)知曉且明知楚勤的行為，但未能予以管理，存在過錯(cuò)。

張?chǎng)┻€提出，從楚勤的銀行流水和日常生活就有大額消費(fèi)的習(xí)慣來看，楚勤沒有超出朋友之間贈(zèng)與和日常家事代理的范圍，張?chǎng)┮膊粦?yīng)該返還。微信聊天也證明周倩早已知曉相關(guān)情況卻沒有制止，更沒有對(duì)楚勤的財(cái)物進(jìn)行管理，反而讓其繼續(xù)蒙騙善意的張?chǎng)?/p>

另外，楚勤的5 萬元轉(zhuǎn)賬明確備注為工資，與本案不是同一法律關(guān)系，不論聊天記錄和交往情況如何，是張?chǎng)槌趯?dǎo)游、陪同應(yīng)得的勞務(wù)報(bào)酬，應(yīng)予以保護(hù)。此外，張?chǎng)]有將物品穿戴使用，而是保存完好至今，人際交往中的贈(zèng)與物不能以物折價(jià)“強(qiáng)買強(qiáng)賣”，也不能讓張?chǎng)槌诘倪^錯(cuò)埋單。

張?chǎng)┰诙彿ㄍド吓e示了LV 女包、女鞋等物品，主張返還原物。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律規(guī)定夫妻互負(fù)忠誠(chéng)的法定義務(wù)，作為妻子的不負(fù)有對(duì)丈夫楚勤實(shí)施不當(dāng)行為的管理義務(wù)，且沒有證據(jù)顯示周倩與楚勤惡意串通，促成楚勤實(shí)施不當(dāng)行為的動(dòng)機(jī)。張?chǎng)┰谂c聲稱離婚單身的楚勤親密交往時(shí)，接受數(shù)額不等的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與時(shí)，沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，無論其是主觀上樂于接受，或客觀上未能識(shí)別楚勤的“謊稱離婚”，都不影響贈(zèng)與行為無效的法律后果。

張?chǎng)┲鲝堔D(zhuǎn)賬的5 萬元明確備注為工資，系其為楚勤提供導(dǎo)游、陪同服務(wù)應(yīng)得的勞務(wù)報(bào)酬。二審法院認(rèn)為，楚勤轉(zhuǎn)賬的金額和時(shí)間，有違通常同類勞務(wù)的支付對(duì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和支付時(shí)機(jī)，放在雙方親密交往的背景下考量明顯不符合常理。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效，被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币虼?，張?chǎng)?yīng)向周倩返還因無效贈(zèng)與合同取得的財(cái)產(chǎn)。

但是，楚勤為張?chǎng)┵?gòu)買的足金項(xiàng)鏈3 條、足金手鐲1 支、LV 女包一個(gè)，以上物品現(xiàn)仍存在，完好無損且具有通用功能，張?chǎng)┮啾硎驹敢夥颠€，也能夠返還，二審予以許可。楚勤為張?chǎng)┵?gòu)買價(jià)值27100 元的衣物，此贈(zèng)與物系為張?chǎng)﹤€(gè)體特征選購(gòu)并已經(jīng)被占有一段時(shí)間，其功能具有專屬性，該物品對(duì)張?chǎng)┚哂惺褂脙r(jià)值，而返還給周倩則不能發(fā)揮其使用價(jià)值，故女鞋、女裝不宜原物返還，應(yīng)采用折價(jià)方式返還。

因楚勤未經(jīng)周倩同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張?chǎng)?，?duì)不能返還部分財(cái)產(chǎn)的價(jià)值減損理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，法院酌定張?chǎng)┱蹆r(jià)返還10840 元。楚勤為張?chǎng)┲Ц睹兰踪M(fèi)用2290 元，應(yīng)由張?chǎng)┓颠€。楚勤向張?chǎng)┺D(zhuǎn)款5 萬元后，張?chǎng)┮嘞虺谵D(zhuǎn)款2 萬元，應(yīng)予以抵扣。據(jù)此計(jì)算，張?chǎng)?yīng)當(dāng)向周倩返還的金額為43130 元。

（文中人物為化名）