馮 艷，肖文珍，劉永昊

（1.安徽建筑大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230601；2.溫州肯恩大學(xué) 建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院，浙江 溫州 325060）

鄉(xiāng)村住宅景觀設(shè)計(jì)是一個(gè)關(guān)系到鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的理性決策過程，設(shè)計(jì)方法的選擇通常要考慮自然環(huán)境的約束、居住者的生活習(xí)慣和生產(chǎn)方式、利益相關(guān)者的利益得失等因素，以此協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村住宅景觀建設(shè)，并提出進(jìn)一步發(fā)展目標(biāo)和措施。其理性決策由兩部分組成：社會的理性決策和市場的理性決策。在社會理性決策中，決策主體分別為政府和村民，政府更重視公眾利益，村民則更重視個(gè)人利益；在市場理性決策中，決策主體分別為房產(chǎn)公司和村民，房產(chǎn)公司關(guān)注社會需求，村民力圖維持其住宅景觀空間的范圍和形式。然而，遷村并點(diǎn)推動(dòng)的鄉(xiāng)村住宅景觀設(shè)計(jì)一般由各級政府召集相關(guān)人員規(guī)劃方案，社會的理性決策大大超過了市場的理性決策，產(chǎn)生了許多忽視村民利益的設(shè)計(jì)。

“遷村并點(diǎn)指的是隨著城鎮(zhèn)化過程中村莊人口減少，促使農(nóng)村居民由零散的小村莊向選定的中心村集中的過程?！保?］自二十世紀(jì)九十年代遷村并點(diǎn)提出以來，國內(nèi)學(xué)者的研究主要關(guān)注動(dòng)因、正負(fù)影響及對策方面，如陸希剛［1］從土地節(jié)約、公共設(shè)施和土地規(guī)模經(jīng)營方面探討政府和村民的利益得失，發(fā)現(xiàn)村民偏好獨(dú)院式住宅，而儲存農(nóng)具糧食、種植花果蔬菜、飼養(yǎng)禽畜等農(nóng)家活動(dòng)的院落空間，只作為村民利益損失依據(jù)提出，未開展深入研究。王穎等［2］考察了上海浦東孫橋鎮(zhèn)遷村并點(diǎn)過程與模式，分析了政府主導(dǎo)模式的獨(dú)立式住宅和公寓樓房、漸進(jìn)式的獨(dú)立式小住宅和新公房，以及就地更新改造的住宅，但僅分析了住宅面積、戶型，介紹了村民偏好于獨(dú)立式住宅，并未進(jìn)行系統(tǒng)的探究。鄭瀟蓉等［3］結(jié)合花廳村新農(nóng)村規(guī)劃特色，探討遷村并點(diǎn)意義，而住宅設(shè)計(jì)則是從平面功能與村民生產(chǎn)生活方式相適應(yīng)方面進(jìn)行闡述，雖然提出庭院經(jīng)濟(jì)，卻未進(jìn)一步結(jié)合景觀進(jìn)行探討。因此，本文結(jié)合鄉(xiāng)村住宅設(shè)計(jì)與庭院經(jīng)濟(jì)，從景觀設(shè)計(jì)學(xué)的視角梳理遷村并點(diǎn)推動(dòng)下鄉(xiāng)村住宅景觀現(xiàn)狀，探究鄉(xiāng)村住宅景觀構(gòu)成和特征，剖析適應(yīng)村民生產(chǎn)方式和生活習(xí)慣的居住環(huán)境，為化解或減緩政府-村民這兩大利益主體之間的博弈矛盾探索思路。

其實(shí)，在政府-村民兩大利益主體博弈過程中，政府希望村民“上樓”，實(shí)現(xiàn)人口集聚和資源集中，改善村民生活條件、提高公共設(shè)施服務(wù)效用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)用地規(guī)模經(jīng)營，并騰退土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在單向的自上而下遷村并點(diǎn)策略下，村民較難采取有效途徑反映自身需求，大都只能接受制定的遷并方案，遷移到政府統(tǒng)一建造的住宅。然而，住宅景觀的統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一布局，強(qiáng)行改變了村民生產(chǎn)方式和生活習(xí)慣，在一定程度上增加了鄉(xiāng)村社會不和諧因素，使得遷村并點(diǎn)的鄉(xiāng)村逐步成為社會關(guān)系矛盾交織的特殊空間單元［4］，住宅景觀設(shè)計(jì)能否協(xié)調(diào)兩大利益主體的博弈，關(guān)系到村民的安居樂業(yè)，以及鄉(xiāng)村社會的“和美”。由此，本文以安徽省滁州市鄉(xiāng)村為例，通過深入調(diào)查，客觀反映遷村并點(diǎn)推動(dòng)下住宅景觀現(xiàn)狀，提出針對性的設(shè)計(jì)策略，對于確定科學(xué)的鄉(xiāng)村住宅景觀設(shè)計(jì)方案、建設(shè)和諧可持續(xù)的鄉(xiāng)村社會有著重要意義。

1 研究區(qū)域住宅景觀現(xiàn)狀

滁州市是安徽省的地級市，位于安徽省東部，與南京相鄰，西部接近合肥，區(qū)域內(nèi)有長江、淮河兩大流域，下轄瑯琊區(qū)、南譙區(qū)，及全椒、來安、定遠(yuǎn)、鳳陽4 個(gè)縣，代管天長、明光2 個(gè)縣級市，總面積13 433 km2，郊縣面積在市域面積中占比高，近80%人口生活在郊縣區(qū)域。遷村并點(diǎn)以來，滁州市委、市政府始終將農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民等問題的解決作為主要任務(wù)，進(jìn)行鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拆除一些居民較少的村莊，將宅基地改造成農(nóng)田。截至2022 年末，滁州市常住人口405.0 萬人，城鎮(zhèn)化率63.1%［5］。

較高的城鎮(zhèn)化率凸顯滁州市遷村并點(diǎn)的力度，同時(shí)，也帶來許多不利于鄉(xiāng)村和諧發(fā)展的因素，阻礙了滁州實(shí)現(xiàn)融入長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展遠(yuǎn)景、現(xiàn)代化新滁州建設(shè)目標(biāo)，以及凸顯“合肥經(jīng)濟(jì)圈”和“南京都市圈”［6］中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?。以遷村并點(diǎn)為背景，歸納出滁州鄉(xiāng)村典型住宅景觀，如規(guī)整的院落式、以城市化元素為主導(dǎo)的多層式、傳統(tǒng)村莊的自建房式，對滁州市“和美”鄉(xiāng)村建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

1.1 院落式住宅景觀及問題

院落式住宅景觀是“主屋+院落”的形式，具有統(tǒng)一的規(guī)劃、布局、平面功能，大都沿公路條帶狀布局，多屬于聯(lián)排的平臺式院落空間，在公路與房屋之間設(shè)置較大的開敞平臺，作為房屋與道路的后退空間，方便停放車輛，聯(lián)排房屋門前平臺相互連通，為村民提供集聚、休閑場所（圖1）。

選擇沿公路條帶狀布局，主要目的是為了村民出行便利，縮短與外部空間的距離，并由此獲得更多的發(fā)展機(jī)會，同時(shí)為政府的排水、給水、照明等基礎(chǔ)設(shè)施施工提供了空間。然而，這種形式容易忽略耕作半徑對村民勞動(dòng)出行成本的影響。耕作半徑有兩種衡量方式，一種是指村民住宅到農(nóng)耕作業(yè)區(qū)的空間距離；另一種是指村民步行或乘農(nóng)用運(yùn)輸工具到達(dá)農(nóng)耕作業(yè)區(qū)所消耗的時(shí)間長短［7］。顯然，遷村并點(diǎn)建設(shè)的院落式住宅擴(kuò)大了耕作半徑，侵害了村民勞動(dòng)和生活的既有權(quán)益。

此外，這種形式忽略了中國傳統(tǒng)哲學(xué)中“道法自然”“天人合一”的世界觀對鄉(xiāng)村住宅景觀選址的影響。傳統(tǒng)選址注重“背山、臨水”，也就是住宅景觀的主體建筑物前方要有水景，后方要有遮擋、庇護(hù)的山體或者樹林等景觀，住宅院內(nèi)、院外植樹，修建排水溝，并與后方的山林景觀呼應(yīng)、連通，在充分利用自然的基礎(chǔ)上與自然和諧相處，從而改進(jìn)住宅區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的小氣候。然而，從圖1 中可以看出，沒有山體、樹林、水系等景觀元素的遮擋、庇護(hù)，再加上墻體、屋頂?shù)炔牧系睦匣推茡p，使住宅景觀的主體建筑物存在“冬冷夏熱”的弊端。同時(shí)，院落硬質(zhì)鋪裝的面積較大，難以兼顧雨水的滲透和地表水的蓄積等功能。

1.2 多層式住宅景觀及問題

多層式住宅景觀大都為新農(nóng)村居住點(diǎn)，是以城市化元素為主導(dǎo)的多層樓房，一般為四層到六層（見圖2），建筑面積分別為90 m2、120 m2、160 m2，戶型簡單模仿城市高層單元式住宅，舍棄了村民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和日常生活過程中逐漸形成的、住宅景觀空間與生產(chǎn)生活相匹配的特殊要求。如：農(nóng)機(jī)、小型車輛等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)輔助工具需要大空間存放，農(nóng)產(chǎn)品需要晾曬空間，家禽需要飼養(yǎng)空間，以及蔬菜、水果、花卉等需要種植空間。

圖2 滁州市新塘村住宅景觀Fig.2 Residential landscape of Xintang Village, Chuzhou City

顯然，新農(nóng)村的多層式住宅景觀與村民實(shí)際使用需求存在差距。如建筑面積120 m2的戶型，在室內(nèi)空間布局上與城市多層住宅無異，客廳朝南，開間4.5 m，進(jìn)深5.8 m；主臥朝南，開間5 m，進(jìn)深4.5 m；儲藏空間最小，開間1.5 m，進(jìn)深3 m，利用率很小。雖然，戶型南北通透，室內(nèi)照度均勻，能夠滿足日常采光、通風(fēng)要求，但儲藏空間嚴(yán)重不足，不能滿足農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)具存放需求。

從建筑構(gòu)造看，新農(nóng)村多層住宅均采用一梯兩戶的格局，樓梯是唯一垂直交通工具，而多層樓梯在設(shè)計(jì)時(shí)，大都以健康成年人在正常使用條件下能順利通行為依據(jù)，樓梯的寬度和坡度大都不適合老年人的身體狀況［8］，無形中降低了老年人出門鍛煉、聊天等融入“住區(qū)大家庭”的頻率，使居住在高樓層的老人與“住區(qū)大家庭”產(chǎn)生距離，增加其孤獨(dú)感。同時(shí)，遷村并點(diǎn)之后“上樓”的村民大都保留著少量農(nóng)田，一些農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)具很難通過樓梯搬運(yùn)。因此，多層式住宅景觀加速了居民放棄早已習(xí)慣的生產(chǎn)活動(dòng)，也改變了居民利用各種生產(chǎn)收益補(bǔ)貼家用的生活習(xí)慣。

1.3 傳統(tǒng)式住宅景觀及問題

傳統(tǒng)式住宅景觀大都為帶有院落的村民自建房，由于離中心城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，不影響城鎮(zhèn)建設(shè)與發(fā)展，在遷村并點(diǎn)過程中未被波及，從而保留了住宅景觀的本土化特點(diǎn)，在住宅的選址、朝向、平面布局，以及空間組合等方面充分尊重自然，因地制宜地利用自然環(huán)境的有利因素，以滿足村民生產(chǎn)生活的需求。圖3 為一（二）層瓦房（樓房），坡屋頂（平頂），較為典型的建筑空間布局為三間并列，中間堂屋，兩邊臥室，廚房和儲藏間搭建在左右兩側(cè)，主屋面朝南，南北向開窗，前院為半開敞式，后院由院墻圍合?？梢哉f，傳統(tǒng)式住宅景觀是適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂驐l件、地理環(huán)境和生產(chǎn)方式的結(jié)果，它以親切、和緩、謙讓、貼近自然的姿態(tài)與大自然共生，其建造不會帶來不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境污染，密度不會使環(huán)境承受起超負(fù)荷的生活荷載，物化表現(xiàn)不會切斷歷史文脈［9］。

圖3 滁州市定遠(yuǎn)縣藕塘鎮(zhèn)鄉(xiāng)村住宅景觀Fig.3 Rural residential landscape of Lotang Town, Dingyuan County, Chuzhou City

傳統(tǒng)式住宅景觀最具特色的部分是院落空間，體現(xiàn)了住宅景觀貼近自然、與自然和諧共生的歷史文脈。院落分為前院、后院，前院兼顧生產(chǎn)和儲藏功能，可供存放收割機(jī)、拖拉機(jī)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)輸工具，以及散養(yǎng)家禽。后院種植蔬果花木等，并設(shè)置廁所和集水坑，廁所積攢肥料用于蔬菜施肥，集水坑收集雨水和地表水，用于澆灌蔬菜。這種“前院+主屋+后院”的空間格局，滿足了農(nóng)具儲藏、果蔬種植、雨水蓄積的需求，充分體現(xiàn)了鄉(xiāng)村住宅景觀的功能需求。然而，空間面積過大、集約程度較差，存在一定程度的資源浪費(fèi)。

2 鄉(xiāng)村住宅景觀設(shè)計(jì)策略

遷村并點(diǎn)以來，鄉(xiāng)村許多年輕人到外地打工，常年在鄉(xiāng)村生活的往往是老年人，他們雖然已經(jīng)不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力，然而，由于長期的生產(chǎn)生活方式，使他們喜好在房前屋后種植蔬菜、水果和花卉。同時(shí)，出于自給自足的生活習(xí)慣，他們樂于飼養(yǎng)各種家禽。在滁州市鄉(xiāng)村住宅景觀調(diào)研的過程中，隨處可以看見住宅四周邊角地上種植的各種蔬菜、樓房轉(zhuǎn)角處搭建簡易雨棚飼養(yǎng)的家禽。因此，鄉(xiāng)村住宅景觀在選址布局上應(yīng)因地制宜；在建筑空間組織上應(yīng)遵循使用者的生產(chǎn)方式，構(gòu)建復(fù)合型空間，滿足多種需求；在院落景觀元素設(shè)計(jì)上應(yīng)尊重村民生活習(xí)慣，構(gòu)建院落景觀單元體。

2.1 滿足村民的精神需求，依據(jù)耕作半徑，設(shè)計(jì)住宅景觀的選址和布局

鄉(xiāng)村住宅景觀的選址和布局應(yīng)從場地實(shí)際狀況出發(fā)，構(gòu)建“背山、臨水”的理想格局，以適應(yīng)本地居民生產(chǎn)生活方式，充分利用場地周圍的各種景觀元素，兼顧經(jīng)濟(jì)、適用和便捷等使用需求。圖4為住宅景觀總平面圖，場地整體西北高、東南低，從西北向東南傾斜，具有一定坡度，南部有水塘，北部為高起的土丘微地形。場地交通便捷，設(shè)置東西向的一級道路，南北向的二級道路。同時(shí)，山地環(huán)境下耕作半徑為1 000 m 時(shí)，步行時(shí)間為大多數(shù)村民能接受的最大值［10］。相對于山地環(huán)境，滁州市位于江淮丘陵地帶，在同等條件下，村民步行或乘坐農(nóng)用運(yùn)輸工具到耕作區(qū)的時(shí)間較短，因此，住宅景觀耕作半徑大于1 000 m。

圖4 住宅景觀設(shè)計(jì)的選址布局分析Fig.4 Site selection and layout analysis of residential landscape design

從“背山、臨水”的角度，在場地北面和西北方向的土丘上植樹造林，形成阻擋冬季寒風(fēng)的“山”，以一級道路以南的水塘為景觀節(jié)點(diǎn)，在其岸邊布置樹林綠化，并與一級道路以北的主體建筑物和院落形成“臨水”的格局。同時(shí)，面向一級道路設(shè)置主次出入口，主入口經(jīng)過院落，進(jìn)入主屋，主要服務(wù)于村民日常交通需求，次入口位于廂房南側(cè)，主要服務(wù)于拖拉機(jī)、平板車、電瓶三輪車等農(nóng)業(yè)交通運(yùn)輸工具的通行。

在建筑空間組織布局上，以經(jīng)濟(jì)、適用為目的，減少居住空間，增加儲藏和晾曬空間。主體建筑物為一橫三開間、一縱一開間的空間組織形式，兩層樓房，一樓可供居住、儲藏，以及飼養(yǎng)家禽；二樓可供居住、儲藏和晾曬。院落設(shè)計(jì)簡潔實(shí)用，為坐北朝南的一進(jìn)院落，由主屋、廂房和柵欄圍合而成，院落橫向是主屋兩開間的寬度，縱向是廂房的進(jìn)深，其中，主屋布置于院落北側(cè)，廂房布置在院落西側(cè)，蔬菜種植區(qū)和排水、儲水設(shè)施等布置在院落東側(cè)。

2.2 遵循村民的生產(chǎn)方式，增加儲物和晾曬空間，營建住宅景觀的復(fù)合型功能空間

鄉(xiāng)村居民對住宅空間的利用模式，與其現(xiàn)階段的生產(chǎn)生活方式密切相關(guān)，在生產(chǎn)方式?jīng)]有明顯改變的情況下，村民需要在住宅空間內(nèi)進(jìn)行大量與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的活動(dòng)，大都傾向“帶院子的獨(dú)立住戶”的房屋制式。首先，與田間耕作相關(guān)的輔助活動(dòng)，需要村民在家中進(jìn)行，需要空間停放車輛、放置農(nóng)具，及儲藏、晾曬農(nóng)產(chǎn)品，從而輔助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本。另外，村民對土地的依戀及多年養(yǎng)成的自給自足生活習(xí)慣，需要空間種植蔬果、飼養(yǎng)家禽，從而補(bǔ)貼家用，降低生活成本。因此，從節(jié)約生產(chǎn)生活成本的角度出發(fā)，合理設(shè)計(jì)住宅空間，形成“居住-生產(chǎn)-種植-養(yǎng)殖-集水”一體的復(fù)合型功能空間。

圖5 為住宅景觀復(fù)合型空間，一樓為居住、儲藏、飼養(yǎng)、種植及蓄水等多種功能空間，主屋平面為三間二進(jìn)，面闊16.5 m，進(jìn)深7 m。一進(jìn)為餐廳、廚房和衛(wèi)生間等功能空間，其中，廚房與衛(wèi)生間一墻之隔，衛(wèi)生間位于主屋的東側(cè)，東向開窗，利于雨污分流和集水坑收集生活中水；二進(jìn)為私密功能空間，設(shè)置主臥、客廳、次臥，北向開窗。廂房面闊3.5 m，進(jìn)深5.4 m，具有儲藏、飼養(yǎng)和交通等多種功能。種植區(qū)位于東側(cè)，面積39 m2，通過與集水坑結(jié)合，使空間的種植功能和集水功能合二為一。二樓設(shè)置了多功能房間和晾曬平臺，具有休息、儲藏，以及休閑、娛樂等功能。

圖5 住宅景觀復(fù)合型功能空間分析Fig.5 Residential landscape complex functional space analysis Source

實(shí)際上，垂直交通的復(fù)合型設(shè)計(jì)是對村民生產(chǎn)方式的最大尊重，其以交通動(dòng)線為空間序列的路徑，串聯(lián)一樓廂房、樓梯，以及二樓晾曬平臺。首先，村民通過農(nóng)用運(yùn)輸工具將農(nóng)產(chǎn)品從次入口直接運(yùn)進(jìn)廂房，通過樓梯搬運(yùn)到二樓平臺晾曬。然后，整理晾曬好的農(nóng)產(chǎn)品，一部分儲藏在二樓多功能房間，另一部分再通過樓梯搬運(yùn)到廂房，再利用農(nóng)用運(yùn)輸工具運(yùn)送到市集出售。這種次入口、廂房、樓梯，及晾曬平臺結(jié)合的復(fù)合型空間設(shè)計(jì)，節(jié)約農(nóng)產(chǎn)品出售前的整理時(shí)間，使人員流線與物品流線互不干擾，凸顯了鄉(xiāng)村住宅景觀設(shè)計(jì)的實(shí)用性。

2.3 尊重村民的生活習(xí)慣，合并前后院的空間功能，構(gòu)建住宅景觀的院落景觀單元體

戶外院落空間承擔(dān)過渡、休息、生產(chǎn)等多種功能，是村民日常生活的核心部分，也是鄉(xiāng)村住宅景觀與生產(chǎn)景觀、自然景觀聯(lián)系的紐帶，對鄉(xiāng)村景觀綜合體的形成起到關(guān)鍵性作用。其一，院落種植蔬菜、果樹和花卉形成景觀單元體，與戶外的“防風(fēng)林、生態(tài)林”等景觀結(jié)合，并與鄉(xiāng)村自然景觀和生產(chǎn)景觀呼應(yīng)，從而形成“三生”一體化的景觀綜合體，緩解遷村并點(diǎn)建設(shè)帶來的鄉(xiāng)村景觀衰退壓力。其二，利用院落空間的集水坑連通生活中水與池塘水，再通過田間溝渠將池塘水體與郊野水系貫通，形成可以相互流動(dòng)、補(bǔ)給的水景觀綜合體，從而減少遷村并點(diǎn)建設(shè)帶來的鄉(xiāng)村水景觀缺失。

圖6 為住宅景觀院落景觀單元體。依據(jù)滁州地區(qū)多年雨水量，以及居住人數(shù)確定功能區(qū)的劃分和面積比。院落景觀單元體分為兩部分，一部分為果蔬種植區(qū)，面積為60 m2左右，其中，蓄積生活中水和地表水的集水坑面積為6 m2左右；另一部分主要為交通區(qū)域，兼顧娛樂、休閑等功能。把果蔬種植與院落結(jié)合的設(shè)計(jì)策略，尊重村民生產(chǎn)生活習(xí)慣，增加了村民日常種菜、養(yǎng)花的生活情趣，恢復(fù)院落景觀單元體的完整性，使住宅景觀與鄉(xiāng)村生產(chǎn)景觀和自然景觀產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)，避免了村民每天奔波于住宅與菜地的勞累，節(jié)約了時(shí)間，降低了生產(chǎn)成本，還利于果蔬日常養(yǎng)護(hù)和管理。

圖6 住宅景觀院的落景觀單元體分析Fig.6 Analysis of falling landscape units of residential landscape courtyards

同時(shí)，通過點(diǎn)、線、面的景觀設(shè)計(jì)，完成院落水資源的收集、運(yùn)輸和儲藏，從而實(shí)現(xiàn)住宅景觀對生活中水和地表水的利用和管理。點(diǎn)主要對應(yīng)廚房、衛(wèi)生間、種植區(qū)及落水管，廚房、衛(wèi)生間產(chǎn)生中水，種植區(qū)滲透、蓄積地表水，落水管收集雨水；通過鋪設(shè)污水管網(wǎng)、在種植區(qū)布設(shè)自然排水溝，傳輸雨水和中水，形成線；中水和地表水最終匯入集水坑，利用蘆葦、水蔥、旱傘、浮萍等水生植物凈化水質(zhì)并儲存，形成面。這種點(diǎn)的收集、線的運(yùn)輸、面的凈化與儲藏設(shè)計(jì)，能夠補(bǔ)給種植區(qū)生產(chǎn)用水、生活用水（非飲用水），同時(shí)，可以就地儲存地表水，還可以緩解雨季的排水壓力。

3 結(jié)語

“鄉(xiāng)村已不僅僅是農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)之地，更代表著一種生活方式，一種與城市完全不同的生態(tài)環(huán)境與文化氛圍?！保?1］鄉(xiāng)村居民的生產(chǎn)、生活、消費(fèi)方式明顯區(qū)別于城市居民，相應(yīng)的物質(zhì)、精神需求不能一味地效仿城市。如陸希剛在對遷村并點(diǎn)以后的辛莊鎮(zhèn)調(diào)查表明，“在207 例‘最傾向的居住形式’調(diào)查中，選擇‘農(nóng)村獨(dú)院式住宅’為152份（73.4%），選擇‘集中的獨(dú)院式住宅’為39 例（18.8%），選擇集中多層住宅的僅16 例（7.7%）?！保?］而在對滁州市鄉(xiāng)村調(diào)查過程中，大多數(shù)居民認(rèn)為遷村并點(diǎn)住宅的選址隨意，距離其承包耕地較遠(yuǎn)，缺少足夠的儲物空間；多層樓房的居住形式不適合自己的生產(chǎn)方式、生活習(xí)慣；大都羨慕?jīng)]有遷村并點(diǎn)的傳統(tǒng)村莊“前院+主屋+后院”自建住宅。

現(xiàn)代鄉(xiāng)村規(guī)劃以實(shí)用功能為首要目標(biāo)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為根本目的，放棄傳統(tǒng)自然審美觀念，造成鄉(xiāng)村景觀逐漸破壞［12］，對傳統(tǒng)住宅景觀影響尤其明顯。然而，隨著鄉(xiāng)村建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，遷村并點(diǎn)的建設(shè)仍將繼續(xù)，在政府與村民兩大利益主體之間的博弈過程中，如何延續(xù)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)自然審美觀念，在建筑空間組織上匹配村民的生產(chǎn)生活方式，對實(shí)現(xiàn)“和美”鄉(xiāng)村意義重大。首先，應(yīng)尊重傳統(tǒng)自然審美觀念，依據(jù)耕作半徑，選擇遷村并點(diǎn)的區(qū)位；其次，以村民的生產(chǎn)方式和生活習(xí)慣為建筑空間組織的主要參考依據(jù)，加大儲物空間面積，采取主屋+院落的住宅景觀策略；最后，構(gòu)建院落的種植、蓄水景觀單元體，連通住宅景觀、生產(chǎn)景觀和自然景觀，溝通生活中水、村中水塘與郊野水體。