劉雪 尚清芳 張靜

(隴南師范高等?？茖W(xué)校 a.歷史文化與旅游學(xué)院,b.數(shù)信學(xué)院;甘肅 成縣 742500)

鄉(xiāng)村旅游是聚集型城市旅游需求向鄉(xiāng)村擴(kuò)散的新型休閑旅游模式[1]。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠直接帶動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)戶增收,間接促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村資源價(jià)值賦能[2-3]。甘肅省將鄉(xiāng)村旅游這一旅游新業(yè)態(tài)作為促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展和實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手,在滿足旅游者多種需求的同時(shí),實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。2021年,甘肅省鄉(xiāng)村旅游游客接待人數(shù)達(dá)到1.31億人次,鄉(xiāng)村旅游收入390億元,鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)和收入分別占該省總的旅游接待人數(shù)和收入的47.62%和21.19%[4]。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)已成為甘肅省重要的旅游支柱產(chǎn)業(yè)[5]。如何從影響甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素集聚角度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度、產(chǎn)業(yè)效益深度,去合理評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,指導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展,是當(dāng)前需要關(guān)注的問題。

國內(nèi)學(xué)者針對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)做過相關(guān)研究[6-8]。虞茜茜在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合視角下構(gòu)建指標(biāo)體系,對(duì)合肥鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合開展評(píng)價(jià);劉兆陽針對(duì)浙江省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)困境,構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;周風(fēng)、李紅梅等結(jié)合鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素,構(gòu)建GEMS模型,對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力做了實(shí)證研究;胡宇娜、梅林、劉繼生結(jié)合當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀和影響因素,構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游綜合評(píng)價(jià)模型。上述研究表明,鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)需要充分結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際,合理遴選評(píng)價(jià)指標(biāo)并確定指標(biāo)權(quán)重,才能準(zhǔn)確和科學(xué)地評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文以影響甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游環(huán)境資源、服務(wù)管理、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、發(fā)展效應(yīng)四個(gè)重要維度為標(biāo)向,運(yùn)用德爾菲法,構(gòu)建甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并確定一、二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

1 對(duì)象與方法

甘肅省地域分布狹長,省內(nèi)的隴南山地、隴中黃土高原、甘南高原、河西走廊、祁連山地、北山山地六大地形板塊,氣候類型涵蓋高原山地、溫帶大陸性干旱、溫帶季風(fēng)、亞熱帶季風(fēng)四大氣候類型,因此甘肅省各地鄉(xiāng)村旅游異質(zhì)性特征顯著,地域特色鮮明,為該省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供較高的資源豐度和良好的資源稟賦。同時(shí),甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也受地域地理氣候、人口分布密度、鄉(xiāng)村環(huán)境治理等因素的影響,鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在明顯的區(qū)域差異。甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)著眼農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民,重點(diǎn)布局于省內(nèi)各大中城市周邊區(qū)域,散點(diǎn)分布于旅游景點(diǎn)景區(qū)附近鄉(xiāng)村[9-10]。近年來,甘肅省各地結(jié)合鄉(xiāng)村振興,挖掘鄉(xiāng)村旅游資源,開展鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游服務(wù)管理,吸引越來越多的省內(nèi)外游客到鄉(xiāng)村旅游和消費(fèi),使得甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入快車道。

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)和指標(biāo)體系

為較好地反映甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際,評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)遵循可操作性、獨(dú)立性和適用性原則[11-14],尤其要注重能反映國家鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的五個(gè)重點(diǎn),即鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織的振興[15-17]。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取采用頻數(shù)統(tǒng)計(jì)法[18-19]、調(diào)查問卷法[20-21]、德爾菲法[22-23](專家咨詢法)和實(shí)地調(diào)研法[24]。頻數(shù)統(tǒng)計(jì)法是對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)、文件、報(bào)告等做頻度分析統(tǒng)計(jì),選取影響鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的頻度較高的因素項(xiàng)作為方面評(píng)價(jià)和具體評(píng)價(jià)的指標(biāo);調(diào)查問卷法是針對(duì)部分難以直接量化的指標(biāo)通過游客或行業(yè)調(diào)研方式,獲得指標(biāo)值,比如初始值表中的“游客滿意度”“旅游品牌品味度”等;德爾菲法是在初步構(gòu)建指標(biāo)體系后,向鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的研究學(xué)者、專家、政府部門發(fā)放問卷征詢意見,然后根據(jù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)一步修改指標(biāo)體系。在形成初始評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后,召開專家會(huì)議,開展量表信效度分析,最終根據(jù)專家打分結(jié)果決定各指標(biāo)條目的去留。實(shí)地調(diào)研法是根據(jù)文獻(xiàn)、文件、年鑒等資料數(shù)據(jù),實(shí)地核實(shí),對(duì)無法查閱到、難以量化的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)做修改或調(diào)整。但是,我們?cè)谠u(píng)價(jià)指標(biāo)的具體選取中還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與方向予以適度調(diào)整,以便在合理評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之外,還要能結(jié)合新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式更好地指導(dǎo)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[25]。按照上述原則和方法,我們以“鄉(xiāng)村旅游環(huán)境資源”“鄉(xiāng)村旅游服務(wù)管理”“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模”“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)”4個(gè)指標(biāo)為一級(jí)指標(biāo),選取“旅游交通區(qū)位優(yōu)勢度”“旅游可達(dá)度”等21個(gè)指標(biāo)為二級(jí)指標(biāo),運(yùn)用德爾菲法,構(gòu)建出甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)初始指標(biāo)體系,并給出各二級(jí)指標(biāo)測算方法,見表1。

1.2 咨詢專家的確定[22]

為從多個(gè)角度、多個(gè)維度和多個(gè)層面全面合理評(píng)價(jià)甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,咨詢專家的選擇應(yīng)遵循如下原則:(1)在鄉(xiāng)村旅游及相關(guān)領(lǐng)域工作的職業(yè)經(jīng)理人、行家、專家、相關(guān)行政管理部門負(fù)責(zé)人,從事鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)研究工作的學(xué)者、政策研究專家等;(2)從業(yè)年限在10年以上;(3)對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展持續(xù)關(guān)注,并有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)或有相關(guān)代表性研究成果。有研究表明,運(yùn)用德爾菲法專家組人數(shù)在15—25人為宜[22]。結(jié)合本課題研究初始指標(biāo)數(shù)量和研究所涉范圍,確定邀請(qǐng)17位專家開展意見征詢和問卷打分。

1.3 咨詢問卷表的設(shè)計(jì)

制作咨詢問卷表是德爾菲法中征詢專家對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性程度評(píng)分和建議的重要環(huán)節(jié)[23]。問卷表包括表1中的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、21個(gè)二級(jí)指標(biāo)。鑒于各地鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)在地域、類型、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面存在的客觀差異,為確保指標(biāo)體系能實(shí)現(xiàn)對(duì)全省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平公正性的評(píng)價(jià),課題組商討認(rèn)為初始評(píng)價(jià)指標(biāo)要保留可選擇性,并可適當(dāng)補(bǔ)充。專家打分實(shí)行5分制,每位專家針對(duì)不同層級(jí)的各項(xiàng)指標(biāo),給出判斷依據(jù)值(Ca):很不熟悉(1分)、不熟悉(2分)、一般熟悉(3分)、熟悉(4分)、很熟悉(5分);給出重要程度值(Cs):很不重要(1分)、不重要(2分)、一般重要(3分)、重要(4分)、很重要(5分)。

1.4 數(shù)據(jù)分析和指標(biāo)篩選

專家數(shù)據(jù)分析指數(shù)包括:專家構(gòu)成比(某一類型專家人數(shù)/專家總數(shù)),針對(duì)某一具體指標(biāo)的信度,確定某一行業(yè)或領(lǐng)域?qū)＜业臉?gòu)成比例;專家積極率(回收函詢問卷數(shù)/發(fā)放函詢問卷數(shù)),用于觀察專家意見回收情況,能在一定程度上反映出專家對(duì)指標(biāo)的熟悉程度或?qū)柧碇兄笜?biāo)的積極性,專家積極率在0.8以上才能較好反映專家對(duì)指標(biāo)的熟悉程度;專家權(quán)威系數(shù)[Cr=(判斷依據(jù)值Ca之和+熟悉程度值Cs之和)/(2×專家總?cè)藬?shù))]用于衡量專家打分結(jié)果的權(quán)威程度;專家意見集中程度(指標(biāo)得分均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)),指標(biāo)得分均值直接反映專家打分高低情況,標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)反映專家意見的集中程度,其中變異系數(shù)值過大則表明專家意見較為離散,有研究表明,變異系數(shù)大于0.25就需要淘汰去除該指標(biāo);專家意見協(xié)調(diào)程度(Kandall和諧系數(shù)),用于衡量專家打分的一致性,如果Kandall和諧系數(shù)W值(0≤W≤1)小于臨界值(臨界值從《Kandall和諧系數(shù)(W)顯著性臨界值表》中查詢),就認(rèn)為W值達(dá)到了顯著的水平,用SPSS軟件計(jì)算Kandall和諧系數(shù)的顯著性W值,如果W值是顯著的,就認(rèn)為全體專家給該指標(biāo)的打分是非常一致的。

(1)

(2)

(3)

1.5 層次分析法(AHP)確定指標(biāo)權(quán)重[25]

結(jié)合專家給各指標(biāo)的打分,采用層次分析方法,構(gòu)建判斷矩陣,做一致性檢驗(yàn),兩兩比較指標(biāo)的重要性。

第一步,將構(gòu)建判斷矩陣,對(duì)數(shù)據(jù)做歸一化處理:

(4)

得到新的判斷矩陣。其中,Eij,為歸一化處理后的判斷矩陣,該矩陣中的每一列相加等于1。

第二步,再將矩陣按行疊加:

(5)

其中,Wi表示每一行的相加所得到的值。

第三步,構(gòu)成權(quán)值向量:

W={W1,W2,...,Wm}

(6)

最后,計(jì)算得到判斷矩陣最大特征根λmax。

采用Santy標(biāo)度法對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要性做1—9分標(biāo)度,標(biāo)度越大,指標(biāo)越重要。

表2 Santy相對(duì)重要性等級(jí)(1—9分標(biāo)度法)標(biāo)度

判斷矩陣一致性的計(jì)算指數(shù):

CI=(λmax-n)/(n-1)

(7)

其中,n表示矩陣維數(shù)。判斷矩陣的CI值越小,就越接近完全一致性。判斷矩陣能通過一致性檢驗(yàn),認(rèn)為是滿意的。因?yàn)榫仃嚲S數(shù)n不大,對(duì)CI的值影響不大,所以判斷大體的一致性就可以了。當(dāng)CI≤0.1時(shí),判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn),結(jié)果可作為該項(xiàng)指標(biāo)最終權(quán)重值。否則,刪除CI>0.1的結(jié)果,重新計(jì)算指標(biāo)權(quán)重值。

2 結(jié)果

2.1 專家基本情況

本課題組共邀請(qǐng)17名在鄉(xiāng)村旅游相關(guān)領(lǐng)域有一定工作或研究經(jīng)歷的,并因受不同身份、不同學(xué)歷層次、不同職級(jí)、不同工作年限等因素影響,可能對(duì)指標(biāo)重要程度給出不同分?jǐn)?shù)的咨詢專家,參與問卷答題。其中,咨詢專家的身份構(gòu)成:鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經(jīng)理人4人、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)研究學(xué)者6人、政策研究專家2人、旅游行政管理部門專家3人、農(nóng)業(yè)部門專家2人;學(xué)歷與職稱(職務(wù))構(gòu)成:?？埔陨?人、本科以上3人、碩士以上5人、博士7人,高級(jí)職稱或高級(jí)職務(wù)人數(shù)占比94.74%;相關(guān)工作年限與經(jīng)驗(yàn):均從事與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的工作,并在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面有豐富工作經(jīng)驗(yàn)或研究基礎(chǔ);工作年限:10年以上的13人、7—10年的4人,平均工作年限11.35年。

2.2 計(jì)算結(jié)果

2.2.1 專家積極系數(shù)

17名專家全部完成答題,實(shí)際收回答卷17份,專家積極系數(shù)為1。

2.2.2 專家權(quán)威系數(shù)

函詢問卷結(jié)果統(tǒng)計(jì)顯示,判斷依據(jù)(Ca)均值為0.895 3,熟悉程度(Cs)均值為0.934 1,專家權(quán)威系數(shù)Cr值為0.914 7。

2.2.3 專家意見集中程度

計(jì)算出各一、二級(jí)指標(biāo)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù),見表3。均值是通過對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的專家打分的分值求和,再除以專家人數(shù)得到的,其值越小,該指標(biāo)越不重要。標(biāo)準(zhǔn)差體現(xiàn)評(píng)分與均值之間的差異程度,其值大小與專家意見成正比例關(guān)系;變異系數(shù)值越大,專家之間意見分歧越大。從表3中可以看出:一、二級(jí)指標(biāo)評(píng)分均值都在4.000 0以上,表明專家普遍認(rèn)為一、二級(jí)指標(biāo)重要。4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差在0.325 0—0.562 0之間,專家對(duì)“鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質(zhì)量”的重要性認(rèn)識(shí)是高度一致的,在“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)”的重要程度方面存在較大差異;21個(gè)二級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差在0.181 3—0.552 1之間,專家們?cè)凇班l(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)直接參與人數(shù)”“旅游服務(wù)設(shè)施數(shù)”“年游客接待人數(shù)”的重要性上意見差異較大,但在“年旅游投入資金”“旅游可達(dá)度”“旅游村數(shù)量”的重要性認(rèn)識(shí)上則意見十分集中。一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)變異系數(shù)最大為0.124 1,遠(yuǎn)小于0.25,表明專家對(duì)所有指標(biāo)的重要程度意見的離散程度在合理區(qū)間,不存在需要淘汰的指標(biāo)。

表3 甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專家意見集中程度系數(shù)

續(xù)表3

2.2.4 專家意見協(xié)調(diào)程度

結(jié)合專家打分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),使用SPSS軟件計(jì)算Kandall和諧系數(shù)W值,結(jié)果如下:4個(gè)一級(jí)指標(biāo):當(dāng)K=17,N=4時(shí),W=0.783 6,查表得對(duì)應(yīng)的顯著性臨界值為0.864 9,該值小于臨界值達(dá)到了顯著性水平;當(dāng)K=17,N=21時(shí),W=0.874 9,查表得對(duì)應(yīng)的顯著性臨界值為0.933 4,該值小于臨界值達(dá)到了顯著性水平,表明17位專家對(duì)一、二級(jí)所有指標(biāo)的重要性評(píng)分一致性較高(其中,K、N、W分別表示專家人數(shù)、一級(jí)或二級(jí)指標(biāo)總數(shù)、Kandall和諧系數(shù)W值)。

2.3 指標(biāo)確立

根據(jù)前述方法,在對(duì)專家的意見集中程度、協(xié)調(diào)程度分析后發(fā)現(xiàn),初始指標(biāo)體系中原來的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和21個(gè)二級(jí)指標(biāo),可在此基礎(chǔ)上構(gòu)建甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。下面確定指標(biāo)體系權(quán)重。

2.4 一、二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

2.4.1 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重

標(biāo)度專家打分,構(gòu)建判斷矩陣計(jì)算最大特征根,并對(duì)判斷矩陣做一致性檢驗(yàn)后,得到各一級(jí)指標(biāo)權(quán)重值,見表4。

2.4.2 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

方法同上,計(jì)算得到各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重值,見表4。

將各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重值與該二級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)權(quán)重值相乘,得到該二級(jí)指標(biāo)在所有二級(jí)指標(biāo)中的總排序權(quán)重值,見表4。

層級(jí)單排序權(quán)重表示二級(jí)指標(biāo)在一級(jí)指標(biāo)體系下的權(quán)重值,總排序權(quán)重表示二級(jí)指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中的權(quán)重值?？梢悦黠@看出,某個(gè)二級(jí)指標(biāo)在總排序權(quán)重中的值的大小,除受該二級(jí)指標(biāo)的層級(jí)單排序權(quán)重值的大小影響外,還受該二級(jí)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)權(quán)重值的大小影響,但是二級(jí)指標(biāo)層級(jí)單排序權(quán)重值在同一級(jí)指標(biāo)體系下的大小順序與總排序權(quán)重中的大小順序是一致的。例如,一級(jí)指標(biāo)“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)A4”下的二級(jí)指標(biāo)“年旅游經(jīng)營收入總數(shù)B20”在該一級(jí)指標(biāo)下的層級(jí)單排序權(quán)重和總排序權(quán)重中都是最大的。

表4 甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

從表4還可看出,在4個(gè)一級(jí)指標(biāo)中,“鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質(zhì)量A1”的權(quán)重值最小,為0.173 0,“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模A3”的權(quán)重值最大,為0.297 6。這表明,在甘肅省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中,“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模A3”相比于“鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質(zhì)量A1”來說更為重要,即從宏觀層面來看,該省在以鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展,來克服鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質(zhì)量帶來的不良影響。

二級(jí)指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中,“旅游資源密度B5”的權(quán)重值最小,為0.028 3,“間接參與人數(shù)B16”的權(quán)重值最大,為0.063 5。這表明,從微觀層面來看,該省注重吸引更多農(nóng)民或從業(yè)者間接參與到鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中來,以克服當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不充分的弊端和“旅游資源密度”對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

3 結(jié)語

結(jié)合德爾菲法的定性分析方法與層次分析法的定量比較方法,將對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展各級(jí)指標(biāo)的定性判斷轉(zhuǎn)為定量推斷,構(gòu)建判斷矩陣做一致性檢驗(yàn)后所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,只需要在具體評(píng)價(jià)中做出合理標(biāo)度,就可確定各項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)重要程度,這與傳統(tǒng)的層次分析法相比,不僅表征其評(píng)價(jià)指標(biāo)主觀不確定性,而且提高了指標(biāo)體系的魯棒性,使該指標(biāo)體系在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)中更具實(shí)用性。結(jié)果表明,在建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的當(dāng)下,該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立以及指標(biāo)權(quán)重的確定,為各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境的打造與資源開發(fā)、服務(wù)與管理的提檔升級(jí)、方向與規(guī)模的確定與擴(kuò)大,提供一定的理論參考與遵循。另外,一、二級(jí)指標(biāo)的選定和權(quán)重的確定,還為培育和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)提供了著力點(diǎn),為多部門、多行業(yè)、多層次精準(zhǔn)參與鄉(xiāng)村旅游生產(chǎn)和管理,合理延伸鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈、完善改進(jìn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系等提供有效決策參考,也為鄉(xiāng)村旅游帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村振興提供了介入點(diǎn)。