梁菲菲 馮琳琳 劉 瑛 王昶浩 王 潔

(1 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300387) (2 天津師范大學(xué)心理學(xué)部，天津 300387) (3 學(xué)生心理發(fā)展與學(xué)習(xí)天津市高校社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387)

1 引言

在多數(shù)拼音文字書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)中(如英語(yǔ)、德語(yǔ)等)，詞間空格作為一種天然的視覺(jué)詞切分線索，促進(jìn)詞匯識(shí)別和引導(dǎo)眼跳定位(Clifton et al.,2016;Perea ＆ Acha,2009)。相比之下，中文閱讀沒(méi)有明顯的視覺(jué)詞切分線索標(biāo)記詞的開(kāi)始和結(jié)束，其詞切分過(guò)程顯得相對(duì)復(fù)雜且重要(白學(xué)軍 等,2019; 梁菲菲 等,2019; Li ＆ Pollatsek,2020)。中文讀者如何以及利用何種線索進(jìn)行詞切分，是揭示中文閱讀眼動(dòng)控制的關(guān)鍵。

詞素位置概率是指漢字出現(xiàn)在詞內(nèi)特定位置的概率信息(梁菲菲 等,2022; Liang et al.,2023)。例如，在“抽”字構(gòu)成的26 個(gè)雙字詞中(如“抽象”“抽空”“抽打”等)，“抽”字均用在詞首，其位置線索完全指向詞首，位于詞內(nèi)特定位置的漢字提供了一定的詞切分信息。前期系列研究均已證明詞素位置概率信息作用于中文閱讀的詞切分(曹海波 等,2023; Liang et al.,2017; Liang et al.,2015;Liang et al.,2023)。詞素位置概率信息作為一種亞詞匯水平的統(tǒng)計(jì)學(xué)詞切分線索，其作用受詞頻的調(diào)節(jié)(曹海波 等,2023)。研究者采用詞匯判斷任務(wù)，通過(guò)兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)考察高頻詞和低頻詞識(shí)別中首、尾詞素位置概率的作用方式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高頻詞識(shí)別中首、尾詞素位置概率信息均不起作用；低頻詞識(shí)別中，首詞素而不是尾詞素的位置概率信息起作用。表明中文詞匯識(shí)別中詞頻自上而下調(diào)節(jié)了詞素位置概率信息的加工方式。

在語(yǔ)言習(xí)得領(lǐng)域，詞頻是多數(shù)語(yǔ)義表征模型構(gòu)建的基礎(chǔ)，反映心理學(xué)的重復(fù)原則(principle of repetition)，其邏輯是，相比于低頻詞，高頻詞獲得更多、更強(qiáng)的記憶痕跡，更容易提取(Rosa et al.,2017)。研究者對(duì)基于單純重復(fù)原則的詞頻在詞匯組織中的作用提出了質(zhì)疑。他們發(fā)現(xiàn)，相比于詞頻，詞匯的語(yǔ)境多樣性(contextual diversity)更能代表讀者詞匯組織的信息來(lái)源。語(yǔ)境多樣性是指詞匯出現(xiàn)在語(yǔ)料庫(kù)不同文本中的數(shù)量，反映了可能需要原則(principle of likely need)，其假設(shè)是，相比于出現(xiàn)在單一語(yǔ)境中的詞匯，出現(xiàn)在不同語(yǔ)境中的詞匯在之后的未知語(yǔ)境中更有可能被需要，從而更廣泛地得到運(yùn)用(Adelman et al.,2006; Jones et al.,2017)。

基于重復(fù)原則的詞頻和基于可能需要原則的語(yǔ)境多樣性，對(duì)詞匯識(shí)別做出不同預(yù)測(cè)：如果詞頻更重要，那么不斷重復(fù)更有利于詞匯識(shí)別，且每一次重復(fù)對(duì)于詞匯表征的構(gòu)建同等重要；反之，如果語(yǔ)境多樣性更為重要，那么單純重復(fù)詞匯本身所產(chǎn)生的學(xué)習(xí)效果有限，只有伴隨語(yǔ)境的改變，才能逐步構(gòu)建完整的詞匯表征(Jones et al.,2017)。研究者就詞頻和語(yǔ)境多樣性在語(yǔ)料庫(kù)(Adelman et al.,2006; Johns et al.,2012)、詞匯識(shí)別(Huang et al.,2021; Perea et al.,2013; Soares et al.,2015)以及句子閱讀(Chen et al.,2017; Pagán et al.,2020;Plummer et al.,2014)中的預(yù)測(cè)作用展開(kāi)大量研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制詞頻后，低語(yǔ)境多樣性詞匯的反應(yīng)時(shí)間顯著長(zhǎng)于高語(yǔ)境多樣性詞匯；而在控制語(yǔ)境多樣性后，詞頻對(duì)詞匯識(shí)別速度的影響消失。由此可知，在控制詞頻后，語(yǔ)境多樣性仍能解釋很多變異；而在控制語(yǔ)境多樣性后，詞頻的預(yù)測(cè)作用消失。根據(jù)詞匯遺留假說(shuō)(lexical legacy hypothesis)(Nation,2017)，閱讀提供諸多不同的語(yǔ)境、情節(jié)和經(jīng)驗(yàn)。隨著讀者閱讀經(jīng)驗(yàn)的累積，這些不同的語(yǔ)境、情節(jié)和經(jīng)驗(yàn)匯聚成個(gè)體關(guān)于詞匯的數(shù)據(jù)庫(kù)。僅僅只是一味地重復(fù)呈現(xiàn)某個(gè)詞，或在同樣的語(yǔ)義中重復(fù)某個(gè)詞均無(wú)法刷新詞典歷史，而伴隨語(yǔ)境的變化才會(huì)不斷更新詞匯表征，從而增強(qiáng)學(xué)習(xí)效果(賀斐,2021; Nation,2017)。由此推斷，語(yǔ)境多樣性這一指標(biāo)可能更好地反映心理學(xué)的詞匯組織原則，在詞匯識(shí)別中起到更強(qiáng)的預(yù)測(cè)作用。

本研究通過(guò)兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)同時(shí)操縱首、尾詞素的位置概率信息，回答詞匯語(yǔ)境多樣性對(duì)詞素位置概率信息加工的調(diào)節(jié)方式。基于讀者對(duì)高語(yǔ)境多樣性詞匯表征的建立更為完善，傾向于整詞通達(dá)的加工方式，而低語(yǔ)境多樣性詞匯表征建立相對(duì)不完善，需要借助自上而下的整詞通達(dá)和自下而上的詞素通達(dá)(Coltheart et al.,2001)，本研究預(yù)期：如果詞匯語(yǔ)境多樣性調(diào)節(jié)詞匯通達(dá)方式，詞素位置概率信息在高語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中不起作用，在低語(yǔ)境多樣性詞匯中發(fā)揮作用；如果語(yǔ)境多樣性條件不能調(diào)節(jié)詞匯通達(dá)方式，詞素位置概率效應(yīng)將在高語(yǔ)境和低語(yǔ)境條件下保持一致。

2 實(shí)驗(yàn)1：高語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中首、尾詞素位置概率信息的作用

2.1 被試

天津師范大學(xué)60 名在校生參加實(shí)驗(yàn)，平均年齡為20.20±1.66 歲。所有被試母語(yǔ)均為漢語(yǔ)，視力或矯正視力正常，均不知曉實(shí)驗(yàn)?zāi)康摹?/p>

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(首詞素位置概率：高、低)×2(尾詞素位置概率：高、低)的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。因變量為詞匯判斷正確率和反應(yīng)時(shí)。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

基于SUBTLEX-CH 語(yǔ)料庫(kù)(Cai ＆ Brysbaert,2010)，以logCD=0.85 作為語(yǔ)境多樣性高、低分界點(diǎn)，高語(yǔ)境多樣性條件的logCD 范圍為0.90～3.12，平均值為1.73；低語(yǔ)境多樣性條件的logCD范圍為0～0.845，平均值為0.49。將詞素位置概率高于0.7 定義為高概率條件，低于0.3 定義為低概率條件。操縱首、尾詞素位置概率高低，形成4 種條件，每種條件包括40 個(gè)雙字詞：(1) 首高尾高(簡(jiǎn)稱(chēng)“HH”)；(2)首高尾低(簡(jiǎn)稱(chēng)“HL”)；(3)首低尾高(簡(jiǎn)稱(chēng)“L H”)；(4) 首低尾低(簡(jiǎn)稱(chēng)“LL”)。四種條件下目標(biāo)詞的語(yǔ)境多樣性、詞頻、首詞素筆畫(huà)數(shù)、首詞素字頻、尾詞素筆畫(huà)數(shù)、尾詞素字頻差異均不顯著，F(xiàn)s＜1.71，ps＞0.05。見(jiàn)表1。

表1 實(shí)驗(yàn)1 真詞詞匯特征[M(SD)]

選取相同數(shù)量雙字假詞(160 個(gè))作為填充詞，構(gòu)成詞匯判斷“否”反應(yīng)。將真字兩兩組合構(gòu)成假詞，形成與真詞對(duì)應(yīng)的四個(gè)條件：HH、HL、LH、LL，每個(gè)條件包括40 個(gè)目標(biāo)詞。四個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下假詞的首詞素筆畫(huà)數(shù)、首詞素字頻、尾詞素筆畫(huà)數(shù)、尾詞素字頻差異均不顯著，F(xiàn)s＜1.94，ps＞0.05，見(jiàn)表2。

表2 實(shí)驗(yàn)1 假詞詞匯特征[M(SD)]

2.4 實(shí)驗(yàn)儀器

實(shí)驗(yàn)采用14 英寸筆記本電腦，分辨率為2880×1800 像素，刷新率為60 Hz，實(shí)驗(yàn)材料為35 號(hào)等寬字體。

2.5 實(shí)驗(yàn)程序

使用E-Prime 3.0 編程。被試單獨(dú)施測(cè)。首先呈現(xiàn)500 ms 的注視點(diǎn)“+”，注視點(diǎn)消失后呈現(xiàn)目標(biāo)詞，要求被試又快又準(zhǔn)地進(jìn)行真假詞匯判斷，真詞按“F”鍵，假詞按“J”鍵。兩個(gè)相鄰試次的時(shí)間間隔為1000 ms。實(shí)驗(yàn)材料隨機(jī)呈現(xiàn)。正式實(shí)驗(yàn)前有8 個(gè)練習(xí)試次。

2.6 結(jié)果

刪除反應(yīng)時(shí)超過(guò)3000 ms 以及3 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的試次，刪除數(shù)據(jù)比例為6.7%。反應(yīng)時(shí)分析只針對(duì)正確反應(yīng)試次。四種詞素位置概率實(shí)驗(yàn)條件下的平均正確率和反應(yīng)時(shí)見(jiàn)表3。基于R(R Development Core Team,2016)語(yǔ)言環(huán)境下的廣義線性混合模型(generalized mixed-effects models,GLMMs)和lme4 數(shù)據(jù)包(Bates et al.,2023)對(duì)正確率數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用線性混合模型(liner mixed model,LMM)對(duì)反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并進(jìn)行l(wèi)og轉(zhuǎn)換。將首、尾詞素位置概率作為固定因素，被試、項(xiàng)目作為隨機(jī)效應(yīng)納入模型。模型分析匯總結(jié)果見(jiàn)表4。

表3 實(shí)驗(yàn)1 不同詞素位置概率實(shí)驗(yàn)條件下的平均正確率和反應(yīng)時(shí)[M(SD)]

表4 實(shí)驗(yàn)1 不同詞素位置概率實(shí)驗(yàn)條件下正確率和反應(yīng)時(shí)的模型分析匯總結(jié)果

正確率分析。首、尾詞素位置概率的主效應(yīng)均不顯著(|z|s＜1.05)，二者的交互作用顯著(|z|=2.63)。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)首詞素位置概率較高時(shí)，尾詞素位置概率的高、低無(wú)顯著差異(t=1.02)；而當(dāng)首詞素位置概率較低時(shí)，尾詞素位置高概率條件下的正確率顯著高于尾詞素位置低概率條件(|t|=2.42)。

反應(yīng)時(shí)分析。首、尾詞素位置概率的主效應(yīng)均不顯著(|t|s＜0.73)，二者的交互作用顯著(t=1.99)，當(dāng)首詞素位置概率信息較高時(shí)，尾詞素概率高、低之間的差異不顯著(|t|=1.03)；當(dāng)首詞素位置概率較低時(shí)，尾詞素概率高、低之間的差異也不顯著(t=1.79)。

上述結(jié)果表明，在正確率分析中，尾詞素位置概率作用受首詞素位置概率高低的制約，當(dāng)首詞素位置概率較高時(shí)，尾詞素的位置概率信息不起作用；當(dāng)首詞素位置概率較低時(shí)，尾詞素的位置概率信息開(kāi)始起作用。而首詞素位置概率信息對(duì)尾詞素位置概率信息的調(diào)節(jié)作用并沒(méi)有表現(xiàn)在反應(yīng)時(shí)分析中。

3 實(shí)驗(yàn)2：低語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中首、尾詞素位置概率信息的作用

3.1 被試

同實(shí)驗(yàn)1。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

同實(shí)驗(yàn)1。

3.3 實(shí)驗(yàn)材料

基于SUBTLEX-CH 語(yǔ)料庫(kù)(Cai ＆ Brysbaert,2010)，將詞素位置概率高于0.7 定義為高概率條件，低于0.3 定義為低概率條件。操縱首、尾詞素位置概率高低，形成4 種條件：HH、HL、LH、LL，每種條件下35 個(gè)雙字詞。四種條件下雙字詞的語(yǔ)境多樣性、詞頻、首詞素筆畫(huà)數(shù)、首詞素字頻、尾詞素筆畫(huà)數(shù)、尾詞素字頻差異均不顯著，F(xiàn)s＜1.99，ps＞0.05。見(jiàn)表5。

表5 實(shí)驗(yàn)2 真詞詞匯特征 [M(SD)]

為平衡詞匯判斷是否項(xiàng)目數(shù)，在材料中加入同等數(shù)量填充詞構(gòu)成“否”反應(yīng)。將兩個(gè)真字組合為假詞構(gòu)成填充詞。四種條件下各35 個(gè)假詞，同樣控制四種條件下填充詞的首詞素筆畫(huà)數(shù)、首詞素字頻、尾詞素筆畫(huà)數(shù)、尾詞素字頻差異均不顯著，F(xiàn)s＜1.70，ps＞0.05。見(jiàn)表6。

表6 實(shí)驗(yàn)2 假詞詞匯特征[M(SD)]

3.4 實(shí)驗(yàn)儀器和實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1。

3.5 結(jié)果

刪除數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)分析方法同實(shí)驗(yàn)1，刪除比例為16.8%。四種實(shí)驗(yàn)條件下的平均正確率和反應(yīng)時(shí)見(jiàn)表7，模型分析匯總結(jié)果見(jiàn)表8。

表7 實(shí)驗(yàn)2 不同詞素位置概率實(shí)驗(yàn)條件下的平均正確率和反應(yīng)時(shí)[M(SD)]

表8 實(shí)驗(yàn)2 不同詞素位置概率實(shí)驗(yàn)條件下正確率和反應(yīng)時(shí)的模型分析匯總結(jié)果

正確率分析。首詞素位置概率的主效應(yīng)邊緣顯著(|z|=1.94)，尾詞素位置概率的主效應(yīng)顯著(|z|=3.22)，二者的交互作用不顯著(|z|=1.52)，表明在低語(yǔ)境多樣性條件下，首、尾詞素位置概率在詞匯識(shí)別中均起作用。

反應(yīng)時(shí)分析。首詞素位置概率的主效應(yīng)不顯著(|t|=0.94)，尾詞素位置概率的主效應(yīng)顯著(t=1.99)，二者的交互作用不顯著(t=1.09)。表明在低語(yǔ)境多樣性條件下，尾詞素位置概率對(duì)詞匯識(shí)別的時(shí)間產(chǎn)生影響。

上述結(jié)果表明，在低語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中，首、尾詞素位置概率信息均起到一定作用。相比之下，尾詞素位置概率信息的影響更為廣泛(同時(shí)表現(xiàn)在正確率和反應(yīng)時(shí)上)，首詞素位置概率信息的作用僅表現(xiàn)在正確率方面。

4 假詞分析結(jié)果

由于實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 被試相同，且填充詞的構(gòu)詞規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)相同，將兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的填充詞合并分析。數(shù)據(jù)分析方法同實(shí)驗(yàn)1，刪除數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的8.4%。四種實(shí)驗(yàn)條件下的平均正確率和反應(yīng)時(shí)見(jiàn)表9，模型分析匯總結(jié)果見(jiàn)表10。

正確率和反應(yīng)時(shí)分析的結(jié)果趨勢(shì)完全一致。首、尾詞素位置概率的主效應(yīng)以及二者交互作用均顯著(|z|s>2.96)，簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)首詞素位置概率較高時(shí)，尾詞素位置概率高、低條件下的正確率和反應(yīng)時(shí)均無(wú)顯著差異(|t|s＜0.78)；當(dāng)首詞素位置概率較低時(shí)，尾詞素位置高概率詞匯識(shí)別正確率顯著低于、反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于尾詞素位置概率較低時(shí)(|t/z|s>3.88)。該結(jié)果表明，當(dāng)讀者判斷一個(gè)詞為假詞時(shí)，會(huì)同時(shí)運(yùn)用首、尾詞素的位置概率信息進(jìn)行判斷，且尾詞素位置概率信息的作用受首詞素位置概率高低的調(diào)節(jié)。當(dāng)首詞素位置概率較高時(shí)，尾詞素的位置概率不起作用；當(dāng)首詞素位置概率較低時(shí)，讀者會(huì)運(yùn)用尾詞素位置概率信息進(jìn)行判斷。

5 討論

本研究通過(guò)兩個(gè)平行實(shí)驗(yàn)，同時(shí)操縱首、尾詞素的位置概率高低，考察了中文詞匯識(shí)別中詞匯的語(yǔ)境多樣性如何調(diào)節(jié)首、尾詞素位置概率信息的加工。主要發(fā)現(xiàn)如下：在高語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中，當(dāng)首詞素用在詞首的概率較高時(shí)，尾詞素的位置概率信息不影響詞匯識(shí)別，但是當(dāng)首詞素用在詞首的概率較低時(shí)，尾詞素的位置概率高低影響詞匯判斷的正確率；在低語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中，首、尾詞素的位置概率信息均作用于詞匯識(shí)別；在假詞識(shí)別中，首、尾詞素的位置概率信息均作用于假詞識(shí)別，且首詞素位置概率的高低限制尾詞素位置概率信息的加工。研究結(jié)果與本研究假設(shè)相符，表明詞匯語(yǔ)境多樣性調(diào)節(jié)了首、尾詞素位置概率信息在詞匯識(shí)別中的作用方式。本研究結(jié)果對(duì)于理解中文詞匯識(shí)別和詞切分的認(rèn)知機(jī)制有以下啟示。

相比于詞頻，詞匯的語(yǔ)境多樣性在衡量心理語(yǔ)言學(xué)的重復(fù)原則時(shí)，納入了語(yǔ)境多樣性因素，因此在詞匯識(shí)別中具有更強(qiáng)的解釋力(Chen et al.,2017; Pagán et al.,2020; Plummer et al.,2014)。比較本研究和曹海波等人(2023)的研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)詞匯語(yǔ)境多樣性對(duì)首、尾詞素位置概率信息加工的調(diào)節(jié)作用與詞頻對(duì)其的調(diào)節(jié)作用并不完全一致，在高、低語(yǔ)境多樣性條件下均能激活首、尾詞素位置概率信息，而在高、低詞頻條件下，僅在低頻詞識(shí)別中激活了首詞素位置概率信息，因而前者的調(diào)節(jié)作用在一定程度上大于后者。這在一定程度上表明，雖然詞匯的語(yǔ)境多樣性和詞頻具有中等相關(guān)(Hoffman et al.,2013)，但是二者在心理語(yǔ)言學(xué)中的含義并不相同。目前主流的中文字詞識(shí)別模型(如漢字識(shí)別模型)(Taft ＆ Zhu,1997)以及閱讀眼動(dòng)控制模型(中文閱讀眼動(dòng)控制模型)(Li ＆Pollatsek,2020)均將詞頻納入模型，作為解釋詞匯加工與識(shí)別的重要變量。結(jié)合本研究結(jié)果以及前期關(guān)于詞匯語(yǔ)境多樣性的研究發(fā)現(xiàn)，后續(xù)研究者可以嘗試將詞匯語(yǔ)境多樣性納入上述模型，以提升該模型的檢驗(yàn)力。

詞匯語(yǔ)境多樣性如何調(diào)節(jié)首、尾詞素位置概率信息的加工？依據(jù)多字詞的混合通達(dá)模型(Caramazza et al.,1988)以及詞匯遺留假說(shuō)(Nation,2017)的觀點(diǎn)，本研究推測(cè)：當(dāng)一個(gè)詞處在多樣化語(yǔ)境中，其詞匯表征質(zhì)量更高，更傾向于整詞通達(dá)模式，此時(shí)位于字水平的詞素位置概率信息激活程度較小，因此表現(xiàn)出高語(yǔ)境多樣性詞匯加工中，僅當(dāng)首詞素的實(shí)際位置與其常用位置不相符，造成認(rèn)知加工困難時(shí)，讀者才會(huì)利用尾詞素的位置概率信息幫助完成詞匯判斷；當(dāng)一個(gè)詞所出現(xiàn)的語(yǔ)境較為單一時(shí)，詞匯表征質(zhì)量相對(duì)較低，此時(shí)更傾向于詞素通達(dá)模式，因此，首、尾詞素的位置概率信息均在字加工層面被激活，前饋到詞水平加工層級(jí)，幫助進(jìn)行詞匯識(shí)別；當(dāng)判斷一個(gè)詞為假詞，作出“否”的判斷時(shí)，由于事先沒(méi)有假詞的詞匯表征，沒(méi)有自上而下來(lái)自詞水平信息的反饋，讀者不得不同時(shí)依據(jù)首、尾詞素的位置概率信息作出判斷。例如，當(dāng)首詞素不經(jīng)常用在詞首，尾詞素不經(jīng)常用在詞尾時(shí)，讀者將更快地作出“否”判斷。需要說(shuō)明的是，為了實(shí)現(xiàn)最大限度的操縱，本研究基于語(yǔ)料庫(kù)，將詞匯語(yǔ)境多樣性分為高、低兩個(gè)水平。但從本質(zhì)上講，詞匯的語(yǔ)境多樣性是一個(gè)連續(xù)變量，二分變量無(wú)法從連續(xù)性的視角描述詞匯語(yǔ)境多樣性對(duì)詞素位置概率加工調(diào)節(jié)作用的變化。后續(xù)研究有必要結(jié)合全面的語(yǔ)料庫(kù)分析以及局部的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，從連續(xù)性視角揭示該問(wèn)題。

本研究還發(fā)現(xiàn)，首詞素位置概率信息的加工在一定程度上限制尾詞素位置概率信息的加工，結(jié)果支持中文雙字詞識(shí)別中首詞素具有加工優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)(Ma ＆ Li,2015; Tsang ＆ Zou,2022)。這可能與中文自身的文字特征以及閱讀方向有關(guān)：由于中文閱讀的視覺(jué)詞匯加工從左至右進(jìn)行，讀者對(duì)首詞素的加工先于尾詞素，使得首詞素在詞匯識(shí)別中起關(guān)鍵作用。這符合基于拼音文字閱讀提出的自我組織詞匯習(xí)得與識(shí)別模型(SOLAR)(Davis,2001)和順序編碼模型(SERIOL)(Whitney,2001)的基本主張，即字母的興奮性激活程度從詞匯左側(cè)向右側(cè)逐步遞減。后續(xù)研究有必要在中文詞匯識(shí)別模型中納入首、尾詞素加工的不同地位，以增強(qiáng)模型的解釋力。

6 結(jié)論

本研究條件下得出如下結(jié)論：在高語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中，僅當(dāng)首詞素與常用位置不相符時(shí)，讀者才會(huì)利用尾詞素的位置概率信息完成詞匯識(shí)別；在低語(yǔ)境多樣性詞匯識(shí)別中，首、尾詞素的位置概率信息均起作用。