邵欣欣 張建 李波 閆振領 王光華 楊琳琳

菜豆灰霉病又稱蕓豆灰霉病，是菜豆上常見的重要病害。病原菌為灰葡萄孢菌，屬半知菌亞門真菌，可隨病殘體、水流、氣流、農具及衣物傳播，為害時葉片呈水漬狀下垂，根莖處產生云紋斑，豆莢發(fā)病病斑初呈淡褐至褐色后軟腐，濕度大時伴隨有白色或灰色毛霉層。菜豆灰霉病在我國各地均有發(fā)生，主要發(fā)病盛期在4—9月，近年為害呈上升趨勢。當前，0.3%丁子香酚可溶液劑主要登記用于防治番茄灰霉病，其他作物上登記鮮見。為了探索0.3%丁子香酚可溶液劑對菜豆灰霉病的防治效果，按照農業(yè)農村部農藥檢定所的批復，于2022年在河南省洛陽市、湖北省黃岡市和安徽省合肥市進行了0.3%丁子香酚可溶液劑防治菜豆灰霉病田間藥效試驗，以期為該藥劑在菜豆上的合理使用和大面積推廣提供科學依據。

一、材料與方法

（一）試驗材料

試驗共設3個試驗地，分別設在河南省洛陽市、湖北省黃岡市、安徽省合肥市。

1.試驗對象為菜豆灰霉病。

2.試驗作物為菜豆，品種為荷蘭超長008（河南省洛陽市）、長虹（湖北省黃岡市）、雙青35號（安徽省合肥市）。

3.供試藥劑為0.3%丁子香酚可溶液劑，由河南比賽爾農業(yè)科技有限公司生產并提供；對照藥劑為20%丁子香酚水乳劑，由江蘇劍牌農化股份有限公司生產。

（二）試驗條件

1.河南省洛陽市。試驗田位于伊川縣鳴皋鎮(zhèn)鳴皋村。菜豆起壟搭架種植，每壟兩行，行距70～80 cm，穴距20～25 cm，每穴2～3粒種子。每667 m2約3000穴，大約6000株，2022年8月7日人工播種。第一次施藥（9月1日），溫度為17～30℃，霧轉晴，東南風2級；第二次施藥（9月7日），溫度為19～31℃，晴轉多云，東風1級；第三次施藥（9月14日），溫度為15～28℃，多云轉晴，東北風2級。

2.湖北省黃岡市。試驗田位于黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)余嶺村福耕蔬菜基地。試驗地為中壤土，pH為6.8，土壤有機質含量約為1.6%，土壤肥力中等。2022年5月5日播種，每667 m2播種量為3～4 kg，行株距為65 cm×25 cm。5月1日施底肥，每667 m2 施用復合肥（15-15-15）50 kg 和150 kg餅肥。第一次施藥（6月14日），溫度為22～31℃，晴；第二次施藥（6月20日），溫度為23～31℃，多云；第三次施藥（6月26日），溫度為24～33℃，多云。

3.安徽省合肥市。試驗田位于肥東縣白龍鎮(zhèn)三河村。菜豆于2022年7月21日播種，株行距為30 cm×80 cm，前茬作物為豇豆。27月19日每667 m2施用復合肥50 kg作為底肥。菜豆處于抽蔓期開始施藥。第一次施藥（8月26日）， 溫度為23.7～29.7℃，陰；第二次施藥（9月2日），溫度為19.0～28.9℃，多云；第三次施藥（9月9日），溫度為19.3～29.7℃，多云。

（三）試驗設計

試驗共設5個處理，4次重復，共20個小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，小區(qū)隨機排列。于菜豆灰霉病發(fā)病初期噴霧施藥，間隔5～7 d再施藥1次，共施藥3次。使用藍天植保器械廠3WBD-20 L型背負式電動噴霧器。試驗處理設置見表1。

（四）調查方法和藥效計算

1.調查方法。調查方法依據《田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治蔬菜灰霉病》（GB/T 17980.28—2000）進行。主莖發(fā)病調查：施藥后7 d，每個小區(qū)隨機選取100株調查主莖發(fā)病株數(shù)（癥狀：莖蔓水浸斑，萎蔫）。豆莢發(fā)病調查：施藥后14 d，隨機選取100個豆莢，調查病莢數(shù)（癥狀：豆莢褐色斑，表面灰白色至灰黑色霉層）。作物安全性調查：施藥后7 d、施藥后14 d觀察藥劑對作物有無藥害，記錄藥害的類型和程度。

2.藥效計算方法。使用DPS進行數(shù)據處理，計算防治效果。采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）進行統(tǒng)計分析。計算公式如下：

二、結果與分析

（一）防治效果

試驗結果見表2。河南省洛陽市試驗結果表明：第三次藥后7 d，處理1、處理2、處理3對菜豆灰霉病主莖防治效果分別是78.91%、82.18%、86.63%；第三次藥后14 d，處理1、處理2、處理3對豆莢的防治效果分別是80.11%、85.00%、87.12%，主莖和豆莢防效均隨著有效成分用量的增加而提高；處理4對菜豆灰霉病的主莖和豆莢防治效果分別為80.00%、83.50%。藥劑處理的主莖發(fā)病率為3%～4.75%，豆莢發(fā)病率為4.5%～7%，而處理5（CK）的主莖發(fā)病率、豆莢發(fā)病率分別為22.5%、35%。方差分析結果表明，第三次藥后7 d，處理3對菜豆灰霉病的主莖防治效果極顯著高于處理1、處理2和處理4；第三次藥后14 d顯示，供試藥劑處理與對照藥劑處理之間豆莢防效差異不顯著。

由表2可知，湖北省黃岡市試驗田菜豆灰霉病輕度發(fā)病，各藥劑處理發(fā)病率普遍較低。防效結果顯示，第三次藥后7 d，處理1、處理2、處理3對菜豆灰霉病的主莖防治效果分別為67.46%、77.87%、83.73%；第三次藥后14 d，處理1、處理2、處理3對豆莢的防治效果分別為75.97%、82.73%、87.80%，防效均隨有效成分用量的增加呈升高趨勢。方差分析果表明，處理3對菜豆灰霉病的主莖和豆莢防治效果極顯著高于處理1的防效，與處理2和處理4的防治效果無顯著性差異。

由表2可知，安徽省合肥市試驗田空白對照主莖發(fā)病率為21.85%，豆莢發(fā)病率高達49.75%，處理3的主莖發(fā)病率和豆莢發(fā)病率最低。防效結果表明，第三次藥后7 d，處理1、處理2、處理3對菜豆灰霉病的主莖防治效果分別是62.26%、71.74%、78.28%；第三次藥后14 d，對豆莢的防治效果分別為62.66%、69.24%、75.22%。方差分析結果表明，第三次藥后7 d，處理3對菜豆灰霉病的主莖防治效果極顯著高于處理1的防

效；第三次藥后14 d，處理3對豆莢的防治效果顯著高于處理1、處理2和處理4。

（二）作物安全性調查

第三次施藥后7 d、第三次施藥后14 d分別對河南省洛陽市、湖北省黃岡市和安徽省合肥市3個試驗地進行菜豆安全性目測調查。三地調查結果均顯示，在使用劑量范圍內未見菜豆有矮化、褪綠、畸形等藥害癥狀出現(xiàn)，也未見有促進成熟和刺激生長等有益影響，試驗藥劑對菜豆安全，無藥害出現(xiàn)，亦未發(fā)現(xiàn)對其他病蟲害和非靶標生物的影響。

三、結論

河南省洛陽市、湖北省黃岡市和安徽省合肥市三地試驗結果表明：0.3%丁子香酚可溶液劑推薦有效成分用量4.5～5.4 g·hm-2，施藥后（每667 m2制劑用量為100～120 mL）對菜豆灰霉病具有較好的防治效果。于菜豆灰霉病發(fā)病初期施藥，兌水噴霧，間隔5～7 d施藥1次，共施藥3次，能起到良好的防治效果，且對菜豆安全無影響。該藥劑可在生產上大面積推廣應用。

作者簡介：邵欣欣（1986—），女，河南永城人，農藝師，本科，主要從事植物保護和農藥管理工作。

（責任編輯? ?劉素芳）