摘 要：廣饒關(guān)帝廟大殿是山東省現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑。通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)仍存在沉降不均、地面損毀、木結(jié)構(gòu)歪閃、油飾老化、生物病害、磚瓦化學(xué)風(fēng)化、污損、火災(zāi)隱患、文化景觀破壞等問題，影響了文物本體的歷史、藝術(shù)與科學(xué)價(jià)值表達(dá)。文章在分析上述保護(hù)問題成因的基礎(chǔ)上，從自然與人文環(huán)境的綜合治理、對(duì)文物本體的重點(diǎn)維修與經(jīng)常性的保養(yǎng)工程方面提出了建議，以期改善廣饒關(guān)帝廟大殿日后的保護(hù)工作。

關(guān)鍵詞：廣饒關(guān)帝廟；古建筑保護(hù)；文物保存環(huán)境

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.23.004

0 引言

山東地區(qū)古建筑資源較為豐富，涵蓋古代城市及城防建筑、衙署府邸、祠廟祭祀建筑、宗教建筑、民居、園林、陵墓等多種類型①。而目前山東地區(qū)的古建筑研究與保護(hù)尚不完善，文化譜系暫未建立，部分古建筑未受到應(yīng)有的重視與保護(hù)。廣饒關(guān)帝廟大殿是山東省現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑，具備較高價(jià)值，但受制于客觀條件和不恰當(dāng)?shù)男蘅槺Ｗo(hù)方式，其保護(hù)效果尚有改進(jìn)空間，可以作為探究山東地區(qū)古建筑保護(hù)方式的典型。

1 廣饒關(guān)帝廟大殿的價(jià)值

1.1 概述

廣饒關(guān)帝廟位于現(xiàn)山東省東營(yíng)市廣饒縣城內(nèi)西北部，始建于南宋建炎二年（1128），廟內(nèi)原有三義堂、春秋樓、戲臺(tái)等建筑（均為明清時(shí)期所建，已無存），現(xiàn)僅余正殿。廣饒關(guān)帝廟大殿面闊三間，六架椽屋乳栿對(duì)四椽栿用三柱，重昂五鋪?zhàn)鞫窎?，單檐歇山頂，建筑形制符合宋金時(shí)期建筑的形制特征，于1977年被列為首批山東省重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1996年被列為第四批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位②。目前，廣饒關(guān)帝廟大殿所在建筑群被用作孫武祠，由東營(yíng)市歷史博物館管理。

1.2 價(jià)值闡釋

建筑是歷史變遷的見證。明萬歷三十一年（1603）《樂安縣志》摘錄的《重修樂安義勇武安王廟記》載：“驗(yàn)諸脊記，蓋宋建炎歲在庚申，乃本朝天會(huì)六載也?！雹蹚V饒關(guān)帝廟大殿建成時(shí)，北宋剛剛覆滅，南宋與金正在山東地區(qū)對(duì)抗，廣饒關(guān)帝廟也因此成了這段朝代更迭的歷史見證。作為現(xiàn)存較早的關(guān)帝廟，廣饒關(guān)帝廟大殿建成于關(guān)公崇拜的發(fā)展形成時(shí)期，對(duì)于民間宗教信仰的研究具有重要意義。自大殿建成至今890余年的時(shí)間里，大殿經(jīng)歷過十余次修繕，關(guān)帝廟也曾經(jīng)歷過數(shù)次擴(kuò)建，近代以來還被用作學(xué)校、政府辦公用地和博物館，大殿及關(guān)帝廟上保留的不同時(shí)期的痕跡，印刻著當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，傳達(dá)著自宋金交替之際直至今日的時(shí)代訊息與時(shí)人的價(jià)值取向。

建筑是凝固的音樂，具有獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值。該殿碧瓦飛甍，檐角高高翹起，具有宋代建筑高挑飄逸、“如翚斯飛”的藝術(shù)美；鋪?zhàn)鲗痈叨容^高且形式富于變化，后檐補(bǔ)間鋪?zhàn)鞒鲂睎?，?dāng)心間設(shè)藻井，殿內(nèi)以減柱造營(yíng)造了開闊的室內(nèi)空間，體現(xiàn)了早期木結(jié)構(gòu)建筑的變化靈動(dòng)之美；大殿體量適中，構(gòu)件造型簡(jiǎn)約而線條流暢、不施繁復(fù)雕刻，與環(huán)境和諧得體，體現(xiàn)著簡(jiǎn)樸大方之美。關(guān)帝廟大殿作為山東地區(qū)碩果僅存的兩宋木構(gòu)建筑，體現(xiàn)著該時(shí)期建筑藝術(shù)的高超水準(zhǔn)，也體現(xiàn)著山東地區(qū)的地域?qū)徝馈?/p>

建筑技術(shù)水平是一定時(shí)期科學(xué)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。廣饒關(guān)帝廟大殿的建造時(shí)間稍晚于《營(yíng)造法式》的編撰年代，既有符合《營(yíng)造法式》的特征，又有不同之處，對(duì)于《營(yíng)造法式》的研究具有重要意義。大殿使用了減柱造、移柱造，未使用普拍枋，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的建筑技術(shù)發(fā)展階段特征，也反映了當(dāng)時(shí)廣饒地區(qū)的科技發(fā)展水平。

2 廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)

2.1 歷代修繕情況概述

廣饒關(guān)帝廟自建成以來，經(jīng)歷過多次修繕和擴(kuò)建，其中，中華人民共和國(guó)成立以前針對(duì)大殿本體且有文字明確記錄的修繕共有10次，其中金1次、明5次、清4次。見于文獻(xiàn)的第一次修繕發(fā)生在金承安、泰和年間，由邑人張彥完成，事見《重修樂安義勇武安王廟記》：“（金）大定間谷稍不登，朝廷恐費(fèi)民用，社議權(quán)停。承安庚申（1200），復(fù)興滋事。邑人張彥見廟隳壞，乃涓擇良辰，鳩功命匠，期以十旬畢事。考其始終，以修造實(shí)日記之，果不出于前期?！雹艽撕螅鞒苫辏?484）“以祈雨有應(yīng)重修”，弘治十一年（1498）鑄關(guān)帝銅像⑤，萬歷三年（1575）修繕廟內(nèi)除三義堂以外的建筑，萬歷七年（1579）⑥、崇禎十一年（1638）“重修”，清康熙五年（1666）、康熙二十一年（1682）、嘉慶五年（1800）、道光二十四年（1844）“重修”⑦。

中華人民共和國(guó)成立以后，廣饒關(guān)帝廟大殿的維修次數(shù)增多，記載也更為詳細(xì)。1965年，古代建筑修整所和山東博物館進(jìn)行勘察和測(cè)繪。1977年、1987年、1989年山東省有關(guān)部門撥款維修。1997年，國(guó)家文物局撥款維修，修復(fù)東北角屋面、月臺(tái)、散水、室內(nèi)地面。2012年，國(guó)家文物局批復(fù)、撥款，局部落架大修。2012年的落架大修為廣饒關(guān)帝廟大殿經(jīng)歷的歷次修繕中規(guī)模最大、記錄最詳細(xì)的，且距今年代最近，修繕效果持續(xù)至今，可以作為探討大殿保護(hù)效果的參照。修繕工作開始前，工作人員收集了大殿歷史沿革、歷代維修、修復(fù)年代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等文字信息資料，走訪年長(zhǎng)管理人員、老工匠。

在現(xiàn)狀勘察中，山東省文物科技保護(hù)中心與東營(yíng)市歷史博物館的工作人員聯(lián)合1997年大修的老工匠勘察建筑本體與附屬設(shè)施，繪制勘察測(cè)繪圖紙，編寫《關(guān)帝廟大殿修繕工程現(xiàn)場(chǎng)勘察設(shè)計(jì)文件》。勘察主要發(fā)現(xiàn)了如下問題：

①墻體下堿。局部風(fēng)化、酥堿，墻體磚縫灰脫落嚴(yán)重。

②大木結(jié)構(gòu)構(gòu)件糟朽、劈裂、斷裂。屋面方直椽糟朽；槫、板、闌額、博風(fēng)、懸魚等木構(gòu)件糟朽、劈裂；斗栱殘缺、歪閃、褪色、升斗脫落、松動(dòng)；檐柱、金柱根部局部糟朽，油飾脫離；梁架錯(cuò)位歪閃。

③屋面瓦件脫釉開裂、斷裂。

④小木作變形。

⑤油飾破損、脫落、龜裂、褪色。

據(jù)此，工作人員完成了《關(guān)帝廟大殿修繕工程方案設(shè)計(jì)文件》，并對(duì)廣饒關(guān)帝廟大殿主體進(jìn)行了如下處理：

①大木結(jié)構(gòu)勘察記錄、編號(hào)、存放；維修加固，包括鐵活加固和環(huán)氧樹脂加固；柱子校正修配；梁架、枋、桁槫、斗栱修配安裝。

②瓦石油飾維修。包括：墻體維修，主要處理墻體酥堿、室內(nèi)墻面修復(fù)；地面維修，包括室內(nèi)和月臺(tái)，重做灰土墊層，鋪磚，勾抹磚縫和砂眼，桐油鉆生；屋面修繕，落架大修，屋面拆除，重新苫背、掛瓦；油飾修復(fù)，地仗及油飾材料加工配制，地仗修繕，油飾。

③防雷設(shè)施安裝⑧。

2.2 現(xiàn)存問題及成因分析

自2012年7月廣饒關(guān)帝廟大殿落架大修全面竣工至今，已經(jīng)過去了十余年。經(jīng)過時(shí)間的驗(yàn)證，可以看到確實(shí)取得了一定保護(hù)成果，但由于客觀條件制約和修繕保護(hù)中存在的部分問題，亦有新老問題逐漸凸顯。下面就廣饒關(guān)帝廟大殿修繕保護(hù)現(xiàn)存問題進(jìn)行匯總，并結(jié)合大修記錄、保存環(huán)境及相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)對(duì)問題成因進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

2.2.1 沉降不均

沉降不均是目前廣饒關(guān)帝廟大殿存在的最嚴(yán)重、最根本的問題。在2007年的勘察中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)廣饒關(guān)帝廟大殿沉降不均、整體木構(gòu)架西傾，并將其作為大殿存在的主要安全隱患之一。但是在2012年的大修中，僅僅對(duì)木構(gòu)架進(jìn)行了校正，并未對(duì)大殿基礎(chǔ)進(jìn)行處理，沒有從根本上解決沉降不均的問題。目前，大殿又出現(xiàn)了拔榫、斗栱變形等問題，這也證明了大殿沉降不均的問題依然存在且影響著大殿的安全。分析其成因，地質(zhì)、地理?xiàng)l件變化或土質(zhì)差、夯打不嚴(yán)實(shí)、地下水位變化均會(huì)導(dǎo)致基礎(chǔ)下沉。廣饒關(guān)帝廟所在區(qū)域?yàn)樯角皼_積、黃河淤積和海潮侵襲交替作用形成的海陸相沉積⑨，本身土質(zhì)較為松軟，易發(fā)生沉降；淺層地下水主要依靠大氣降水補(bǔ)給，每年6至9月隨降水量增大而升高，春灌后隨補(bǔ)給量減少、用水量大增而急劇下降，變幅一般在3～7米，本身季節(jié)性強(qiáng)、水位變化大⑩，又因埋藏淺、易開采，在廣饒縣的工業(yè)生產(chǎn)中被大量開采k，造成地下水位下降，更是加劇了大殿的沉降不均。沉降問題產(chǎn)生原因較為復(fù)雜、不易解決，需要多主體的配合才能緩解，這或許是此前大修未涉及此問題的原因。

2.2.2 地面損毀

廣饒關(guān)帝廟大殿的地面損毀主要體現(xiàn)在地面凹凸不平、殘損和裂縫，室內(nèi)地面和室外地面均不同程度存在這些現(xiàn)象。2012年大修曾對(duì)地面進(jìn)行過處理，但隨著地基下沉、長(zhǎng)期磨損和植物生長(zhǎng)，地面損毀問題已經(jīng)再現(xiàn)端倪，不過目前并不嚴(yán)重，尚不足以構(gòu)成安全隱患。

2.2.3 木結(jié)構(gòu)歪閃

木結(jié)構(gòu)歪閃主要體現(xiàn)在兩方面：斗栱變形和拔榫。斗栱構(gòu)件小，承受外力作用能力相對(duì)較差，若古建筑地基下沉、梁架歪閃，各構(gòu)件易因受力不均發(fā)生位移和扭曲變形l。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察，目前廣饒關(guān)帝廟大殿至少有3朵斗栱存在明顯的歪閃、變形和缺損。拔榫是由于梁架歪閃產(chǎn)生的，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察，目前在右次間梁枋相接處發(fā)現(xiàn)一處拔榫。該問題曾在2012年的大修中進(jìn)行過重點(diǎn)處理，但又再次出現(xiàn)，應(yīng)歸因于沉降不均問題沒有得到解決。

2.2.4 油飾老化

廣饒關(guān)帝廟大殿的油飾老化包括破損、龜裂、褪色等現(xiàn)象，集中出現(xiàn)于外檐斗栱。從文物本身角度看，外檐斗栱長(zhǎng)期暴露在室外，受紫外線光分解、光氧化作用影響較大，且由于防鳥網(wǎng)的存在，修繕維護(hù)與其他木結(jié)構(gòu)表面的油飾相比更加不及時(shí)。從環(huán)境角度來看，外檐斗栱油飾老化除了受光分解、光氧化作用影響較大外，與廣饒縣日照時(shí)數(shù)長(zhǎng)有關(guān)，也與廣饒縣以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的嚴(yán)重空氣污染有關(guān)（表1）。空氣中二氧化硫等污染物含量較高既促使油飾的老化，還會(huì)與油漆中的紫外線吸收劑中的苯酚鈉發(fā)生化學(xué)反應(yīng)使其失效，使防老化化學(xué)措施效果大打折扣。

2.2.5 生物病害

廣饒關(guān)帝廟大殿的生物病害主要是植物病害，發(fā)生位置集中于屋頂和室外地面。屋頂降塵積土，維修鋪瓦和苫背時(shí)下面均襯有黃土，為草木生長(zhǎng)提供了土壤；室外地面勾縫灰老化脫落，易積存土壤、生長(zhǎng)植物。同時(shí)，廣饒縣溫和的氣候也對(duì)植物病害的產(chǎn)生有一定影響：冬季、春季多風(fēng)，有利于植物種子傳播；夏季、秋季高溫多雨，有利于植物生長(zhǎng)。

2.2.6 磚瓦化學(xué)風(fēng)化

廣饒關(guān)帝廟大殿表面的地磚、墻磚和琉璃瓦，均屬于磚瓦類文物，本身質(zhì)地疏松、多孔隙，吸水性強(qiáng)，對(duì)有害物質(zhì)的吸附能力強(qiáng)m；廣饒縣以重工業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，二氧化硫、氨氮、煙塵、工業(yè)粉塵排放量均較高（表1）。二氧化硫可以與空氣中的水蒸氣反應(yīng)形成硫酸，硫酸可以與磚瓦中的硅酸鈣、碳酸鈣反應(yīng)，腐蝕磚瓦類文物；塵埃也可以附著在磚瓦類文物表面，隨潮濕空氣和降水進(jìn)入孔隙，使磚瓦類文物表面腐蝕而發(fā)生風(fēng)化、酥粉。

2.2.7 污損

污損的產(chǎn)生與不合理的修繕行為、不到位的日常維護(hù)關(guān)系密切。廣饒關(guān)帝廟大殿存在較多污損現(xiàn)象，位置主要集中于木構(gòu)架油飾、柱礎(chǔ)和月臺(tái)地面，這一問題在一定程度上會(huì)對(duì)文物本體造成損害，也影響了文物本體的藝術(shù)價(jià)值表達(dá)。為防止鳥害，廣饒關(guān)帝廟大殿安裝了防鳥網(wǎng)，目前防鳥網(wǎng)和固定防鳥網(wǎng)所用的鐵釘已經(jīng)生銹，銹跡對(duì)室外額枋的油飾造成了較大影響，使之變色、受到污染。在對(duì)大殿木構(gòu)架進(jìn)行油飾時(shí)，施工人員未注意保護(hù)柱礎(chǔ)及周圍地面，導(dǎo)致柱礎(chǔ)表面滴落了大量紅色油漆，屬于修繕工作的失誤對(duì)文物造成的損害。大殿月臺(tái)上放置的燃香爐周圍地面，有大量因燃香產(chǎn)生的油煙附著在地磚表面，并吸附空氣中的塵埃形成油煙油垢，牢固黏附于地磚表面。

2.2.8 火災(zāi)隱患

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察，廣饒關(guān)帝廟大殿有嚴(yán)重的火災(zāi)隱患，原因主要為不合理的利用和規(guī)劃，管理方安全意識(shí)、文物保護(hù)意識(shí)比較薄弱。廣饒關(guān)帝廟大殿內(nèi)供桌上擺放有香爐和香燭，月臺(tái)上置有燃香爐，有明顯使用明火的跡象，殿內(nèi)窗臺(tái)上擺放有酒精、香燭等易燃物。大殿室內(nèi)延梁架敷設(shè)了電線，違反了《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》中“800年以上及其他特別重要的古建筑內(nèi)嚴(yán)禁敷設(shè)電線”的規(guī)定o。

2.2.9 文化景觀破壞

重修繕、輕研究和管理，是我國(guó)古建筑類文物保護(hù)工作中長(zhǎng)期存在的弊病。研究不夠深入，則古建筑價(jià)值不能被深入認(rèn)識(shí)，修繕與管理也會(huì)停留在“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的層面，易造成不合理的修繕與管理行為，不僅會(huì)導(dǎo)致古建筑本體的病害，也會(huì)造成文化景觀的破壞，影響古建筑的價(jià)值表達(dá)甚至損害古建筑的價(jià)值。

廣饒關(guān)帝廟在宋金時(shí)期的院落格局已不可考，但明清時(shí)期的院落格局有較為明確的記載，而在修整廣饒關(guān)帝廟院落時(shí)，大殿以前的兩進(jìn)院落舍棄了明清時(shí)期的記錄、設(shè)計(jì)了仿宋建筑。這組仿宋建筑并無遺跡作為支持，且被用作孫武祠并被當(dāng)作當(dāng)?shù)芈糜蔚闹攸c(diǎn)宣傳對(duì)象，改變了建筑群的原有功能和性質(zhì)，不符合古建筑保護(hù)的真實(shí)性原則，也湮沒了廣饒關(guān)帝廟大殿本應(yīng)擁有的影響力，游客與當(dāng)?shù)鼐用翊蠖嘀恢獙O武祠而不知南宋大殿。此外，大殿周邊環(huán)境較為雜亂，院落東側(cè)高大的廣告牌、居民樓影響了景觀。

2.3 保護(hù)效果評(píng)價(jià)

將廣饒關(guān)帝廟大殿的修繕與相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范及學(xué)界研究成果對(duì)比，可見2012年的大修雖取得了一定成果，但保護(hù)效果存在一定局限性，不能完全達(dá)到保護(hù)古建筑的要求：僅針對(duì)古建筑本體進(jìn)行了修繕，沒有涉及對(duì)于其保存環(huán)境的整改；利用不合理，研究不透徹，存在改變文物原狀、損害文物價(jià)值的現(xiàn)象，不能達(dá)到真實(shí)性的要求；經(jīng)常性的保養(yǎng)工程不到位。因此，在討論廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)方式時(shí)，要更加嚴(yán)格遵守法律法規(guī)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持完整性與真實(shí)性原則，除了對(duì)于文物本體的重點(diǎn)維修之外，文物的研究工作、經(jīng)常性的保養(yǎng)工程、文物的管理與利用以及環(huán)境綜合治理必須得到重視。

3 余論：廣饒關(guān)帝廟大殿保護(hù)方式探討

基于對(duì)文物價(jià)值、保護(hù)原則與現(xiàn)存問題的認(rèn)識(shí)，在廣饒關(guān)帝廟大殿日后的保護(hù)工作中，應(yīng)從環(huán)境綜合治理和文物本體保護(hù)兩方面做出設(shè)計(jì)。

3.1 環(huán)境綜合治理

文物保存環(huán)境包括自然環(huán)境和人文環(huán)境兩個(gè)方面，為從根源解決廣饒關(guān)帝廟大殿的現(xiàn)存問題，需要借助行政力量，聯(lián)合文物部門、環(huán)境部門、工業(yè)監(jiān)管部門及相關(guān)企事業(yè)單位，推動(dòng)環(huán)境綜合治理。

沉降不均是木結(jié)構(gòu)歪閃的根源，空氣污染則是油飾老化和磚瓦化學(xué)風(fēng)化的根本原因。上述兩個(gè)問題的原因和解決方案均較為復(fù)雜，在2012年大修中未獲解決。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)廣饒關(guān)帝廟大殿的環(huán)境監(jiān)測(cè)。目前所能掌握的地質(zhì)環(huán)境情況、空氣污染和氣象數(shù)據(jù)均不是針對(duì)大殿的專門監(jiān)測(cè)，不能滿足制定大殿保護(hù)自然環(huán)境治理方案的需要。建議在大殿南北兩側(cè)布置鉆孔、探坑和地質(zhì)雷達(dá)測(cè)線，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)分析大殿場(chǎng)地地質(zhì)情況；在春灌后、雨季后各進(jìn)行一次鉆孔水位觀測(cè)；在大殿后院落中建立大氣和空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站，對(duì)溫濕度、降水量、輻照度、風(fēng)向風(fēng)速等氣象數(shù)據(jù)和二氧化硫、氨氮以及懸浮顆粒物進(jìn)行監(jiān)測(cè)；在大殿內(nèi)放置溫濕度記錄儀，對(duì)殿內(nèi)溫濕度進(jìn)行監(jiān)測(cè)。通過上述連續(xù)的、有針對(duì)性的觀測(cè)，獲得更多關(guān)于大殿所在位置地基土層、地下水及大氣環(huán)境的數(shù)據(jù)，在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，再對(duì)環(huán)境因素對(duì)大殿的影響做出進(jìn)一步分析和研究，制定處理大殿基礎(chǔ)和治理環(huán)境的具體方案，并將之納入當(dāng)?shù)卣?jì)劃。

文化內(nèi)涵的損害并不會(huì)和其他問題一樣直接威脅廣饒關(guān)帝廟大殿作為物質(zhì)文化遺產(chǎn)的本體的安全，但在影響大殿價(jià)值表達(dá)上極為突出。為了改善廣饒關(guān)帝廟大殿文化環(huán)境，必須扭轉(zhuǎn)輕研究、輕管理和利用的弊病。

第一，加強(qiáng)對(duì)廣饒關(guān)帝廟大殿的研究工作，包括廣饒關(guān)帝廟的歷史沿革、與廣饒縣城及當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)系，廣饒關(guān)帝廟大殿的建筑形制及其與山東地區(qū)其他古建筑的關(guān)系、與宋金時(shí)期其他古建筑及相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)系，以及關(guān)帝文化內(nèi)涵及在山東地區(qū)的發(fā)展等內(nèi)容，完善其價(jià)值認(rèn)知。

第二，遷出孫武祠，修繕民國(guó)門并添加說明牌，將園區(qū)中文物建筑與仿古建筑做出更顯著的區(qū)分，依托東營(yíng)市歷史博物館，以針對(duì)廣饒關(guān)帝廟大殿的研究為基礎(chǔ)，將仿古建筑改造為古建筑主題展覽和關(guān)帝文化主題展覽。

3.2 文物本體保護(hù)

在對(duì)廣饒關(guān)帝廟大殿所處自然環(huán)境和人文環(huán)境進(jìn)行綜合治理的基礎(chǔ)上，對(duì)廣饒關(guān)帝廟大殿的本體實(shí)施保護(hù)。

第一，重點(diǎn)維修，包括處理大殿基礎(chǔ)，整修地面，清洗污損的柱礎(chǔ)、地面、墻面，撥正梁架，修復(fù)斗栱，更換防鳥網(wǎng)，重做油飾，完成避雷裝置安裝，撤除殿內(nèi)電線、壁畫、香燭、香爐、觀音像等有礙文物風(fēng)貌或存在安全風(fēng)險(xiǎn)的物品。在重做油飾時(shí)，可進(jìn)行防光老化處理，在油漆中加入紫外線吸收劑，并為木結(jié)構(gòu)涂表面防火保護(hù)劑。

第二，經(jīng)常性的保養(yǎng)工程，包括加強(qiáng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，常態(tài)化開展消防檢查，定期清理油飾，改善大殿周邊綠化環(huán)境，綜合運(yùn)用人工拔除和化學(xué)藥劑殺除兩種方法進(jìn)行屋面、散水除草，并注意除草完成后清掃松動(dòng)的灰泥，重新勾抹瓦壟、瓦縫灰泥。做好經(jīng)常性的保養(yǎng)工程，實(shí)現(xiàn)有效管理和合理利用，能夠有效提升廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)效果，延緩文物本體病害的再度發(fā)生?！?/p>

注釋

①楊新壽.山東古建筑資源概述及其價(jià)值呈現(xiàn)[J].人文天下，2021（2）：60-66.

②田茂磊.山東廣饒關(guān)帝廟大殿維修工程[N].中國(guó)文物報(bào)，2013-02-22（008）.

③④孟楠，蔣奇镈.樂安縣志：卷十七祀典[M].北京：中華書局，2014：198.

⑤⑦李方膺.樂安縣志：祀典志[M].北京：中華書局，2014：246.

⑥孟楠，蔣奇镈.樂安縣志：卷九學(xué)校[M].北京：中華書局，2014：96.

⑧東營(yíng)市歷史博物館，山東建筑大學(xué).廣饒關(guān)帝廟大殿保護(hù)與研究[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2016：22-86.

⑨胡廣東.廣饒縣志[M].北京：中華書局，2007：89.

⑩山東省廣饒縣地方史志編纂委員會(huì).廣饒縣志[M].北京：中華書局，1995：111-112.

k胡廣東.廣饒縣志[M].北京：中華書局，2007：101.

l王蕙貞.文物保護(hù)學(xué)[M].北京：文物出版社，2009：381.

m王蕙貞.文物保護(hù)學(xué)[M].北京：文物出版社，2009：21-26.

n廣饒縣史志辦公室.廣饒年鑒（2013卷）[M].[出版者不詳]，2013：255；廣饒縣統(tǒng)計(jì)局.廣饒統(tǒng)計(jì)年鑒（2014卷）[M].[出版者不詳]，2014：245；廣饒縣統(tǒng)計(jì)局.廣饒統(tǒng)計(jì)年鑒（2015卷）[M].[出版者不詳]，2015：239；廣饒縣統(tǒng)計(jì)局.廣饒統(tǒng)計(jì)年鑒（2016卷）[M].[出版者不詳]，2016：252.

o國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局，中華人民共和國(guó)建設(shè)部.古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1992：26.