Kevin Roose　袁楓

2023年11月的一個(gè)星期一晚上，OpenAI在舊金山市中心舉辦了一場(chǎng)開發(fā)者大會(huì)，活動(dòng)結(jié)束后數(shù)小時(shí)，幾百名人工智能愛好者擠進(jìn)了兩三個(gè)街區(qū)外的一家三層樓的夜總會(huì)，慶祝人工智能未來的一種更加寬松、非企業(yè)化的愿景。

在五彩燈光的照耀下，大屏幕播放著動(dòng)漫的畫面，主要是年輕人、以男性為主的人群在跟隨著音樂人格萊姆斯（Grimes）安排的DJ跳舞。墻上掛著一大條橫幅，上面寫著“加速，或是死亡”（Accelerate or Die）。另一塊牌子上畫著人工智能神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的示意圖，上面還寫著一句格言“來把它拿走吧”。一家人工智能初創(chuàng)公司在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放宣傳傳單，上面寫著“神的使者就在你身邊”。

那場(chǎng)派對(duì)被命名為“讓AI保持開放”，是硅谷“有效加速主義”信仰者的首次亮相。有效加速主義（通?？s寫為“e/acc”）是一場(chǎng)思想運(yùn)動(dòng)，核心是不受限制地追求技術(shù)進(jìn)步。

2023年，一些技術(shù)從業(yè)者借助社交平臺(tái)X和群聊逐漸形成共識(shí)并建立聯(lián)系，比如共同嘲笑所謂的“末日論者”和“減速派”——后者指的是擔(dān)心人工智能安全的人或者想要減緩人工智能發(fā)展速度的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。后來這群“加速派”開始在線下活動(dòng)，在灣區(qū)和其他地方舉辦派對(duì)以及黑客馬拉松。

有效加速主義最初是對(duì)一項(xiàng)更加古老、更成熟的思潮運(yùn)動(dòng)——“有效利他主義”（Effective Altruism，EA）的一種調(diào)侃回應(yīng)，該運(yùn)動(dòng)已成為人工智能世界的一股主要力量，近年來他們一直對(duì)人工智能的安全性表示擔(dān)憂，并宣揚(yáng)如果不受約束，強(qiáng)大的人工智能可能會(huì)毀滅人類。

e/acc似乎也認(rèn)同失控的AI可能會(huì)是人類的滅頂之災(zāi)，只是他們對(duì)這種看法并不擔(dān)心，理由是超越人類的AI可能代表著合乎邏輯的下一步文明進(jìn)化。

e/acc和EA之間的爭(zhēng)論，是近年來硅谷AI領(lǐng)域爆發(fā)的多個(gè)近乎宗教的觀點(diǎn)分裂之一，業(yè)內(nèi)人士始終在爭(zhēng)論AI技術(shù)的發(fā)展速度有多快以及應(yīng)該怎么利用它。e/acc更傾向于油門踩到底、不剎車的方式，其信徒希望AI軟件處于開源狀態(tài)，而不是被頂尖公司控制。他們與有效利他主義者不同，認(rèn)為人工智能的益處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其害處，對(duì)待如此重要的技術(shù)，正確做法就是任憑它自由發(fā)展，不加阻礙。

e/acc的一些主張，比如反對(duì)監(jiān)管，是典型的技術(shù)自由主義信條。其他主張則類似于早期硅谷亞文化的原則，如改進(jìn)人種主義，其擁護(hù)者也重視進(jìn)步，抵制遏制技術(shù)的做法。在2022年發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)的一份宣言中，e/acc的創(chuàng)始者們用崇高而夸張的措辭描述他們的目標(biāo)是“迎接意識(shí)的下一次進(jìn)化，創(chuàng)造不可思議的下一代生命形式”。

當(dāng)然，大多數(shù)人都希望保留現(xiàn)有的生命形式，而e/acc的批評(píng)者對(duì)“人類應(yīng)該滾到一邊去，讓機(jī)器人超越我們”的想法感到憤怒。人工智能安全倡導(dǎo)組織Stakeout的主管彼得·S.帕克（Peter S. Park）告訴我，他認(rèn)為e/acc是“危險(xiǎn)、不負(fù)責(zé)任的意識(shí)形態(tài)，來源于以人工智能取代人類的理念”。

我初次聽說e/acc大約是在一年前。當(dāng)時(shí)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)似乎主要由閑來無事的技術(shù)從業(yè)者組成，他們深夜聚集在一起，熱烈探討政治和哲學(xué)話題，議論新聞并對(duì)“人工智能威脅論”發(fā)發(fā)牢騷。

31歲的法裔加拿大物理學(xué)家紀(jì)堯姆·威爾登（Guillaume Verdon）曾在Google的一所實(shí)驗(yàn)室工作。2023年早些時(shí)候，他在X上發(fā)帖說：“我有不少朋友都在研究功能強(qiáng)大的技術(shù)，他們感覺有點(diǎn)沮喪，因?yàn)檎麄€(gè)系統(tǒng)告訴他們這些技術(shù)是危險(xiǎn)的。對(duì)我們來說，我在想，不妨構(gòu)建一種觀念，將工程師奉為英雄?！?/p>

起初，我把這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)視為一種邊緣化的新奇事件——一幫沉迷于社交平臺(tái)的技術(shù)人員，帶著受迫害妄想癥，把過時(shí)的安·蘭德（Ayn Rand）的觀點(diǎn)重新炒成前衛(wèi)的理念。

但幾個(gè)月后，風(fēng)險(xiǎn)投資公司Andreessen Horowitz的聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·安德森（Marc Andreessen）這樣的技術(shù)圈名流也出現(xiàn)在e/acc的行列中，宣稱他也相信有效加速主義。頗具影響力的創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator的總裁加里·譚（Garry Tan）也表示支持e/acc。OpenAI首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼回復(fù)了貝斯特·拜夫·耶索斯的一條X帖子，打趣道：“你的加速無法超越我?！?/p>

很快，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在整個(gè)硅谷不斷升溫，其影響力引起了美國(guó)政府官員的警覺。而對(duì)e/acc的支持者來說，政府官員無疑正是他們想戲弄的對(duì)象。

我采訪了幾位e/acc的支持者，既有早期的加入者，也有最近的皈依者。他們都表示，對(duì)于那些對(duì)人工智能安全持悲觀態(tài)度的人來說，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是一劑振奮人心的良藥。初創(chuàng)公司投資者朱莉·弗雷德里克森（Julie Fredrickson）認(rèn)為，e/acc是“一個(gè)有趣的簡(jiǎn)稱，代表著一個(gè)優(yōu)先考慮發(fā)展和解決方案的未來”。

當(dāng)然，這些是對(duì)e/acc氛圍的評(píng)價(jià)，而不是對(duì)其觀念的評(píng)價(jià)。e/acc的一些領(lǐng)導(dǎo)人似乎也認(rèn)同有效利他主義者的觀點(diǎn)，即失控的AI可能會(huì)是人類的滅頂之災(zāi)，只是他們對(duì)這種看法并不擔(dān)心，理由是超越人類的AI可能代表著合乎邏輯的下一步文明進(jìn)化。一些人注意到，隨著e/acc運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)展，這種亞文化思潮的黨派性和嚴(yán)肅性都越來越強(qiáng)。

人工智能公司Cohere的CEO埃丹·戈麥斯（Aidan Gomez）說：“作為一場(chǎng)極具諷刺意義的針對(duì)舊觀念的批判性運(yùn)動(dòng)，它深得我心，但它目前似乎正在轉(zhuǎn)變成為一場(chǎng)認(rèn)真的自由主義運(yùn)動(dòng)，這就不太討我喜歡了。”