摘要：采用生物量法測算福建省優(yōu)勢樹種與竹林碳儲量，分析了福建省內(nèi)近20年CO2排放量與優(yōu)勢樹種和竹林固碳能力。結(jié)果表明，2003年至2018年，福建省優(yōu)勢樹種碳儲量總體呈現(xiàn)下降趨勢，2003年至2023年福建省竹林碳儲量總體呈現(xiàn)增加趨勢。對比福建省優(yōu)勢樹種與竹林的碳儲量，竹林的固碳效益占比較高，貢獻較大，軟闊葉林固碳效益次之，馬尾松與杉木相齊。為有效實現(xiàn)福建省碳達峰、碳中和的目標，應(yīng)優(yōu)化竹林經(jīng)營模式，注重穩(wěn)定竹林碳匯增量；促進優(yōu)勢樹種的優(yōu)伐改造，提升固碳能力，促進森林結(jié)構(gòu)平衡；優(yōu)化碳交易機制，科學(xué)管控碳排放，以有效發(fā)揮省內(nèi)優(yōu)勢樹種與竹林的碳匯價值。

關(guān)鍵詞：優(yōu)勢樹種； 竹林； 碳儲量

中圖分類號：X37文獻標志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1673-5862.2024.05.002

Calculation of dominant tree species and bamboo forest carbon stock in Fujian Province

HU Jianfeng1，2， GUO Shiying1， HUANG Jiayao1

（1. College of Education， Fujian Polytechnic Normal University， Fuzhou 350300， China;

2. Fuzhou Ecological Product Value Realization Research Center， Fuzhou 350300， China）

Abstract：The biomass method was used to measure the carbon sinks of dominant tree species and bamboo forests in Fujian Province， and analyzing CO2 emissions of the province in the last two decades with the carbon sequestration capacity of dominant tree species and bamboo forests. The results indicated that the carbon sinks of dominant tree species in Fujian Province showing an overall decreasing trend from 2003 to 2018 while the carbon sinks of bamboo forests show showing an overall increasing trend from 2003 to 2023. Comparing the carbon sinks of dominant tree species and bamboo forests in Fujian Province， the carbon sequestration value of bamboo forests accounted for a higher percentage and made a larger contribution， while soft broadleaf forests were second， and horse-tailed pine and cedar were on par with each other. In order to achieve the goal of carbon peak and carbon neutrality in Fujian Province， we should optimize the management model of bamboo forests， focusing on stabilizing the incremental carbon sinks of bamboo forests; promote the dominant logging and transformation of dominant species to enhance the carbon sequestration capacity and to promote the balance of forest structure; and optimize the carbon trading mechanism to scientifically control carbon emissions， so as to effectively bring out the value of carbon sinks of dominant species and bamboo forests in the province.

Key words：dominant tree species; bamboo forest; carbon stock

隨著全球?qū)ι鷳B(tài)問題關(guān)注度的日益增加，20世紀90年代開始將保護和增強森林碳匯作為減緩氣候變化的重要舉措之一［1］，如《聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）》第四條第1款明確提出要促進維護和增強森林碳匯。2013年開始，社會各界將碳排放量與森林碳儲量的概念聯(lián)系起來，形成了最初的碳中和的概念；至2015年《巴黎協(xié)定》引用碳中和的相關(guān)內(nèi)容，全球各大經(jīng)濟體開始重視森林碳儲量，將其作為碳中和的一大主題。中國作為負責任的大國，一直在積極推動碳排放治理。黨的二十大報告提出“積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和”，以“雙碳”工作為總牽引，全面加強資源節(jié)約和環(huán)境保護，加快推動形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式。森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫，在維持全球碳平衡和減緩氣候變化方面發(fā)揮著重要作用［2］，陸地生態(tài)系統(tǒng)中 ７６％～９８％的有機碳都儲存于其中［3］?？梢哉f，森林在吸收二氧化碳、促進生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)方面具有得天獨厚的優(yōu)勢。

近20年，眾多學(xué)者對森林碳儲、碳匯主題展開了相應(yīng)的研究，特別是針對某一區(qū)域森林碳儲量與碳減排治理得到了較為豐富的研究成果。如北京市的優(yōu)勢樹種及其排列結(jié)構(gòu)與樹齡的碳儲能力的研究［4］；運用蓄積量擴展法和造林成本法研究河南省碳匯的時空特征與影響因素［5］；從樣地實測法角度探究遼寧省森林植被全口徑碳匯對于全省實現(xiàn)碳中和目標中的重要作用［6］；基于遙感數(shù)據(jù)和土壤微生物呼吸方程針對不同空間尺度植被碳匯研究寧夏植被的時空演變特征及主要驅(qū)動因素［7］；基于森林植被生物量利用Logistic模型與Gompertz 模型構(gòu)建適合新疆主要森林的碳密度模型并預(yù)測未來新疆森林植被碳儲量與碳匯速率［8］。福建省是習(xí)近平生態(tài)文明思想重要孕育地和創(chuàng)新實踐地之一，作為全國首個國家生態(tài)文明試驗區(qū)，福建森林覆蓋率為66.80%，森林面積為8.07萬km2，森林蓄積量為72900萬m3，其森林覆蓋率長達40年內(nèi)在全國范圍內(nèi)保持第一，在發(fā)展森林固碳、實現(xiàn)碳中和上有著天然的資源優(yōu)勢。此外，福建省擁有眾多優(yōu)勢樹種，如以馬尾松、杉木為主的針葉林、軟闊葉林、硬闊葉林及竹林。馬尾松與杉木為造林優(yōu)勢樹種，由于前者存活率高，更有“先鋒樹種”的稱號。杉木作為我國南方地區(qū)歷史最長的用材樹種，由于其藥用功效多，用途廣，產(chǎn)量高，具有經(jīng)濟價值，不僅適用于園林種植，也可用于建筑用材，是利用率較高的樹種之一。而竹林作為草本植物，不同于上述樹種，得益于竹林的生長速度與繁殖特性，其成材迅速，固碳能力強，是碳匯林經(jīng)營的優(yōu)選植物種，在區(qū)域和國家碳平衡中發(fā)揮著重要作用。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況

福建省位于北緯23°31′～28°18′，東經(jīng)115°50′～120°43′，地勢西北高，東南低，呈依山傍海態(tài)勢，境內(nèi)山地、丘陵面積約占全省總面積的90%，屬于亞熱帶季風氣候，全省陸地面積為12.4萬km2，海域面積為13.6萬km2。

我國環(huán)境統(tǒng)計年鑒（2004—2020年）數(shù)據(jù)表明，福建省林業(yè)用地面積為924.4萬hm2，約占全省土地面積的76%，其中85%為山地丘陵，10%左右為平原。森林覆蓋率達到66.8%，森林蓄積量為72937.63萬m3，面積為811.58萬hm2；活立木總蓄積為66674.62萬m3；天然林面積為423.58萬hm2，天然林蓄積為35942.92萬m3；人工林面積為377.69萬hm2，人工林蓄積為24853.23萬m3。福建省森林以杉木（Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.）、馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）為代表的亞熱帶針葉林、硬闊葉林（Nonmer chantable woods）、軟闊葉（Sclerophyllous evergreen broad-leaved forest）和竹林（Bambusaceae）為主要優(yōu)勢樹種，占喬木林面積的68.83%［9］。因此，圍繞福建省優(yōu)勢樹種和竹林開展碳儲量測算、優(yōu)化碳減排治理策略具有較大現(xiàn)實意義。

1.2研究方法

1.2.1數(shù)據(jù)來源及處理

本文的數(shù)據(jù)來源于第九次全國森林資源清查成果《中國森林資源報告（2014—2018）》《福建省第八次全國森林資源清查及森林資源狀況調(diào)查報告》和國家林業(yè)和草原局、福建省水利廳、福建省生態(tài)環(huán)境廳、福建省林草局相關(guān)文件等，其中包括森林資源結(jié)構(gòu)和森林資源質(zhì)量、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒（2004—2020年）》《福建省統(tǒng)計年鑒》，涵蓋福建省森林面積、覆蓋率、蓄積量等。《福建省常用鄉(xiāng)土樹種列表與名錄》羅列了福建省的主要優(yōu)勢樹種，《2021全國竹資源報告》羅列了福建省竹林的基本數(shù)據(jù)，《國家樹種材積表》羅列了樹種的材積、胸徑與樹高數(shù)據(jù)。

1.2.2森林碳儲量估算方法

本文中的森林樹種按種屬自然法分成針葉林、軟闊葉林、硬闊葉林、竹林。根據(jù)上述劃分樹種來計算森林碳儲量，主要采用生物量法來計算福建地區(qū)的森林碳儲量［10］，其公式為

W=B×S（1）

式中：W為森林樹種的生物量（t）；B為某一林分的單位面積生物量（t/hm2 ），單位面積平均生物量模型源于方精云等［11］的研究結(jié)果，竹林單位面積平均生物量為65.81t/hm2［12］；S為面積（hm2 ）。

森林植被碳儲量的估算用森林生物量乘以其含碳系數(shù)，其公式為

C=W×σ（2）

式中：C為森林碳儲量（t）；σ為含碳率，不同樹種（組）的含碳率數(shù)據(jù)來源于《全國林業(yè)碳匯計量監(jiān)測技術(shù)指南（試行）》［12］，竹林含碳率取值為0.5［13］。

2結(jié)果與分析

2.1福建省優(yōu)勢樹種固碳情況分析

2.1.1福建省優(yōu)勢樹種面積分析

在統(tǒng)計時間內(nèi)，福建省四大優(yōu)勢樹種面積產(chǎn)生了巨大的變化，見表1。福建省優(yōu)勢樹種總面積整體呈現(xiàn)下降趨勢，出現(xiàn)負增長，其中馬尾松、杉木、軟闊葉林和硬闊葉林林業(yè)面積下降顯著，分別為原有面積的28%，29%，13%和9%。究其原因是20世紀90年代到2000年初，福建省曾由于濫砍濫伐，樹種存活周期短，國土綠化曾陷入“年年造林不見林，年年舊地再造林”的尷尬境地。因此，表1中優(yōu)勢樹種的面積發(fā)生了巨大的數(shù)據(jù)變動，優(yōu)勢樹種總面積由2003年的310.55萬hm2下降至2018年的63.51萬hm2，面積縮減近80%。2003年，軟闊葉林在優(yōu)勢樹種中占比面積最大，為46.94%。到2018年，占比面積較大的優(yōu)勢樹種由軟闊葉林轉(zhuǎn)變?yōu)轳R尾松，面積約為25.49萬hm2，占比約為40.13%。

在統(tǒng)計時間內(nèi)，福建省優(yōu)勢樹種的森林面積占比下降約32%。探究優(yōu)勢樹種于近15年間占比面積下降的原因，主要有3個：1）福建省森林總面積比重增加。隨著“三五七”造林綠化工程，即用3至5年完成宜林荒山造林，7年實現(xiàn)“綠化八閩”及相關(guān)林分改造等科學(xué)造林的一系列措施的實施，福建省森林總面積基數(shù)增大。2）馬尾松與杉木為主的針葉林作為速生人工林用材樹種，由于其天然的商業(yè)價值，于2016年前的過度商業(yè)性采伐破壞了森林經(jīng)營。3）21世紀初對生態(tài)治理的重視不夠，以致2003—2008年福建優(yōu)勢樹種出現(xiàn)斷崖式下降。就未來森林碳匯和生態(tài)價值實現(xiàn)需要，福建省優(yōu)勢樹種應(yīng)科學(xué)推進進行間伐撫育、帶狀采伐、皆伐改造等措施來優(yōu)選、優(yōu)栽、優(yōu)培，力爭實現(xiàn)馬尾松與杉木的高值化利用與硬、軟闊葉林的優(yōu)化改造［14］。

2.1.2福建省優(yōu)勢樹種碳儲量分析

隨著省內(nèi)優(yōu)勢樹種優(yōu)伐改造和面積基數(shù)的變化，其對應(yīng)的碳儲量也發(fā)生了相應(yīng)的變化，總體呈現(xiàn)顯著下降態(tài)勢（表2）。2003年至2008年，四大優(yōu)勢樹種的面積與碳儲量都發(fā)生了斷層變化，碳儲量下降顯著。2008年至2018年，馬尾松與杉木都保持著平穩(wěn)變動趨勢，軟闊葉林和硬闊葉林碳儲量下降明顯。對比分析表1與表2，2008年至2018年，馬尾松碳儲量降幅達37%，杉木碳儲量降幅為38%，軟闊葉林碳儲量下降73%，硬闊葉林碳儲量下降63%。由優(yōu)勢樹種面積與碳儲量下降幅度可看出四大優(yōu)勢樹種中，軟闊葉林的碳儲存能力較強，馬尾松碳儲量次之，杉木與軟闊葉林的碳儲能力相齊。

2.2福建省竹林碳儲量情況分析

福建省統(tǒng)計期間竹林面積由2003—2004年的82萬hm2增加到2021—2023年的132.95萬hm2，20年增加了60%，凈增長50.95萬hm2。碳儲量由2698.21萬t增加至4374.72萬t。由圖1可知，福建省竹林的碳儲量與竹林的面積息息相關(guān)，呈現(xiàn)正比例曲線。全省竹林碳儲量貢獻率呈現(xiàn)穩(wěn)定上升模式，近20年增長率為62.13%?？傮w而言，福建省竹林碳儲量增長率不同階段有著明顯波動，但碳儲量連年持續(xù)正增長。2021—2023年福建省竹林碳儲量大幅增長與全省竹林面積的擴大離不開關(guān)系。2021年，國家林業(yè)和草原局發(fā)布了《加快推進竹產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的意見》，福建省2023年推出了《福建省加快推動竹產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動方案（2023—2025年）》，響應(yīng)了習(xí)近平總書記 “把小竹子做成大產(chǎn)業(yè)”的重要指示精神，鼓勵福建省各地推動竹林產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，加快產(chǎn)業(yè)集聚，將福建省竹林資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

2.3福建省二氧化碳排放情況分析

在統(tǒng)計時間內(nèi)，福建省碳排放量（圖2）由1997年的4419萬t增加到2021年的29982萬t，增加了5.78倍，其中增長率最高值在1999年。其原因是在改革開放后，福建省的碳排放量從20世紀80年代開始呈現(xiàn)井噴式增長，且該階段福建省以消耗不可再生能源為代價來發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟。而隨著2000年國務(wù)院印發(fā)《全國生態(tài)環(huán)境保護綱要》，引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能政策，支持固碳減排，二氧化碳排放量增長率隨之急速下降。2000年，福建省二氧化碳增長率呈現(xiàn)負增長，數(shù)值為-6.31%，其后多年二氧化碳排放量呈現(xiàn)總體波折下降趨勢。2002—2005年，二氧化碳增長率呈現(xiàn)平緩走勢，其數(shù)值在20%左右平均波動。

同時，由圖2可知，2005—2012年折線圖走勢出現(xiàn)明顯的上下波動，說明該年間福建省二氧化碳總量呈現(xiàn)平緩增長。其原因是“十一五”期間，國家把能源消耗強度降低和主要污染物排放總量減少確定為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的約束性指標，并將此指標下發(fā)至社會各個地區(qū)與部門，并要求貫徹落實該部署。黨的十八大以后，福建省作為習(xí)近平總書記生態(tài)發(fā)展理念的發(fā)源地，貫徹“綠水青山就是金山銀山”的理念，逐漸引導(dǎo)市場優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，抑制高耗能、高排放行業(yè)過快增長，打造節(jié)能減排重點工程，完善節(jié)能減排投入機制，推動節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新和推廣應(yīng)用。因此，2012年至今，福建省二氧化碳增長率有了較大幅度的下降，即使二氧化碳排放增長率有波動變化，但是總體都未超過2011年統(tǒng)計期的排放增長率，并且在此期間增長率也出現(xiàn)了4次負增長，即2012年為-1.78%，2015年-6.06%，2016年為-6.97%，2020年為-0.82%。

2.4福建省優(yōu)勢樹種、竹林固碳能力與碳排放量對比分析

在統(tǒng)計時間內(nèi)，福建省碳排放量增長率逐年遞增，且遠大于省內(nèi)優(yōu)勢樹種與竹林的碳儲量。但近年來，在“雙碳”目標下福建省注重生態(tài)保護政策的推進，節(jié)能減排技術(shù)不斷更新，碳排放量的增長得到了一定控制。

根據(jù)CO2和C的分子質(zhì)量比44/12，福建省竹林碳匯量為1193.11萬t，馬尾松碳匯量為190.88萬t，杉木碳匯量為137.29萬t，軟闊葉林碳匯量為330.09萬t，硬闊葉林碳匯量為23.60萬t，四大優(yōu)勢樹種和竹林總碳匯量為1874.99萬t，竹林固碳貢獻率為64%，軟闊葉林的單位面積固碳貢獻率最高，硬闊葉林次之，馬尾松、杉木、竹林相仿。但是，福建省四大優(yōu)勢樹種和竹林的固碳能力對比碳排放量還有較大的差距。因此，還需繼續(xù)搜尋福建省域范圍內(nèi)的未開發(fā)竹林區(qū)域，發(fā)揮竹林生長周期短的優(yōu)勢，以擴大竹林碳匯為生產(chǎn)主體，增強竹林資源的固碳能力。同時，結(jié)合福建省地質(zhì)氣候特征，可引入復(fù)合式樹種經(jīng)營模式，種植固碳能力強的優(yōu)勢樹種軟闊葉林與馬尾松、杉木來保持省內(nèi)生態(tài)平衡，保證森林可持續(xù)發(fā)展，不斷實現(xiàn)福建省“碳達峰、碳中和”目標。

3結(jié)論與建議

3.1研究結(jié)論

1）在統(tǒng)計時間內(nèi)，福建省竹林碳儲量呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，增長率超過60%，特別是近8年的增長率越來越高，在固碳方面存在巨大潛力。福建省竹林碳儲量與竹林面積緊密相關(guān)，呈現(xiàn)正比例關(guān)系。

2）福建省優(yōu)勢樹種碳儲量總體呈現(xiàn)下降趨勢，其中以2008—2018年數(shù)據(jù)為依據(jù)，硬闊葉林碳儲量足足減少了63%，軟闊葉林減少了73%，馬尾松、杉木都減少了38%。其碳儲量與面積呈現(xiàn)正比例關(guān)系。

3）福建省碳排放量逐年遞增，1997—2021年碳排放量增長超過5倍，受生態(tài)治理政策的引導(dǎo)，碳排放增長率由劇烈起伏向波動起伏轉(zhuǎn)變，逐漸呈現(xiàn)平緩走勢。

4）由福建省竹林與優(yōu)勢樹種的碳儲量結(jié)果對比分析，可得出竹林固碳能力最強，軟闊葉林的固碳能力較強，馬尾松和杉木固碳能力次之，硬闊葉林雖有較好固碳能力，但是氣候特征不適宜大面積種植。且由于竹林生長速度快，作為草本植物，具有較強的可再生能力，生態(tài)效益高，可大力推進竹林的栽培種植。

3.2建議

3.2.1促進優(yōu)勢樹種優(yōu)伐改造，提升樹種固碳能力

為促進福建省森林碳匯能力提升，要進一步優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)，注重穩(wěn)定優(yōu)勢樹種碳匯增量。在科學(xué)規(guī)劃與生態(tài)并重的基礎(chǔ)上開啟優(yōu)化造林模式，促進軟闊葉林皆伐地塊更新改造，堅持適地適種、優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)的原則，培育杉木多代樹苗混交，促進馬尾松與杉木的林分改造［15］。

馬尾松與杉木作為福建省占比面積較大的優(yōu)勢樹種，存在部分林分樹種單一、結(jié)構(gòu)不盡合理、生態(tài)功能不夠強等問題，針對前者樹種，由于馬尾松林分地區(qū)純林占比較高，易受松材線蟲病等林業(yè)有害生物的威脅，應(yīng)減少馬尾松樹種組成占八成以上的純林，采取不同樹種混交林的模式優(yōu)化森林樹種結(jié)構(gòu)，促進樹種生態(tài)平衡，按照宜采則采、宜改則改的綜合改造技術(shù)模式，降低有害生物對馬尾松樹種的危害。針對杉木樹種傳統(tǒng)種植采用“有種就撒、有苗就栽”的粗放造林模式致使杉木林整體品質(zhì)低下、生長緩慢、生態(tài)效益回報率低的問題，不僅需要督促杉木育種由單純產(chǎn)量改良，還需推進木材產(chǎn)量、木材品質(zhì)、抗病性和養(yǎng)分高效利用等多性狀的綜合改良，優(yōu)選省內(nèi)品種特性生長快、材質(zhì)好的杉木苗進行培育，提高樹種的成活率與抗逆性，加快杉木無性系繁殖技術(shù)的應(yīng)用，提高杉木的單木生態(tài)固碳效益［16］。此外，軟闊葉林則是在平均溫度24℃以上，或者最冷月平均溫度18℃以上的熱帶潮濕低地環(huán)境下生長，其生長周期較長且生命力強大，對于陽光和水分的爭奪具有極強的競爭力。因此，在調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)時，需在水分充足的地區(qū)優(yōu)先培育軟闊葉樹種，強化其固碳能力。

3.2.2優(yōu)化竹林經(jīng)營方式，合理提高碳匯潛力

竹林是森林資源的重要組成部分，具有重要的經(jīng)濟價值、生態(tài)價值和社會價值［17］。竹林相較其他優(yōu)勢樹種而言，具有生長更快速、固碳能力更強、生態(tài)效益更高的特點，森林經(jīng)營方式對竹林固碳能力影響顯著［18］。因此，針對竹林而言，應(yīng)優(yōu)化竹林的經(jīng)營方式，有效提升其固碳能力。研究表明，不同的經(jīng)營模式對竹林固碳能力有不同的影響［19］。我國竹產(chǎn)業(yè)的竹林經(jīng)營普遍存在“一低一多一少一小”的問題［20］，粗放經(jīng)營模式無法實現(xiàn)竹林集約化、規(guī)?；?jīng)營，管理水平低，很少進行撫育管理，無法優(yōu)化竹林產(chǎn)業(yè)升級。因此，應(yīng)推行集約經(jīng)營模式，提高單位面積竹林株數(shù)，通過改變碳素在竹林分中的空間分布，增加固碳量，減緩凋落物的分解速度，使其固碳能力顯著提高。但長期針對竹林進行集約化經(jīng)營模式導(dǎo)致竹林土壤緊實、板結(jié)、透氣性變差，影響土壤固碳微生物菌群，無法獲得竹林的可持續(xù)發(fā)展［21］。因此，在優(yōu)化竹林經(jīng)營模式的同時，不可一味擴大竹林面積機械化生產(chǎn)而透支竹林碳匯潛力。應(yīng)該以科學(xué)適度經(jīng)營竹林的原則優(yōu)先，在竹林集約化經(jīng)營的基礎(chǔ)上，引入復(fù)合經(jīng)營模式［22］；同時，可挖掘竹制品的替代減排潛力，優(yōu)化土壤菌群結(jié)構(gòu)，提高土壤利用率，實現(xiàn)竹林產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)升級，合理優(yōu)化竹林固碳潛力與能力。

3.2.3優(yōu)化碳交易機制，科學(xué)管控碳排放

降碳增匯是碳減排的正負中和手段，碳交易機制為各種減碳固碳項目的生態(tài)價值實現(xiàn)提供了有效路徑。第一，可有效結(jié)合市場主體，積極推進碳排放管控，通過市場機制，促進行業(yè)合理管控碳排放量，降低福建省碳減排成本，促進綠色高質(zhì)量發(fā)展。第二，須不斷落實福建省內(nèi)“雙碳”工作，深化省內(nèi)碳排放權(quán)交易機制建設(shè)，將豐富的碳匯資源轉(zhuǎn)化成激勵碳減排的重要支持，全面推行綠色碳交易，實現(xiàn)生態(tài)價值轉(zhuǎn)換。第三，鼓勵福建省創(chuàng)新開發(fā)碳金融產(chǎn)品，支持清潔能源、節(jié)能環(huán)保、碳減排技術(shù)的發(fā)展。清潔能源轉(zhuǎn)型的快速推進為控制碳排放發(fā)揮了作用，大大減小了碳排放量的增幅。因此，要強調(diào)新能源對碳排放的生態(tài)貢獻，優(yōu)化碳排放交易機制，科學(xué)管控碳排放量，爭取早日實現(xiàn)“雙碳”目標。

3.2.4開展城鄉(xiāng)碳匯補償，推進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)

堅持“誰污染誰付費，誰保護誰受益”的原則，推進城鄉(xiāng)碳匯補償，將排放過多二氧化碳的城市排放者作為責任主體，將鄉(xiāng)村碳匯資源的擁有者作為碳消解的受益主體［23］。通過政府的干預(yù)和橋接，健全市場化生態(tài)補償機制，推進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)，發(fā)展綠色經(jīng)濟。福建省優(yōu)勢樹種和竹林多分布在農(nóng)村，林權(quán)由農(nóng)民承包所有或農(nóng)村集體所有，而優(yōu)勢樹種和竹林又多是營造林，所以提高優(yōu)勢樹種和竹林的占比及其碳匯貢獻的關(guān)鍵在于提高所有權(quán)人或經(jīng)營者的積極性。因此，通過建立城鄉(xiāng)碳匯補償機制可以鼓勵和合理引導(dǎo)林權(quán)所有者擴大優(yōu)勢樹種和竹林的種植面積，引導(dǎo)市場主體參與碳匯補償活動，將碳匯作為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的有益探索。福建省森林覆蓋率高居全國第一，擁有較為豐富的森林生態(tài)本底資源，應(yīng)充分借助碳治理，強化碳匯的產(chǎn)品屬性，積極探索森林生態(tài)資源的價值轉(zhuǎn)化和價值實現(xiàn)。

參考文獻：

［1］KRAJCINOVIC D，F(xiàn)ONSEKA G U.The continuous damage theory of brittle materials［J］.J Appl Mech，1981，48（4）：809-824.

朱建華，田宇，李奇，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯現(xiàn)狀與潛力［J］.生態(tài)學(xué)報，2023，43（9）：3442-3457.

［2］肖君.福建省天然喬木林碳儲量動態(tài)變化及增匯策略［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，46（5）：27-32.

［3］DIXON R K，SOLOMON A M，BROWN S，et al.Carbon pools and flux of global forest ecosystems［J］.Science，1994，263：185-90.

［4］任云卯，溫志勇，王敏男，等.北京市森林碳匯能力評價［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2023，45（12）：108-119.

［5］于魯冀，張亞慧，王燕鵬，等.河南省森林碳匯價值時空特征及其影響因素［J］.水土保持通報，2023，43（5）：288-296.

［6］許庭毓，王兵，牛香.遼寧省森林植被碳中和能力分析［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，55（3）：25-31.

［7］侯迎，褚陽，楊千龍，等.寧夏植被碳匯能力時空變化及驅(qū)動力的多維探測 ［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2024，43（12）：3746-3753.

［8］陳治中，昝梅，楊雪峰，等.新疆森林植被碳儲量預(yù)測研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2023，32（2）：226-234.

［9］黃國勝，馬煒，王雪軍，等.基于一類清查數(shù)據(jù)的福建省立地質(zhì)量評價技術(shù)［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，36（3）：1-8.

［10］郭學(xué)媛，朱建華，劉華妍，等.林業(yè)活動對區(qū)域森林生物量碳源匯格局的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2022，42（23）：9548-9559.

［11］方精云，劉國華，徐嵩齡.我國森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量［J］.生態(tài)學(xué)報，1996，16（5）：497-508.

［12］李玉敏，馮鵬飛.基于第九次全國森林資源清查的中國竹資源分析 ［J］.世界竹藤通訊，2019，17（6）：45-48.

［13］范冶.武漢市森林碳匯能力評價研究［D］.武漢：武漢輕工大學(xué)，2020.

［14］馮鵬飛，李玉敏.2021年中國竹資源報告［J］.世界竹藤通訊，2023，21（2）：100-103.

［15］王會榮，李愛琴，王晶晶，等.基于第8次森林資源清查數(shù)據(jù)的安徽森林碳儲量特征研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，47（7）：78-86.

［16］胡拉，徐慧蘭，譚健暉，等.馬尾松木材材性特點及加工利用研究［J］.世界林業(yè)研究，2018，31（1）：40-45.

［17］黃麗萍.東峰鎮(zhèn)樹種優(yōu)化和林分質(zhì)量改造淺析［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（6）：61-63.

［18］楊國廠.福建省洋口國有林場杉木品種選育現(xiàn)狀及發(fā)展對策［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2022，28（10）：72-74，87.

［19］范少輝，趙建誠，蘇文會，等.不同密度毛竹林土壤質(zhì)量綜合評價［J］.林業(yè)科學(xué)，2015，51（10）：1-9.

［20］敖貴艷，劉強，吳偉光，等.基于CiteSpace的全球竹林碳匯研究回顧及展望［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2021，38（4）：861-870.

［21］周國模，吳家森，姜培坤.不同管理模式對毛竹林碳貯量的影響［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006（6）：51-55.

［22］劉彩霞.毛竹林集約經(jīng)營對固碳和固氮微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性的影響［D］.杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2019.

［23］胡劍鋒，楊宜男.鄉(xiāng)村振興視角下福建省碳匯資源生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2024（4）：108-111.

【責任編輯：溫學(xué)兵】

收稿日期：2024-05-28

基金項目：福建省自然科學(xué)基金面上項目（2021J011242）；福建省社會科學(xué)基金一般項目（FJ2021B034）；教育部人文社會科學(xué)研究青年項目（22YJCZH054）。

作者簡介：

胡劍鋒（1982—），男，福建長汀人，福建技術(shù)師范學(xué)院教授，遼寧師范大學(xué)在讀博士研究生。