李 靜, 孫明炬, 金作良, 胡瑾秋, 陳怡玥, 韓林序, 吳明遠(yuǎn)

(1.中國(guó)石油西南油氣田分公司安全環(huán)保與技術(shù)監(jiān)督研究院,四川 成都 610041;2.中國(guó)石油天然氣股份有限公司儲(chǔ)氣庫(kù)分公司,北京 102209;3.中國(guó)石油大學(xué)(北京)安全與海洋工程學(xué)院,北京 102249;4.油氣生產(chǎn)安全與應(yīng)急技術(shù)應(yīng)急管理部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 102249)

油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱儲(chǔ)氣庫(kù))是協(xié)調(diào)天然氣供求關(guān)系、優(yōu)化輸配氣管網(wǎng)運(yùn)行和提高供氣安全性與可靠性的能源安全保障的重要基礎(chǔ)設(shè)施,在天然氣生產(chǎn)運(yùn)輸過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用[1]。由于儲(chǔ)氣庫(kù)是對(duì)已開(kāi)發(fā)的枯竭氣層或油層進(jìn)行改造建設(shè),因此新建設(shè)施少、建造成本低,在我國(guó)地下儲(chǔ)氣庫(kù)類型中應(yīng)用最為廣泛。為實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)氣庫(kù)全生命周期風(fēng)險(xiǎn)管理,需要對(duì)處于設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)營(yíng)、廢棄等不同階段的儲(chǔ)氣庫(kù)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)。

現(xiàn)階段針對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)的研究成果中,多為圍繞運(yùn)營(yíng)期工況或供應(yīng)效率的研究[2-3]。然而,儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期的風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)并非針對(duì)單個(gè)設(shè)備或成套裝備的分析,而應(yīng)重點(diǎn)圍繞可輸送性等系統(tǒng)功能能否在宏觀層面上實(shí)現(xiàn),相應(yīng)的地質(zhì)、氣藏、鉆采和地面設(shè)計(jì)是否支持,以及存在的設(shè)計(jì)缺陷可能會(huì)在哪些方面對(duì)后續(xù)的施工期、運(yùn)營(yíng)期造成影響等方面[4-5]。危險(xiǎn)與可操作性分析(HAZOP)、失效模式和影響分析(FMEA)等傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法適用于單個(gè)設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)或可靠性評(píng)價(jià)[6-7],而基礎(chǔ)設(shè)施韌性建模語(yǔ)言(IRML)等系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法更適用于分工明確、結(jié)構(gòu)具體的系統(tǒng)[8]。由于儲(chǔ)氣庫(kù)在設(shè)計(jì)期需要實(shí)現(xiàn)的功能明確,因此可以采用功能共振分析方法(functional resonance analysis method,FRAM)從整個(gè)系統(tǒng)的功能特征角度來(lái)辨識(shí)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)因素[9]。功能共振分析方法起初被運(yùn)用于航空、海運(yùn)、鐵路等運(yùn)輸業(yè)的事故分析中[10-12],后逐漸向建筑[13]、油氣[14]等工業(yè)領(lǐng)域發(fā)展。結(jié)合半定量化[15-16]或定量化[17-18]分析方法,功能共振分析方法也被改進(jìn)用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)或風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)研究。

在儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期系統(tǒng)內(nèi),處于不同位置的功能模塊對(duì)擾動(dòng)傳播的影響不同。為了修正復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)內(nèi)功能模塊中心性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素后果大小造成的偏差,本文針對(duì)設(shè)計(jì)期儲(chǔ)氣庫(kù)功能的特點(diǎn),建立考慮功能模塊中心性的系統(tǒng)功能共振分析方法(centrality-based functional resonance analysis method,C-FRAM),并對(duì)處于設(shè)計(jì)期的儲(chǔ)氣庫(kù)進(jìn)行系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)與評(píng)估。

1 儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能分析

1.1 功能共振分析原理

功能共振分析方法(functional resonance analysis method,FRAM)基于隨機(jī)共振理論的發(fā)展,強(qiáng)調(diào)從整個(gè)系統(tǒng)的功能特征角度分析事故以及辨識(shí)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)因素[19-20],具體分析過(guò)程如下:

首先,通過(guò)識(shí)別功能,將系統(tǒng)整體拆分為由基本功能或程序組成的若干功能模塊,根據(jù)系統(tǒng)在輸入、輸出、前提、資源、時(shí)間和控制6個(gè)維度的功能特性,分別對(duì)各個(gè)功能模塊展開(kāi)分析與描述(圖1);然后,根據(jù)各功能模塊固有功能和六角維度間的依賴關(guān)系,建立油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期的功能共振網(wǎng)絡(luò)(圖2);最后,通過(guò)對(duì)各個(gè)功能模塊性能狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè),識(shí)別存在實(shí)際變化或潛在變化的功能模塊,并根據(jù)模塊間的失效連接分析由功能模塊性能波動(dòng)引發(fā)的共振在網(wǎng)絡(luò)中的傳播情況,以此為梳理風(fēng)險(xiǎn)因素提供參考。

圖1 六角功能共振模塊Fig.1 Hexagonal functional resonance module

圖2 油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期的功能共振網(wǎng)絡(luò)Fig.2 Functional resonance network for oil and gas reservoir-type underground gas storage in design phase

1.2 儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能劃分

庫(kù)容量和日采氣量是直接決定油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)的調(diào)峰和應(yīng)急供氣能力的兩大因素,前者主要影響地質(zhì)和氣藏的選擇與設(shè)計(jì),后者涉及注、采氣系統(tǒng)設(shè)計(jì),進(jìn)而又影響鉆采工程、井控裝置設(shè)計(jì)和后續(xù)地面注、采氣設(shè)施支持等。由于枯竭油氣藏地下儲(chǔ)氣庫(kù)涉及老井處理,需要專門開(kāi)展老井封堵、再利用和井控設(shè)計(jì),此外還應(yīng)考慮儀表、集輸管道和其他輔助系統(tǒng)。因此,本文將油氣藏型儲(chǔ)氣庫(kù)的設(shè)計(jì)階段與設(shè)計(jì)內(nèi)容劃分為開(kāi)發(fā)地質(zhì)及氣藏工程設(shè)計(jì)、老井處理設(shè)計(jì)、鉆采工程設(shè)計(jì)和地面設(shè)施設(shè)計(jì)4個(gè)功能模塊和17項(xiàng)具體設(shè)計(jì)內(nèi)容,并歸納為如圖3所示。

圖3 油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)階段與設(shè)計(jì)內(nèi)容劃分Fig.3 Phase and content division of oil and gas reservoir-type underground gas storage design

2 基于C-FRAM的儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)模型建立

2.1 功能模塊中心性計(jì)算

當(dāng)功能共振網(wǎng)絡(luò)內(nèi)功能模塊數(shù)量級(jí)上升時(shí),處于不同位置的功能模塊振動(dòng)的影響差異則不可忽視。功能模塊的中心性在系統(tǒng)層面中反映了當(dāng)局部發(fā)生擾動(dòng)后,遭受或造成其他功能模塊影響的難易程度。通過(guò)對(duì)各個(gè)功能模塊的相互作用影響進(jìn)行分析,可得到簡(jiǎn)化六角連接的FRAM功能共振網(wǎng)絡(luò),如圖4所示。

圖4 油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)簡(jiǎn)化表示的功能共振網(wǎng)絡(luò)Fig.4 Simplified functional resonance network for oil and gas reservoir-type underground gas storage

在系統(tǒng)層面的功能擾動(dòng)引發(fā)的振動(dòng)傳播過(guò)程中,存在多個(gè)擾動(dòng)傳播路徑,而兩個(gè)非直接相鄰功能間的功能模塊具有對(duì)擾動(dòng)傳播的控制作用,如果一個(gè)功能模塊位于多個(gè)其他功能模塊連接的最短路徑上,如圖4中功能模塊fi,則可認(rèn)為該功能模塊的中介中心性較大,具有較高的不穩(wěn)定概率。

為了消除網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變化對(duì)功能模塊中介中心性的影響,在計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中第i個(gè)功能模塊fi的中介中心性時(shí),首先計(jì)算除功能模塊fi之外的所有功能模塊之間最短路徑數(shù)量,其次計(jì)算在以上最短路徑中經(jīng)過(guò)功能模塊fi的路徑數(shù)量,最后計(jì)算該兩者之間的比例并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化即可,計(jì)算公式為

(1)

式中:CB(fi)為功能模塊fi的中介中心性;N為網(wǎng)絡(luò)中功能模塊的總數(shù);l(j,k)為第j個(gè)功能模塊與第k個(gè)功能模塊間的最短路徑數(shù)量;ls(j,i,k)為第j個(gè)功能模塊與第k個(gè)功能模塊間經(jīng)過(guò)了第i個(gè)功能模塊的最短路徑數(shù)量。

2.2 功能模塊性能波動(dòng)狀態(tài)分析

通過(guò)描述各個(gè)功能模塊性能所發(fā)生的潛在或?qū)嶋H變化,可實(shí)現(xiàn)功能模塊性能波動(dòng)狀態(tài)分析。針對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)階段工作重點(diǎn)以及涉及的任務(wù)和資源,基于分析引導(dǎo)詞思想,提出一套適用于儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能模塊的11個(gè)一般性能條件,如表1所示。

表1 油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能模塊一般性能條件

根據(jù)儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能模塊性能波動(dòng)狀態(tài)分析引導(dǎo)詞,對(duì)功能模塊中發(fā)生性能變化的一般性能條件(即風(fēng)險(xiǎn)因素)的概率進(jìn)行評(píng)估,并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素出現(xiàn)概率從小到大將評(píng)估結(jié)果劃分為“充分”“不充分”和“無(wú)法確定”3種情況,計(jì)算各功能模塊11個(gè)一般性能條件的評(píng)價(jià)結(jié)果,得到各功能模塊的性能波動(dòng)狀態(tài),計(jì)算公式為

(2)

式中:Si為第i個(gè)功能模塊的性能波動(dòng)狀態(tài)取值;Unidentifiedi為第i個(gè)功能模塊的一般性能條件中分析得到“無(wú)法確定”的風(fēng)險(xiǎn)因素的數(shù)量;Inadequatei為第i個(gè)功能模塊的一般性能條件中分析得到“不充分”的風(fēng)險(xiǎn)因素的數(shù)量。

根據(jù)功能模塊的性能波動(dòng)狀態(tài)取值,將Si從小到大對(duì)應(yīng)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、機(jī)會(huì)和隨機(jī)4種狀態(tài),各個(gè)波動(dòng)狀態(tài)相應(yīng)的取值范圍如下所示:

(3)

2.3 關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別

由功能模塊中介中心性計(jì)算,可知各功能模塊性能發(fā)生狀態(tài)波動(dòng)在系統(tǒng)中的影響作用;由功能模塊的一般性能評(píng)價(jià),可知各功能模塊發(fā)生性能狀態(tài)波動(dòng)的概率等級(jí)。因此,結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)矩陣思想,提出一種考慮功能模塊中心性的系統(tǒng)功能共振分析方法(C-FRAM),將功能模塊fi的中介中心性與性能狀態(tài)波動(dòng)概率相乘獲得風(fēng)險(xiǎn)量化結(jié)果R(i),其計(jì)算公式為

R(i)=CB(fi)·Si

(4)

根據(jù)量化結(jié)果確定高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊,如圖5所示。

圖5 基于C-FRAM的油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊的確定Fig.5 Determination of high-risk functional modules in oil and gas reservoir-type underground gas storage based on the C-FRAM

由圖5可知:功能模塊1具有較高的性能隨機(jī)波動(dòng)概率而中介中心性較小,即使性能波動(dòng)其在系統(tǒng)中也不會(huì)產(chǎn)生較大的擾亂;功能模塊5的中介中心性較大而發(fā)生性能波動(dòng)概率較小,一般情況下處于穩(wěn)定狀態(tài);功能模塊6的兩個(gè)屬性均偏大,可視為高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊,在后續(xù)分析中應(yīng)給予重點(diǎn)關(guān)注。

將計(jì)算得到的高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊列為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象,分析功能模塊共振影響因素和失效功能連接,辨識(shí)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素,并有針對(duì)性地制定合理的應(yīng)對(duì)措施。

3 案例應(yīng)用與分析

本文以重慶相國(guó)寺油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)為例開(kāi)展設(shè)計(jì)期關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別與分析。相國(guó)寺儲(chǔ)氣庫(kù)為西南地區(qū)首座地下儲(chǔ)氣庫(kù),由相國(guó)寺氣田石炭系氣藏改建而成,功能定位為中衛(wèi)—貴陽(yáng)聯(lián)絡(luò)線及川渝地區(qū)季節(jié)調(diào)峰、事故應(yīng)急供氣與戰(zhàn)略儲(chǔ)備。該儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)庫(kù)容量為42.6億m3,墊底氣量為19.8億m3,工作氣量為23億m3,設(shè)計(jì)最大日注氣量為1 380萬(wàn)m3,季節(jié)調(diào)峰最大日采氣量為1 917萬(wàn)m3,應(yīng)急調(diào)峰最大日采氣量為2 855萬(wàn)m3。

3.1 系統(tǒng)功能識(shí)別和描述

首先,結(jié)合相國(guó)寺儲(chǔ)氣庫(kù)超低壓薄儲(chǔ)層、下方存在煤礦采空區(qū)和巷道以及狹長(zhǎng)高陡復(fù)雜構(gòu)造的特點(diǎn),對(duì)該儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能劃分的開(kāi)發(fā)地質(zhì)及氣藏工程設(shè)計(jì)、老井處理設(shè)計(jì)、鉆采工程設(shè)計(jì)和地面設(shè)施設(shè)計(jì)4個(gè)設(shè)計(jì)階段繼續(xù)進(jìn)行細(xì)化,共得到43個(gè)功能模塊,具體名稱及編號(hào)如表2所示,并分別對(duì)43個(gè)功能模塊六維特征進(jìn)行描述。本次以B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)功能模塊為例,得到其六維特征描述,如表3所示。

表2 重慶相國(guó)寺油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能模塊名稱及編號(hào)

表3 重慶相國(guó)寺油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)功能模塊六維特征描述

然后,建立系統(tǒng)中各功能模塊之間的功能連接關(guān)系,形成該油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能共振網(wǎng)絡(luò)。分別將該儲(chǔ)氣庫(kù)4個(gè)設(shè)計(jì)階段進(jìn)行聚類,并采用python中的networkx工具包繪制其功能共振網(wǎng)絡(luò),得到其簡(jiǎn)化表示的功能共振網(wǎng)絡(luò),如圖6所示。

圖6 重慶相國(guó)寺油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期簡(jiǎn)化表示的功能共振網(wǎng)絡(luò)Fig.6 Simplified functional resonance network during the design phase of Chongqing Xiangguosi oil and gas reservoir-type underground gas storage

3.2 高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊確定

首先,分別計(jì)算并記錄43個(gè)功能模塊在該儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期功能共振網(wǎng)絡(luò)中的中介中心性。

然后,根據(jù)用于儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期的一般性能條件,對(duì)每個(gè)功能模塊的風(fēng)險(xiǎn)因素和后果進(jìn)行分析,評(píng)估其性能狀態(tài)波動(dòng)變化概率。以該儲(chǔ)氣庫(kù)B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)功能模塊為例,得到其波動(dòng)狀態(tài)評(píng)估結(jié)果,如表4所示。

表4 B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)功能模塊波動(dòng)狀態(tài)分析

最后,結(jié)合各功能模塊的中介中心性與性能波動(dòng)狀態(tài),計(jì)算對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)值,并使用python中的matplotlib.pyplot得到可視化表示,如圖7所示。其中,橫軸表示功能模塊的中介中心性;縱軸表示功能模塊的性能隨機(jī)狀態(tài)波動(dòng)取值;氣泡大小對(duì)應(yīng)各功能模塊的風(fēng)險(xiǎn)值,同時(shí)用4種顏色區(qū)分儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期的不同階段。該儲(chǔ)氣庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)值最高的前5個(gè)功能模塊分別為:B5采出氣處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)(0.156)、O3老井再利用工藝設(shè)計(jì)(0.098 7)、B1注氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)(0.081 4)、B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)(0.070 4)和G9地質(zhì)實(shí)施方案設(shè)計(jì)(0.062 8)。

圖7 重慶相國(guó)寺油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期各功能模塊的風(fēng)險(xiǎn)值Fig.7 Risk values of each functional module during the design phase of Chongqing Xiangguosi oil and gas reservoir-type underground gas storage

3.3 儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期主要風(fēng)險(xiǎn)因素分析

根據(jù)油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期的FRAM網(wǎng)絡(luò),查找其中與高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊存在失效連接的功能模塊,并分析發(fā)生失效對(duì)功能模塊的影響情況,從而確定功能共振模塊、失效功能連接及影響因素如表5所示,其中各失效功能連接對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)因素即為該功能模塊對(duì)應(yīng)的最主要風(fēng)險(xiǎn)因素。

表5 重慶相國(guó)寺油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期失效功能連接與高風(fēng)險(xiǎn)功能模塊影響因素分析

3.4 結(jié)果討論

在風(fēng)險(xiǎn)分析過(guò)程中,如果只根據(jù)波動(dòng)狀態(tài)判斷而不考慮功能模塊性能波動(dòng)狀態(tài)在系統(tǒng)內(nèi)的影響范圍,B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)、B1注氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)等功能模塊可能因?yàn)樾阅懿▌?dòng)狀態(tài)較低而在風(fēng)險(xiǎn)因素分析時(shí)被忽略。隨著中介中心性系數(shù)的引入,得以在評(píng)價(jià)階段將高風(fēng)險(xiǎn)模塊納入重點(diǎn)分析范圍,驗(yàn)證了考慮功能模塊中介中心性修正的評(píng)價(jià)效果。根據(jù)C-FRAM方法的分析結(jié)果,得到油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)在設(shè)計(jì)期需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面:

1) 充分調(diào)研國(guó)家對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)的建設(shè)部署和下游用戶對(duì)天然氣供應(yīng)的調(diào)峰需求,在第一步明確采氣規(guī)模等儲(chǔ)氣庫(kù)指標(biāo)的總體設(shè)計(jì),避免因生產(chǎn)需求變動(dòng)導(dǎo)致的采氣處理系統(tǒng)和注、采氣規(guī)模與配置等系列設(shè)計(jì)連環(huán)變動(dòng)。

2) 地質(zhì)實(shí)施方案需要包括地質(zhì)監(jiān)測(cè)、特殊井設(shè)計(jì)、采注井設(shè)計(jì)等內(nèi)容,信息繁多且獲取周期長(zhǎng),后續(xù)又涉及儲(chǔ)層保護(hù)、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、試驗(yàn)測(cè)試、老井處理等諸多環(huán)節(jié),容易因?yàn)檩斎胄畔⒔y(tǒng)計(jì)缺失或臨時(shí)變化而出現(xiàn)工期延誤,因此在設(shè)計(jì)期內(nèi)開(kāi)展各類儲(chǔ)氣庫(kù)功能設(shè)計(jì)任務(wù)時(shí)應(yīng)給予優(yōu)先支持。

3) 老井再利用前應(yīng)進(jìn)行充分評(píng)價(jià),避免因高估其狀態(tài)或安全技術(shù)措施不足而威脅儲(chǔ)氣庫(kù)的安全運(yùn)行,或因低估其狀態(tài)、過(guò)度封堵造成整體采儲(chǔ)量降低和成本增加。

4 結(jié) 論

1) 通過(guò)對(duì)油氣藏型地下儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期進(jìn)行功能劃分和風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)分析,提出應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注地質(zhì)實(shí)施方案、老井再利用工藝以及注、采氣規(guī)模配置和采氣處理系統(tǒng)等與采出量指標(biāo)直接相關(guān)的功能模塊設(shè)計(jì)等建議。

2) 在功能共振分析方法中,提出適用于儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)的功能模塊隨機(jī)共振的一般性能條件,通過(guò)對(duì)組織培訓(xùn)、可用的資源、安全環(huán)保、功能完整性以及成本約束等方面開(kāi)展全方位評(píng)價(jià),可以對(duì)各功能模塊性能波動(dòng)狀態(tài)進(jìn)行有效識(shí)別。

3) 利用提出的C-FRAM方法,在分析各功能模塊發(fā)生擾動(dòng)的概率的同時(shí),計(jì)算了功能連接網(wǎng)絡(luò)中各功能模塊的中介中心性,并考慮功能模塊在系統(tǒng)內(nèi)擾動(dòng)的嚴(yán)重程度,修正了風(fēng)險(xiǎn)模塊輸出結(jié)果,得出了B1注氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)、B4采氣規(guī)模與配置設(shè)計(jì)等擾動(dòng)概率不高但與其他功能聯(lián)系緊密、重要性高的功能模塊。通過(guò)對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)期主要風(fēng)險(xiǎn)因素的辨識(shí),提出了應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注宏觀儲(chǔ)氣庫(kù)規(guī)模部署與下游供應(yīng)調(diào)峰需求、優(yōu)先支持地質(zhì)實(shí)施方案設(shè)計(jì),且在老井再利用前應(yīng)進(jìn)行充分評(píng)估等建議。