朱艷麗，劉麗麗

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100；2.福建省統(tǒng)計(jì)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 (廈門(mén)大學(xué))，福建 廈門(mén) 361005)

0 引言

2022年4月發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》明確指出，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是構(gòu)建新發(fā)展格局的基礎(chǔ)支撐和內(nèi)在要求。構(gòu)建新發(fā)展格局需要發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為依托，以高水平創(chuàng)新能力為驅(qū)動(dòng)，推進(jìn)市場(chǎng)化改革。在此背景下，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)一體化、提升創(chuàng)新能力勢(shì)在必行。目前，各地區(qū)仍存在市場(chǎng)分割現(xiàn)象，在一定程度上阻礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建成。如何破除市場(chǎng)分割并推動(dòng)市場(chǎng)一體化發(fā)展對(duì)于釋放區(qū)域創(chuàng)新活力、加快構(gòu)建新發(fā)展格局具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

作為創(chuàng)新的一種分類(lèi)，雙元?jiǎng)?chuàng)新自提出便受到學(xué)者的關(guān)注。根據(jù)創(chuàng)新活動(dòng)的目的和風(fēng)險(xiǎn)不同，雙元?jiǎng)?chuàng)新理論將創(chuàng)新分為利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新[1]。利用式創(chuàng)新是基于現(xiàn)有市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品或技術(shù)進(jìn)行小幅度、漸進(jìn)式的改良性行為，其創(chuàng)新較為連續(xù)，風(fēng)險(xiǎn)較低；探索式創(chuàng)新則是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品或技術(shù)進(jìn)行大幅度、根本性的變革，具有高度不確定性的特點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)較高。由于利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新存在不同之處，市場(chǎng)分割對(duì)二者的影響是否存在差異仍有待進(jìn)一步探討。

創(chuàng)新能力不僅受到區(qū)域間一體化程度的作用，還受到區(qū)域特征的影響。例如，制度環(huán)境是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素[2]，良好的制度環(huán)境是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的重要保障。在不同的制度環(huán)境下，各地區(qū)在交易成本、融資約束和法律監(jiān)管等方面存在差異，這種差異會(huì)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展產(chǎn)生影響。在不同的政府競(jìng)爭(zhēng)模式下，地方政府的投資與財(cái)政偏好存在差異，致使市場(chǎng)主體的創(chuàng)新意愿有所不同[3]。經(jīng)濟(jì)韌性是影響創(chuàng)新的重要因素，高韌性的地區(qū)具備更穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，因而其往往具備更強(qiáng)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)承受能力。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定因素增多，創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)區(qū)域韌性提出更高要求。此外，地理區(qū)位因素的重要性不容忽視。在不同的地理區(qū)位條件下，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、開(kāi)放水平、人才積累等方面存在顯著差異，這可能會(huì)影響市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間的關(guān)系。

鑒于上述原因，本文基于2011—2019年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，借助動(dòng)態(tài)面板回歸模型，探究市場(chǎng)分割對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響，并進(jìn)一步探討二者之間的關(guān)系是否會(huì)受到不同區(qū)域特征的影響。在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)背景下，本研究可以為推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展提供新的研究視角，有利于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，助推創(chuàng)新能力的提升。

1 文獻(xiàn)綜述

市場(chǎng)分割是地方政府采取的限制資源和要素在地區(qū)間流動(dòng)的手段，意在維護(hù)本轄區(qū)利益。國(guó)內(nèi)外大量文獻(xiàn)聚焦于市場(chǎng)分割的成因及測(cè)度等方面。例如，在成因研究方面，Young[4]、銀溫泉等[5]將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的形成歸因于放權(quán)制改革，認(rèn)為20世紀(jì)的分權(quán)制改革雖然促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也是導(dǎo)致市場(chǎng)分割形成的原因。在測(cè)度方法研究方面，已有研究主要使用生產(chǎn)法[4]、貿(mào)易法[6]、市場(chǎng)調(diào)查法[7]、經(jīng)濟(jì)周期法[8]和價(jià)格法[9]等方法測(cè)度市場(chǎng)分割，其中價(jià)格法已被廣泛應(yīng)用于目前的實(shí)證研究中。

考慮到市場(chǎng)分割可能存在的負(fù)面效應(yīng)，學(xué)者針對(duì)市場(chǎng)分割的影響效應(yīng)進(jìn)行有益探索，其中不乏對(duì)市場(chǎng)分割與創(chuàng)新之間關(guān)系的討論。學(xué)者或探究市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新能力或效率的抑制作用，或探究市場(chǎng)整合與市場(chǎng)一體化的創(chuàng)新激勵(lì)作用，并且主要聚焦于企業(yè)和區(qū)域?qū)用妗钠髽I(yè)層面看，陳慶江等[10]實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)整合對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)，并指出信息化的發(fā)展有助于增強(qiáng)這種促進(jìn)作用。李建成等[11]以長(zhǎng)三角城市是否加入經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)來(lái)衡量市場(chǎng)一體化水平，探究其對(duì)企業(yè)跨區(qū)域創(chuàng)新合作的影響，結(jié)果表明市場(chǎng)一體化發(fā)展能夠提升創(chuàng)新合作數(shù)量與水平。從區(qū)域?qū)用婵?，康志勇等[12]指出省際間存在的市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致有效需求不足，進(jìn)而制約創(chuàng)新能力的提升。董亞寧等[13]借助空間計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)品和技術(shù)市場(chǎng)的分割對(duì)創(chuàng)新增長(zhǎng)存在負(fù)面作用。楊振兵[14]從創(chuàng)新能力和創(chuàng)新動(dòng)力的角度檢驗(yàn)市場(chǎng)整合對(duì)創(chuàng)新效率的影響機(jī)制，研究表明市場(chǎng)整合對(duì)創(chuàng)新效率存在正向影響。韓慶瀟等[15]分析不同類(lèi)型的市場(chǎng)分割對(duì)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的作用機(jī)制，結(jié)果表明商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)以及總體市場(chǎng)分割均對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升具有消極作用。

在研究市場(chǎng)分割或市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響時(shí)，區(qū)域特征在其中所發(fā)揮的作用不可忽視。倪嘉成等[16]研究發(fā)現(xiàn)省際間存在的市場(chǎng)分割會(huì)顯著抑制區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，且這種負(fù)面作用在中西部以及外商投資水平較低的地區(qū)表現(xiàn)得更為突出?？琢钬┑萚17]聚焦長(zhǎng)三角地區(qū)，考察市場(chǎng)一體化的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)，并指出市場(chǎng)一體化與城市創(chuàng)新能力之間的關(guān)系會(huì)因城市特征的不同而具有異質(zhì)性。

綜上可知，學(xué)者開(kāi)始關(guān)注市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響且多數(shù)研究表明市場(chǎng)分割會(huì)抑制創(chuàng)新，這為本研究奠定了基礎(chǔ)。然而，不足之處在于：①已有文獻(xiàn)多聚焦于市場(chǎng)分割與創(chuàng)新能力或效率的關(guān)系，鮮有進(jìn)一步分析對(duì)比不同類(lèi)型創(chuàng)新的特點(diǎn)，并探討市場(chǎng)分割對(duì)其產(chǎn)生的差異性影響。以雙元?jiǎng)?chuàng)新為例，利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新存在一定的差異，那么市場(chǎng)分割對(duì)其所產(chǎn)生的影響是否也會(huì)迥異？顯然，這一命題仍有待進(jìn)一步驗(yàn)證。②現(xiàn)有對(duì)區(qū)域特征如何在市場(chǎng)分割與創(chuàng)新之間的關(guān)系中發(fā)揮作用的研究較少，且缺乏對(duì)更多區(qū)域特征的研究?；诖?，本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上，深入討論市場(chǎng)分割對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新可能產(chǎn)生的差異性影響，并基于不同的區(qū)域特征展開(kāi)分析。相比現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：①不同于以往聚焦市場(chǎng)分割與區(qū)域整體創(chuàng)新的關(guān)系，本文考慮雙元?jiǎng)?chuàng)新，探究市場(chǎng)分割對(duì)利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新的差異性影響，以期豐富現(xiàn)有研究。②考慮區(qū)域特征的調(diào)節(jié)作用，從制度環(huán)境、政府競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)韌性和地理區(qū)位4個(gè)維度探析其對(duì)市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間關(guān)系的影響，試圖為打破市場(chǎng)分割、釋放創(chuàng)新動(dòng)能提供新思路。

2 理論分析與研究假設(shè)

本文將理論分析分為兩個(gè)部分，即基礎(chǔ)性理論與拓展性理論，分別從市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響關(guān)系及區(qū)域特征如何在二者之間關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的角度進(jìn)行分析。具體而言，基礎(chǔ)性理論分析主要從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述，一是市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的影響機(jī)制，二是市場(chǎng)分割對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的差異性影響機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論區(qū)域特征在其中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。

2.1 基礎(chǔ)性理論分析

政府實(shí)行市場(chǎng)分割的初衷是為了維護(hù)本轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，其主要通過(guò)行政手段割裂市場(chǎng)之間的聯(lián)系。從短期看，在政府庇護(hù)下，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力較小，因此會(huì)有更多時(shí)間和資金投入研發(fā)活動(dòng)[18]。然而，從長(zhǎng)期看，市場(chǎng)分割會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，其產(chǎn)生的消極作用遠(yuǎn)大于積極作用。具體而言，市場(chǎng)分割主要通過(guò)制約市場(chǎng)需求、限制創(chuàng)新要素流動(dòng)以及削弱創(chuàng)新動(dòng)力等方面抑制創(chuàng)新增長(zhǎng)。需求引致創(chuàng)新理論認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新根源于市場(chǎng)需求，而市場(chǎng)分割會(huì)阻礙商品流通與交易，從而制約需求規(guī)模，抑制創(chuàng)新能力的提升。此外，市場(chǎng)分割會(huì)妨礙人才等創(chuàng)新要素跨區(qū)域交流與合作，進(jìn)而對(duì)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用產(chǎn)生束縛。這種封鎖式的發(fā)展模式對(duì)本地市場(chǎng)的保護(hù)使市場(chǎng)主體缺少壓力，導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力不足。因此，市場(chǎng)分割會(huì)限制創(chuàng)新能力的提升，不利于創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。

由于利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新所需資源和研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)不同，市場(chǎng)分割對(duì)后者造成的影響通常會(huì)更大。具體而言，前者是在原有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改良創(chuàng)新，具有投入少、風(fēng)險(xiǎn)小等特點(diǎn)，其對(duì)于市場(chǎng)需求和創(chuàng)新要素的依賴(lài)性也相對(duì)較低。因此，市場(chǎng)分割引誘的需求減少和要素流動(dòng)受阻等問(wèn)題對(duì)利用式創(chuàng)新的負(fù)面影響較小。探索式創(chuàng)新更強(qiáng)調(diào)首創(chuàng)性，其對(duì)創(chuàng)新協(xié)作的要求更高，因此進(jìn)行探索式創(chuàng)新需要整合更多的創(chuàng)新要素，這也為市場(chǎng)分割為何會(huì)對(duì)探索式創(chuàng)新產(chǎn)生更強(qiáng)的抑制作用提供了可能的解釋。基于上述分析，本文提出假設(shè)H1：市場(chǎng)分割會(huì)顯著抑制雙元?jiǎng)?chuàng)新 (利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新)，并且這種抑制作用主要體現(xiàn)在其對(duì)探索式創(chuàng)新的影響上。

2.2 拓展性理論分析

(1)制度環(huán)境。制度環(huán)境是市場(chǎng)主體進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)所面臨的外部環(huán)境。在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，制度環(huán)境的變化是否會(huì)引起市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間關(guān)系發(fā)生改變是值得探討的問(wèn)題。本文將制度環(huán)境劃分為正式與非正式兩種。正式制度主要指成文的規(guī)定和契約等制度安排，其具有較強(qiáng)的約束性；非正式制度主要指與意識(shí)形態(tài)和風(fēng)俗道德等相適應(yīng)的準(zhǔn)則，其具有非強(qiáng)制性的特點(diǎn)。制度環(huán)境良好的地區(qū)具有濃厚的創(chuàng)新氛圍[19]，其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度較大。在制度環(huán)境較為完善的地區(qū)，市場(chǎng)主體制度性交易成本較低，融資難度也較小，這有利于進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力，減弱市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的負(fù)面作用。相較而言，探索式創(chuàng)新需要投入大量資金，其對(duì)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的依賴(lài)性更高。制度環(huán)境良好的地區(qū)，其融資的便利程度較高，并且其可以為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提供強(qiáng)有力的法律保障。因此，市場(chǎng)主體進(jìn)行探索式創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)機(jī)也會(huì)加強(qiáng)?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僭O(shè)H2：正式與非正式制度環(huán)境均能夠減弱市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用。

(2)政府競(jìng)爭(zhēng)。政府競(jìng)爭(zhēng)是地方政府介入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種行為，意在爭(zhēng)奪區(qū)域間的資源和要素，不同競(jìng)爭(zhēng)模式下的政府行為存在差異[20]。具體而言，政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間關(guān)系的影響可能表現(xiàn)為兩種效應(yīng)，即“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”下的負(fù)面效應(yīng)和“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”下的正面效應(yīng)。“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”主要表現(xiàn)為政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的競(jìng)爭(zhēng)，在這種競(jìng)爭(zhēng)模式下，政府行為往往具有短視性和急功近利的特點(diǎn)。政府會(huì)偏好投資于收益快、周期短的項(xiàng)目，而對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新項(xiàng)目的投資意愿不足。這種片面追求GDP增長(zhǎng)造成的地方保護(hù)主義泛濫等問(wèn)題，破壞了市場(chǎng)的健康發(fā)展，因此會(huì)增強(qiáng)市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的消極作用。近年來(lái)，“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”成為政府競(jìng)爭(zhēng)模式的新選擇，其具體表現(xiàn)為地方政府在財(cái)政支出、稅收等方面向創(chuàng)新項(xiàng)目?jī)A斜，其對(duì)于創(chuàng)新的支持力度較大[21]，能夠進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)主體的創(chuàng)新活力。對(duì)于探索式創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，獲得財(cái)政支持是其緩解融資約束的重要途徑，而政府投資偏好具有信號(hào)傳遞作用，這在一定程度上會(huì)影響市場(chǎng)主體對(duì)探索式創(chuàng)新活動(dòng)的投入。基于上述分析，本文提出假設(shè)H3：“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”的政府競(jìng)爭(zhēng)會(huì)增強(qiáng)市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用，而“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”的政府競(jìng)爭(zhēng)則能夠減弱市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用。

(3)經(jīng)濟(jì)韌性。面對(duì)復(fù)雜多變的外部環(huán)境，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性上升。經(jīng)濟(jì)韌性的重要性更突出，其不僅體現(xiàn)區(qū)域承受沖擊和恢復(fù)調(diào)整的能力，還反映地區(qū)組合資源和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的能力[22]。相比于低經(jīng)濟(jì)韌性的地區(qū)來(lái)說(shuō)，高韌性的地區(qū)更善于在復(fù)雜環(huán)境中尋求新的增長(zhǎng)可能性，為實(shí)現(xiàn)持續(xù)性創(chuàng)新提供重要保證。因此，高韌性的地區(qū)對(duì)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的包容性更強(qiáng)，市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的消極作用會(huì)被削弱。當(dāng)經(jīng)濟(jì)遭受外部沖擊時(shí)，探索式創(chuàng)新具有的高風(fēng)險(xiǎn)性會(huì)進(jìn)一步加劇。韌性較高的地區(qū)，其防范和抵抗不利沖擊的能力也較強(qiáng)，因而其能夠?yàn)槭袌?chǎng)主體進(jìn)行探索式創(chuàng)新活動(dòng)提供穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。因此，在經(jīng)濟(jì)韌性較高的地區(qū)，市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用可能被減弱?；谏鲜龇治?，本文提出假設(shè)H4：經(jīng)濟(jì)韌性能夠減弱市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用。

(4)地理區(qū)位。不同地理區(qū)位的省份在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在差異，這會(huì)影響地區(qū)的創(chuàng)新活動(dòng)。從沿海與內(nèi)陸角度分析，沿海地區(qū)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、開(kāi)放水平、人才積累等方面領(lǐng)先于內(nèi)陸地區(qū)。同時(shí)，沿海地區(qū)要素集聚的優(yōu)勢(shì)也更為明顯。此外，沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，一方面市場(chǎng)主體為了獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)加大對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)尤其是對(duì)探索式創(chuàng)新的研發(fā)投入，另一方面其會(huì)追求更廣闊的市場(chǎng)空間，從而打破貿(mào)易壁壘。相比之下，內(nèi)陸地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易較落后，其擁有的國(guó)際市場(chǎng)份額也較少，因此國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可能存在的束縛對(duì)其資源整合、信息交流、技術(shù)合作等方面的影響相對(duì)較大，主要表現(xiàn)為內(nèi)陸地區(qū)的市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的抑制作用可能會(huì)更強(qiáng)。此外，在面對(duì)沿海地區(qū)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，市場(chǎng)主體可以通過(guò)探索式創(chuàng)新突破發(fā)展瓶頸，從而擴(kuò)大市場(chǎng)份額。因此，沿海地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)能夠增強(qiáng)市場(chǎng)主體進(jìn)行探索式創(chuàng)新的意愿，表現(xiàn)為沿海地區(qū)市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的負(fù)面影響較小?；谏鲜龇治?，本文提出假設(shè)H5：相較于內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用更小。

基于以上分析繪制理論模型，如圖1所示。

圖1 理論模型

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 變量選擇

(1)被解釋變量：雙元?jiǎng)?chuàng)新(利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新)。參考錢(qián)麗等[23]的研究，選取各省當(dāng)年實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)之和的自然對(duì)數(shù)作為利用式創(chuàng)新的代理變量，選取發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)的自然對(duì)數(shù)作為探索式創(chuàng)新的代理變量。

(2)解釋變量：市場(chǎng)分割。沿循Parsley等[9]的研究，本文基于價(jià)格法測(cè)算商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)分割。首先設(shè)定三維 (t×i×k)面板數(shù)據(jù)，其中，t代表年份，i代表省份，k為3類(lèi)市場(chǎng)中不同價(jià)格指數(shù)類(lèi)別。具體而言，本文選擇食品、飲料煙酒、服裝鞋帽、家用電器及音像器材、日用品、中西藥品及醫(yī)療保健用品、書(shū)報(bào)雜志及電子出版物、燃料8類(lèi)商品價(jià)格指數(shù)測(cè)算商品市場(chǎng)分割程度；選擇建筑安裝工程、設(shè)備工程和器具及其他資本品3類(lèi)固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)測(cè)算資本市場(chǎng)分割程度；選擇國(guó)有單位職工平均實(shí)際工資、城鎮(zhèn)集體單位職工平均實(shí)際工資和其他單位職工平均實(shí)際工資3類(lèi)職工平均實(shí)際工資指數(shù)測(cè)算勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度。借鑒盛斌等[24]的做法，對(duì)30個(gè)省份兩兩匹配，按以下步驟分別計(jì)算3類(lèi)市場(chǎng)的分割指數(shù)。

第4步：使用熵值法對(duì)依照上述步驟計(jì)算得到的3類(lèi)市場(chǎng)分割進(jìn)行權(quán)重賦值，測(cè)度市場(chǎng)分割segit。為便于實(shí)證研究，將市場(chǎng)分割segit的計(jì)算結(jié)果乘以1000。

(3)區(qū)域特征。本文選擇制度環(huán)境、政府競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)韌性和地理區(qū)位表征區(qū)域特征。

①制度環(huán)境。借鑒楊博旭等[26]的研究，從正式與非正式兩個(gè)方面討論制度環(huán)境的影響，分別選取營(yíng)商環(huán)境 (formal)和社會(huì)資本 (informal)表征正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境。參考已有文獻(xiàn)[27-29]，本文選取7個(gè)維度22個(gè)細(xì)分指標(biāo)刻畫(huà)營(yíng)商環(huán)境，并采用熵值法進(jìn)行測(cè)算，見(jiàn)表1。參考何小洲等[30]的做法，采用社會(huì)團(tuán)體密度衡量社會(huì)資本，公式為：社會(huì)團(tuán)體單位數(shù)量/總?cè)丝跀?shù)量。

表1 營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)

②政府競(jìng)爭(zhēng)。參考卞元超等[20]的做法，將政府競(jìng)爭(zhēng)劃分成“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”(gov1)和“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”(gov2)。“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”表現(xiàn)為政府圍繞GDP增長(zhǎng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，使用GDP增長(zhǎng)率度量；“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”表現(xiàn)為政府對(duì)創(chuàng)新的扶持力度，選取人均科技財(cái)政支出度量。

③經(jīng)濟(jì)韌性。借鑒Martin[31]和王鵬等[32]的做法，采用就業(yè)人數(shù)測(cè)度經(jīng)濟(jì)韌性 (resis)，具體計(jì)算步驟見(jiàn)式 (1)～ (4)。

(1)

(2)

(3)

(4)

其中，ΔYit表示i省第t-1年到第t年的就業(yè)人數(shù)變化情況，ΔErt表示全國(guó)第t-1年到第t年的就業(yè)人數(shù)變化情況，resit表示未經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理的經(jīng)濟(jì)韌性。為了方便實(shí)證研究，根據(jù)式 (4)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。經(jīng)過(guò)處理后，經(jīng)濟(jì)韌性取值范圍為[0，1]，其值越接近1說(shuō)明經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)，反之則越弱。

④地理區(qū)位。本文通過(guò)引入反映沿海與內(nèi)陸地理區(qū)位的虛擬變量，探究其是否發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。具體而言，將沿海省份的虛擬變量area_coast賦值為1，內(nèi)陸省份賦值為0。

(4)控制變量。參考已有研究[33-34]，本文選擇如下控制變量。勞動(dòng)力素質(zhì) (labour)，采用各省人口的平均受教育年限度量；交通設(shè)施水平 (traffic)，采用人均擁有公路與鐵路里程數(shù)之和表征；研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入 (rd)，選擇R&D經(jīng)費(fèi)支出與GDP的比值衡量；城鎮(zhèn)化水平 (urb)，使用城鎮(zhèn)人口比率表示；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) (ind)，選取第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重表征；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) (ipp)，采用技術(shù)市場(chǎng)成交額與GDP的比值度量；教育經(jīng)費(fèi)投入 (edu)，選取政府教育經(jīng)費(fèi)支出占財(cái)政總支出的比重表示。

3.2 模型設(shè)定

為了探究市場(chǎng)分割對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型為：

innovationit=β0+β1segit+θZit+μi+λt+εit

(5)

式中，i表示省份，t表示年份，innovationit為雙元?jiǎng)?chuàng)新，即利用式創(chuàng)新 (innovation1)和探索式創(chuàng)新 (innovation2)，segit表示市場(chǎng)分割，Zit表示其他控制變量，β0為常數(shù)項(xiàng)，μi為個(gè)體固定效應(yīng)，λt為時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

同時(shí)，考慮創(chuàng)新存在的動(dòng)態(tài)延續(xù)性，在式 (5)基礎(chǔ)上引入雙元?jiǎng)?chuàng)新的時(shí)間滯后項(xiàng)，并使用系統(tǒng)GMM方法[35]對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。具體模型為：

innovationit=β0+β1innovationi (t-1)+β2segit+θZit+μi+λt+εit

(6)

式中，innovationi (t-1)為雙元?jiǎng)?chuàng)新的時(shí)間滯后項(xiàng)，其余變量含義同上。

為了檢驗(yàn)區(qū)域特征對(duì)二者之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，本文進(jìn)一步在式 (6)基礎(chǔ)上引入?yún)^(qū)域特征及其與市場(chǎng)分割的交互項(xiàng)，具體模型設(shè)定為：

innovationit=β0+β1innovationi (t-1)+β2segit+β3regionit+β4segit×regionit+θZit+μi+λt+εit

(7)

式中，regionit表示區(qū)域特征，包括制度環(huán)境、政府競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)韌性和地理區(qū)位，segit×regionit表示市場(chǎng)分割與區(qū)域特征的交互項(xiàng)，其余變量含義同上。

3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取中國(guó)30個(gè)省份 (不含西藏和港澳臺(tái)地區(qū))作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒等。由于測(cè)算資本市場(chǎng)分割程度的固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)僅能獲取到2019年，因此，本文選擇的研究區(qū)間為2011—2019年。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2，由表2可知，探索式創(chuàng)新的均值 (9.524)略低于利用式創(chuàng)新的均值 (10.200)，說(shuō)明從整體看，利用式創(chuàng)新仍占據(jù)重要地位，探索式創(chuàng)新能力有待提升。市場(chǎng)分割的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大，其最大值和最小值分別為20.440和0.265，表明省際市場(chǎng)分割程度仍存在較大差異，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)一體化仍需較長(zhǎng)時(shí)間。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4 實(shí)證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

為了探究市場(chǎng)分割對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響，本文分別使用靜態(tài)與動(dòng)態(tài)面板回歸模型估計(jì)二者之間的關(guān)系，見(jiàn)表3。其中，列 (1) (2)為靜態(tài)面板回歸模型的估計(jì)結(jié)果，列 (3) (4)為動(dòng)態(tài)面板回歸模型的估計(jì)結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由表3可知，在靜態(tài)面板回歸模型的設(shè)定下，市場(chǎng)分割對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的負(fù)面作用在統(tǒng)計(jì)意義上并不顯著。在動(dòng)態(tài)面板回歸模型的設(shè)定下，利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新滯后1期的系數(shù)均顯著為正，這表明創(chuàng)新存在一定的動(dòng)態(tài)延續(xù)性。此外，動(dòng)態(tài)面板回歸模型通過(guò)Sargan檢驗(yàn)和AR檢驗(yàn)，說(shuō)明模型設(shè)定的合理性，其能夠較為可靠地反映市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新的關(guān)系。因此，本文基于動(dòng)態(tài)面板回歸模型對(duì)二者之間的關(guān)系做進(jìn)一步分析。

由表3中的列 (3) (4)可知，市場(chǎng)分割的系數(shù)均顯著為負(fù)，表明市場(chǎng)分割嚴(yán)重抑制雙元?jiǎng)?chuàng)新。進(jìn)一步比較列 (3) (4)的系數(shù)大小可知，市場(chǎng)分割對(duì)利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新的抑制作用存在差異。特別地，市場(chǎng)分割對(duì)后者表現(xiàn)出的抑制作用更強(qiáng)。市場(chǎng)分割與利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的回歸系數(shù)分別為-0.005和-0.014，表明市場(chǎng)分割程度每提高1個(gè)單位，利用式創(chuàng)新會(huì)下降0.005，探索式創(chuàng)新則會(huì)下降0.014，這說(shuō)明市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用更為突出。對(duì)此可能的解釋是，探索式創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)更大，且其對(duì)于技術(shù)合作與信息交流的需求更大，而市場(chǎng)分割阻礙跨區(qū)域相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展，不利于區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作。因此，相較利用式創(chuàng)新而言，市場(chǎng)分割會(huì)對(duì)探索式創(chuàng)新造成更大的負(fù)面影響，假設(shè)H1得以驗(yàn)證。

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的穩(wěn)健性，本文使用以下方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①替換被解釋變量的測(cè)度方式，采用實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)之和以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)與GDP的比值分別作為利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的代理變量；②替換解釋變量的測(cè)度方式，采用3類(lèi)市場(chǎng)分割的均值測(cè)度市場(chǎng)分割。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，在兩種檢驗(yàn)方法下被解釋變量的時(shí)間滯后項(xiàng)仍顯著，市場(chǎng)分割與雙元?jiǎng)?chuàng)新的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新體現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制作用。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4.3 基于區(qū)域特征調(diào)節(jié)作用的結(jié)果分析

(1)制度環(huán)境。本文基于正式制度環(huán)境 (for-mal)與非正式制度環(huán)境 (informal)兩種視角，探究制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，見(jiàn)表5。由表5可知，列 (1) (3)交互項(xiàng)的系數(shù)不顯著，表明制度環(huán)境不會(huì)影響市場(chǎng)分割與利用式創(chuàng)新之間的關(guān)系。列 (2) (4)交互項(xiàng)的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明正式與非正式制度環(huán)境的改善有利于減弱市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用，假設(shè)H2得以驗(yàn)證。出現(xiàn)此現(xiàn)象的原因可能為，利用式創(chuàng)新是對(duì)已有經(jīng)驗(yàn)的積聚和現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，導(dǎo)致其可能對(duì)于制度環(huán)境因素變化的敏感性較弱，因而制度環(huán)境并未在市場(chǎng)分割與利用式創(chuàng)新之間起到調(diào)節(jié)作用。相比之下，探索式創(chuàng)新對(duì)制度環(huán)境的變化更為敏感，一方面，良好的正式制度環(huán)境可以促進(jìn)創(chuàng)新資源的自由流動(dòng)，能夠在一定程度上減弱市場(chǎng)分割的負(fù)面作用，保證市場(chǎng)配置資源作用的有效發(fā)揮；另一方面，以社會(huì)資本為代表的非正式制度環(huán)境可以為市場(chǎng)主體提供融資支持，激勵(lì)探索式創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。因此，在制度環(huán)境良好的地區(qū)，市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用相對(duì)較小。

表5 制度環(huán)境調(diào)節(jié)作用的回歸結(jié)果

(2)政府競(jìng)爭(zhēng)。本文將政府競(jìng)爭(zhēng)分為“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”(gov1)和“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”(gov2)，探究政府競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)作用，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。由表6可知，列 (1) (3)交互項(xiàng)的系數(shù)均不顯著，說(shuō)明市場(chǎng)分割與利用式創(chuàng)新之間的作用關(guān)系沒(méi)有受到政府競(jìng)爭(zhēng)的影響。列 (2)交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，列 (4)顯著為正，這說(shuō)明市場(chǎng)分割和探索式創(chuàng)新的作用關(guān)系會(huì)受到政府競(jìng)爭(zhēng)的影響。“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”會(huì)增強(qiáng)二者之間的負(fù)向關(guān)系，而“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”則會(huì)減弱二者之間的負(fù)向關(guān)系，假設(shè)H3成立。在“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”的模式下，地方政府往往為了獲得更高的績(jī)效和更快的晉升，傾向于將資金投入低風(fēng)險(xiǎn)、高產(chǎn)出的項(xiàng)目中，而創(chuàng)新活動(dòng)尤其是探索式創(chuàng)新的投資回收期較長(zhǎng)，且其收益具有不確定性，因而其難以獲得政府投資。長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)主體進(jìn)行探索式創(chuàng)新的動(dòng)力和意愿會(huì)被削弱，具體表現(xiàn)為“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”會(huì)增強(qiáng)市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用。而在“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”的模式下，政府競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度反映政府對(duì)創(chuàng)新扶持力度的大小。一般而言，競(jìng)爭(zhēng)程度越高的地區(qū)，政府對(duì)創(chuàng)新的支持力度越大，創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展會(huì)更順利。因此，“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”越激烈的地區(qū)，市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的負(fù)面影響可能越小。然而，利用式創(chuàng)新主要依賴(lài)于現(xiàn)有產(chǎn)品和市場(chǎng)，“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”產(chǎn)生的擴(kuò)大市場(chǎng)、創(chuàng)新激勵(lì)等效應(yīng)對(duì)其與市場(chǎng)分割之間關(guān)系的影響可能較小。

表6 政府競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)作用的回歸結(jié)果

(3)經(jīng)濟(jì)韌性。為探究經(jīng)濟(jì)韌性的調(diào)節(jié)作用，本文引入市場(chǎng)分割與經(jīng)濟(jì)韌性的交互項(xiàng)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7列 (1) (2)?？梢钥闯?，交互項(xiàng)對(duì)利用式創(chuàng)新的回歸系數(shù)為負(fù)，但其在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著，這意味著經(jīng)濟(jì)韌性并未在市場(chǎng)分割與利用式創(chuàng)新之間的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。交互項(xiàng)對(duì)探索式創(chuàng)新的影響系數(shù)顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)韌性能夠減弱二者之間的負(fù)向作用關(guān)系，假設(shè)H4得到支持。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能在于，利用式創(chuàng)新的技術(shù)含金量較低，其對(duì)于外部風(fēng)險(xiǎn)的感知能力較弱。因此，經(jīng)濟(jì)韌性較難影響其與市場(chǎng)分割之間的關(guān)系。相比之下，探索式創(chuàng)新對(duì)風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的敏銳性，這也是經(jīng)濟(jì)韌性得以發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的關(guān)鍵所在。具體而言，低韌性的地區(qū)在應(yīng)對(duì)沖擊時(shí)無(wú)法承擔(dān)進(jìn)行探索式創(chuàng)新活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。而韌性較高的地區(qū)一般具有強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，故此其在面對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)時(shí)能夠展現(xiàn)出持續(xù)迭代的能力，從而保障探索式創(chuàng)新活動(dòng)的順利開(kāi)展。此外，由于韌性較強(qiáng)的地區(qū)往往具有多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其能夠有效保障創(chuàng)新資源的供給，這也為探索式創(chuàng)新孵化營(yíng)造了穩(wěn)定的區(qū)域發(fā)展環(huán)境。

(4)地理區(qū)位。本文通過(guò)構(gòu)建市場(chǎng)分割與地理區(qū)位的交互項(xiàng)考察地理區(qū)位的調(diào)節(jié)作用，回歸結(jié)果見(jiàn)表7列 (3) (4)?？梢钥闯?，交互項(xiàng)對(duì)利用式創(chuàng)新的影響系數(shù)為負(fù)但不顯著，其對(duì)探索式創(chuàng)新的影響系數(shù)則顯著為正，這說(shuō)明市場(chǎng)分割對(duì)利用式創(chuàng)新的負(fù)面作用無(wú)顯著差異，而在沿海地區(qū)，市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新表現(xiàn)出的抑制作用相對(duì)較小，假設(shè)H5得以驗(yàn)證。究其原因，沿海地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易較為發(fā)達(dá)，其可以通過(guò)貿(mào)易往來(lái)等方式擴(kuò)大市場(chǎng)需求，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，從而發(fā)揮需求引致創(chuàng)新的作用，減弱市場(chǎng)分割對(duì)創(chuàng)新的消極作用。對(duì)外貿(mào)易面臨的環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，探索式創(chuàng)新活動(dòng)更能洞悉市場(chǎng)需求的發(fā)展并及時(shí)調(diào)整方向，從而抓住機(jī)遇促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)的飛躍，其對(duì)市場(chǎng)的敏感性以及對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性更強(qiáng)。因此，沿海地區(qū)的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)在對(duì)市場(chǎng)分割與探索式創(chuàng)新之間的關(guān)系中能夠更加凸顯。

5 結(jié)論與建議

本文基于2011—2019年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，借助動(dòng)態(tài)面板回歸模型，探討市場(chǎng)分割如何影響雙元?jiǎng)?chuàng)新。進(jìn)一步地，引入市場(chǎng)分割與區(qū)域特征的交互項(xiàng)，探究區(qū)域特征如何在二者之間的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。主要結(jié)論是：①市場(chǎng)分割嚴(yán)重抑制雙元?jiǎng)?chuàng)新的提升，且對(duì)探索式創(chuàng)新表現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制作用。②各區(qū)域特征在市場(chǎng)分割與探索式創(chuàng)新之間的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。特別地，正式與非正式制度環(huán)境的改善能夠減弱市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用；“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”與“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”分別會(huì)增強(qiáng)和減弱二者之間的負(fù)向作用關(guān)系；經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)，市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新的抑制作用越弱；相較于內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)的市場(chǎng)分割對(duì)探索式創(chuàng)新表現(xiàn)出的抑制作用更小。

本文提出如下建議：①加快建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，充分利用好國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)，促進(jìn)建成公平開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系。②營(yíng)造良好的制度環(huán)境，推動(dòng)社會(huì)形成自主創(chuàng)新的良好風(fēng)尚，良好的區(qū)域發(fā)展環(huán)境可以協(xié)同市場(chǎng)機(jī)制更好地釋放創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效能。③完善地方政府政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，弱化GDP指標(biāo)的考核權(quán)重，引導(dǎo)政府從“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”到“為創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)”的轉(zhuǎn)變。④不斷提升經(jīng)濟(jì)韌性，進(jìn)一步夯實(shí)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)的飛躍。⑤進(jìn)一步打造高水平的對(duì)外開(kāi)放格局，通過(guò)多渠道、多形式深化國(guó)際國(guó)內(nèi)合作，不斷暢通國(guó)內(nèi)和國(guó)際的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。