徐云飛
浙江農(nóng)村商業(yè)聯(lián)合銀行股份有限公司 浙江 杭州 310016
金融科技是技術(shù)創(chuàng)新與金融領(lǐng)域深度融合的產(chǎn)物,隨著金融科技的快速發(fā)展,推進(jìn)了我國金融業(yè)步入嶄新時(shí)代。在金融科技背景下,各大銀行紛紛探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑,以適應(yīng)技術(shù)大發(fā)展對金融業(yè)帶來的巨大變革。但是,大部分銀行在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨著組織架構(gòu)傳統(tǒng)化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型同質(zhì)化、數(shù)據(jù)治理難度大和金融創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高的困境,阻礙著數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程?;诖?,銀行要在頂層設(shè)計(jì)中制定數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,借助金融科技和數(shù)據(jù)治理推動(dòng)金融創(chuàng)新,為銀行創(chuàng)新發(fā)展開拓更大的空間。
隨著金融科技的快速發(fā)展,銀行客戶的業(yè)務(wù)需求發(fā)生一定變化,他們對線上業(yè)務(wù)、移動(dòng)業(yè)務(wù)的需求顯著增加。不僅如此,客戶對金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的需求也發(fā)生改變,傳統(tǒng)銀行的金融產(chǎn)品和網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)已經(jīng)無法滿足客戶的實(shí)際需求。金融科技作為技術(shù)創(chuàng)新在金融領(lǐng)域中的應(yīng)用,它的出現(xiàn)給企業(yè)帶來極大的便利,而傳統(tǒng)銀行因缺乏技術(shù)支持,導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)單一化,無法滿足客戶的個(gè)性化和多樣化需求。在金融科技背景下,銀行要不斷加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型速度,憑借金融科技提供的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù),對數(shù)據(jù)深入挖掘分析,并自行定義客戶的特征,以滿足客戶個(gè)性化需求為經(jīng)營目標(biāo),通過轉(zhuǎn)變服務(wù)模式提升客戶體驗(yàn)。
金融科技的出現(xiàn)對銀行傳統(tǒng)經(jīng)營模式帶來巨大沖擊,在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi),存款與貸款這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)是銀行重要的盈利點(diǎn),而金融科技公司、第三方支付平臺(tái)對銀行這個(gè)重要的盈利點(diǎn)產(chǎn)生重大影響。互聯(lián)網(wǎng)銀行為客戶提供的金融產(chǎn)品具有門檻低、回報(bào)高等特點(diǎn),由支付寶推出的“余額寶”以及類似產(chǎn)品,使越來越多的人開始傾向于這種高收益型金融產(chǎn)品,阻斷了銀行的存款來源,銀行的競爭力被大幅度削弱。除存款來源受到影響之外,貸款的數(shù)量也隨著利率市場化而進(jìn)一步減少。金融科技利用本身所具備的技術(shù)優(yōu)勢促使銀行業(yè)務(wù)模式不斷完善,使借貸融資、支付結(jié)算等領(lǐng)域的服務(wù)模式發(fā)生改變,移動(dòng)支付、第三方支付的出現(xiàn)使銀行信貸中介方面的功能被大幅削弱,當(dāng)銀行原本獨(dú)占的優(yōu)勢消失后必將對經(jīng)營模式造成不利影響[1]。銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠使經(jīng)營模式發(fā)生變革,通過為客戶提供個(gè)性化的產(chǎn)品和多元化的服務(wù),從而讓更多的客戶受益。
長期以來,銀行已經(jīng)形成成熟的組織架構(gòu)模式,這種組織架構(gòu)雖然能夠保證銀行持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)營,但是卻未能適應(yīng)金融科技快速發(fā)展的時(shí)代,使傳統(tǒng)的組織架構(gòu)成為銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一大阻礙。在銀行傳統(tǒng)的組織架構(gòu)中,各部門獨(dú)立運(yùn)行,各條線交叉較少,前臺(tái)、中臺(tái)和后臺(tái)缺少協(xié)調(diào)運(yùn)作機(jī)制,導(dǎo)致銀行對客戶需求的響應(yīng)速度較慢[2]。同時(shí),還有部分銀行對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理解存在偏差,片面將數(shù)字化轉(zhuǎn)型等同于微信銀行、手機(jī)銀行App等金融服務(wù)渠道數(shù)字化建設(shè),使得數(shù)字化轉(zhuǎn)型停留在銷售傳統(tǒng)金融產(chǎn)品層面,而沒有向創(chuàng)新金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)型發(fā)展。
銀行早期的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)人、財(cái)、物3個(gè)方面,人指的是員工、財(cái)則是資產(chǎn)、物是實(shí)體網(wǎng)點(diǎn),員工和實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)的數(shù)量越多,資產(chǎn)規(guī)模越大,銀行的競爭優(yōu)勢越明顯,更容易獲得客戶的認(rèn)可。銀行在數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段,競爭格局發(fā)生改變,與線下競爭相比,線上競爭更加激烈。銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型離不開相關(guān)技術(shù)的支撐,尤其是數(shù)字化技術(shù),但由于數(shù)字化技術(shù)的普及應(yīng)用,導(dǎo)致很多同類型的銀行出現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型同質(zhì)化的現(xiàn)象。大部分銀行使用的數(shù)字化技術(shù)非常類似,通過線上推出的金融類產(chǎn)品及服務(wù)沒有太大的差別,如網(wǎng)上金融、智能投資顧問等,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的技術(shù)優(yōu)勢明顯弱化。
數(shù)據(jù)治理是銀行轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路,當(dāng)前大部分銀行尚未形成完善的數(shù)據(jù)治理體系,海量數(shù)據(jù)分散存儲(chǔ)于多個(gè)獨(dú)立子系統(tǒng)中,且不同系統(tǒng)之間存在對接壁壘,導(dǎo)致數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象較為嚴(yán)重[3]。近年來,雖然各大銀行都積極開展數(shù)據(jù)治理工作,但受手工數(shù)據(jù)量大、歷史擠壓問題多、數(shù)據(jù)偏差認(rèn)責(zé)不清等因素的影響,使得數(shù)據(jù)治理進(jìn)展相對緩慢,難以滿足銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展需求。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,安全問題成為銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型必須解決的問題。但是,在金融科技快速發(fā)展的背景下,銀行必須走金融創(chuàng)新之路,打破經(jīng)營常規(guī),尋求新的發(fā)展路徑,穩(wěn)定銀行在金融體系中的地位。在金融創(chuàng)新過程中,面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn),易出現(xiàn)粗放式擴(kuò)張行為,導(dǎo)致金融創(chuàng)新踩向安全邊界,觸及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)底線[4]?;诖耍y行必須平衡金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)控制之間的關(guān)系,以安全穩(wěn)健為前提推進(jìn)金融創(chuàng)新。
銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),建立數(shù)字化轉(zhuǎn)型管理機(jī)構(gòu),制定數(shù)字化轉(zhuǎn)型規(guī)劃,實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型評估機(jī)制,以保障銀行數(shù)據(jù)化建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。在金融科技快速發(fā)展的背景下,銀行要將IT技術(shù)與業(yè)務(wù)相融合,通過建設(shè)企業(yè)級架構(gòu)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化操作流程,支持銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。銀行企業(yè)級架構(gòu)要打破傳統(tǒng)集中式組織架構(gòu),對前臺(tái)、中臺(tái)和后臺(tái)做出重新規(guī)劃,具體包括:其一,薄前臺(tái)。前臺(tái)架構(gòu)要增強(qiáng)靈活性,推進(jìn)銀行基礎(chǔ)服務(wù)向微服務(wù)化轉(zhuǎn)型,組建高度敏捷的服務(wù)網(wǎng)絡(luò),滿足客戶的快速響應(yīng)需求。其二,厚中臺(tái)。銀行通過建設(shè)功能完善的業(yè)務(wù)組件,搭建起前臺(tái)與后臺(tái)的銜接橋梁,向前臺(tái)提供標(biāo)準(zhǔn)化、快捷化服務(wù)。其三,強(qiáng)后臺(tái)。銀行企業(yè)級架構(gòu)中的后臺(tái)運(yùn)行要保證極高的安全性,運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)打造多單元協(xié)同運(yùn)作的基礎(chǔ)平臺(tái),打破部門之間的數(shù)據(jù)壁壘。此外,銀行還要重新審視金融科技時(shí)代下的發(fā)展趨勢,組建數(shù)字化工作團(tuán)隊(duì),推進(jìn)企業(yè)級架構(gòu)建設(shè),實(shí)現(xiàn)銀行戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)和技術(shù)相融合。
銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段的同質(zhì)化現(xiàn)象勢必會(huì)引起價(jià)格競爭,對銀行的長期發(fā)展造成不利影響。為此,銀行要在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中聚焦差異化發(fā)展,以此來破除同質(zhì)化困境。具體做法如下:一是培育優(yōu)勢領(lǐng)域。銀行在數(shù)字化轉(zhuǎn)型期間可將自身的優(yōu)勢作為重點(diǎn)發(fā)展方向,將之培育成優(yōu)勢領(lǐng)域。如,互聯(lián)網(wǎng)銀行可加大供應(yīng)鏈金融的培育力度,而擅長零售業(yè)務(wù)的銀行可將提高零售業(yè)務(wù)的數(shù)字化程度作為培育重點(diǎn);二是打造開放性平臺(tái)。銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要相關(guān)的平臺(tái)予以支撐,由此使得平臺(tái)成為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵性因素。銀行可按照本地的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn),并結(jié)合不同群體的消費(fèi)習(xí)慣,打造一個(gè)開放性平臺(tái),借此吸引更多的場景,從而形成不同的特色;三是體現(xiàn)差異化。在金融科技背景下,銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為必然趨勢,盡管目前尚未出現(xiàn)徹底完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型的銀行,但幾乎所有銀行都處于轉(zhuǎn)型階段。為避免數(shù)字化轉(zhuǎn)型同質(zhì)化,銀行應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)型的過程中充分體現(xiàn)出差異化,尤其是在戰(zhàn)略定位、組織體系構(gòu)建等方面,要形成具有鮮明特色的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑;四是提供特色金融服務(wù)。銀行要緊密圍繞本地大型企業(yè)和大規(guī)模項(xiàng)目提供特色金融服務(wù),構(gòu)建數(shù)字化金融服務(wù)平臺(tái),并依托數(shù)字化技術(shù)與產(chǎn)業(yè)之間形成深度融合,充分發(fā)揮出銀行在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的作用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級,帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。
銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型要攻克數(shù)字治理難題,將數(shù)據(jù)治理納入到頂層設(shè)計(jì)層面,科學(xué)規(guī)劃數(shù)據(jù)治理實(shí)施路徑,完善數(shù)據(jù)治理機(jī)制,推進(jìn)數(shù)據(jù)治理高效化發(fā)展。具體實(shí)踐策略包括:其一,制定數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。銀行數(shù)據(jù)治理不能照抄照搬其他銀行的做法,而是要根據(jù)銀行自身的發(fā)展定位制定數(shù)據(jù)戰(zhàn)略,確定數(shù)據(jù)治理重點(diǎn)[5]。如,以對公業(yè)務(wù)為主的銀行,重點(diǎn)治理供應(yīng)鏈金融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)中的數(shù)據(jù)鏈。以金融科技為優(yōu)勢的銀行,應(yīng)重點(diǎn)治理數(shù)據(jù)生態(tài),提升數(shù)據(jù)開放能力。其二,強(qiáng)化內(nèi)控建設(shè)。銀行數(shù)據(jù)治理工作繁重,涉及各個(gè)部門,在數(shù)據(jù)治理中要以完善的內(nèi)控體系為依托,加強(qiáng)對數(shù)據(jù)治理工作的監(jiān)督和控制,合理利用新技術(shù)降低數(shù)據(jù)治理成本。其三,明確治理責(zé)任。銀行業(yè)務(wù)鏈復(fù)雜,在數(shù)據(jù)治理中要明確相關(guān)部門的責(zé)任,建立起部門責(zé)任清晰、共同參與的數(shù)據(jù)治理組織架構(gòu),推進(jìn)數(shù)據(jù)共治共享共贏。其四,依托技術(shù)驅(qū)動(dòng)。在金融科技時(shí)代下,銀行要依托技術(shù)加速數(shù)據(jù)治理進(jìn)度,促使新技術(shù)與數(shù)據(jù)治理廣泛融合,使新技術(shù)融入數(shù)據(jù)治理的全流程之中。如,銀行數(shù)據(jù)治理引入場景感知技術(shù)、聯(lián)合建模技術(shù)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)、數(shù)據(jù)可視化技術(shù)、巡檢機(jī)器人、5G技術(shù)、智能字符識(shí)別技術(shù)、射頻識(shí)別技術(shù)、數(shù)據(jù)多源對比技術(shù)等,全面提升數(shù)據(jù)治理效率,保證數(shù)據(jù)治理質(zhì)量[6]。
金融科技背景下,銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中將會(huì)受到多種不確定因素的影響,尤其是外部復(fù)雜多變的環(huán)境,從而導(dǎo)致經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增大,如果應(yīng)對不當(dāng),則可能給銀行帶來巨大損失,并對長期發(fā)展造成不利影響。因此,銀行要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理,保護(hù)數(shù)據(jù)安全。具體實(shí)踐策略如下:一是強(qiáng)化數(shù)據(jù)管控。銀行要對數(shù)據(jù)的所有權(quán)加以明確,并在內(nèi)外網(wǎng)之間建立智能防火墻,利用防火墻強(qiáng)大的功能為內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)提供安全保障。銀行在采集數(shù)據(jù)的過程中要保證合法、合規(guī),采取有效的技術(shù)手段增強(qiáng)防控能力。二是建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系。銀行可以利用先進(jìn)的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI等技術(shù),提高風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力,建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系,通過對數(shù)據(jù)的整合與利用防控?cái)?shù)字風(fēng)險(xiǎn),避免欺詐洗錢等違法行為的發(fā)生。三是優(yōu)化數(shù)據(jù)建模標(biāo)準(zhǔn)。銀行在開展數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)建模工作時(shí),為確保數(shù)據(jù)安全,應(yīng)制定規(guī)范且完善管理流程,嚴(yán)格按照管理流程操作,避免人為原因造成數(shù)據(jù)受損或是丟失。對數(shù)據(jù)建模標(biāo)準(zhǔn)持續(xù)優(yōu)化,提高數(shù)據(jù)模型的整體性能,并轉(zhuǎn)變只建模不使用或是隨意使用的傳統(tǒng)思路,最大限度發(fā)揮出數(shù)據(jù)模型的作用。四是保護(hù)數(shù)據(jù)安全。銀行在應(yīng)用數(shù)據(jù)時(shí),要采取有效的技術(shù)手段保護(hù)數(shù)據(jù)安全,如隱私計(jì)算、多方安全計(jì)算、可信區(qū)塊鏈、聯(lián)邦學(xué)習(xí)等,保證重要數(shù)據(jù)可用不可見,最小夠用、專事專用;五是建立數(shù)據(jù)分發(fā)機(jī)制。為確保數(shù)據(jù)交換工作的有序進(jìn)行,銀行要構(gòu)建數(shù)據(jù)交換平臺(tái),并建立規(guī)范的數(shù)據(jù)分發(fā)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享與互聯(lián)互通,為合作共贏奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
綜上所述,金融科技背景下的銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型是滿足客戶多樣化需求的必然選擇,也是推進(jìn)經(jīng)營模式創(chuàng)新發(fā)展的客觀需要。銀行要堅(jiān)持推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,借助金融科技引領(lǐng)銀行步入數(shù)字化發(fā)展快車道,不斷提高銀行金融服務(wù)水平,為銀行高質(zhì)量發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。在銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型中,要建設(shè)企業(yè)級架構(gòu),重點(diǎn)解決數(shù)據(jù)治理和風(fēng)險(xiǎn)防控難題,積極探尋業(yè)務(wù)與技術(shù)融合創(chuàng)新的差異化發(fā)展路徑,從而快速提升銀行數(shù)字生產(chǎn)力。