肖曉華 黃修冬 楊昌洪 黃秀平 楊洪松

（重慶市秀山縣植保植檢站 重慶秀山 409900）

秀山縣位于重慶市東南部，是一季中稻種植區(qū)。水稻是本縣主要的糧食作物，常年種植面積1.86 萬hm2。水稻病蟲害以稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟、紋枯病等為主，常年普遍發(fā)生，危害較重。 為確保水稻產量，在水稻生長周期一般施藥3～4 次[1-3]。 水稻病蟲害防控是確保水稻產量的重要措施， 在病蟲害大發(fā)生年份其作用更加明顯。

植保貢獻率是植保工作（病蟲害防控）在農業(yè)生產中發(fā)揮作用的量化表述，是開展農作物病蟲害防控所能挽回產量損失的數量化指標。 科學有效地防控農作物病蟲害是穩(wěn)產增收的關鍵措施， 加強對農作物病蟲害防控效果的評價， 客觀評價病蟲害防控成效， 是爭取各級領導和社會各界對植保工作重視和支持的必然要求。 從2022 年開始，全國農業(yè)技術推廣服務中心在部分?。ㄗ灾螀^(qū)）組織開展農作物病蟲害防控效果和植物保護貢獻率評價工作[4]。 2023 年，該項工作在全國各地全面展開。 按照《重慶市植物保護站關于開展2023 年度全市農作物病蟲害防控植保貢獻率評價工作的通知》要求，2023 年秀山縣組織開展水稻病蟲害防控成效植保貢獻率評價試驗，為客觀評價秀山縣的水稻病蟲害防控工作成效提供數據支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點選擇在秀山縣清溪場鎮(zhèn)沙南村觀音閣組。 本次試驗全部設置于秀山縣惠農農機專業(yè)合作社集中流轉的水稻田內，海拔382 m 左右，經緯度大致為28°24′13″N、108°53′27″E。 試驗區(qū)為一季中稻種植區(qū)域，地勢平坦，灌溉方便，土壤為水稻土，肥力中等，肥力基本一致，前茬為水稻，冬季空閑。

1.2 試驗品種

2023 年，示范水稻品種為神農5 優(yōu)28，屬于中熟水稻組合。種植方式為直播水稻，畝用種量1.5 kg，示范區(qū)水稻連片種植。 4 月上旬直播，8 月下旬成熟。當地大面積生產上， 水稻一般4 月初播種，5 月上旬移栽，8 月下旬至9 月上旬成熟。 水稻全程常年施藥3~4 次（不含除草）。

1.3 試驗設計

試驗采取田間大區(qū)試驗， 設置完全不防治區(qū)和嚴格防治、統(tǒng)防統(tǒng)治、農戶自防區(qū)共4 個處理。 其中，完全不防治區(qū)面積1 畝，不設重復；嚴格防治區(qū)面積10 畝，重復3 次；統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)面積10 畝，重復3 次；農戶自防區(qū)面積2 畝，重復3 次。

本次試驗施藥全部由秀山縣惠農農機專業(yè)合作社負責，設計與秀山縣水稻病蟲害監(jiān)測系統(tǒng)相結合，完全不防治區(qū)即為水稻病蟲觀測預測圃， 水稻全程不防治病蟲害。 嚴格防治區(qū)和統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)以藥劑及施藥器械相區(qū)分。 嚴格防治區(qū)使用最好的施藥器械（植保無人機）、最好的藥劑、最少的施藥次數，力求達到最好的防治效果。 統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)使用普通藥劑，機動噴霧。 農戶自防區(qū)安排在該合作社代耕代管的臨近農戶稻田內，使用普通藥劑，電動噴霧器施藥。

在作物收獲期， 抽樣實測防治處理和對照的產量， 計算不同防治情況下病蟲害造成的損失和防治挽回損失，為測算防控植保貢獻率收集基礎數據。

1.4 危害損失率測算方法

本試驗設定， 在嚴格防治情況下病蟲害造成的損失最輕； 完全不防治情況下病蟲害造成的損失最大；不同防治力度下造成的危害損失居于中間。 通過測算病蟲造成的最大損失率和不同防治力度的實際損失率， 進而確定病蟲害不同發(fā)生程度下的挽回損失率[5-6]。 其計算公式如下：

最大損失率（%）=［（嚴格防治處理的單產-完全不防治處理的單產）/嚴格防治處理的單產］×100%；

實際損失率（%）=［（嚴格防治處理的單產-不同防治處理的單產）/嚴格防治處理的單產］×100%；

挽回損失率（%）=［（不同防治處理的單產-完全不防治處理的單產）/嚴格防治處理的單產］×100%。

1.5 植保貢獻率計算方法

完全不防治情況下的產量損失率減去防控條件下的產量損失率，即為不同處理植保貢獻率，亦即挽回損失率。其計算公式如下：植保貢獻率（%）=最大損失率-實際損失率。

1.6 不同地域范圍植保貢獻率測算方法

調查明確所轄區(qū)域內病蟲害的發(fā)生與防治類型分布情況，明確所轄區(qū)域內病蟲害的發(fā)生面積。 本試驗以嚴格防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農戶自防區(qū)為代表類型，統(tǒng)計其面積占比，測算病蟲害造成的產量損失率和植保貢獻率[7-8]。

2023 年，全縣嚴格防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農戶自防區(qū)面積占比分別為15%、35%、50%。

1.7 縣域范圍的植保貢獻率測算

根據不同生態(tài)區(qū)病蟲害發(fā)生程度、 分布狀況和防治情況調查數據， 結合代表區(qū)域植保貢獻率測算結果，采用加權平均的辦法測算縣域植保貢獻率。 其計算公式如下：

縣域植保貢獻率（%）=∑［（不同防治力度處理單產-完全不防治單產）/嚴格防治單產×不同發(fā)生程度面積占種植面積的比例］×100%。

2 結果與分析

2.1 產量指標

嚴格防治區(qū)水稻產量為535.01 kg/畝，比統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)增加40.16 kg/畝，增產8.12%，比農戶自防區(qū)增加82.52 kg/畝，增產18.24%；統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)比農戶自防區(qū)增加42.36 kg/畝，增產9.36%。 不防治區(qū)水稻產量較低，產量僅為208.65 kg/畝（表1）。

表1 秀山縣2023 年水稻病蟲害防控植保貢獻率試驗產量指標

2.2 水稻病蟲害防控植保貢獻率

由表2 可知，2023 年秀山縣統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)和農戶自防區(qū)水稻病蟲害防控植保貢獻率分別為53.49%和45.58%。

表2 秀山縣2023 年水稻病蟲害防控植保貢獻率

從近年來秀山縣水稻綠色防控試驗示范數據（表3）分析，植保貢獻率（試驗示范數據）在20.47%~45.58%之間。 2023 年，水稻病蟲總體發(fā)生偏重，特別是褐飛虱大發(fā)生，是近年來發(fā)生最重的一年，造成損失較大，因此2023 年的植保貢獻率最大。

表3 不同年份秀山縣水稻病蟲害防控植保貢獻率

2.3 縣域植保貢獻率

全縣水稻病蟲害防治，按照嚴格防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、 農戶自防區(qū)面積分別占比15%、35%、50%測算，縣域植保貢獻率為50.66%（表2）。 按照這個標準測算，2023 年秀山縣水稻病蟲害防控共計挽回產量損失6.97 萬t 以上，成效十分顯著。

3 討論與結論

（1）植保貢獻率，與以前實施的農作物病蟲防控挽回損失率的內涵一致。 目的是探討病蟲防控在農業(yè)生產中發(fā)揮作用的量化指標。 本試驗以農藥和試驗器械區(qū)分不同防治水平。 結果表明，統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)和農戶自防區(qū)水稻病蟲害防控植保貢獻率分別為53.49%和45.58%，在試驗數據基礎上，綜合測算縣域植保貢獻率為50.66%，成效十分顯著[9]。

（2）植保貢獻率測算試驗中，嚴格防治區(qū)本意是統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控示范融合區(qū)， 即在示范推廣綠色防控產品（技術）的區(qū)域，結合統(tǒng)防統(tǒng)治，以最優(yōu)化的管理、最好的施藥器械、最好的防治藥劑、最少的施藥次數，達到最好的防治效果。 但試驗小區(qū)設置太小，無法滿足上述條件。 同時，受試驗區(qū)域面積限制，試驗中人為選擇施藥器械及藥劑種類， 與大面積生產上差別較大。

（3）當前，水稻生產模式多樣化，代耕代管較為普遍，代耕代管水稻施藥效果好于農戶自防，但低于大戶集中流轉自防效果。 這一部分占比呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢。 在分析全縣嚴格防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農戶自防區(qū)面積占比時，要作充分考慮。

（4）建議簡化試驗設計，設置統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農戶自防區(qū)、不防治區(qū)即可，增強試驗的可操作性。 植保貢獻率測算在病蟲害具體防治中總體上注重結果不注重過程。 由于病蟲防治方式五花八門，形式多樣，為貼近生產實際，推薦采用抽樣調查方法，適當擴大樣本數量， 例如根據水稻長勢情況， 每種處理按照“好、中、差”分別調查3 塊共計9 塊稻田。 減少人為干擾，調查數據更貼近水稻生產實際。

（5）秀山縣水稻病蟲害種類多、發(fā)生普遍、危害較重。 2023 年，水稻生產上前期白背飛虱、中期稻縱卷葉螟、 后期褐飛虱發(fā)生均較重， 植保貢獻率超過50%，與大面積生產實際吻合。 年度間的水稻病蟲害危害差異很大，不同年份的植保貢獻率差別也大，植保貢獻率調查分析是一項長期監(jiān)管任務， 建議采取定點調查的方法，盡可能減少誤差。