徐存東,胡小萌,王榮榮,王 鑫,田俊姣
(1.浙江水利水電學(xué)院,浙江 杭州 310018;2.華北水利水電大學(xué) 水利學(xué)院,河南 鄭州 450046;3.河南大學(xué) 土木建筑學(xué)院,河南 開封 475004)
泵站是黃河中上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展中的重要組成部分,受惡劣環(huán)境條件限制,引黃灌區(qū)泵站初始設(shè)計(jì)建造標(biāo)準(zhǔn)難以滿足規(guī)范要求,導(dǎo)致其進(jìn)水結(jié)構(gòu)內(nèi)出現(xiàn)脫壁、偏斜等不良流態(tài)。同時(shí)受黃河水高含沙量影響,泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)內(nèi)部泥沙淤積嚴(yán)重,改變了其原有水力條件,對(duì)泵站調(diào)蓄功能、取水環(huán)境、機(jī)組性能等造成較大影響,嚴(yán)重時(shí)會(huì)堵塞水泵吸水口、危及整個(gè)泵站的安全運(yùn)行[1-2]。開展水源含沙提水泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)過流幾何設(shè)計(jì)參數(shù)多目標(biāo)優(yōu)化研究,以期改善進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性、減輕泥沙淤積、保障良好取水環(huán)境,對(duì)提高水源含沙提水泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場穩(wěn)定性、降低泵站運(yùn)行投入和保障泵站安全高效運(yùn)行具有重要意義,對(duì)相似類型泵站工程更新改造具有指導(dǎo)意義。
近年來,有關(guān)學(xué)者和技術(shù)工程人員在泵站進(jìn)水池、前池結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)方面進(jìn)行了一定的研究。其中,Constantinescu等[3]開展了不同后壁距和懸空高度對(duì)進(jìn)水池后壁渦、內(nèi)附底渦強(qiáng)度及結(jié)構(gòu)的影響研究,得到了進(jìn)水池流態(tài)最佳時(shí)的后壁距和懸空高值,并分析了其與后壁渦、內(nèi)附底渦之間的變化規(guī)律;Zarrati等[4]開展進(jìn)水池表面渦流產(chǎn)生機(jī)理及穿孔板消渦效率研究,探明了穿孔板開口與渦流強(qiáng)度的關(guān)系;成立等[5]基于單一變量原則,以水頭損失和流速分布均勻度為目標(biāo)函數(shù),得到了合理的后壁距和懸空高取值范圍,且研究了不同值對(duì)進(jìn)水池流態(tài)的影響;陸林廣[6]通過研究后壁距、池寬等參數(shù)對(duì)進(jìn)水池流態(tài)的影響,并以水泵進(jìn)口處速度加權(quán)平均角和流速分布均勻度為評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)正向進(jìn)水前池各參數(shù)進(jìn)行了最優(yōu)設(shè)計(jì);孫臏[7]結(jié)合模型試驗(yàn)和數(shù)值模擬,對(duì)高塘湖排澇泵站前池翼墻尺寸、底坡坡度改變后與流態(tài)之間的影響關(guān)系進(jìn)行了研究,得到了二者合理取值且發(fā)現(xiàn)其值均可改善前池流態(tài)。以上研究成果表明,泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)的選取對(duì)水流流態(tài)和水泵水力性能均有不同程度的影響,但在參數(shù)優(yōu)化方面仍存在一些不足,忽略了泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)中前池和進(jìn)水池的相互擾動(dòng)性,未考慮連續(xù)取值范圍內(nèi)的最優(yōu)解,且在進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí)未考慮各參數(shù)對(duì)內(nèi)部流場特性的共同影響,缺乏多參數(shù)的耦合協(xié)同優(yōu)化,優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)與設(shè)計(jì)參數(shù)之間的影響程度還有待明確。
本文以甘肅省景電灌區(qū)典型正向進(jìn)水泵站為研究對(duì)象,確定進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù),利用正交表構(gòu)建樣本數(shù)據(jù)庫。運(yùn)用PSO-BPNN算法對(duì)泵站原型(泥沙淤積前)進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)與設(shè)計(jì)參數(shù)之間的映射關(guān)系進(jìn)行辨識(shí)擬合,基于預(yù)測輸出指標(biāo)和線性加權(quán)法構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)并通過MIGA算法進(jìn)行全局搜索尋優(yōu),實(shí)現(xiàn)水源含沙提水泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性參數(shù)耦合協(xié)同優(yōu)化,利用水沙兩相流模型對(duì)最優(yōu)設(shè)計(jì)參數(shù)組合進(jìn)行數(shù)值模擬,并對(duì)比原設(shè)計(jì)參數(shù)組合分析其優(yōu)化效果。
景電灌區(qū)位于我國西北干旱區(qū)黃河上游段,屬于大Ⅱ型引黃灌區(qū),灌區(qū)內(nèi)建有泵站43座[8]。選取灌區(qū)內(nèi)典型正向進(jìn)水泵站,其設(shè)計(jì)流量為6.0 m3/s,設(shè)計(jì)水位為1604.45 m,共布置機(jī)組8臺(tái)套,其中5#機(jī)組設(shè)計(jì)流量為1.6 m3/s,其余機(jī)組設(shè)計(jì)流量為0.88 m3/s。具體結(jié)構(gòu)形式如圖1(a)所示。選取特征觀測斷面及觀測點(diǎn)進(jìn)行泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)水沙兩相流數(shù)值模擬研究,具體位置如圖1(b)所示。X軸為橫斷面,Y軸為縱斷面,Z軸為水平斷面。P1—P8為吸水管特征斷面。Z1斷面處于泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)水深0.2 m處,Z2斷面處于泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)水深0.8 m處,Z3斷面處于泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)水深1.5 m處,Z4斷面處于泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)水深3.0 m處。觀測點(diǎn)位于橫斷面與水平斷面的交線上,并沿Y軸方向等間距分布。
2.1 灌區(qū)引水含沙特性分析灌區(qū)引入黃河水進(jìn)行灌溉,受黃河泥沙含量變化影響6、7、8月的引沙含量最高,年均、最大含沙量約為30 kg/m3、382 kg/m3,高引沙量使泵站進(jìn)水前池泥沙淤積現(xiàn)象嚴(yán)重。淤積泥沙呈近似軸對(duì)稱分布在進(jìn)水結(jié)構(gòu)中軸線兩側(cè),部分淤積嚴(yán)重區(qū)已經(jīng)影響吸水管正常取水,對(duì)典型泵站引水水流和前池淤積泥沙進(jìn)行粒徑取樣分析,如表1所列,灌區(qū)典型泵站前池內(nèi)有92.3%的淤積泥沙顆粒粒徑在0.075 mm以下,屬于極細(xì)顆粒沙土。
表1 水源含沙顆粒粒徑分析表
2.2 流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取為全面、定量地評(píng)價(jià)進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性,需通過合理評(píng)價(jià)指標(biāo)來綜合反映泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性。固體邊界特征對(duì)水流內(nèi)部流場結(jié)構(gòu)的影響直接關(guān)系到水流阻力與能量損失的大小,而水頭損失凸顯出水流流過斷面時(shí)與邊界相互作用而克服水流阻力所做的功,采用進(jìn)口斷面至進(jìn)水池入口斷面的水頭損失Hf作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo),其計(jì)算公式[9]為:
Hf=(Pin-Pout)/ρg
(1)
式中:Hf為水頭損失;Pin、Pout分別為進(jìn)、出口總壓強(qiáng);ρ為水沙兩相流密度;g為重力加速度。
(2)
(3)
(4)
3.1 流場特性關(guān)鍵參數(shù)確定泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)的水力設(shè)計(jì)參數(shù)主要有擴(kuò)散角θ、長度LT、總寬度B、底部縱坡i、吸水管的淹沒深度hs、懸空高度C、后壁距T等,如圖2所示。
選取的典型泵站于1970年代建成,因此其設(shè)計(jì)參數(shù)受當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)與施工條件影響具有一定的不合理性,參考現(xiàn)行《泵站設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50265—2010)[11]對(duì)各水力參數(shù)進(jìn)行復(fù)核并明確其取值范圍,因此選取擴(kuò)散角θ、總寬度B、底部縱坡i、懸空高度C、淹沒深度hs、后壁距T等6個(gè)因素作為泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)關(guān)鍵參數(shù),其初始值與具體取值范圍如表2所列。
表2 關(guān)鍵參數(shù)初始值及取值范圍
3.2 樣本數(shù)據(jù)庫構(gòu)建正交設(shè)計(jì)[12-14]具有搭配均衡、機(jī)會(huì)均等的特點(diǎn),正交表是其基本工具,對(duì)進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場關(guān)鍵參數(shù)給定5個(gè)取值水平,如表3所列。忽略參數(shù)間相互作用及其他因素影響,采用6因素5水平L25(56)正交表建立初始數(shù)據(jù)庫,由表3設(shè)計(jì)25組數(shù)據(jù),如表4所列。對(duì)表4進(jìn)行擴(kuò)展,將θ和T調(diào)整為50.00°、42.00°、35.00°、32.00°、25.00°和0.60、0.75、0.90、1.10、1.15 m,形成2個(gè)新的L25(56)正交表,結(jié)合表4共計(jì)75組樣本數(shù)據(jù),由此構(gòu)成PSO-BPNN訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫。
表3 數(shù)值模擬試驗(yàn)因素水平表
表4 數(shù)值模擬正交方案試驗(yàn)因素表
為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)集的無量綱化,采用極差法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,然后進(jìn)行網(wǎng)格訓(xùn)練:
(5)
式中:x′di為歸一化后的樣本數(shù)據(jù);xdi為原始樣本數(shù)據(jù);xmax、xmin為xdi中的最大值、最小值。
3.3 PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型
預(yù)測仿真智能算法(PSO-BPNN)[15-16]利用粒子群算法[17](PSO)優(yōu)化BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[18-19]的權(quán)值與閾值來提升對(duì)信息間非線性映射關(guān)系的預(yù)測能力,算法流程如圖3所示。多島遺傳算法(MIGA)[20-22]以遺傳算法(GA)為基礎(chǔ),將種群分割為多個(gè)相互獨(dú)立的“島”并進(jìn)行GA優(yōu)化求解,同時(shí)各“島”間個(gè)體定期遷移互換保證了群體多樣性,其有效提升了計(jì)算能力、運(yùn)行速度和全局搜索能力,算法流程如圖4所示。
圖3 PSO-BPNN算法流程圖
圖4 MIGA算法流程圖
由于流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)之間具有明顯的非一致性且進(jìn)水結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)其流場特性的影響存在復(fù)雜非線性關(guān)系,需要對(duì)流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)之間的非線性映射關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)確辨識(shí)。基于PSO-BPNN和MIGA構(gòu)建多參數(shù)多目標(biāo)耦合優(yōu)化模型PSO-BPNN-MIGA,利用PSO-BPNN預(yù)測辨識(shí)和擬合泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)與設(shè)計(jì)參數(shù)間的映射關(guān)系,對(duì)預(yù)測輸出的指標(biāo)利用線性加權(quán)法構(gòu)建目標(biāo)函數(shù),最后通過MIGA對(duì)目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行全局搜索尋優(yōu),實(shí)現(xiàn)泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性參數(shù)多目標(biāo)優(yōu)化。耦合優(yōu)化模型運(yùn)算流程如圖5所示,由相關(guān)研究成果[23-24]和經(jīng)驗(yàn)得到模型參數(shù)配置,如表5所列。
表5 PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型參數(shù)配置
圖5 PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型流程圖
(6)
4.1 數(shù)值模擬結(jié)果分析Realizablek-ε湍流模型可更精確地模擬射流、旋轉(zhuǎn)流、邊界層流、分離流以及管內(nèi)流動(dòng)等問題,實(shí)現(xiàn)了在雷諾應(yīng)力上和真實(shí)的湍流保持高度一致,而Mixture多相流模型求解的是流體混合物動(dòng)量方程,并采用相對(duì)速度描述離散相。因此,采用Realizablek-ε湍流模型耦合考慮相間滑移的Mixture多相流模型[8,25-28]對(duì)表4正交設(shè)計(jì)25組方案進(jìn)行模擬,圖6列出模擬結(jié)果中具有代表性的6組Z3斷面流速矢量圖。由模擬結(jié)果可知,各方案數(shù)值模擬結(jié)果因泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)的變化而各不相同。其中,方案01至方案12主要表現(xiàn)為進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場分布具有明顯的對(duì)稱性,主流效應(yīng)明顯,兩側(cè)回流區(qū)范圍大,主流方向與中間5#機(jī)組吸水管進(jìn)水方向一致,與其他機(jī)組均存在一定的夾角;方案13至方案21的主流嚴(yán)重偏向進(jìn)水結(jié)構(gòu)某一側(cè),主要向左側(cè)偏斜,可能是受泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)水下容積增加以及泵站機(jī)組非對(duì)稱布置的影響,所有機(jī)組吸水管進(jìn)水方向與水流方向均存在一定的夾角;方案22至方案25進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場分布趨于均勻,水流進(jìn)入進(jìn)水結(jié)構(gòu)后未立即出現(xiàn)脫壁,主流范圍明顯增加,進(jìn)水結(jié)構(gòu)兩側(cè)存在范圍相對(duì)較小的窄長帶狀回流區(qū),流場分布情況和吸水管進(jìn)水條件相對(duì)優(yōu)于方案01至方案21,這一結(jié)論在一定意義上支持了“擴(kuò)散角越小,水流擴(kuò)散效果越好”的說法。
圖6 部分正交設(shè)計(jì)方案Z3斷面流速矢量圖
采用極差法[29]分析影響泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性指標(biāo)的主次因素,計(jì)算因素各水平指標(biāo)值的極差大小直接反映了相應(yīng)因素對(duì)指標(biāo)影響作用的大小,即極差大的因素,其不同水平對(duì)指標(biāo)造成的差別也大,一般為主要因素,反之極差小的因素一般為次要因素。泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)正交設(shè)計(jì)數(shù)值模擬方案各評(píng)價(jià)指標(biāo)極差分析結(jié)果見表6。
表6 評(píng)價(jià)指標(biāo)極差分析表
4.2 優(yōu)化模型應(yīng)用
4.2.1 預(yù)測精度分析 基于樣本數(shù)據(jù)庫進(jìn)行PSO-BPNN網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練,隨機(jī)選取65組作為訓(xùn)練集,剩余樣本作為測試集,則訓(xùn)練集(Train)、驗(yàn)證集(Validation)、測試集(Test)均方根誤差曲線及其回歸能力如圖7、圖8所示。
圖7 PSO-BPNN模型的均方根誤差
圖8 PSO-BPNN模型擬合曲線
圖7可知,當(dāng)訓(xùn)練至第20代時(shí),Validation的均方根誤差達(dá)到最佳值1.51×10-5,Train、Test的均方根誤差均達(dá)到10-4以下;由圖8得到,目標(biāo)值、輸出值擬合精度R均在0.9以上,表明PSO-BPNN模型具有較高的預(yù)測精度,能夠較好辨識(shí)泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性評(píng)價(jià)指標(biāo)與設(shè)計(jì)參數(shù)間的映射關(guān)系。
4.2.2 最優(yōu)參數(shù)確定 運(yùn)用PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型求解泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)參數(shù),將得到的最優(yōu)設(shè)計(jì)參數(shù)組合(OPT)、評(píng)價(jià)指標(biāo)值組合與原設(shè)計(jì)參數(shù)組合方案ORG進(jìn)行對(duì)比,如表7所列。
表7 泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)多參數(shù)多目標(biāo)優(yōu)化結(jié)果對(duì)比
4.2.3 PSO-BPNN-MIGA模型可靠性分析 對(duì)最優(yōu)參數(shù)方案(OPT)幾何建模、網(wǎng)格劃分,并運(yùn)用Realizablek-ε湍流模型耦合考慮相間滑移的Mixture多相流模型進(jìn)行數(shù)值模擬,將模擬計(jì)算值與PSO-BPNN-MIGA模型預(yù)測值進(jìn)行對(duì)比。
表8 OPT方案評(píng)價(jià)指標(biāo)預(yù)測值與計(jì)算值偏差分析
4.3 最優(yōu)參數(shù)方案(OPT)數(shù)值模擬
4.3.1 流場特性優(yōu)化效果分析 利用Realizablek-ε湍流模型耦合考慮相間滑移的Mixture多相流模型對(duì)OPT方案下泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)斷面流速分布進(jìn)行數(shù)值模擬,如圖9—11所示,分析PSO-BPNN-MIGA對(duì)進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性的優(yōu)化結(jié)果。
圖9 OPT方案斷面流速分布
由圖9可看出,OPT方案下進(jìn)水結(jié)構(gòu)水流流速分布與結(jié)構(gòu)形態(tài)相同且擴(kuò)散效果較好,能夠流暢進(jìn)入各吸水管,在進(jìn)水結(jié)構(gòu)內(nèi)無明顯旋渦回流現(xiàn)象,低流速水流主要分布在兩側(cè)邊壁帶狀區(qū)域;由圖10可知,優(yōu)化方案進(jìn)水結(jié)構(gòu)內(nèi)流線分布均勻,部分水流僅在進(jìn)水結(jié)構(gòu)末端受后壁限制發(fā)生平面、垂向擴(kuò)散,部分流線出現(xiàn)變向現(xiàn)象且沿水深方向流速減小。
圖10 OPT方案進(jìn)水結(jié)構(gòu)縱斷面流速分布
由圖11分析可得,OPT方案下各機(jī)組吸水管特征斷面流速分布均勻度在76.14%~80.70%之間,管壁過度區(qū)、高速區(qū)域流速梯度分布較為均勻,斷面軸向流速中心基本處于管道斷面中心且無明顯偏斜。以上分析表明,PSO-BPNN-MIGA模型在泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性參數(shù)多目標(biāo)優(yōu)化中可取到良好效果。
圖11 OPT方案吸水管特征斷面軸向流速云圖
4.3.2 泥沙淤積優(yōu)化效果分析 對(duì)OPT方案下進(jìn)水結(jié)構(gòu)近底泥沙體積分?jǐn)?shù)分布運(yùn)用水沙兩相流數(shù)值模型進(jìn)行模擬,如圖12所示,發(fā)現(xiàn)進(jìn)水結(jié)構(gòu)內(nèi)無明顯泥沙淤積現(xiàn)象,近底泥沙體積分?jǐn)?shù)最大為0.022 83且多數(shù)區(qū)域低于0.013,由于水流挾沙能力小且流速低,因此僅在流速低于0.100 m/s的區(qū)域和進(jìn)水池局部區(qū)域泥沙體積分?jǐn)?shù)有細(xì)微升高。通過耦合優(yōu)化模型得到的優(yōu)化方案在一定程度上能夠改善減少泥沙淤積,但不能完全解決泥沙淤積難題,由于泵站引水含沙量本底較高,因此只能通過結(jié)構(gòu)、運(yùn)行優(yōu)化和附加工程措施等方式最大化緩解水源含沙提水泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)泥沙淤積問題。
圖12 OPT方案近底泥沙體積分?jǐn)?shù)分布
(1)通過PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型得到最優(yōu)方案OPT,其設(shè)計(jì)參數(shù)組合為:擴(kuò)散角θ=26.30°、總寬度B=26.46 m、底部縱坡i=1∶2.3、懸空高度C=1.05 m、淹沒深度hs=1.38 m、后壁距T=0.57 m;各評(píng)價(jià)指標(biāo)模型預(yù)測值與模擬計(jì)算值偏差率均在10.00%以內(nèi),表明PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型在泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)優(yōu)化中可靠性較好,可實(shí)現(xiàn)各設(shè)計(jì)參數(shù)區(qū)間內(nèi)的連續(xù)全局尋優(yōu)。
(3)PSO-BPNN-MIGA耦合優(yōu)化模型有機(jī)融合了PSO、BPNN、MIGA三種智能算法的主要功能與優(yōu)點(diǎn),有效解決了泵站原型進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性多參數(shù)多目標(biāo)優(yōu)化問題中的參數(shù)區(qū)間內(nèi)無縫式精確尋優(yōu),同時(shí)結(jié)合正交設(shè)計(jì)和水沙兩相流數(shù)值模擬高效構(gòu)建了初始樣本數(shù)據(jù)庫,進(jìn)一步提升了耦合優(yōu)化模型的穩(wěn)健性和求解效率。
(4)根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果所取的各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)使得泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)體型得到了優(yōu)化,但指標(biāo)權(quán)重系數(shù)在取值過程中存在人工經(jīng)驗(yàn)性影響,所得結(jié)果仍可能不是最優(yōu);同時(shí),樣本數(shù)據(jù)由三維數(shù)值模擬所得,計(jì)算歷時(shí)相對(duì)較長、數(shù)據(jù)量相對(duì)較少,在未來的研究中,需更合理的確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)和豐富研究所需的樣本數(shù)據(jù)集,以進(jìn)一步優(yōu)化泵站進(jìn)水結(jié)構(gòu)流場特性。