程長(zhǎng)松 洪迪甫 楊荷花 饒漾萍 饒趁明 丁坤明 陳國(guó)慶 馮偉華 李罡 洪海林

摘要：本文研究了及時(shí)采摘、茶園輕修剪、中耕除草、黃板誘殺、燈光誘殺、植物源農(nóng)藥印楝素和生物農(nóng)藥球孢白僵菌等非化學(xué)防治措施對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果。結(jié)果表明，供試的7種非化學(xué)防治措施對(duì)茶小綠葉蟬均有一定程度的防治效果。其中農(nóng)業(yè)防治措施中，以茶園輕修剪、第7 d防治效果最優(yōu)，達(dá)60.02%；物理防治措施中，以黃板與燈光組合誘殺第21 d防治效果最優(yōu)，達(dá)75.00%；生物防治措施中，0.3%印楝素乳油500倍液和400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液兩種生物農(nóng)藥防治效果均達(dá)73.00%以上。上述幾種非化學(xué)防治措施可優(yōu)先作為綠色防控技術(shù)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：

非化學(xué)防治；不同處理；茶小綠葉蟬；防控效果

中圖分類號(hào)：S435.711 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文獻(xiàn)編號(hào)：1005-6114（2024）01-032-03

茶小綠葉蟬是茶園主要害蟲之一，常年發(fā)生面積廣、發(fā)生量大、繁殖快、代次多、為害重，嚴(yán)重影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)［1-3］。為降低茶小綠葉蟬的為害，使茶產(chǎn)品提檔升級(jí)，筆者于2023年6-9月進(jìn)行了不同非化學(xué)防治措施防治茶小綠葉蟬試驗(yàn)示范，以期為茶小綠葉蟬綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于湖北省崇陽縣白霓鎮(zhèn)石山村咸寧芽旗香茶園，屬丘陵地貌，茶園面積35 hm 樹齡11年，茶樹品種為福鼎大白茶，栽培條件和管理水平相對(duì)一致，茶樹長(zhǎng)勢(shì)較均勻。園內(nèi)茶小綠葉蟬常年發(fā)生，危害較嚴(yán)重。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用普通粘蟲黃板由泉州市綠普森生物科技有限公司生產(chǎn)，黃板規(guī)格為20 cm × 25 cm雙面覆膜粘蟲板；風(fēng)吸式太陽能殺蟲燈，由湖北百米生物實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)；400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑，由山西綠海農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)；03%印楝素乳油，由云南新聯(lián)化工廠生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及調(diào)查方法

農(nóng)業(yè)防治措施：設(shè)置及時(shí)采摘、茶園輕修剪、中耕除草等3個(gè)處理，同時(shí)設(shè)置1個(gè)空白對(duì)照（不作任何處理）。每處理茶園面積為667 m 不同處理間設(shè)置隔離帶（長(zhǎng)50 m×寬30 m），在茶小綠葉蟬蟲量上升期開始試驗(yàn)。在各處理區(qū)采用5點(diǎn)調(diào)查法，分別在處理前當(dāng)日、處理后7 d、10 d、21 d定點(diǎn)調(diào)查蟲量。

物理防治措施：設(shè)置黃板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺3個(gè)處理，同時(shí)設(shè)置1個(gè)空白對(duì)照。設(shè)置方法參考相關(guān)文獻(xiàn)［1-3］，黃板誘殺為每667m2茶園掛30張；燈光誘殺為每667m2茶園安裝1臺(tái)風(fēng)吸式太陽能殺蟲燈；黃板與燈光組合誘殺為以上兩個(gè)處理的組合。各處理間設(shè)置500 m以上隔離區(qū)，黃板底部離茶蓬表面高出20 cm，殺蟲燈底部高出茶蓬面120 cm。每處理茶園面積為667 m 在各處理區(qū)采用5點(diǎn)調(diào)查法，分別在處理前當(dāng)日、處理后3 d、7 d、10 d、21 d、28 d定點(diǎn)調(diào)查蟲量。

生物防治措施：參考相關(guān)文獻(xiàn)［4，5］，設(shè)置植物源農(nóng)藥0.3%印楝素乳油500倍液和生物農(nóng)藥400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液2個(gè)處理，同時(shí)設(shè)置1個(gè)空白對(duì)照。每處理茶園面積為667 m 在各處理區(qū)采用5點(diǎn)調(diào)查法，分別在處理前當(dāng)日、處理后3 d、7 d、14 d、21 d定點(diǎn)調(diào)查蟲量。

茶小綠葉蟬蟲口密度調(diào)查是在晨露未干時(shí)，在各處理區(qū)固定調(diào)查點(diǎn)隨機(jī)計(jì)數(shù)芽下第2葉小綠葉蟬100葉蟲口數(shù)，取5個(gè)重復(fù)平均值計(jì)算蟲口減退率及防治效果，試驗(yàn)期間記下天氣狀況［6］。

根據(jù)對(duì)照區(qū)與各處理區(qū)的蟲口數(shù)量計(jì)算蟲口減退率及防治效果：

蟲口減退率（%）=

處理前蟲口數(shù)量-處理后蟲口數(shù)量處理前蟲口數(shù)量×100

防治效果（%）=

處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率100-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率×100

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用新復(fù)極差法對(duì)各處理防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)防治措施對(duì)茶小綠葉蟬防治效果

及時(shí)采摘、茶園輕修剪、中耕除草等農(nóng)業(yè)防治措施均可以降低茶小綠葉蟬蟲量（表1）。各處理對(duì)茶小綠葉蟬的防效均以處理后7 d最好，其中為茶園輕修剪處理組的防效最高，達(dá)60.02%；各處理的防治效果均隨處理時(shí)間延長(zhǎng)而下降。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，處理后7 d、10 d、21 d，茶園輕修剪處理對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果均顯著優(yōu)于及時(shí)采摘和中耕除草處理；及時(shí)采摘處理7d的防治效果優(yōu)于中耕除草處理，但在兩個(gè)措施在處理后10 d、21 d對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果無顯著差異。

2.2 物理防治措施對(duì)茶小綠葉蟬防治效果

黃板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺等物理防治措施均導(dǎo)致茶小綠葉蟬蟲量下降，各處理3 d、7 d、10 d、21 d防治效果隨處理時(shí)間延長(zhǎng)而增加，以第21 d防治效果最好，其中黃板與燈光組合誘殺的防效達(dá)75.00%；第28 d的防治效果有所下降（表2）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，處理后7 d、10 d、21 d、28 d對(duì)茶小綠葉蟬的防效，均以黃板與燈光組合誘殺處理組最優(yōu)，顯著高于于黃板誘殺和燈光誘殺處理組；黃板誘殺處理組的防治效果均顯著高于燈光誘殺處理組；但各處理組3 d的防治效果無顯著差異。

2.3 生物防治措施對(duì)茶小綠葉蟬防治效果

0.3%印楝素乳油500倍液、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液處理措施均導(dǎo)致茶小綠葉蟬蟲量下降，0.3%印楝素乳油500倍液以藥后7 d防治效果最好，達(dá)73.73%，400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液以藥后14 d防治效果最好，達(dá)76.88%（表3）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，藥后7 d，0.3%印楝素乳油處理組的防治效果顯著高于400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑處理組；藥后14 d，400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑處理組的防治效果顯著高于0.3%印楝素乳油處理組。

3 小結(jié)與討論

及時(shí)采摘、茶園輕修剪、中耕除草、黃色粘蟲板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺、0.3%印楝素乳油500倍液和400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液等非化學(xué)防治措施均對(duì)茶小綠葉蟬有一定程度的防治效果。及時(shí)采摘、茶園輕修剪、中耕除草等農(nóng)業(yè)防治措施以第7 d防治效果最好，分別為60.02%、46.99%、36.25%。在茶葉生產(chǎn)中，及時(shí)、分批采摘茶葉、適時(shí)修剪，可以除去大量茶葉嫩梢內(nèi)的蟲卵并惡化茶小綠葉蟬等害蟲的營(yíng)養(yǎng)條件，從而減少茶小綠葉蟬等害蟲的為害，中耕除草可以減少茶小綠葉蟬等害蟲的蟲源，并惡化其發(fā)生的環(huán)境條件以減輕茶小綠葉蟬的發(fā)生為害。結(jié)合對(duì)茶小綠葉蟬防治效果，茶園輕修剪更具有實(shí)際的應(yīng)用價(jià)值。

黃板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺等物理防治措施以第21 d防治效果最好，黃板與燈光組合誘殺、黃板誘殺、燈光誘殺防治效果分別為75.00%、61.63%、38.97%，且燈光誘殺在誘殺茶小綠葉蟬時(shí)，可兼治其他害蟲。在茶葉生產(chǎn)中，推廣使用黃色粘蟲板與燈光誘殺組合措施，可取得較好的防治效果，并可兼治其他害蟲。

0.3%印楝素乳油500倍液、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液的生物防治措施對(duì)茶小綠葉蟬防治效果可達(dá)70%以上。0.3%印楝素乳油具有較好的速效性，而球孢白僵菌水分散粒劑具有較好的持效性，可以在茶園茶小綠葉蟬綠色防控中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 洪海林，洪迪甫，周玲玲，等. 理化誘控處理對(duì)茶小綠葉蟬防治效果［J］. 湖北植保，2023（1）：34-36.

［2］ 陳勛，黎八保，金剛，等. 黏蟲色板誘殺茶小綠葉蟬應(yīng)用技術(shù)研究［J］. 湖北植保，2021（5）：19-22.

［3］ 邊磊. 茶小綠葉蟬天敵友好型黏蟲色板的研發(fā)及應(yīng)用技術(shù)［J］.中國(guó)茶葉，2019（3）：39-42.

［4］ 林雄毅. 0.3%印楝素乳油防治茶小綠葉蟬藥效試驗(yàn)［J］. 福建農(nóng)業(yè)科技，2004（3）：33-34.

［5］ 李大為，吳維權(quán)，郭志明，等. 球孢白僵菌對(duì)茶園茶小綠葉蟬的防治試驗(yàn)［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（2）73-74.

［6］ 洪海林，洪迪甫，李倫，等.燈誘與性誘及其組合對(duì)茶尺蠖的防治效果［J］.湖北植保，2023（2）：27-29.