何洋 彭紅 蔡春木 彭昕華

摘要：本文研究了5.0億孢子/g多粘類芽孢桿菌對(duì)小麥土傳病害的田間防治效果。結(jié)果顯示，生物菌肥+常規(guī)管理，對(duì)莖基腐病、紋枯病等真菌性土傳病害的防治效果優(yōu)于化學(xué)藥劑常規(guī)管理，小麥出苗率高0.6～3.5個(gè)百分點(diǎn)，莖基腐病病指防效高4.20～30.78個(gè)百分點(diǎn)，紋枯病病指防效高8.30～29.98個(gè)百分點(diǎn)，增產(chǎn)率高7.31～11.5個(gè)百分點(diǎn)。建議在小麥生產(chǎn)中推廣使用土益康1號(hào)生物菌肥。

關(guān)鍵詞：

多粘類芽孢桿菌；莖基腐?。患y枯??；防治效果

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文獻(xiàn)編號(hào)：1005-6114（2024）01-046-03

近年來，隨著耕作方式變化、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、秸稈禁燒還田，使小麥紋枯病、莖基腐病等真菌性土傳病害發(fā)生加重［1］，特別是莖基腐病呈逐年加重發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)糧食安全生產(chǎn)已構(gòu)成嚴(yán)重威脅［2］。生物防治作為一種綠色防控技術(shù)，對(duì)生態(tài)環(huán)境極為友好。多粘類芽孢桿菌作為一種生物菌肥，在增殖過程中可以分泌胞外多糖和抗菌物質(zhì)多粘菌素［3］，對(duì)多種病原菌有拮抗作用，能促進(jìn)植物生長(zhǎng)［4］，但對(duì)土傳病害是否有防控作用還不清晰。為了明確多粘類芽孢桿菌生物肥料對(duì)小麥土傳病害的防治效果，驗(yàn)證其對(duì)種子的安全性、對(duì)作物生長(zhǎng)的影響以及對(duì)產(chǎn)量的影響，于2022年10月開展了5.0億孢子/g多粘類芽孢桿菌對(duì)小麥莖基腐病、紋枯病等病害的田間防治，以期為利用多粘類芽孢桿菌對(duì)小麥土傳病害進(jìn)行綠色防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試生物肥：5.0億/g多粘菌類微生物肥料（土益康1號(hào)），鄭州澳邦生物工程技術(shù)有限公司。

普通肥料：45%三元素復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=22-15-8），中化山東肥業(yè)有限公司。

拌種藥劑：24%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑，安徽豐樂股份有限公司。

除草劑：9%雙氟·唑草酮懸浮劑，濟(jì)南綠霸農(nóng)藥有限公司。

殺蟲殺菌及植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑：40%氟環(huán)唑懸浮劑，江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司、22%噻蟲·高氯氟懸浮劑，陜西湯普森生物科技有限公司、45%戊唑·咪鮮胺水乳劑，江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司、6%氯氟·吡蟲啉懸浮劑，江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司、0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑，河北蘭升生物科技有限公司。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)選在開封市祥符區(qū)姬坡農(nóng)場(chǎng)、南陽鄧州市腰店鎮(zhèn)草寺村、周口市淮陽區(qū)大連鄉(xiāng)龔橋村祥泰家庭農(nóng)場(chǎng)，所選田塊地勢(shì)平坦、排灌方便、肥力均勻一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，具體見下，大田示范，不設(shè)重復(fù)。

處理1：菌肥處理。使用土益康1號(hào)1.5 kg/667m2麥播期隨普通肥料撒施，普通肥料減量20%，即施45%三元素復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=22-15-8）32 kg/667m2；種子正常藥劑拌種（用24%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑800 mL/100 kg種子進(jìn)行拌種）；整個(gè)生育期正常病蟲草害防控（年后除草用9%雙氟·唑草酮懸浮劑15 mL/667m 返青拔節(jié)期用40%氟環(huán)唑懸浮劑12 mL/667m2+22%噻蟲·高氯氟懸浮劑10 mL/667m2防治紋枯病、蚜蟲、紅蜘蛛等，抽穗揚(yáng)花期用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑25 mL/667m2+6%氯氟·吡蟲啉懸浮劑40 mL/667m2+001% 24-表蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑10 mL/667m2預(yù)防赤霉病、防治蚜蟲等）。試驗(yàn)面積300×667 m2。

處理2：常規(guī)處理。生產(chǎn)常規(guī)施肥，即施45%三元素復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=22-15-8）40 kg/667m2；種子正常藥劑拌種（同處理1）；整個(gè)生育期正常病蟲草害防控（同處理1）。試驗(yàn)面積100×667 m2。

處理3（CK）：空白對(duì)照。生產(chǎn)常規(guī)施肥同處理2。白籽下地，整個(gè)生育期病蟲草害均不防治。試驗(yàn)面積667 m2。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 出苗率調(diào)查

播種后10～15 d取樣，每處理區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 m雙行的出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。

1.4.2 病害調(diào)查

調(diào)查對(duì)象：小麥莖基腐病、紋枯病。

調(diào)查時(shí)期：返青期和灌漿后期。

返青期（3月上中旬）調(diào)查根、莖發(fā)病情況，每處理區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查20株，調(diào)查根、莖部病情。

灌漿后期（5月中旬）調(diào)查白穗率，每點(diǎn)取1 m雙行，統(tǒng)計(jì)全部穗數(shù)和白穗數(shù)，計(jì)算白穗率。

莖基腐病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)：植株葉鞘及莖稈無變褐現(xiàn)象；

1級(jí)：下部葉鞘明顯變褐，但莖部無變褐現(xiàn)象；

2級(jí)：基部第一節(jié)間有變褐現(xiàn)象；

3級(jí)：基部第二節(jié)間有變褐現(xiàn)象，但無枯白穗；

4級(jí)：基部第三節(jié)間以上有變褐現(xiàn)象，但無枯白穗；

5級(jí)：枯白穗或無穗。

紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［5］：

0級(jí)：（無?。┙≈辏?/p>

1級(jí)：葉鞘發(fā)病，或莖桿上病斑寬度占莖桿周長(zhǎng)的1/4以下；

2級(jí)：莖桿上病斑寬度占莖桿周長(zhǎng)的1/4～1/2；

3級(jí)：莖桿上病斑寬度占莖桿周長(zhǎng)的1/2～3/4；

4級(jí)：莖桿上病斑寬度占莖桿周長(zhǎng)的3/4以上，但植株未枯死；

5級(jí)：病株提早枯死，呈枯孕穗或枯白穗。

計(jì)算公式：

病情指數(shù)=∑各級(jí)病株數(shù)×對(duì)應(yīng)級(jí)數(shù)值調(diào)查總株數(shù)×5×100

病指防效（%）=對(duì)照區(qū)病指-處理區(qū)病指對(duì)照區(qū)病指×100

1.4.3 測(cè)產(chǎn)

在收獲期，每處理區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m 實(shí)割測(cè)產(chǎn)折合每667m2產(chǎn)量。計(jì)算各處理和空白對(duì)照相比的產(chǎn)量增減率。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)出苗率的影響

播后10～15 d對(duì)各處理區(qū)進(jìn)行出苗情況調(diào)查。從調(diào)查結(jié)果看，在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，土益康1號(hào)處理區(qū)的出苗率均比常規(guī)處理區(qū)、空白對(duì)照區(qū)高，祥符區(qū)、鄧州市和淮陽區(qū)等試驗(yàn)點(diǎn)比常規(guī)處理區(qū)分別高1.5個(gè)百分點(diǎn)、3.5個(gè)百分點(diǎn)和0.6個(gè)百分點(diǎn)，比空白對(duì)照區(qū)分別高1.3個(gè)百分點(diǎn)、6.3個(gè)百分點(diǎn)和1.6個(gè)百分點(diǎn)。

2.2 對(duì)紋枯病的防治效果

在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，土益康1號(hào)處理區(qū)小麥苗期紋枯病病株率、病情指數(shù)均低于常規(guī)處理區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，病指防效均高于常規(guī)處理區(qū)，防效達(dá)6773%～83.30%（表2-1）。

在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，土益康1號(hào)處理區(qū)小麥灌漿期紋枯病病穗率、病情指數(shù)均低于常規(guī)處理區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，病指防效均高于常規(guī)處理區(qū)，防效達(dá)6952%～87.30%（表2-2）。

2.3 對(duì)莖基腐病的防治效果

在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，土益康1號(hào)處理區(qū)小麥苗期莖基腐病病株率、病情指數(shù)均低于常規(guī)處理區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，病指防效均高于常規(guī)處理區(qū)，防效達(dá)7500%～88.86%（表3-1）。

在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，土益康1號(hào)處理區(qū)小麥灌漿期莖基腐病病穗率、病情指數(shù)均低于常規(guī)處理區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，病指防效均高于常規(guī)處理區(qū)，防效達(dá)73.68%～80.40%（表3-2）。

2.4 對(duì)產(chǎn)量的影響

在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，土益康1號(hào)處理區(qū)小麥的實(shí)際單產(chǎn)均高于常規(guī)處理區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，增產(chǎn)率均高于常規(guī)處理區(qū)，增產(chǎn)率39.9%～55.86%（表4）。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)示范結(jié)果表明，土益康1號(hào)土壤處理能夠有效促進(jìn)、保護(hù)小麥出苗，對(duì)小麥苗期和灌漿期紋枯病、莖基腐病等土傳病害防治效果好于常規(guī)處理；且具有增產(chǎn)效果，土益康1號(hào)處理區(qū)較常規(guī)處理區(qū)單產(chǎn)得到明顯提高。建議在小麥生產(chǎn)中使用土益康1號(hào)生物菌肥。

本試驗(yàn)僅設(shè)置了每667m2使用1.5 kg多粘菌微生物肥料進(jìn)行土壤處理，后期可適當(dāng)增加多粘菌微生物肥料用量，設(shè)置不同用量處理，以進(jìn)一步驗(yàn)證多粘類芽孢桿菌生物肥料對(duì)小麥土傳病害的防控效果。

參考文獻(xiàn)

［1］ 賀振寧.適應(yīng)秸稈還田的小麥土傳病害生防菌劑的研制及應(yīng)用［D］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［2］ 趙利民，馮超紅，蔣向等.小麥莖基腐病防治技術(shù)研究進(jìn)展［J］.中國植保導(dǎo)刊，202 42（11）：22-27.

［3］ 李文靜，王秋霞，李園，等.我國防治主要土傳病害的農(nóng)藥登記和推廣情況［J］.農(nóng)藥，202 60（8）：547-554+570.

［4］ 王分分，徐哲，劉浩，等.多粘類芽孢桿菌農(nóng)用菌肥的制備及應(yīng)用研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2020，43（10）：132-139.

［5］ 肖興軍，魏遵龍，劉琪，等.小麥種子處理的防病增產(chǎn)效果試驗(yàn)示范［J］.湖北植保，2022（5）：60-63.