王芳 侯靜怡

摘 要：在生態(tài)文明建設(shè)理念下，如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)脆弱區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為我國(guó)亟待解決的問(wèn)題之一。以典型生態(tài)脆弱區(qū)黃河“幾”字彎都市圈２１ 個(gè)地級(jí)市為例，基于２００５ 年、２０１０ 年、２０１５ 年、２０２０ 年的資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)ＴＯＰＳＩＳ 法分析資源環(huán)境承載力狀況，并引入耦合協(xié)調(diào)度模型揭示資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其時(shí)空演變特征，結(jié)果表明：黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，區(qū)域差異顯著；資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度整體逐漸趨向于更高程度的耦合；通過(guò)莫蘭指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，黃河“幾” 字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度為顯著空間正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：資源環(huán)境承載力；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；耦合協(xié)調(diào)度；生態(tài)脆弱區(qū)；黃河“幾”字彎都市圈

中圖分類號(hào)：Ｆ１２７；Ｆ０６２．２ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２４．０３．０１６

引用格式：王芳，侯靜怡．黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（３）：８５－９１．

０ 引言

２０２０ 年中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議提出，推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)提出黃河“幾”字彎都市圈概念。自此黃河“幾”字彎都市圈協(xié)同發(fā)展等提上議事日程，黃河流域迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。但是黃河流域作為生態(tài)脆弱區(qū)在發(fā)展過(guò)程中遇到了一系列問(wèn)題，如資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等，這些問(wèn)題在一定程度上激化了生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展間的矛盾。

資源與環(huán)境共同構(gòu)成了區(qū)域發(fā)展的本底，資源環(huán)境承載力是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境等復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要載體［１］ 。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)資源環(huán)境承載力展開(kāi)了諸多研究［２－３］ ，評(píng)價(jià)方法多采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型［４］ 、耦合度模型［５］ 、三維四面體模型［６］ 等，研究尺度覆蓋國(guó)家［７］ 、流域［８］ 、省域［９］ 等。受自然－經(jīng)濟(jì)－社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)影響，國(guó)內(nèi)承載力研究的熱點(diǎn)是生態(tài)承載力和資源環(huán)境綜合承載力等［１０］ 。

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，為解決結(jié)構(gòu)性矛盾、緩解資源環(huán)境的瓶頸，須正確處理生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。關(guān)于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究始于２０ 世紀(jì)中葉，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系曲線為倒Ｕ 形，諸多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了驗(yàn)證［１１－１２］ 。但也有學(xué)者否認(rèn)該假說(shuō)的有效性，Ｓａｃｈｓ 等［１３］ 認(rèn)為存在“資源詛咒”效應(yīng)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)存在一定矛盾，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況下會(huì)面臨更嚴(yán)重的污染問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究的深入，人們認(rèn)識(shí)到二者是對(duì)立統(tǒng)一、可協(xié)調(diào)的關(guān)系［１４］ 。近年來(lái)，學(xué)者們通過(guò)耦合理論對(duì)資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度之間的關(guān)系展開(kāi)研究，研究方法多運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)分析方法［１５－１７］ ，主要為國(guó)家［１８］ 、省域［１９］ 、區(qū)域［２０］ 等宏觀尺度的研究。

黃河“幾”字彎都市圈的發(fā)展以重工業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式單一，生產(chǎn)過(guò)程中環(huán)境污染嚴(yán)重，加之黃河流域生態(tài)脆弱、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差等問(wèn)題相互交錯(cuò)。張青峰等［２１］ 對(duì)黃土高原各縣域２００５ 年與２００６ 年生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度較低。趙景峰等［２２］ 指出，黃河流域城市群綜合承載力呈現(xiàn)向中高水平發(fā)展的趨勢(shì)。黃河流域各城市發(fā)展是推動(dòng)流域整體高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，對(duì)黃河“幾”字彎都市圈這一生態(tài)脆弱區(qū)資源、環(huán)境容量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系進(jìn)行探討至關(guān)重要。

國(guó)內(nèi)關(guān)于城市群發(fā)展的研究多側(cè)重于對(duì)城市群某單一因素的承載狀況進(jìn)行分析，對(duì)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。此外，已有研究多集中于耦合協(xié)調(diào)度在時(shí)間上的演變，對(duì)于空間格局的研究較少，也鮮少針對(duì)地級(jí)市這一尺度展開(kāi)探討。同時(shí)，關(guān)于黃河“幾”字彎都市圈這一生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)的研究十分薄弱。基于此，以黃河“幾”字彎都市圈的２１ 個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，探討其資源環(huán)境承載力水平，并運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型探討資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局演變特征，以期為黃河“幾”字彎都市圈的規(guī)劃和因地制宜地開(kāi)展生態(tài)修復(fù)工作提供理論和方法支持。

１ 研究設(shè)計(jì)

１．１ 研究區(qū)城

黃河“幾”字彎都市圈指西起甘肅白銀，經(jīng)寧夏、內(nèi)蒙古、陜西至山西臨汾，處在黃河“幾”字形彎頂端３ ０００ ｋｍ 河段所對(duì)應(yīng)的區(qū)域。結(jié)合黃河“幾”字彎都市圈協(xié)同發(fā)展的總目標(biāo)，研究區(qū)域?yàn)辄S河“幾”字彎都市圈整體范圍，即甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西５ 個(gè)省（區(qū)）的接壤地帶，共２１ 個(gè)地級(jí)市。

１．２ 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

資源環(huán)境系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有復(fù)雜性和多層次性特點(diǎn)，考慮黃河“幾”字彎都市圈區(qū)域特色，并借鑒相關(guān)研究成果［２３－２４］ ，從資源、環(huán)境２ 個(gè)視角建立資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益３ 個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表１。資源與環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，社會(huì)生產(chǎn)就是從環(huán)境中獲得自然資源的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為保護(hù)資源環(huán)境提供資金和技術(shù)支持［２５］ 。資源環(huán)境系統(tǒng)涵蓋資源、環(huán)境子系統(tǒng)的反饋調(diào)節(jié)功能、供給與容納能力等［２６］ 。資源直接影響一個(gè)地區(qū)的資源環(huán)境承載能力。環(huán)境可以反映人類各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的干擾程度以及生態(tài)破壞后采取的補(bǔ)救措施［２７］ 。黃土高原為我國(guó)生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)之一，存在水資源保障形勢(shì)嚴(yán)峻、土壤侵蝕嚴(yán)重等問(wèn)題［２８］ 。因此，將水資源、土地資源、生態(tài)資源等納入資源子系統(tǒng)，這些重要物質(zhì)資源是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)生活必不可少的；將水環(huán)境、土壤環(huán)境等層面的污染物排放、污染治理相關(guān)指標(biāo)納入環(huán)境子系統(tǒng)，污染物排放影響環(huán)境質(zhì)量，而污染治理則體現(xiàn)出區(qū)域環(huán)境改善情況。經(jīng)濟(jì)規(guī)模反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平，用地區(qū)生產(chǎn)總值、地方財(cái)政一般預(yù)算收入等指標(biāo)表征；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)，用第二產(chǎn)業(yè)占ＧＤＰ 比重、第三產(chǎn)業(yè)占ＧＤＰ 比重兩個(gè)指標(biāo)表征；經(jīng)濟(jì)效益反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)能力，用居民人民幣儲(chǔ)蓄存款余額等指標(biāo)表征。

選取黃河“幾” 字彎都市圈２１ 個(gè)地級(jí)市進(jìn)行分析，研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于２００５ 年、２０１０ 年、２０１５ 年、２０２０ 年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒以及生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)，其中絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)是統(tǒng)計(jì)資料中的原始數(shù)據(jù)，部分缺失數(shù)值采用插值法補(bǔ)齊。

１．３ 研究方法

１．３．１ 熵權(quán)ＴＯＰＳＩＳ 評(píng)價(jià)法

利用熵權(quán)ＴＯＰＳＩＳ 法對(duì)黃河“幾”字彎都市圈各地級(jí)市資源環(huán)境承載力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。首先對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，建立標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣；其次確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建加權(quán)決策矩陣；然后確定正、負(fù)理想解，并計(jì)算各市指標(biāo)值與正、負(fù)理想解之間的距離；最后計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。資源環(huán)境承載力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)用貼近度表示，計(jì)算公式為

２ 研究結(jié)果與分析

２．１ 資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)

根據(jù)式（１）計(jì)算黃河“幾”字彎都市圈各地級(jí)市資源環(huán)境承載力貼近度，運(yùn)用自然斷點(diǎn)法把其劃分為高、較高、較低、低４ 個(gè)等級(jí)，見(jiàn)圖１。由于近年來(lái)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施不斷得到落實(shí)以及黃河流域持續(xù)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，明顯減輕了資源環(huán)境承載負(fù)荷，因此黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力貼近度整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，２００５ 年、２０１０ 年、２０１５ 年、２０２０ 年資源環(huán)境承載力貼近度平均值分別為０．１５３ ０、０．２４５ ８、０．２８４ ５、０．２７１ ７。

研究期內(nèi)黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力區(qū)域差異明顯，整體呈現(xiàn)以太原市、呼和浩特市、包頭市、銀川市為核心的多核空間特征，都市圈西部和南部為資源環(huán)境承載力貼近度低值區(qū)。太原市、呼和浩特市、包頭市資源環(huán)境承載力貼近度較大，在研究期內(nèi)處于高及較高等級(jí)，該類城市以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，主要依靠提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)支持能力增強(qiáng)資源環(huán)境承載力。在發(fā)展過(guò)程中該類城市耕地大量轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，大量耗費(fèi)能源、環(huán)境污染嚴(yán)重，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、社會(huì)公共服務(wù)設(shè)施投資額較突出、技術(shù)創(chuàng)新投入高、對(duì)環(huán)境的支撐力度大，在一定程度上彌補(bǔ)了自然承載力的不足。與之相對(duì)，阿拉善盟、石嘴山市、中衛(wèi)市、白銀市、慶陽(yáng)市等地級(jí)市在研究期內(nèi)資源環(huán)境承載力貼近度較小。２００５ 年，石嘴山市、白銀市、榆林市、朔州市等資源環(huán)境承載力貼近度介于０．０９～０．１２ 之間，資源環(huán)境承載力等級(jí)低。以忻州市、榆林市為代表的資源環(huán)境承載力貼近度小的城市，資源環(huán)境承載力貼近度在２０１５ 年有小幅提升，但地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)依賴性強(qiáng)，且城市建設(shè)進(jìn)程緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，無(wú)法有效鞏固城市的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，整體上資源環(huán)境承載力等級(jí)較低。

２．２ 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

根據(jù)式（１）計(jì)算黃河“幾”字彎都市圈各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平貼近度。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的推進(jìn)落實(shí)對(duì)黃河“幾”字彎都市圈各城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用，各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平貼近度整體呈上升態(tài)勢(shì)。在研究期內(nèi)，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市、太原市、銀川市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平貼近度較大，約是烏蘭察布市、石嘴山市、中衛(wèi)市、吳忠市、慶陽(yáng)市、白銀市等低值區(qū)的３ 倍。榆林市、朔州市、忻州市等地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中等水平。２０２０ 年太原市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，貼近度為０．６８９ １；白銀市的最低，貼近度僅為０．２１３ ６。

２．３ 資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

２．３．１ 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)式（２） ～ 式（４） 測(cè)算２００５ 年、２０１０ 年、２０１５年、２０２０ 年研究區(qū)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度。參考已有研究［２９－３０］ ，并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，將耦合度和耦合協(xié)調(diào)度劃分為４ 種類型，見(jiàn)表２。

基于黃河“幾”字彎都市圈各地級(jí)市資源環(huán)境承載力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的貼近度，計(jì)算得出２００５ 年、２０１０ 年、２０１５ 年、２０２０ 年黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合度均值都大于０．９。

２００５ 年、２０１０ 年、２０１５ 年、２０２０ 年黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度在研究期內(nèi)整體由低度耦合協(xié)調(diào)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨锐詈蠀f(xié)調(diào)，見(jiàn)圖２。資源環(huán)境承載力貼近度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平貼近度的差距逐漸縮小，促進(jìn)了兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

２．３．２ 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局及全局空間相關(guān)性分析

在計(jì)算得到黃河“幾”字彎都市圈耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間演變和空間分異情況，見(jiàn)圖３。從耦合協(xié)調(diào)度的空間分異來(lái)看，２００５ 年黃河“幾”字彎都市圈僅呼和浩特市、包頭市、太原市的耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到０．４，為中度耦合協(xié)調(diào)，其他城市均為低度耦合協(xié)調(diào)。２０１０ 年，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市、太原市的耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到０．５，進(jìn)入高度耦合協(xié)調(diào)；大部分城市由低度耦合協(xié)調(diào)向中度耦合協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，其中阿拉善盟、烏蘭察布市、石嘴山市、中衛(wèi)市、吳忠市、白銀市、慶陽(yáng)市、朔州市和忻州市耦合協(xié)調(diào)度較低，均屬于低度耦合協(xié)調(diào)。２０１５ 年，呼和浩特市、包頭市、太原市耦合協(xié)調(diào)度均高于０．７，屬于高度耦合協(xié)調(diào)；中衛(wèi)市、白銀市耦合協(xié)調(diào)度最低，分別為０．３９１ ８、０．３９８ ５，屬于低度耦合協(xié)調(diào)。２０２０ 年，太原市耦合協(xié)調(diào)度最高，為０．８５１ ０，屬于極度耦合協(xié)調(diào)，呼和浩特市僅次于太原市為０．７８７ ９；除巴彥淖爾市、烏蘭察布市、烏海市等１０ 個(gè)地級(jí)市仍屬于中度耦合協(xié)調(diào)外，其他各地級(jí)市均為高度耦合協(xié)調(diào)。整體來(lái)看，黃河“幾”字彎都市圈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在空間上差距縮小，呈現(xiàn)省會(huì)城市高、周圍地級(jí)市低的狀態(tài)。一方面，得益于國(guó)家“十一五”以來(lái)大力推動(dòng)實(shí)施的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，黃河“幾”字彎都市圈城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施條件改善；另一方面得益于節(jié)能減排等環(huán)境治理措施的大力推廣，許多城市憑借資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)走綠色可持續(xù)發(fā)展道路，不僅保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，而且推動(dòng)了特色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來(lái)黃河“幾”字彎都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果顯著，耦合協(xié)調(diào)度逐步提高。

在計(jì)算得到黃河“幾”字彎都市圈各地級(jí)市資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上分析其空間自相關(guān)性，以進(jìn)一步判斷在城市耦合協(xié)調(diào)度上升的基礎(chǔ)上城市之間是否存在相互依賴性。因此，運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)衡量空間相關(guān)性，結(jié)果見(jiàn)表３。Ｐ 值為假設(shè)檢驗(yàn)的值，當(dāng)Ｐ＜０．１ 時(shí)表示在９０％的置信水平上拒絕原假設(shè)，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；當(dāng)Ｐ＜０．０１ 時(shí)表示在９９％的置信水平上拒絕原假設(shè)，通過(guò)極顯著性檢驗(yàn)。Ｚ值為標(biāo)準(zhǔn)差倍數(shù)，可以反映離散程度，當(dāng)Ｚ＞１．６５ 時(shí)為聚集分布，當(dāng)Ｚ＜－１．６５ 時(shí)為離散分布。全局莫蘭指數(shù)Ｉ 均為正表明相鄰地級(jí)市資源環(huán)境承載力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度在空間上集聚效應(yīng)明顯，呈現(xiàn)明顯“高高”“低低”空間分布狀態(tài)，即耦合協(xié)調(diào)水平較高的城市臨近，耦合協(xié)調(diào)水平較低的城市也彼此接近。從時(shí)間變化上，莫蘭指數(shù)呈先上升后下降的趨勢(shì)。２００５年、２０１０ 年、２０１５ 年的空間相關(guān)性有增強(qiáng)的趨勢(shì)，并于２０１５ 年達(dá)到最大值０．６４６，２０２０ 年下降趨勢(shì)明顯。

２．４ 討論

以黃河“幾”字彎都市圈為代表的生態(tài)脆弱區(qū)目前正處于發(fā)展的重要階段，準(zhǔn)確把握該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境承載力之間的交互關(guān)系，選擇合適的發(fā)展方式，是實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。結(jié)合已有研究［３１－３２］ ，黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)特征與國(guó)內(nèi)諸多城市群大致相符，即省會(huì)城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市耦合協(xié)調(diào)度高于其他地級(jí)市和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的。但作為生態(tài)脆弱區(qū)的黃河“幾”字彎都市圈，在發(fā)展過(guò)程中存在自身獨(dú)特性。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且是重要能源化工基地的城市，在一定時(shí)期內(nèi)依靠能源換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步彌補(bǔ)了自然承載力的不足，但這種依賴資源的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式并不持久，亟待通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)等實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、生態(tài)環(huán)境較好的地級(jí)市，要充分利用外部資源，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)展開(kāi)合作實(shí)現(xiàn)多贏協(xié)同發(fā)展，減輕自身生態(tài)和經(jīng)濟(jì)壓力。對(duì)于黃河“幾”字彎都市圈的整體規(guī)劃，應(yīng)從該區(qū)域的環(huán)境容量和資源承載力出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)土地、水資源等資源環(huán)境的統(tǒng)籌管理，推動(dòng)“幾”字彎都市圈人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展。

３ 結(jié)論

以黃河“幾”字彎都市圈２１ 個(gè)地級(jí)市為研究區(qū)，基于２００５ 年、２０１０ 年、２０１５ 年、２０２０ 年數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)ＴＯＰＳＩＳ 模型、耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度，在此基礎(chǔ)上引入全局莫蘭指數(shù)衡量空間相關(guān)性，主要結(jié)論如下：黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力整體波動(dòng)上升，但存在一定的空間差異，其中呼和浩特、太原等省會(huì)城市及經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的資源環(huán)境承載力貼近度較大，低值區(qū)主要在研究區(qū)南部；黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)關(guān)系整體呈良性發(fā)展態(tài)勢(shì)，不斷趨向更高程度的耦合，此外，黃河“幾”字彎都市圈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在空間上差距縮小，呈現(xiàn)省會(huì)城市高、周圍地級(jí)市低的狀態(tài)；通過(guò)莫蘭指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，黃河“幾”字彎都市圈資源環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度顯著空間正相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 李悅，成金華，席皛．基于ＧＲＡ－ＴＯＰＳＩＳ 的武漢市資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)分析［Ｊ］． 統(tǒng)計(jì)與決策，２０１４，３０ （１７）：１０２－１０５．

［２］ 石曉昕，袁重樂(lè)，錢會(huì)，等．基于ＤＰＳＩＲ－ＴＯＰＳＩＳ 模型的河北省水資源承載力評(píng)價(jià)及障礙因素研究［Ｊ］．水資源與水工程學(xué)報(bào)，２０２１，３２（５）：９２－９９．

［３］ 劉兆霞，皇傳華，楊克俊，等．發(fā)展中城市的土地資源承載力評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)：以濟(jì)南市為例［Ｊ］．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０２１，４９（７）：２１７－２２３．

［４］ 祝秀芝，李憲文，賈克敬，等．上海市土地綜合承載力的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究［Ｊ］．中國(guó)土地科學(xué)，２０１４，２８（２）：９０－９６．

［５］ 吳文恒，牛叔文，郭曉東，等．中國(guó)人口與資源環(huán)境耦合的演進(jìn)分析［Ｊ］．自然資源學(xué)報(bào)，２００６，２１（６）：８５３－８６１．

［６］ 封志明，游珍，楊艷昭，等．基于三維四面體模型的西藏資源環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)［Ｊ］．地理學(xué)報(bào)，２０２１，７６（３）：６４５－６６２．

［７］ 韓蕾，齊曉明，郝軍．基于資源環(huán)境承載力約束的蒙古國(guó)資源開(kāi)發(fā)水平研究［Ｊ］． 干旱區(qū)資源與環(huán)境，２０２１，３５（１２）：９３－９９．

［８］ 盛虎，劉慧，王翠榆，等．滇池流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)優(yōu)化與情景分析［Ｊ］．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２０１２，４８（４）：６３８－６４７．

［９］ 李昭楠，胡垚坤，劉七軍，等．內(nèi)陸干旱區(qū)資源環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)與模擬分析：來(lái)自寧夏的實(shí)證分析［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，２０２１，３７（１１）：２０９－２１５，２２９．

［１０］ 邱鵬．西部資源環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)［Ｊ］．統(tǒng)計(jì)與決策，２００９，２５（１９）：５６－５８．

［１１］ＢＯＯＴＨ Ｈ． Ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｋｕｚｎｅｔｓ Ｃｕｒｖｅ［Ｊ］． ＷｏｒｌｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１７，１８（１）：１４５－１５２．

［１２］ ＤＯＧＡＮ Ｅ，ＩＮＧＬＥＳＩ Ｌ Ｒ．Ｔｈｅ Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｏ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｋｕｚｎｅｔｓ Ｃｕｒｖｅ （ＥＫＣ） Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ：Ｅｖｉ?ｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｊ］． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０２０，２７（１１）：１２７１７－１２７２４．

［１３］ ＳＡＣＨＳ Ｊ Ｄ，ＷＡＲＮＥＲ Ａ Ｍ．Ｔｈｅ Ｃｕｒｓｅ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｖｉｅｗ，２００１，４５（４）：８２７－８３８．

［１４］ ＤＯＮＧ Ｑ Ｃ， ＬＩＮ Ｙ Ｙ， ＨＵＡＮＧ Ｊ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｈａｓ ＵｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎＡｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ ＰＭ２．５ Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ？ Ａｎ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｉｔｈＣｒｏｓｓ?Ｃｏｕｎｔｒｙ Ｄａｔａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｖｉｅｗ，２０２０，５９（Ｃ）：１０１３８１．

［１５］ ＧＡＯ Ｘ，ＷＡＮＧ Ｋ，ＬＯ Ｋ，ｅｔ ａｌ．Ａｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ＣｏｕｐｌｉｎｇＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｒｕｒａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｅｎｖｉ?ｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｌａｎｄ（Ｂａｓｅｌ），２０２１，１０（４）：４０５．

［１６］ 楊屹，加濤．２１ 世紀(jì)以來(lái)陜西生態(tài)足跡和承載力變化［Ｊ］．生態(tài)學(xué)報(bào)，２０１５，３５（２４）：７９８７－７９９７．

［１７］ 陳海波，劉旸旸．江蘇省城市資源環(huán)境承載力的空間差異［Ｊ］．城市問(wèn)題，２０１３（３）：３３－３７．

［１８］ 張曉東，朱德海．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)分析［Ｊ］．資源科學(xué)，２００３，２５（２）：１－６．

［１９］ 尹海偉，孔繁花．山東省各市經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析［Ｊ］．人文地理，２００５，２０（２）：３０－３３，１００．

［２０］ 郭軻，王立群．京津冀地區(qū)資源環(huán)境承載力動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)因子［Ｊ］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，２０１５，２６（１２）：３８１８－３８２６．

［２１］ 張青峰，吳發(fā)啟，王力，等．黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r［Ｊ］． 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，２０１１，２２（６）：１５３１－１５３６．

［２２］ 趙景峰，李妍．黃河流域城市群綜合承載力評(píng)價(jià)及時(shí)空分異演進(jìn)［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，２０２２，３８（２）：７５－８３，９７．

［２３］ 雷勛平，邱廣華．基于熵權(quán)ＴＯＰＳＩＳ 模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)實(shí)證研究［Ｊ］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，２０１６，３６（１）：３１４－３２３．

［２４］ 段佩利，劉曙光，尹鵬，等．中國(guó)沿海城市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)地理，２０１８，３８（５）：６０－６７．

［２５］ 林琳．區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究［Ｊ］．學(xué)術(shù)論壇，２０１０，３３（２）：７２－７６．

［２６］ 高吉喜．區(qū)域生態(tài)學(xué)核心理論探究［Ｊ］．科學(xué)通報(bào)，２０１８，６３（８）：６９３－７００．

［２７］ 方葉林，黃震方，段忠賢，等．中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)地理，２０１３，３３（１２）：１９５－２０１．

［２８］ 任保平，張倩．黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)及其支撐體系構(gòu)建［Ｊ］．改革，２０１９（１０）：２６－３４．

［２９］ 吳玉鳴，柏玲．廣西城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與互動(dòng)分析［Ｊ］．地理科學(xué)，２０１１，３１（１２）：１４７４－１４７９．

［３０］ 熊建新，王文輝，賀賽花，等．洞庭湖區(qū)旅游城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)性時(shí)空格局及影響因素［Ｊ］．地理科學(xué)，２０２０，４０（９）：１５３２－１５４２．

［３１］ 李建新，梁曼，鐘業(yè)喜．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局及問(wèn)題區(qū)域識(shí)別［Ｊ］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，２０２０，２９（１２）：２５８４－２５９６．

［３２］ 張國(guó)俊，王玨晗，吳坤津，等．中國(guó)三大城市群經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度時(shí)空特征及影響因素［Ｊ］．地理研究，２０２０，３９（２）：２７２－２８８．

【責(zé)任編輯 呂艷梅】