王振羽

陳三立（1853—1937），近代詩(shī)人，字伯嚴(yán)，號(hào)散原，江西義寧（今修水）人。清光緒十五年（1889）進(jìn)士，官吏部主事。維新變法時(shí)期，協(xié)助其父湖南巡撫陳寶箴推行新政，革除時(shí)弊，興辦實(shí)業(yè)。戊戌政變之后，父子同被革職。光緒二十六年（1900），陳三立移居南京，未幾喪父。雖然無(wú)心仕途，但陳三立仍心系天下，關(guān)心時(shí)事，熱心實(shí)業(yè)。

光緒三十四年（1908），歲序戊申，這也是以光緒紀(jì)年的最后一年。茍延殘喘的清政府因光緒帝與慈禧太后的相繼離世也步入了滅亡倒計(jì)時(shí)。在這一年的陳三立思考了什么？忙碌了什么？他投身的鐵路建設(shè)這一實(shí)業(yè)究竟取得了怎樣的進(jìn)展？他又有著怎樣的內(nèi)心感受？

光緒三十四年春，鄭孝胥、張謇、蒯光典、湯壽潛與陳三立等主張君主立憲者奔走聯(lián)絡(luò)，商議籌劃，擬以蘇浙皖贛閩五省名義聯(lián)合共上請(qǐng)?jiān)笗?shū)，懇請(qǐng)?jiān)缛照匍_(kāi)國(guó)會(huì)，昭告天下，實(shí)現(xiàn)君主立憲。但是，因種種原因，這一計(jì)劃最終胎死腹中，無(wú)疾而終。不過(guò)，群情浮動(dòng)，人心惶惶，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

也是在這一年，原本關(guān)系匪淺的陳三立與汪康年二人因贛路借款意見(jiàn)分歧，借助報(bào)刊彼此撻伐，最終，陳三立奮起訴訟，雙方仍舊各執(zhí)一詞，聚訟紛紜。時(shí)任兩江總督端方居間協(xié)調(diào)，總算有了彼此妥協(xié)的結(jié)果。但樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，各種議論借助報(bào)刊再起波瀾，議論紛然，令陳三立身心疲憊，無(wú)可奈何。這其中，以江西留日學(xué)生名義發(fā)表的所謂《江西留學(xué)生上某督公稟》刊于《申報(bào)》，影響最大，成為一大新聞。頓然間，風(fēng)聲鶴唳，使陳三立成為眾矢之的，又給他造成了巨大精神壓力。這一所謂稟文，矛頭直指陳三立，用詞尖刻犀利，近乎污蔑謾罵。細(xì)讀如此文字，絕非出自海外年輕學(xué)子之稚嫩手筆，定有幕后高手操縱?，F(xiàn)摘錄如下，一窺當(dāng)時(shí)陳三立面臨的黑云壓城般的嚴(yán)峻輿論：

江西留東全體學(xué)生魏斯炅等為黠紳陳三立違章借款賄賂路權(quán)，懇請(qǐng)據(jù)證據(jù)查否認(rèn)私約罰款充公以符商律而保利權(quán)事。生等竊以江西全省鐵路自光緒三十年奉旨專歸商辦，并奏定章程，申明不借洋債，不收洋股，又經(jīng)稟報(bào)商部暨督撫批準(zhǔn)在案，足見(jiàn)朝廷維持商務(wù)保護(hù)路權(quán)，唯恐不及，誠(chéng)有君民同體、上下一心之至意。生等感奮莫名，于光緒三十年十一月十一日經(jīng)奏派總理前江寧布政使李有棻設(shè)局開(kāi)辦以來(lái)，商民認(rèn)股漸形踴躍，南潯一線，不日告成。

詎該局總理吏部主事陳三立，宅心謀利，不顧宗邦，同上海德華洋行買辦胡捷三、大成洋行買辦吳端伯私借洋款，密賣路權(quán)，于光緒三十三年二月借入日本國(guó)立興業(yè)銀行三百萬(wàn)兩。三立詭云中國(guó)人吳端伯之款，熒惑眾聽(tīng)，即挾此借款，脅公司招股章程經(jīng)手人五分回扣利，侵蝕銀五萬(wàn)兩，又捏報(bào)其他耗費(fèi)，公司實(shí)得銀八十五萬(wàn)兩。竊違章借款，已屬藐法營(yíng)私，當(dāng)時(shí)滬上某日?qǐng)?bào)喧騰偵載其與洋人訂有賣路密約，三立與之爭(zhēng)訟半年，指天誓日，登報(bào)申明有“此項(xiàng)所借，如查系洋款，定數(shù)該款全數(shù)充公，三立自甘咋舌以謝天下”等語(yǔ)。生等念三立縱屬窮兇極惡，當(dāng)不敢以藐茲細(xì)民，抗王章而干眾怒，進(jìn)張松獻(xiàn)蜀之圖，為伯嚭沼吳之計(jì)。

留日學(xué)生以上這兩段話，回顧過(guò)往，細(xì)說(shuō)緣由，矛頭直指陳三立私借外債，也就是日本的資金，從中中飽牟利，把陳三立比作三國(guó)張松、吳越爭(zhēng)霸之時(shí)的伯嚭，勾結(jié)東洋，吃里爬外，實(shí)屬罄竹難書(shū)、十惡不赦。緊接著，此文借其所謂人在東瀛之便，又以日本媒體報(bào)道為依據(jù)，繼續(xù)深挖，劈頭蓋臉，痛斥陳三立：

查閱日本明治四十一年正月二十四日即光緒三十三年十二月二十一日日本官報(bào)，其內(nèi)閣政黨眾議員竹越與三郎在帝國(guó)議會(huì)演說(shuō)，縷舉內(nèi)閣成績(jī)，以張其功，如各國(guó)協(xié)議及殖民朝鮮等事，又云更于支那成立江西鐵道借款之事，預(yù)于江西諸州取得他日之權(quán)利，是亦大成功也。

又閱現(xiàn)內(nèi)閣機(jī)關(guān)報(bào)，同上年月二十六日中央新聞?lì)}曰《四十年施政概要》，其第九節(jié)云：江西鐵道借款之成立，清國(guó)江西鐵道通過(guò)揚(yáng)子江流域中物產(chǎn)最豐富之地，此等地方在我商權(quán)之?dāng)U張上極為緊要之鐵道也，恰值該處鐵道關(guān)系者，以其借創(chuàng)辦費(fèi)之照會(huì)來(lái)告，遂由日本興業(yè)銀行貸與上海銀百萬(wàn)兩，已于三月三十日即光緒三十三年二月，在上海與清國(guó)保人大成公司締結(jié)借款契約矣。生等謹(jǐn)按《欽定商律全書(shū)》第十七條，“凡創(chuàng)辦公司之人，不得私自有非分之利益，隱匿以欺眾股東，倘有此弊，一經(jīng)查出，除追繳所得原數(shù)外，并照第一百二十六條罰款辦理，以示懲繳”等因。三立擅借洋款，既未經(jīng)股東允認(rèn)，又不將密約告明，違律背章，膽大已極。

又按公司章程，只有招股千元、紅股五千元之例，無(wú)借款百萬(wàn)抽豐五萬(wàn)兩之條，三立經(jīng)手借款，損耗至十五萬(wàn)兩，以后還款，又須招股百萬(wàn)兩。即無(wú)賣路情節(jié)，除利息外，公司實(shí)耗二十萬(wàn)兩。似此辦公，只可造成經(jīng)手者數(shù)大富翁，而公司必虧損無(wú)量。三立身居重要，瘠公肥私，與監(jiān)守盜財(cái)何異？

此篇文字，以日本媒體報(bào)道為據(jù)，國(guó)內(nèi)之人又難以確認(rèn)，手法高明，條分縷析，很有章法，陰險(xiǎn)毒辣，心存叵測(cè)。行文到此，還猶嫌不足，再以民族大義國(guó)家得失痛擊貶損陳三立。

如此氣勢(shì)洶洶，如此言之鑿鑿，如此煞有介事，如此貌似有根有據(jù)，如此所謂揭露內(nèi)幕，不明真相者真以為陳三立十惡不赦中飽私囊。陳三立自然要奮起反擊，以正視聽(tīng)，但仍決意排除阻力，推動(dòng)南潯鐵路盡快定期開(kāi)工。他與蔡金臺(tái)、謝遠(yuǎn)涵、劉景熙等商議借官款200萬(wàn)元，限定一年內(nèi)將南潯鐵路全路竣工。為自證清白，他們還決定，所有總局閑散人員全部裁撤，所有在職員工薪水一律改兩為元，以節(jié)省經(jīng)費(fèi)?？偩秩栽谀喜k公，分局則設(shè)在南潯。與此同時(shí)，他們又在《申報(bào)》刊載《大成工商會(huì)社譯東京中央新聞》，文字簡(jiǎn)短，擲地有聲，以示澄清：

江西借款之出處。前本報(bào)揭載江西鐵道借我興業(yè)銀行款一事，該地方之排日派遂因此聲焰飛揚(yáng)，種種物議。該事出自留學(xué)日本之清國(guó)學(xué)生，云傳自江西出身、與江西鐵道有關(guān)系之北京官員，當(dāng)時(shí)記者不察，遂開(kāi)列作為我內(nèi)閣經(jīng)辦政務(wù)之一項(xiàng)，嗣詳加調(diào)查，竟無(wú)影響，并按照上海來(lái)電，更屬事無(wú)實(shí)據(jù)。惟造是謠者，殆故意為之，激成此風(fēng)潮，另有希望耶？

此一風(fēng)波，來(lái)勢(shì)洶洶，雖多屬捕風(fēng)捉影，道聽(tīng)途說(shuō)，卻也絕非空穴來(lái)風(fēng)。實(shí)際上是部分贛籍官員，利益沒(méi)有得到滿足，煽風(fēng)點(diǎn)火，興風(fēng)作浪，令陳三立懊惱不已，卻又無(wú)可奈何。文中“影響”是說(shuō)憑空捏造，并無(wú)根據(jù)。適逢年末歲初，南京下雪，陳三立寫(xiě)下《雪夜感懷》，抒發(fā)心中郁悶：

初成光陰梅柳同，亭亭燈畔雪兼風(fēng)。

九霄飛影能搖夜，萬(wàn)窮寒聲已怒空。

誰(shuí)聽(tīng)馬肝終不食，尚余雞肋欲論功。

分明桑下曾三宿，記向閑謠斷夢(mèng)中。

寒聲怒空，雞肋論功，閑謠斷夢(mèng)，如何抽身？既然已經(jīng)形成輿論熱點(diǎn)，眾目睽睽，北京郵傳部自然要前來(lái)查問(wèn)，一辨究竟。陳三立不敢怠慢，立馬操筆成文，稟報(bào)北京，說(shuō)明根由，道盡曲折，以示清白。陳三立稟復(fù)郵傳部路政司馮汝骙的文字，言簡(jiǎn)意賅，有理有據(jù)，摘錄如下：

奉此，查本公司自辦鐵路專集華款，載入章程，呈請(qǐng)商部奏定在案。開(kāi)辦以來(lái)，需款甚巨，無(wú)不恪守定章，專向華人勸集。光緒三十二年冬間，前總辦李藩司有棻偕總董陳主事三立赴滬調(diào)查路事，適有華商大成會(huì)社總理吳端伯愿將本會(huì)社存款出借，當(dāng)經(jīng)探訪屬實(shí)，于是年十二月間借到銀壹百萬(wàn)兩，合同聲明，如查有洋款，作為廢紙等語(yǔ)，此當(dāng)日本公司所借確無(wú)洋款之實(shí)在情形也。

本年正月，日本中央新聞?shì)d有興業(yè)銀行貸與江西鐵路百萬(wàn)之言，當(dāng)經(jīng)該大成公司吳端伯控之上海日本總領(lǐng)事永瀧久吉，據(jù)該領(lǐng)事復(fù)函，彼國(guó)并無(wú)江西鐵路借款，且允電請(qǐng)政府飭令該報(bào)更正。旋得彼國(guó)政府電，謂為憑空結(jié)想，并非事實(shí)，證諸各報(bào)，立說(shuō)亦復(fù)僉同。且，中央本報(bào)并自認(rèn)詳加調(diào)查，毫無(wú)影響，云云。此近日日本政府領(lǐng)事及各報(bào)更正非洋款之實(shí)在情形也。

至蔡紳金臺(tái)、謝紳遠(yuǎn)涵系江西全省京官，因前總辦李有棻被難，舉為代表至省局查賬，并厘正一切。去臘底，有信成銀行愿為墊款包工，故偕陳紳三立赴滬，曾與開(kāi)議，以合同磋商未定，已作罷論。查該信成銀行經(jīng)在商部注冊(cè)，確為中國(guó)有名銀行，何得指作洋款？該學(xué)生等所稟皆屬傳聞失實(shí)。緣奉前因，理合呈復(fù)臺(tái)階，并將吳端伯上日本領(lǐng)事原稟及領(lǐng)事永瀧久吉兩次復(fù)函譯出，東京時(shí)事、國(guó)民、中央新聞各報(bào)，又議而未成之信成借款包工始末記一冊(cè)，并錄呈查核轉(zhuǎn)咨等情到本護(hù)院，據(jù)此相應(yīng)咨復(fù)，為此咨呈大部，謹(jǐn)請(qǐng)查核施行，須至咨呈者。

李有棻被難一事，是指他溺水鄱陽(yáng)湖而死。經(jīng)此一番風(fēng)波，陳三立頗有去意徘徊之想。他思量退出，免去是非。當(dāng)時(shí)的江西巡撫是沈葆楨之子沈瑜慶，他急欲推動(dòng)南潯鐵路早日建成，便極力挽留陳三立。陳三立盛情難卻，只能勉為其難，雖然焦頭爛額，卻也騎虎難下，還要繼續(xù)前行。當(dāng)時(shí)有關(guān)媒體曾有如此報(bào)道：

江西鐵路自開(kāi)辦以來(lái)，諸事毫無(wú)頭緒，現(xiàn)因借款風(fēng)潮，總理陳三立君大有退志，全省路事，勢(shì)將瓦解。撫憲沈中丞，近甚以為羞，大有出而維持之意，于是首先認(rèn)股，并諭令該署書(shū)吏幕友及各司道局所，均酌量認(rèn)股，為全省倡，且通飭各州府縣先行自認(rèn)，然后力勸紳民招認(rèn)，如果辦有成效者，優(yōu)加獎(jiǎng)敘，不力之官員，立即撤參。已將此種辦法宣布于咨議局，并請(qǐng)陳三立君擔(dān)任其事，毋輕灰心，務(wù)于年內(nèi)將路工告竣云。有此辦法，想一班人雖欲反對(duì)而不能。

總局裁員，節(jié)省費(fèi)用，繼續(xù)大力推進(jìn)鐵路建設(shè)，還引發(fā)了另外一場(chǎng)風(fēng)波。原來(lái)，被裁減人員挾嫌報(bào)復(fù)，糾集人眾要到總局鬧事。據(jù)當(dāng)時(shí)的《申報(bào)》刊載：蔡、謝兩侍御前日因節(jié)省贛路經(jīng)費(fèi)，將贛省鐵路總局文案勒某等辭退，勒等頗懷怨望。上月二十六日酉刻，署浮梁縣長(zhǎng)令樹(shù)森適請(qǐng)蔡燕生、謝敬虛兩侍御赴百花洲西江第一樓宴飲，為勒等探悉，糾黨多人，預(yù)在該樓隔房開(kāi)席，意圖逞兇報(bào)復(fù)。勒等正欲動(dòng)手，適為陳吏部伯嚴(yán)知悉，立飭家丁飛報(bào)臬署，經(jīng)慶小山廉訪立督巡警官兵馳往保護(hù)，幸尚未鬧事，遂即解散。此后追究與否，則尚未知。

1908年5月28日，郵傳部奏準(zhǔn)江西京官公舉陳三立為贛路名譽(yù)總理，劉矞祺任主持總理，劉景熙任坐辦總理。此一人事安排，被譏諷為“一國(guó)三公”。這一人員架構(gòu)，令江西不少人大為不滿，翰林院編修劉鳳起稟呈時(shí)任江西巡撫沈瑜慶，懇請(qǐng)他盡力協(xié)調(diào)，繼續(xù)維持陳三立為贛路總理原議，可惜此建議如泥牛入海，毫無(wú)結(jié)果。

江西鐵路修筑之事糾葛不斷，舉步維艱，江西巡撫沈瑜慶也位置不穩(wěn)，傳言紛紛。沈瑜慶終于被開(kāi)缺之后，劉鳳起等即電告陳三立，商允由他領(lǐng)銜致電京師，設(shè)法挽留沈瑜慶。陳三立答應(yīng)署名，領(lǐng)銜致電軍機(jī)處，試圖挽留沈瑜慶，但還是徒勞無(wú)功，沈瑜慶最終去職。

1908年11月18日，已經(jīng)是秋冬交替時(shí)節(jié)，陳三立正在準(zhǔn)備奔赴江西為父親掃墓，卻傳來(lái)光緒帝與慈禧太后分別于11月14日與15日先后崩亡的訊息。陳三立聞?dòng)?，百感交集，五味雜陳。37歲的光緒皇帝死在了73歲的慈禧太后前面，而且日子緊鄰，過(guò)于巧合，令人疑竇叢生，浮想聯(lián)翩。

兩宮如此隔夕而亡，令人費(fèi)解。五洲震動(dòng)，九原孤憤，宿草碧燐，抱恨難平。陳三立在《紀(jì)哀答劍丞見(jiàn)寄，時(shí)將還西山展墓》中說(shuō)：“月中猶暖山河影，劍底難為傀儡身?！闭l(shuí)是傀儡？當(dāng)然是說(shuō)正值英年的光緒帝。光緒帝親政十年，廢棄十年，就此窩囊一生，莫名辭世。陳三立如此直言不諱，也是感于時(shí)勢(shì)，無(wú)所顧忌，慷慨直言，直抒胸臆。

12月16日夜，陳三立冒雨乘車自南京城南寓所來(lái)到下關(guān)江邊，夜宿大觀樓，等候乘渡輪回江西拜祭亡父。翌日起行，看寒雨連江，水鳥(niǎo)成行，陳三立倦倚闌干，百感交集。父親陳寶箴已經(jīng)去世8載，一年兩次回鄉(xiāng)祭拜，陳三立風(fēng)雨無(wú)阻，多少往事，涌上心頭，都是情難自禁，悲痛難抑。今冬恰逢兩宮猝然去世，政局更是撲朔迷離，又與往年有所不同。陳三立慨然作《微雨中抵墓所》：

將攜五噫蕩風(fēng)煙，越陌披榛大塚前。

石氣乍寒為抱影，松枝不翦已經(jīng)年。

云旗弓劍重重恨，猿鶴沙蟲(chóng)稍稍傳。

微雨獨(dú)來(lái)摩淚眼，千山染血待杜鵑。

自南京到南昌，屈指算來(lái)，已經(jīng)10天，要?dú)w返南京了。此年12月26日夜，江西的朋友在南昌城中小張園歡送陳三立。陳三立與諸故人一一道別，朔風(fēng)凜冽，依依登舟，還回金陵。

1909年1月22日，宣統(tǒng)元年正月初一，陳三立閑居散原精舍家中，聽(tīng)寒鵲喳喳，看雪壓枝頭，鞭炮聲聲，如笳鼓轟鳴，一年更始，就此步入宣統(tǒng)之年，然而歷史的長(zhǎng)車卻還是跌跌撞撞地行駛在那泥濘不堪的老路上，不知何時(shí)是個(gè)盡頭。

陳三立的1908年，就這樣匆匆離去。3年后的辛亥年，地覆天翻，歷史終于掀開(kāi)了全新的一頁(yè)。