李 琴,孫雪梅
(南通市通州區(qū)植物保護(hù)站,江蘇南通 226300)
豇豆屬于薔薇目豆科菜豆族豇豆屬,是一年生纏繞、草質(zhì)藤本或近直立草本旱作植物,起源于熱帶非洲,具有耐旱、耐熱、耐貧瘠及適應(yīng)性強(qiáng)的特性[1]。豇豆在我國(guó)栽培歷史悠久,除青海和西藏外,南北各地均有種植,其嫩莢富含蛋白質(zhì)、胡蘿卜素、維生素及礦物質(zhì)元素等,營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高,既可鮮食又可加工成干制品或腌制品[2]。作為江蘇省南通市通州區(qū)種植的重要蔬菜品種之一,豇豆的生長(zhǎng)季節(jié)正好處在全年病蟲害頻發(fā)、重發(fā)期。因其生育周期較短,采收次數(shù)較多,故而用藥周期相應(yīng)較短,一旦農(nóng)藥大量使用極易造成豇豆中的農(nóng)藥殘留量超標(biāo),嚴(yán)重威脅食用者的健康[3]。
2023年,受春季氣溫偏高、雨水較少的影響,通州區(qū)在田蔬菜的蚜蟲發(fā)生數(shù)量上升趨勢(shì)明顯,發(fā)生程度重于往年同期。豇豆上的蚜蟲以豆蚜為主,豆蚜別稱苜蓿蚜,屬半翅目、蚜科,在中國(guó)分布廣泛,可為害19科200余種植物,傳播40余種植物病毒病[4]。其常群集于嫩莖、幼芽、頂端嫩葉、心葉、花器及莢果處吸取汁液,葉片受害后卷縮[5]。該蟲分泌的蜜露可導(dǎo)致煤污病發(fā)生,影響光合作用,嚴(yán)重則導(dǎo)致植株不能正常開花結(jié)實(shí),造成減產(chǎn)[6]。
保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的重要大事,也是植保工作的首要目標(biāo)。豇豆作為“三棵菜”監(jiān)測(cè)對(duì)象之首,其病蟲害的用藥安全更為重要。為尋找高效安全藥劑用以防治豇豆蚜蟲,保障豇豆質(zhì)量安全和農(nóng)戶種植效益,2023年,南通市通州區(qū)植物保護(hù)站開展了豇豆蚜蟲田間藥劑篩選試驗(yàn)。
4種供試藥劑均為市售品,分別是10%啶蟲脒可濕性粉劑(PD20083862),上海悅聯(lián)化工有限公司;50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑(PD20182826),安徽四達(dá)農(nóng)藥化工有限公司;60%烯啶蟲胺可濕性粉劑(PD20170432),鹽城雙寧農(nóng)化有限公司;60%吡蚜酮水分散粒劑(PD20152473),浙江威爾達(dá)化工有限公司。
防治對(duì)象為豇豆上的蚜蟲,種類為豆蚜(苜蓿蚜);豇豆品種為華贛美中美,試驗(yàn)時(shí)豇豆正處在爬蔓期。試驗(yàn)選在江蘇省南通市通州區(qū)金沙街道新三園村的豇豆大棚內(nèi)進(jìn)行,棚內(nèi)土地平整,肥力中等,水利設(shè)施良好,植株長(zhǎng)勢(shì)整齊,田間管理水平基本一致。
試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理:①10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2(制劑用量,下同);②50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2;③60%烯啶蟲胺可濕性粉劑75 g/hm2;④60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2;⑤對(duì)照(清水)。每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù),共計(jì)15個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)的面積為3 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。
試驗(yàn)于2023年4月25日一次性施藥,使用背負(fù)式3WBD-16型手動(dòng)噴霧器將藥液均勻噴霧到豇豆植株上,讓藥液充分接觸蟲體。
1.5.1 氣象資料
根據(jù)氣象部門資料顯示,整個(gè)試驗(yàn)期間(2023年4月25日至5月10日)平均氣溫為18.3℃,降雨日共5 d,總降雨量為7.5 mm,平均相對(duì)濕度為73.1%。由于本次試驗(yàn)的豇豆于大棚內(nèi)種植,棚內(nèi)的氣溫要高于外界溫度,故該氣象資料僅作為參考。
1.5.2 防效調(diào)查
為了調(diào)查各個(gè)處理的藥劑防治效果,每個(gè)處理小區(qū)在施藥前隨機(jī)固定10株并排相鄰的豇豆,用紙線系好作為標(biāo)記,藥前調(diào)查定點(diǎn)植株上的全部蚜蟲量作為蟲口基數(shù),藥后1、3、10、15 d分別調(diào)查定點(diǎn)植株上藥后殘存的蚜蟲活蟲數(shù)量,分小區(qū)進(jìn)行記載。
1.5.3 作物安全性調(diào)查
施藥后到試驗(yàn)地不定期觀測(cè)各個(gè)藥劑處理的豇豆生長(zhǎng)情況,調(diào)查有無藥害現(xiàn)象的發(fā)生。
根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù),計(jì)算各個(gè)處理的藥劑防治效果,計(jì)算公式如式(1)。
本次試驗(yàn)每個(gè)小區(qū)以10株豇豆為一調(diào)查單位,由于各個(gè)植株上的蚜蟲分布不均勻,導(dǎo)致處理間藥前蚜蟲基數(shù)差異較大,但每次調(diào)查均為定點(diǎn)調(diào)查,計(jì)算的是相對(duì)防效,對(duì)試驗(yàn)結(jié)果無不利影響。各藥劑處理的防治效果見表1。
表1 各藥劑處理的防治效果比較
藥后1 d,10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的防治效果最好,平均防效達(dá)83.53%;其次是50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2處理,平均防效為76.70%,略低于10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的平均防效,但差異不顯著;60%烯啶蟲胺可濕性粉劑75 g/hm2處理藥后1 d的平均防效為67.93%,顯著低于10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的平均防效;60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2處理的速效性較差,藥后1 d的平均防效僅為21.97%,極顯著低于其他各藥劑處理的平均防效。
藥后3 d調(diào)查,10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理和50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2處理的定點(diǎn)植株上未查見蚜蟲活蟲,平均防效均達(dá)到100%;60%烯啶蟲胺可濕性粉劑75 g/hm2處理和60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2處理的定點(diǎn)植株上還殘存少量蚜蟲活蟲,平均防效分別為99.17%、96.78%。各藥劑處理后3 d的平均防效較藥后1 d均有明顯提高。
藥后10、15 d調(diào)查,對(duì)照區(qū)的蚜蟲數(shù)量較藥前基數(shù)明顯上升,但各個(gè)藥劑處理的定點(diǎn)植株上僅查見少量蚜蟲活蟲或未查見蚜蟲活蟲。藥后10 d,各個(gè)藥劑處理的平均防效均保持在99%以上。藥后15 d,各個(gè)藥劑處理的平均防效達(dá)100%。
施藥后不定期觀測(cè)各藥劑處理的豇豆生長(zhǎng)情況,豇豆均生長(zhǎng)正常,無異常現(xiàn)象發(fā)生。各藥劑處理均未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象,可見各藥劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)豇豆生長(zhǎng)無影響。
通過試驗(yàn)對(duì)比分析,10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的速效性最好,藥后1 d的平均防效可達(dá)83.53%;其次以50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2處理的防治效果為好,略低于10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理,但差異不顯著;60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2處理的速效性較差,藥后1 d的平均防效僅為21.97%,但持效性穩(wěn)步提升,藥后10、15 d的平均防效與其他3種藥劑不相上下。試驗(yàn)藥劑對(duì)豇豆蚜蟲的持效期均達(dá)到15 d。試驗(yàn)藥劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)豇豆生長(zhǎng)安全。
該試驗(yàn)有3點(diǎn)待討論驗(yàn)證:①試驗(yàn)中的4個(gè)藥劑處理藥后15 d的平均防效均為100%,在不改變?cè)囼?yàn)劑量的前提下,各藥劑的持效期是否更長(zhǎng);②試驗(yàn)中10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的防治效果最好,為減少蔬菜上農(nóng)藥用量,如若減少試驗(yàn)劑量,其防治效果有待進(jìn)一步探討;③各藥劑處理藥后15 d對(duì)蚜蟲仍保持很好的控制效果,在豇豆上是否存在農(nóng)藥殘留,有待進(jìn)一步取樣檢測(cè)。