畢 鵬（副教授），單書進(jìn)，楊昊嶧（博士）

一、引言

近年來，可持續(xù)發(fā)展理念逐漸引起國內(nèi)外社會各界的廣泛關(guān)注，該理念強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，重塑企業(yè)經(jīng)營理念與經(jīng)營模式，旨在適應(yīng)全球環(huán)境變化、社會需求與發(fā)展的新趨勢。2004 年，聯(lián)合國規(guī)劃署首次提出了ESG 投資概念，促使企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、提高企業(yè)績效，鼓勵將ESG 因素納入企業(yè)價值評估，并在2006 年制定了《責(zé)任投資原則》，在全球范圍內(nèi)逐漸形成對ESG 理念的共識。相較于西方發(fā)達(dá)國家，ESG 在我國起步與發(fā)展較晚，但在國際輿論和市場推動下，伴隨國家“雙碳”目標(biāo)的提出，國內(nèi)企業(yè)逐步開始實(shí)施綠色轉(zhuǎn)型。ESG 理念對于提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力和促進(jìn)資本市場健康發(fā)展具有重要意義，是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動能。新形勢下，企業(yè)ESG 表現(xiàn)不僅僅是關(guān)注企業(yè)環(huán)境、社會和公司治理的新型評價體系，也是推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。黨的二十大報告在關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的論述中，著重強(qiáng)調(diào)了“促進(jìn)人與自然和諧共生”的核心目標(biāo)，并提出了“積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰、碳中和”的具體要求。隨后我國陸續(xù)出臺一系列政策，積極推廣并倡導(dǎo)ESG 投資理念，這促進(jìn)了上市公司對ESG的關(guān)注。在2018年修訂的《上市公司治理準(zhǔn)則》中規(guī)定，上市公司必須公開披露其ESG 信息，這一舉措顯著增強(qiáng)了對上市公司環(huán)境治理和社會責(zé)任行為的監(jiān)管力度；2021 年，在中國證監(jiān)會的要求下，上市公司在《半年報與年報格式與內(nèi)容準(zhǔn)則》中增設(shè)“環(huán)境與社會責(zé)任”相關(guān)內(nèi)容，這一變化增強(qiáng)了上市公司對ESG 信息的披露要求；在2022 年出臺的《上市公司投資者關(guān)系管理工作指引》中，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)企業(yè)ESG相關(guān)信息必須包含在上市公司在與投資者溝通之中；國務(wù)院國資委于2023 年發(fā)布了《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，明確提出建立健全ESG 體系，這無疑推動我國央企在ESG 領(lǐng)域的實(shí)踐和披露水平達(dá)到了新的高度。

我國資本市場起步于20世紀(jì)90年代初。相較于西方發(fā)達(dá)國家資本市場，我國資本市場中仍存在制度不完善、定價效率低、市場并非有效等典型特征。其中一個突出的問題是資產(chǎn)誤定價現(xiàn)象普遍存在，即股票價格長期偏離其內(nèi)在價值。有學(xué)者（王俊領(lǐng)和李海燕，2020；王生年和曾婉慧，2022；張肖飛，2018；汪玉蘭和周守華，2018；畢鵬，2021；徐壽福和鄧鳴茂，2020；陸蓉等，2017）指出，資產(chǎn)誤定價對我國資本市場產(chǎn)生了一系列的不利影響。一方面，資產(chǎn)誤定價會導(dǎo)致市場信息偏誤，投資者可能根據(jù)錯誤的市場信號做出錯誤的投資決策，導(dǎo)致投資者在未來面臨較大的投資風(fēng)險；另一方面，資產(chǎn)誤定價降低了企業(yè)投資效率，加劇了企業(yè)過度投資與投資不足的情況發(fā)生，造成企業(yè)資本的無效率擴(kuò)張，降低了資源配置效率。此外，資產(chǎn)誤定價破壞了資本市場穩(wěn)定性，引致股價崩盤風(fēng)險。

現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)ESG 表現(xiàn)所引致的經(jīng)濟(jì)后果研究中，國內(nèi)外學(xué)者大都持有肯定態(tài)度。已有研究表明，企業(yè)ESG 表現(xiàn)逐漸成為投資者決策的重要參考，對企業(yè)產(chǎn)生了積極的影響。首先，良好的企業(yè)ESG 表現(xiàn)能夠緩解公司的訴訟風(fēng)險，通過實(shí)施環(huán)境友好、社會責(zé)任和良好治理等方面的實(shí)踐，企業(yè)能夠降低與環(huán)境破壞、社會糾紛等問題相關(guān)的法律訴訟風(fēng)險，這樣不僅能夠減少法律費(fèi)用和賠償金支出，還能夠保護(hù)企業(yè)聲譽(yù)，增加投資者的信任。其次，優(yōu)秀的企業(yè)ESG 表現(xiàn)能夠克服投資過程中的安全審查等隱性壁壘，進(jìn)一步提升企業(yè)的投資效率，贏得金融機(jī)構(gòu)和供應(yīng)商等利益相關(guān)者的信任。最后，企業(yè)ESG 表現(xiàn)通過激發(fā)員工的創(chuàng)新意識來有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新（曉芳等，2021；王治和彭百川，2022；謝紅軍和呂雪，2022；高杰英等，2021；Houston 和Shan，2022；Zhong 和Gao，2017；方先明和胡丁，2023），提高其財務(wù)績效和企業(yè)價值（Zhou等，2022；陳紅和張凌霄，2023）。另有研究表明，企業(yè)ESG 表現(xiàn)通過減少投資者噪聲交易行為緩解信息不對稱，進(jìn)而提高股價同步性，提升股票收益（唐洋和申瀟莉，2023；柳學(xué)信等，2023；劉自敏等，2023）?？偠灾?，通過實(shí)施ESG 實(shí)踐，企業(yè)能夠增強(qiáng)市場競爭力，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。但也有部分學(xué)者針對企業(yè)ESG 表現(xiàn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為管理層為了維持企業(yè)聲譽(yù)和績效表現(xiàn)而利用ESG信息披露的漏洞進(jìn)行尋租，增加了企業(yè)的運(yùn)營成本，形成現(xiàn)金流壓力（Brooks和Oikonomou，2018；李小榮和徐騰沖，2022；俞毛毛和馬妍妍，2021）。

通過文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，已有研究中針對企業(yè)ESG表現(xiàn)所引致的經(jīng)濟(jì)后果尚未形成一致意見，且鮮有學(xué)者將企業(yè)ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價直接聯(lián)系起來展開研究。那么，企業(yè)ESG 表現(xiàn)作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的表征和非財務(wù)增量信息的主要部分（武鵬等，2023），是否會對資產(chǎn)誤定價產(chǎn)生一定的影響？其主要作用機(jī)制為何？不同情境下，二者關(guān)系是否發(fā)生變化？對上述問題進(jìn)行深入研究和探索，將有助于揭示企業(yè)ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價之間的內(nèi)在聯(lián)系，這對于推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)我國提出的“雙碳”目標(biāo)，保障和推動我國資本市場的穩(wěn)健發(fā)展，以及實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長，均具有不可或缺的理論價值和實(shí)踐意義。

本文基于華證ESG 評級數(shù)據(jù)，以2009 ～2021 年我國A 股上市公司為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，該結(jié)論經(jīng)一系列穩(wěn)健性測試后仍然成立。機(jī)制研究表明：企業(yè)ESG 表現(xiàn)主要通過提高股票流動性、吸引分析師關(guān)注兩條作用路徑緩解資產(chǎn)誤定價。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)部控制質(zhì)量較低組、國有企業(yè)組中，企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價的緩解作用更強(qiáng)。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，對企業(yè)ESG 表現(xiàn)和資產(chǎn)誤定價之間的關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)探討，從理論上拓展了資產(chǎn)誤定價的影響因素研究，同時對企業(yè)ESG 表現(xiàn)影響我國資本市場的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了補(bǔ)充，為上市公司積極履行ESG 責(zé)任、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。第二，分別基于股票流動性和分析師關(guān)注兩個維度揭示了企業(yè)ESG 表現(xiàn)緩解資產(chǎn)誤定價的主要路徑，豐富了企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價的影響機(jī)制研究。第三，基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和內(nèi)部控制質(zhì)量層面分別考察了企業(yè)ESG表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價產(chǎn)生的異質(zhì)性影響，豐富并拓展了企業(yè)ESG 表現(xiàn)影響資產(chǎn)誤定價的相關(guān)因素。本研究為上市公司提升ESG 表現(xiàn)提供了參考，有助于企業(yè)更加深刻地理解ESG表現(xiàn)的戰(zhàn)略意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

既有研究表明，導(dǎo)致資產(chǎn)誤定價的影響因素主要源自信息不對稱和投資者有限理性。由于內(nèi)部人掌握了更多的企業(yè)信息，由此引發(fā)的信息不對稱會阻礙投資者對企業(yè)價值的準(zhǔn)確判斷，降低資產(chǎn)定價效率（徐壽福和徐龍炳，2015；黃紀(jì)晨等，2023）。散戶投資者在我國資本市場占主導(dǎo)地位，相較于機(jī)構(gòu)投資者而言，由于專業(yè)知識匱乏，散戶投資者在信息收集和分析方法方面存在一定的片面性以及局限性，容易出現(xiàn)行為偏差，使其投資決策行為充斥著多方面的非理性因素，導(dǎo)致資產(chǎn)價格偏離真實(shí)價值（劉穎和雷良海，2022）?，F(xiàn)有研究表明，企業(yè)非財務(wù)信息與資產(chǎn)誤定價之間存在著密切關(guān)系（王生年和朱艷艷，2017；邢攀龍和田宗濤，2018），企業(yè)ESG 表現(xiàn)為資本市場獲取企業(yè)非財務(wù)信息提供了更為充分的互動途徑，理論上，將會對資產(chǎn)誤定價產(chǎn)生積極影響。

首先，企業(yè)ESG 表現(xiàn)有助于提高股票流動性水平，進(jìn)而促進(jìn)公司基本面信息快速融入股價，緩解資產(chǎn)誤定價。第一，企業(yè)良好的ESG 表現(xiàn)能夠?yàn)橥顿Y者提供更多的企業(yè)非財務(wù)信息，從不同層面反映企業(yè)的經(jīng)營狀況。上市公司在履行社會責(zé)任時，有助于形成自身的道德資本，增強(qiáng)投資者對其的認(rèn)同感，從而向資本市場傳遞一定的積極信號（邱牧遠(yuǎn)和殷紅，2019）。投資者可以更準(zhǔn)確、全面地獲取企業(yè)信息，用以評估企業(yè)的價值和風(fēng)險，做出更為理性的投資決策，進(jìn)而提高股票流動性水平。第二，企業(yè)ESG表現(xiàn)為有關(guān)監(jiān)管部門和環(huán)保機(jī)構(gòu)提供了有效的監(jiān)督渠道，有助于抑制管理層信息操縱的發(fā)生。通過履行社會責(zé)任和遵守環(huán)境規(guī)范，企業(yè)能夠贏得監(jiān)管部門和環(huán)保機(jī)構(gòu)的支持與認(rèn)可。這種監(jiān)管壓力和監(jiān)管機(jī)制的存在，使得管理層在選擇投資項(xiàng)目時更加謹(jǐn)慎、操縱股價等自利行為也在不同程度上得以有效抑制，從而減少了信息操作的可能性，信息的可靠性得以改善，企業(yè)更容易被投資者所信賴，促使其購買股票，進(jìn)而提升股票流動性（黃紀(jì)晨等，2023）。第三，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)表示公司財務(wù)在未來有較高的安全性，有助于提高企業(yè)盈利能力，幫助企業(yè)取得競爭優(yōu)勢，最大限度地為企業(yè)利益相關(guān)者創(chuàng)造多元綜合價值并維護(hù)其利益，降低交易成本，使企業(yè)能夠堅持長期導(dǎo)向，緩解高管的機(jī)會主義進(jìn)而提升企業(yè)績效。而投資者更傾向于信任和支持績效水平高的企業(yè)，愿意為其支付較高的溢價，提升其股票流動性（李井林等，2021；高杰英等，2021；王琳璘等，2022）。股票流動性的提高促使企業(yè)基本面信息快速融入股價（鄒萍，2015；張強(qiáng)等，2013），緩解信息不對稱，進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價。

其次，企業(yè)ESG 表現(xiàn)可能吸引更多的分析師關(guān)注，進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價。分析師作為我國資本市場上重要的信息中介發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。他們憑借著敏銳的洞察力和行業(yè)專長，能夠捕捉極具信息含量的企業(yè)ESG 表現(xiàn)。當(dāng)分析師的注意力轉(zhuǎn)移到企業(yè)的ESG 表現(xiàn)中時，他們圍繞企業(yè)的經(jīng)營情況展開研究，能夠更準(zhǔn)確地評估企業(yè)的價值和風(fēng)險（王莉敏和李金釗，2023）。ESG表現(xiàn)作為企業(yè)重要戰(zhàn)略部署之一，體現(xiàn)出企業(yè)在綠色發(fā)展建設(shè)過程中的信心與潛力。根據(jù)利益相關(guān)者理論，企業(yè)ESG 表現(xiàn)越優(yōu)秀，越容易獲得優(yōu)質(zhì)資源。因此，企業(yè)ESG 表現(xiàn)更容易獲得分析師的關(guān)注（趙萬東和安雅禎，2023）。分析師在充分發(fā)掘企業(yè)信息的同時，會對企業(yè)進(jìn)行長期跟蹤，更容易發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營過程中存在的問題。分析師借助于評級報告向投資者傳遞企業(yè)的內(nèi)在價值，改善信息環(huán)境、糾正資產(chǎn)價格，進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價。

然而，我國ESG 實(shí)踐尚處于起步階段，企業(yè)ESG 信息披露缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)管理層可能借助監(jiān)管漏洞進(jìn)行策略性信息披露，為其自利行為提供便利（孫忠娟等，2023；帥正華，2022）?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)紛紛投身于環(huán)保議題，并通過發(fā)布ESG 報告等來展示其在環(huán)保和資源利用方面的承諾和成果，但在ESG 報告中容易夸大自身環(huán)保付出和成效，對環(huán)境保護(hù)和資源利用做出言過其實(shí)的承諾，重點(diǎn)披露對企業(yè)有利的信息如環(huán)保項(xiàng)目的投入和成果，而刻意規(guī)避不利信息如環(huán)境污染事件和違規(guī)行為，這種行為導(dǎo)致ESG 信息披露的不客觀性，也引發(fā)了公眾對其真實(shí)性的質(zhì)疑（黃世忠，2022；曹思宇，2022）。上述行為可能會進(jìn)一步導(dǎo)致信息不對稱程度加深，進(jìn)而加劇資產(chǎn)誤定價。

基于上述分析，本文提出以下對立假設(shè)：

H1a：企業(yè)ESG表現(xiàn)能緩解資產(chǎn)誤定價。

H1b：企業(yè)ESG表現(xiàn)能加劇資產(chǎn)誤定價。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2009 ～2021 年獲得華證ESG評級的上市公司為研究樣本，該評級得分是對企業(yè)ESG 表現(xiàn)的量化評估。為避免其他因素干擾，對樣本進(jìn)行如下處理：剔除金融、保險業(yè)上市公司樣本；剔除ST 和*ST 企業(yè)及主要變量數(shù)據(jù)缺失的樣本公司；為了排除異常值對模型結(jié)果的影響，對主要連續(xù)型變量進(jìn)行1%～99%水平上的Winsorize處理，最終獲得20037個研究樣本。其中：上市公司財務(wù)與公司治理數(shù)據(jù)均來自國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫；企業(yè)ESG評級數(shù)據(jù)來自華證ESG數(shù)據(jù)庫。

（二）變量設(shè)定

1.被解釋變量：資產(chǎn)誤定價（Deviation）。借鑒畢鵬和王麗麗（2022）、饒品貴和岳衡（2012）、徐龍炳和徐壽福（2015）的研究，本文采用公司內(nèi)在價值與市場價值之比（V/P）作為市場價值相對于內(nèi)在價值偏離程度的指標(biāo)。其中：采用剩余收益模型（RIM）計算得出V，代表公司內(nèi)在價值；利用上市公司股票當(dāng)年所有交易日收盤價的均值計算得出P，代表公司市場價值。當(dāng)V/P=1時，意味著市場價值完全反映了公司的內(nèi)在價值，不存在資產(chǎn)誤定價的情況；然而，當(dāng)V/P＜1，即股票價值被高估，反之則被低估。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建變量Deviation=|1-V/P|用以衡量市場價值對內(nèi)在價值的偏離程度，數(shù)值越大，說明市場價值對內(nèi)在價值的偏離程度越大，投資者需要更加謹(jǐn)慎地評估公司的真實(shí)價值。。

2.解釋變量：企業(yè)ESG 表現(xiàn)（ESG）。華證ESG 評級數(shù)據(jù)運(yùn)用一套全面的評價體系，利用企業(yè)公開的信息，對企業(yè)ESG 的表現(xiàn)進(jìn)行評估。華證ESG 評級數(shù)據(jù)劃分為9個等級，從低到高依次反映企業(yè)的ESG表現(xiàn)。為了便于分析和比較，將這9個等級的企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）分別賦值為1 ～9，數(shù)值越高代表企業(yè)在ESG方面的表現(xiàn)越優(yōu)秀。

3.控制變量。參考徐良果（2021）、盧盛峰和陳思霞（2017）、徐壽福和徐龍炳（2015）及游家興和吳靜（2012）的相關(guān)研究，選取公司規(guī)模（Size）、財務(wù)杠桿（Lev）、市值賬 面 比（MB）、資 產(chǎn)收 益 率（Roa）、企 業(yè) 成 長 性（Growth）、公司年齡（Age）、換手率（Toverosy）、董事會規(guī)模（Board）、股權(quán)集中度（Top1）、獨(dú)立董事占比（Indratio）作為控制變量。各變量定義如表1所示。

表1 變量定義

（三）模型構(gòu)建

借鑒現(xiàn)有相關(guān)研究，本文構(gòu)建模型（1），以此檢驗(yàn)企業(yè)ESG表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價的影響：

其中：Deviation表示資產(chǎn)誤定價，ESG表示企業(yè)ESG得分，Controls 為系列控制變量，同時控制年度和行業(yè)固定效應(yīng)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

本文的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。其中，資產(chǎn)誤定價（Deviation）的均值為0.571，中值為0.557，最小值為0，最大值為12.222。上述結(jié)果表明，我國資本市場資產(chǎn)誤定價的現(xiàn)象普遍存在，并且不同上市公司的資產(chǎn)誤定價程度存在較大差異。解釋變量ESG的均值為6.619，標(biāo)準(zhǔn)差為1.071，證明樣本企業(yè)ESG 表現(xiàn)中等，不同企業(yè)之間也存在較大差異，與張亞蓮和蘇昌萍（2023）的研究結(jié)果相近，其他變量均處在合理范圍內(nèi)。

表2 描述性統(tǒng)計

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3 為企業(yè)ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表3列（1）中為單變量回歸，企業(yè)ESG表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價的回歸系數(shù)為-0.008，在1%的水平上顯著，表明企業(yè)ESG 表現(xiàn)能夠顯著緩解資產(chǎn)誤定價，初步驗(yàn)證了本文H1a；列（2）、（3）為加入公司財務(wù)與公司治理相關(guān)控制變量后的回歸結(jié)果，調(diào)整后R2明顯上升，說明模型擬合程度也得到提升，且ESG的回歸系數(shù)均為-0.010且在1%的水平上顯著為負(fù)。在經(jīng)濟(jì)意義上表示企業(yè)ESG表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)差每提高1%，資產(chǎn)誤定價就下降0.107%（-0.001×1.07），原因在于ESG表現(xiàn)能夠增強(qiáng)外部投資者的認(rèn)可與信任，緩解市場與企業(yè)之間的信息不對稱，提高資本市場的信息傳遞效率，H1a 進(jìn)一步得到驗(yàn)證。其他控制變量的回歸系數(shù)及顯著性水平與徐良果（2021）等結(jié)論基本保持一致。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證上述研究結(jié)論可靠，本文對企業(yè)ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.替換解釋變量。本文基于華證ESG評級大類對不同的評級進(jìn)行賦值處理，重新構(gòu)造解釋變量ESG1。其中，評級A、AA、AAA賦值為3，評級B、BB、BBB賦值為2，評級C、CC、CCC賦值為1。利用模型（1）重新進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表4所示?？梢钥吹?，企業(yè)ESG表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價的回歸系數(shù)仍在1%的水平上顯著為負(fù)，支持基準(zhǔn)回歸結(jié)果，結(jié)論穩(wěn)健。

表4 替換解釋變量回歸結(jié)果

表5 被解釋變量滯后一期回歸結(jié)果

3.PSM與Heckman兩階段回歸。為消除非隨機(jī)干擾問題，借鑒帥正華（2022）的研究，選用傾向得分匹配法（PSM）進(jìn)行處理；為了有效減輕樣本自選擇問題對研究結(jié)論的潛在影響，采用Heckman 兩階段回歸重新進(jìn)行檢驗(yàn)。需要指出的是，在運(yùn)用PSM 和Heckman 方法時，借鑒陳漢文和周中勝（2014）的做法，當(dāng)ESG 大于中位數(shù)時取值為1，否則為0，構(gòu)建模型（2），分別進(jìn)行傾向得分和逆米爾斯比率（IMR）的計算。在計算傾向得分和逆米爾斯比率時，本文采用影響資產(chǎn)誤定價的10 個相關(guān)控制變量，包括公司規(guī)模（Size）、財務(wù)杠桿（Lev）等。在配對過程中，這10 個指標(biāo)被用作協(xié)變量來估算傾向得分，通過近鄰匹配法進(jìn)行1∶1匹配。并利用模型（1）采用匹配后的樣本進(jìn)行回歸，重新檢驗(yàn)企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價（Deviation）產(chǎn)生的影響。構(gòu)建模型（3），將計算得出的IMR 放入模型，用以修正樣本自選擇問題。PSM 與Heckman 回歸結(jié)果如表6 所示。其中，列（1）為采用PSM方法回歸后的結(jié)果，列（2）為采用Heckman兩階段回歸后的結(jié)果。結(jié)果顯示，在分別采用PSM 和Heckman 回歸后，企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價仍具有較強(qiáng)的緩解作用，結(jié)論穩(wěn)健。

表6 PSM和Heckman回歸結(jié)果

4.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)。2015 年，我國股市出現(xiàn)異常波動，千股漲、跌停現(xiàn)象先后出現(xiàn)20余次；2016年，因指數(shù)熔斷機(jī)制觸發(fā)熔斷，導(dǎo)致兩度提前休市。為排除特殊年份干擾，本文剔除2015年和2016年的樣本，利用模型（1）再次進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。結(jié)果如表7所示，ESG表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價的回歸系數(shù)至少在5%的水平上顯著為負(fù)，表明企業(yè)ESG表現(xiàn)能夠有效緩解資產(chǎn)誤定價，結(jié)論穩(wěn)健。

表7 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、機(jī)制檢驗(yàn)

前文實(shí)證結(jié)果與分析表明，企業(yè)ESG 表現(xiàn)能夠有效緩解資產(chǎn)誤定價（Deviation），可能通過以下兩個途徑影響資產(chǎn)誤定價：股票流動性水平和分析師關(guān)注。參考溫忠麟和葉寶娟（2014）的中介效應(yīng)法，本文利用模型實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)ESG表現(xiàn)是否通過提高股票流動性水平和分析師關(guān)注進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價。

（一）股票流動性水平

企業(yè)ESG 表現(xiàn)作為企業(yè)非財務(wù)信息的重要組成，是企業(yè)財務(wù)信息的必要補(bǔ)充，展現(xiàn)出企業(yè)在環(huán)境、社會及公司治理方面做出的努力，向投資者傳遞出企業(yè)具有可持續(xù)發(fā)展追求的信息。特別是對那些具有可持續(xù)發(fā)展追求的長期投資者來說，他們更加關(guān)注企業(yè)ESG 表現(xiàn)。ESG評級報告提供了企業(yè)信息增量，緩解了信息不對稱；當(dāng)企業(yè)的ESG 表現(xiàn)得到認(rèn)可時，面臨更強(qiáng)的外部監(jiān)管和約束，能夠有效緩解管理層謀取私利粉飾企業(yè)財務(wù)信息等行為。企業(yè)ESG 表現(xiàn)能幫助企業(yè)贏得各方利益相關(guān)者信任，成為其取得競爭優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略性資源，有助于提高企業(yè)績效。理論上，投資者更愿意購買和持有ESG表現(xiàn)較高的企業(yè)股票，促使其股票流動性水平得以提高。股票流動性水平的提升意味著更多的投資者加入到市場交易中來，促使企業(yè)基本面信息快速被股價吸收，減少信息傳遞的滯后性，進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價（董小紅和孫政漢，2023；陳翼等，2023；王運(yùn)陳等，2023；Song 等，2017；蔣德權(quán)和藍(lán)夢，2022；范玉仙和張占軍，2021）?；谏鲜隼碚撨壿嬇c分析，參考李良等（2022）的研究，本文選擇Roll 指標(biāo)用于衡量股票流動性水平。Roll 越大，代表股票流動性越小。構(gòu)建模型（4），用以探究企業(yè)ESG表現(xiàn)與股票流動性的關(guān)系，將Roll 納入模型（5），用以檢驗(yàn)股票流動性水平是否構(gòu)成企業(yè)ESG表現(xiàn)影響資產(chǎn)誤定價的中介效應(yīng)。

回歸結(jié)果如表8所示。由列（1）、（2）可以看到，企業(yè)ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價和股票流動性水平（Roll）的回歸系數(shù)都在1%的水平上顯著為負(fù)，表明企業(yè)ESG表現(xiàn)有助于提升股票流動性水平（Roll）。列（3）中Roll與Deviation的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明較低的股票流動性水平加劇了資產(chǎn)誤定價。由列（3）可知，ESG表現(xiàn)的回歸系數(shù)為-0.009，在1%的水平上顯著，且其系數(shù)有所減小。上述結(jié)論表明，股票流動性水平在企業(yè)ESG 表現(xiàn)影響資產(chǎn)誤定價的作用路徑上發(fā)揮了部分傳導(dǎo)作用。利用Sobel方法檢驗(yàn)得到Z值為-2.896，且在1%的水平上顯著，進(jìn)一步表明中介效應(yīng)成立，即良好的企業(yè)ESG 表現(xiàn)有助于提高股票流動性水平，進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價（Deviation）。

表8 影響機(jī)制分析（股票流動性水平）

（二）分析師關(guān)注

企業(yè)ESG表現(xiàn)能夠向外界釋放出積極的信號。分析師作為資本市場重要的信息中介，通過自身的專業(yè)技能和行業(yè)專長捕捉企業(yè)ESG 表現(xiàn)所釋放的積極信號，并對企業(yè)ESG 信息進(jìn)行更全面、細(xì)致的解讀，并將信息傳遞給投資者，緩解信息不對稱。此外，分析師關(guān)注企業(yè)ESG信息，并發(fā)布投資意見，其所發(fā)揮的監(jiān)督作用給公司高管帶來了一定的壓力，在某種程度上抑制了管理層的機(jī)會主義行為，倒逼其提高公司治理水平，抑制信息操縱，改善資本市場信息環(huán)境。因此，基于信號傳遞理論，企業(yè)ESG 表現(xiàn)能夠通過吸引分析師關(guān)注更高效地將企業(yè)信息傳遞給外部投資者，幫助外部投資者充分了解企業(yè)的非財務(wù)信息，提升公司治理水平，降低信息不對稱程度，進(jìn)而緩解資產(chǎn)誤定價（蔣藝翅和姚樹潔，2024；馬黎珺等，2022；孫光國等，2023；張承鷲等，2021）。本文借鑒張亞連和蘇昌萍（2023）的做法，采用分析師關(guān)注（Attention）作為信息不對稱程度的度量，進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。構(gòu)建模型（6）以探究企業(yè)ESG表現(xiàn)與分析師關(guān)注的相關(guān)關(guān)系，利用模型（7）以探究企業(yè)ESG 表現(xiàn)是否通過分析師關(guān)注這一機(jī)制緩解資產(chǎn)誤定價。

回歸結(jié)果如表9所示。由列（2）可知，企業(yè)ESG 表現(xiàn)與分析師關(guān)注（Attention）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明良好的企業(yè)ESG 表現(xiàn)有助于吸引更多的分析師關(guān)注（Attention）。由列（3）可知，ESG 表現(xiàn)的回歸系數(shù)為-0.008，在5%的水平上顯著，且系數(shù)小于第（1）列；列（3）中分析師關(guān)注（Attention）與資產(chǎn)誤定價（Deviation）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明分析師關(guān)注有助于緩解資產(chǎn)誤定價。利用Sobel檢驗(yàn)得到Z值為-6.574且在1%的水平上顯著。上述結(jié)論表明，良好的企業(yè)ESG表現(xiàn)有助于企業(yè)獲得更多的分析師關(guān)注，從而緩解資產(chǎn)誤定價。

素養(yǎng)考查分析：該題為理科數(shù)學(xué)選擇題第7題，從知識與技能層面來看，綜合考查了學(xué)生對幾何圖形與其三視圖之間的對應(yīng)關(guān)系、立體圖的平面展開圖等知識，以及幾何直觀與空間想象能力．為了求出最短路徑的長度，學(xué)生首先要根據(jù)圓柱體三視圖的長、寬等特征進(jìn)行空間直觀想象，畫出該圓柱體的直觀圖，然后畫出圓柱的平面展開圖，并確定點(diǎn)A和點(diǎn)B的位置，再利用兩點(diǎn)之間線段最短的原理求出最短路徑的長度，經(jīng)過計算可得最短路徑的長度為 ，該題主要考查的素養(yǎng)為直觀想象．

表9 影響機(jī)制分析（分析師關(guān)注）

六、進(jìn)一步分析

資產(chǎn)誤定價同時受到企業(yè)內(nèi)外部因素等共同作用的影響，下文將進(jìn)一步探討企業(yè)ESG 表現(xiàn)在不同情境下對資產(chǎn)誤定價產(chǎn)生的影響。

（一）上市公司ESG表現(xiàn)、內(nèi)部控制質(zhì)量與資產(chǎn)誤定價

近年來，隨著企業(yè)治理理念的深入發(fā)展，內(nèi)部控制作為公司治理體系的核心組成部分，其重要性日益凸顯。內(nèi)部控制不僅關(guān)乎企業(yè)的日常運(yùn)營效率和風(fēng)險管理，更直接影響到企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略和持續(xù)競爭力。在這一背景下，我國政府部門高度重視內(nèi)部控制的推廣與實(shí)踐，先后于2008年和2010年發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，旨在為企業(yè)提供明確的指導(dǎo)，推動企業(yè)建立健全的內(nèi)部控制體系?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，管理層因其具有較高的披露自主權(quán)，可能利用信息不對稱來操縱企業(yè)的財務(wù)報告，掩蓋真實(shí)的經(jīng)營狀況。而良好的內(nèi)部控制可以通過約束管理層行為使其披露的信息更加真實(shí)可靠，提高投資者對企業(yè)的信任度。并且，內(nèi)部控制的建立能確保企業(yè)經(jīng)營活動的合法合規(guī)性，減少違規(guī)行為。此外，在企業(yè)融資過程中，融資方對企業(yè)進(jìn)行全面的盡職調(diào)查，而內(nèi)部控制的建立可以提供充分的信息支持，降低融資方信息不對稱程度，也可以減少代理問題的發(fā)生，保護(hù)股東和利益相關(guān)者之間的權(quán)益（陳紅等，2018；方紅星和金玉娜，2011）。理論上，企業(yè)ESG表現(xiàn)在上市公司內(nèi)部控制水平較低的樣本中所發(fā)揮的作用更強(qiáng)，更有助于緩解資產(chǎn)誤定價?；谏鲜龇治?，本文采用修正的瓊斯指數(shù)（IC）作為內(nèi)部控制質(zhì)量的度量指數(shù)，并根據(jù)中位數(shù)進(jìn)行分組，利用模型（1）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表10 列（1）、（2）所示。在內(nèi)部控制質(zhì)量較低組中，ESG 的系數(shù)為-0.023，且在1%的水平上顯著，符合預(yù)期，即在內(nèi)部控制質(zhì)量較低組中，企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價的緩解能力更強(qiáng)。

表10 異質(zhì)性分析

（二）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

上市公司在承擔(dān)社會責(zé)任和政策壓力方面所受的影響在很大程度上取決于其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。相較于民營企業(yè)，國有企業(yè)由于具有較高的社會地位，獲得的資金更多，成本更低；同時，國有企業(yè)存在股東大會權(quán)能虛化等問題，導(dǎo)致公司權(quán)力制衡機(jī)制缺失和監(jiān)督體系失效。這些問題使得公司領(lǐng)導(dǎo)層更容易出現(xiàn)貪污腐敗等不當(dāng)行為，導(dǎo)致公司治理水平低下。ESG 表現(xiàn)作為企業(yè)非財務(wù)信息披露的一種方法，理論上會使得國有企業(yè)披露更為真實(shí)的信息。據(jù)此，本文根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行分組，回歸結(jié)果如表10列（3）、列（4）所示。在國有企業(yè)組中，ESG的系數(shù)為-0.018，且在1%的水平上顯著，符合預(yù)期。

七、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

我國正處于可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，企業(yè)ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果以及資產(chǎn)誤定價的影響因素一直為學(xué)者們所關(guān)注，但是鮮有文獻(xiàn)直接對二者的邏輯關(guān)系進(jìn)行分析。本文利用華證ESG 評級指數(shù)以2009 ～2021年我國A 股上市公司為樣本，探究ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn)，ESG 表現(xiàn)與資產(chǎn)誤定價呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，且該結(jié)果在一系列檢驗(yàn)之后依然穩(wěn)??；機(jī)制研究表明，ESG 表現(xiàn)通過提高股票流動性以及分析師關(guān)注緩解資產(chǎn)誤定價。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)部控制質(zhì)量較低組和國有企業(yè)組中，企業(yè)ESG 表現(xiàn)對資產(chǎn)誤定價的緩解作用更顯著。

（二）政策建議

基于研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，隨著全球氣候變化和環(huán)境惡化的日益嚴(yán)峻，可持續(xù)發(fā)展已成為當(dāng)今社會不可忽視的重要議題。作為社會經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，上市公司肩負(fù)著引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展、塑造公眾價值觀的重要責(zé)任。在這樣的背景下，上市公司應(yīng)積極響應(yīng)可持續(xù)發(fā)展理念的號召，深化對ESG 的理解，并將其納入企業(yè)日常運(yùn)營之中。雖然在前期的生產(chǎn)過程中需要一定的經(jīng)濟(jì)投入，但從長遠(yuǎn)來看，這是未來企業(yè)提升社會效益的基礎(chǔ)，不僅有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，還可以提升企業(yè)的社會責(zé)任感和公眾形象。第二，為了優(yōu)化資本市場的信息傳遞效率，企業(yè)需要進(jìn)一步規(guī)范ESG 信息披露。這就要求企業(yè)能夠構(gòu)建更為健全的ESG信息披露機(jī)制，以保障信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。通過提高信息披露的透明度，可以使股票價格更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的內(nèi)在價值，從而為投資者提供相應(yīng)的決策支持。分析師在撰寫研究報告時，亦應(yīng)納入企業(yè)的ESG 表現(xiàn)，深入挖掘相關(guān)信息，以充分發(fā)揮其信息中介作用。第三，政府部門也需要積極鼓勵第三方機(jī)構(gòu)持續(xù)追蹤企業(yè)的ESG 表現(xiàn)，并不斷提升評估技術(shù)。這不僅可以完善ESG 信息披露制度，還可以加強(qiáng)市場監(jiān)管，確保評估信息的公正性和可靠性。同時，政府在制定環(huán)境政策時，應(yīng)充分考慮國內(nèi)企業(yè)的實(shí)際情況，確保環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的調(diào)整既科學(xué)又合理，避免給企業(yè)運(yùn)營帶來過大的負(fù)擔(dān)。只有在政府、企業(yè)和社會各方共同努力下，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)才能得以實(shí)現(xiàn)。

【 主要參考文獻(xiàn)】

畢鵬.陸港通交易機(jī)制緩解了資產(chǎn)誤定價嗎？［J］.金融與經(jīng)濟(jì)，2021（10）：4～11.

畢鵬，王麗麗.機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)與資產(chǎn)誤定價：激濁揚(yáng)清抑或推波助瀾［J］.金融發(fā)展研究，2022（5）：39 ～48.

陳紅，張凌霄.ESG表現(xiàn)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)價值提升［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2023（3）：136 ～149.

陳紅，納超洪，雨田木子等.內(nèi)部控制與研發(fā)補(bǔ)貼績效研究［J］.管理世界，2018（12）：149 ～164.

陳漢文，周中勝.內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)債務(wù)融資成本［J］.南開管理評論，2014（3）：103 ～111.

陳翼，司登奎，倪明明.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、ESG表現(xiàn)與企業(yè)創(chuàng)新型發(fā)展“［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2023（8）：32 ～48.

董小紅，孫政漢.化險為夷還是弄巧成拙：ESG 表現(xiàn)能降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險嗎？［J］.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023（7）：57 ～67.

方紅星，金玉娜.高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎？——基于自愿性內(nèi)部控制鑒證報告的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.會計研究，2011（8）：53 ～60+96.

方先明，胡丁.企業(yè)ESG 表現(xiàn)與創(chuàng)新——來自A 股上市公司的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023（2）：91 ～106.

范玉仙，張占軍.混合所有制股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理效應(yīng)與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：71 ～81+112.

高杰英，褚冬曉，廉永輝，鄭君.ESG表現(xiàn)能改善企業(yè)投資效率嗎？［J］.證券市場導(dǎo)報，2021（11）：24 ～34+72.

黃紀(jì)晨，朱錦余，李玥螢，童琳.環(huán)境信息披露能緩解資產(chǎn)誤定價嗎［J］.金融監(jiān)管研究，2023（2）：22 ～41.

蔣德權(quán)，藍(lán)夢.企業(yè)社會責(zé)任與產(chǎn)品市場表現(xiàn)［J］.財經(jīng)研究，2022（2）：109～122.

蔣藝翅，姚樹潔.ESG 信息披露、外部關(guān)注與企業(yè)風(fēng)險［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報，2024（1）：214 ～229.

盧盛峰，陳思霞.政府偏袒緩解了企業(yè)融資約束嗎？——來自中國的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.管理世界，2017（5）：51 ～65+187 ～188.

李小榮，徐騰沖.環(huán)境—社會責(zé)任—公司治理研究進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2022（8）：133 ～146.

陸蓉，何婧，崔曉蕾.資本市場錯誤定價與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017（11）：104 ～118.

李井林，陽鎮(zhèn)，陳勁等.ESG促進(jìn)企業(yè)績效的機(jī)制研究——基于企業(yè)創(chuàng)新的視角［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021（9）：71 ～89.

李良，李士玉，朱宏泉.股票流動性會影響公司商業(yè)信用融資嗎？——基于A股上市公司的實(shí)證研究［J］.審計與經(jīng)濟(jì)研究，2022（6）：92 ～103.

馬黎珺，吳雅倩，伊志宏等.分析師報告的邏輯性特征研究：問題、成因與經(jīng)濟(jì)后果［J］.管理世界，2022（8）：217 ～234.

邱牧遠(yuǎn)，殷紅.生態(tài)文明建設(shè)背景下企業(yè)ESG表現(xiàn)與融資成本［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：108 ～123.

饒品貴，岳衡.剩余收益模型與股票未來回報［J］.會計研究，2012（9）：52 ～58+97.

帥正華.中國上市公司ESG表現(xiàn)與資本市場穩(wěn)定［J］.南方金融，2022（10）：47 ～62.

孫光國，曹思宇，安家鵬.企業(yè)ESG表現(xiàn)能提高分析師盈余預(yù)測質(zhì)量嗎——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財經(jīng)論叢，2023（5）：68 ～77.

王琳璘，廉永輝，董捷.ESG表現(xiàn)對企業(yè)價值的影響機(jī)制研究［J］.證券市場導(dǎo)報，2022（5）：23 ～34.

王俊領(lǐng)，李海燕.戰(zhàn)略差異度對股票錯誤定價的影響研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2020（12）：125 ～136.

王生年，曾婉慧.內(nèi)部人交易與股票錯誤定價：信息傳遞還是估值套利？［J］.暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（11）：105 ～122.

王生年，朱艷艷.股權(quán)激勵影響了資產(chǎn)誤定價嗎——基于盈余管理的中介效應(yīng)檢驗(yàn)［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2017（7）：89 ～101.

王治，彭百川.企業(yè)ESG 表現(xiàn)對創(chuàng)新績效的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2022（24）：164 ～168.

汪玉蘭，周守華.股票錯誤定價對上市公司投資效率的影響——基于中國證券市場的實(shí)證研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2018（6）：124 ～133.

王運(yùn)陳，楊若熠，賀康等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型能提升企業(yè)ESG表現(xiàn)嗎？——基于合法性理論與信息不對稱理論的研究［J］.證券市場導(dǎo)報，2023（7）：14 ～25.

溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731 ～745.

曉芳，蘭鳳云，施雯，熊浩，沈華玉.上市公司的ESG 評級會影響審計收費(fèi)嗎？——基于ESG評級事件的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.審計研究，2021（3）：41 ～50.

謝紅軍，呂雪.負(fù)責(zé)任的國際投資：ESG 與中國OFDI［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：83 ～99.

徐壽福，鄧鳴茂.管理層股權(quán)激勵與上市公司股票錯誤定價［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2020（2）：179 ～202.

徐壽福，徐龍炳.現(xiàn)金股利政策、代理成本與公司績效［J］.管理科學(xué)，2015（1）：96 ～110.

俞毛毛，馬妍妍.環(huán)境規(guī)制抑制了企業(yè)金融化行為么？——基于新《環(huán)保法》出臺的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（2）：30 ～43.

游家興，吳靜.沉默的螺旋：媒體情緒與資產(chǎn)誤定價［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012（7）：141 ～152.

張承鷲，吳華強(qiáng)，才國偉等.股票價格波動的信息渠道影響研究——基于媒體報道和分析師預(yù)測的視角［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2021（11）：122 ～136.

鄒萍.貨幣政策、股票流動性與股票價格暴跌風(fēng)險［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2015（7）：29 ～46.

張強(qiáng)，劉善存，邱菀華，林千惠.流動性特征對知情、非知情交易的影響研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報，2013（7）：55 ～65.

張肖飛.資產(chǎn)誤定價、機(jī)構(gòu)投資者與股價崩盤風(fēng)險［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018（2）：143 ～150.

Brooks C.，Oikonomou I..The effects of environmental，social and governance disclosures and performance on firm value：A review of the literature in accounting and finance［J］.The British Accounting Review，2018（1）：1 ～15.

Song H.，Zhao C.，Zeng J..Can environmental management improve financial performance：An empirical study of A-shares listed companies in China［J］.Journal of Cleaner Production，2017（1）：1051 ～1056.

Zhou G.，Liu L.，Luo S..Sustainable development，ESG performance and company market value：Mediating effect of financial performance［J］.Business Strategy and the Environment，2022（31）：3371 ～3387.

Zhong M.，Gao L..Does corporate social responsibility disclosure improve firm investment efficiency？［J］.Review of Accounting and Finance，2017（3）：348～365.