摘 要 為進一步探明昌寧縣內(nèi)土壤酸化對烤煙生長的影響，選取了常年植煙、微酸性土壤地塊，設(shè)置0、40、60、80、100、120 kg/667 m2共計6個生石灰施加水平，選用云煙87、云煙97兩個品種，在同一生態(tài)條件下開展試驗，分析研究了土壤酸堿度調(diào)節(jié)對不同烤煙品種農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟效益的影響。結(jié)果表明，云煙87、云煙97對土壤pH值沒有明顯的需求差異，云煙97的綜合情況優(yōu)于云煙87；施用80 kg/667 m2生石灰，土壤pH值在5.5～6.5之間，煙草根莖病害發(fā)病率較低，烤煙農(nóng)藝性狀、病害情況、經(jīng)濟效益等表現(xiàn)較好。

關(guān)鍵詞 土壤pH；生石灰；烤煙；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟效益；云南省保山市昌寧縣

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.01.030

煙草作為昌寧縣的主要經(jīng)濟作物，在經(jīng)濟建設(shè)中占有重要地位[1]。優(yōu)質(zhì)煙葉的產(chǎn)量直接影響煙草產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益，煙葉的形成受到土壤、環(huán)境、技術(shù)的影響[2]。長期以來，昌寧縣在烤煙生產(chǎn)過程中存在復(fù)種指數(shù)高，農(nóng)藥化肥施用不平衡、不恰當?shù)痊F(xiàn)象，造成了植煙土壤酸化、板結(jié)、通透性變差、有機質(zhì)含量下降等土壤生態(tài)性狀退化問題。土壤質(zhì)地和耕性惡化的問題逐年增加，導(dǎo)致烤煙產(chǎn)量及品質(zhì)變低，煙農(nóng)收益下降，種煙積極性下滑。改善土壤環(huán)境成為當前亟需解決的問題。同時，這也是穩(wěn)定煙農(nóng)隊伍的一項有效舉措。有學(xué)者認為，不同烤煙品種對土壤pH值的適宜性存在差異[3-6]。為探尋適宜當?shù)乜緹熒L的pH閾值，以不同的生石灰施加量，在兩個烤煙品種上開展試驗，觀察分析烤煙農(nóng)藝性狀、病蟲害情況及經(jīng)濟效益，以期找到科學(xué)合理的酸性土壤改良措施，提升烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)，促進煙農(nóng)增收。

1" 材料與方法

1.1" 試驗區(qū)簡介

本試驗在昌寧縣柯街鎮(zhèn)立斯達村董白賴小組開展。試驗區(qū)海拔1 861 m，年平均氣溫16 ℃，年降雨量1 100 mm，屬亞熱帶季風氣候，適宜種植烤煙、玉米、小麥、泡核桃、雞蛋果等作物。在未施用生石灰前，試驗地土壤pH值在5.4左右，屬于微酸性，常年植煙，病蟲害嚴重，烤煙產(chǎn)量及品質(zhì)較低。

1.2" 試驗設(shè)計

栽種云煙87、云煙97兩個品種，栽種方式參照《保山烤煙綜合標準》進行。通過施用生石灰改良酸性土壤，對兩個烤煙品種生長發(fā)育、病蟲害、經(jīng)濟效益情況進行對比分析。試驗共設(shè)置6個施加生石灰水平，即0、40、60、80、100、120 kg/667 m2，分別為對照（CK）、處理1（T1）、處理2（T2）、處理3（T3）、處理4（T4）、處理5（T5），每個水平3次重復(fù)，共設(shè)18個小區(qū)，試驗面積4 002 m2，小區(qū)面積222 m2。將生石灰按試驗設(shè)計分別施加到土壤中，與土壤充分混合均勻，1周后測定pH值，并在整個大田管理期每月測定1次。

1.3" 測定項目

生育期：參照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》（中華人民共和國煙草行業(yè)標準YC/T 142—2010）。農(nóng)藝性狀：參照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》（中華人民共和國煙草行業(yè)標準YC/T 142—2010）。發(fā)病情況：參照《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》（中華人民共和國國家標準GB/T 23222—2008）。從發(fā)病初期開始調(diào)查，每隔7～10ｄ調(diào)查1次，連續(xù)調(diào)查3次以上。發(fā)病率=（發(fā)病的煙草株數(shù)/調(diào)查的總煙草株數(shù)）×100。病情指數(shù)=∑（發(fā)病株數(shù)×該病級代表值）×100/（調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值）。產(chǎn)值產(chǎn)量：按照《42級國家烤煙分級標準》（中華人民共和國國家標準烤煙GB 2635—1992）進行評級、分級、計產(chǎn)，計算產(chǎn)值和均價。土壤pH值用壤博士記錄儀（VMS-3001-TRREC-N01 Ver 2.0）進行測定。

1.4" 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel軟件進行統(tǒng)計分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1 煙田pH值動態(tài)調(diào)查

從表1和表2可以看出，未施加生石灰前，試驗區(qū)內(nèi)土壤pH值在5.0～5.7之間，平均值5.36，土壤pH值較低。連年植煙、未合理輪作、施肥不平衡不科學(xué)、農(nóng)藥的不規(guī)范使用、環(huán)境氣候變化，都可能是造成試驗區(qū)土壤酸化的原因。土壤中能供給有機體營養(yǎng)的成分主要有碳水化合物、蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、維生素和水[7]，土壤酸堿度對土壤肥力及烤煙生長影響較大，烤煙種植和土壤酸堿度相適應(yīng)程度是限制因素[8]。這也表明，近年來，試驗區(qū)烤煙產(chǎn)量質(zhì)量較低與土壤酸化有著直接關(guān)系。

試驗地在施用生石灰后，土壤pH值有顯著變化，pH值隨施加量增加而增加，在5.4～7.1之間，平均值6.24。隨著生石灰施用時間變長，pH值也會隨之降低。其中，T3（80 kg/667 m2）、T4（100 kg/667 m2）、T5（120 kg/667 m2）3個施加水平對土壤pH值的提升明顯，對改善酸性土壤具有較好效果。施用生石灰后，土壤pH值保持了較長一段時間，但隨著時間的推移，以及受降水、日照的影響，生石灰的調(diào)節(jié)效果呈下降趨勢。

2.2 土壤酸堿度對烤煙生育期的影響

由表3可知，供試大田各處理的兩個烤煙品種云煙87、云煙97的生育期之間幾乎沒有差異，但較《保山烤煙綜合標準》中的品種特性110～115 d延長了10 d。試驗期內(nèi)大田中后期雨水較多，生育期有所延長。生育期的長短與種植氣候息息相關(guān)，大田生長期降雨量的多少及分布也直接影響煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，超出適宜量，土壤持水量偏大，不利于煙葉的生長，還容易導(dǎo)致病蟲害的發(fā)生。根據(jù)優(yōu)質(zhì)烤煙要保證大田生育期達120 d的要求，以及該試驗區(qū)內(nèi)氣候條件情況，可以適當提前移栽時間，并實行高壟單行，開好腰溝圍溝，降低土壤濕度，解決烤煙生育期雨水多的矛盾，提高煙葉品質(zhì)。

2.3" 土壤酸堿度對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

從表4可以看出，打頂后各處理的農(nóng)藝性狀指標存在差異。兩個品種的T4處理的株高都較其他處理高，T3、T4處理葉片數(shù)較多；云煙87的T5處理、云煙97的T4處理腰葉最長；云煙87的T4處理、云煙97的T5處理腰葉最寬。綜上，T4、T5處理的各項農(nóng)藝性狀指標較其他處理好。

在不同處理下，烤煙的株高、莖圍、節(jié)距、葉數(shù)、腰葉長、腰葉寬沒有非常明顯的差異，云煙87、云煙97兩個品種之間的差異也不突出。但生石灰的施用影響了烤煙病害的發(fā)生，農(nóng)藝性狀指標較好的主要體現(xiàn)在病害較少的處理上。土壤pH值影響著土壤對煙株碳水化合物、蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、維生素和水的供給，調(diào)控土壤pH值可以改善烤煙的農(nóng)藝性狀指標。

2.4" 土壤酸堿度對烤煙病害的影響

由表5可知，CK處理的發(fā)病率和病情指數(shù)最高，且持續(xù)增高。8月11日調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，云煙87的CK處理發(fā)病率高達40.0%，病情指數(shù)為16.5；云煙97的CK處理發(fā)病率高達36.0%，病情指數(shù)為15.5。各處理對青枯病均有一定防治效果，其中T3處理防治效果相對較好，T4、T5處理防治效果次之。

部分處理的后期青枯病發(fā)病率、病情指數(shù)相對穩(wěn)定或有下降趨勢，這與試驗期雨水充沛有著密切關(guān)系，而且，在近年的烤煙生產(chǎn)過程中，煙草公司在煙草植保工作上下了大功夫，采取的生物防治、綠色植保等措施取得了一定成效。煙草植保工作受育苗管理、田間管理、氣候環(huán)境等多環(huán)節(jié)、多方面因素影響，改善土壤環(huán)境只是一方面的工作，加強物理防治、化學(xué)防治、生物防治的綜合應(yīng)用，結(jié)合實際對癥下藥，才能取得更加顯著的效果。

2.5" 土壤酸堿度對烤煙經(jīng)濟效益的影響

從表6可以看出，兩個品種的T3、T4處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價都較高。云煙97的產(chǎn)值高于云煙87，這受云煙87田間斷葉影響較大。綜上，T3、T4處理的經(jīng)濟效益較其他處理好。

產(chǎn)量和質(zhì)量是影響烤煙經(jīng)濟效益的根本因素。近年來，通過在同一生態(tài)條件下進行對比，烤煙的產(chǎn)量及質(zhì)量較過去明顯降低，究其根本，土壤退化是主要原因。改良土壤是提升種植效益的重要措施，從試驗可以看出，土壤pH值在6.0～6.14之間，經(jīng)濟效益較好，這也充分說明，土壤環(huán)境決定著煙葉生長的各項指標，改善土壤環(huán)境，對提升烤煙經(jīng)濟效益有著較大的促進作用。

3" 結(jié)論與討論

經(jīng)過對試驗地pH值動態(tài)調(diào)查，對煙株生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生情況、經(jīng)濟效益進行調(diào)查記錄分析，試驗結(jié)果與喻延《土壤pH值及不同調(diào)控措施對煙草青枯病發(fā)生情況的影響》[9]、王海濤《土壤pH6.5是河南煙草青枯病發(fā)生的閾值》[10]的研究結(jié)果基本一致，土壤pH值在5.5～6.5之間，煙草根莖性病害發(fā)病率較低，農(nóng)藝性狀指標較好，經(jīng)濟效益較高。今后，通過輪作、深耕曬垡、施用生石灰及有機肥來調(diào)節(jié)pH值，改善土壤環(huán)境，是提升烤煙產(chǎn)量質(zhì)量的有效措施。

從品種對比上看，云煙87、云煙97對土壤pH值沒有明顯的需求差異，縱觀整個試驗過程和結(jié)果，試驗區(qū)域內(nèi)云煙97的綜合情況優(yōu)于云煙87，這可能與當?shù)貧夂颉⒑０?、降雨較符合云煙97的生長特性有一定關(guān)系?？緹熎贩N對生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性存在差異，在特定的生態(tài)環(huán)境下種植特定的品種，對提升當?shù)乜緹熒a(chǎn)水平、種植效益和滿足工業(yè)需求至關(guān)重要，能使其發(fā)揮更大的生產(chǎn)效益。云南省昌寧縣柯街鎮(zhèn)立體氣候明顯，對烤煙種植品種差異需求較大。過去，云煙87、云煙97是試驗地所在區(qū)域的常規(guī)種植品種，但隨著氣候環(huán)境的變化，兩個品種的產(chǎn)量質(zhì)量與過去相比表現(xiàn)大不如前，在下一步的試驗研究中，可以嘗試種植新的品種，以更好地適應(yīng)當?shù)氐臍夂颦h(huán)境。

通過綜合對比，T3、T4處理的煙株農(nóng)藝性狀、病害情況、經(jīng)濟效益等結(jié)果表現(xiàn)較好，這也充分說明通過生石灰調(diào)節(jié)土壤pH值起到了一定的促進作用。但大量施用生石灰，可能影響土壤微生物活動，而且，在農(nóng)作時習慣將生石灰、有機肥等同時使用，這種做法會因為生石灰與發(fā)酵好的有機肥起反應(yīng)，不僅影響有機肥肥效，還會影響生石灰的殺菌消毒效果。此外，如果連續(xù)大量施用生石灰，還可能引起土壤有機質(zhì)分解過速、腐殖質(zhì)不易積累，致使土壤結(jié)構(gòu)變壞、板結(jié)，從而誘發(fā)營養(yǎng)元素缺乏癥，同時減少煙株對鉀的吸收，反而不利于作物生長。因此，施用生石灰的數(shù)量、次數(shù)、時間節(jié)點有待進一步開展試驗研究。結(jié)合本次試驗，在微酸性土壤中施用生石灰80 kg/667 m2較適宜。

土壤酸化已成為當前土壤環(huán)境惡化的重要影響因素，改善土壤環(huán)境，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植效益，是當前亟需解決的問題。本試驗主要以施用生石灰改良酸性土壤，但生石灰改良具有一定的局限性，下一步，可以采用更多的土壤調(diào)理劑開展土壤改良對比試驗，比如采用有機肥、生物炭、微生物菌肥、微生物菌劑等，以期找到更適宜的酸性土壤改良方案，為土壤改良提供更多的依據(jù)和參考。

參考文獻：

[1] 張龍飛. 后脫貧時期昌寧縣烤煙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的對策研究[D].重慶：西南大學(xué)，2022.

[2] 艾亥麥提·艾麥爾江，黃 佳，成志軍，等.不同輪作模式對植煙土壤團聚體穩(wěn)定性及煙葉品質(zhì)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，49（1）：18-24，34.

[3] 陳 閨，周杰文，李海平，等.土壤調(diào)理劑施用對植煙酸化土壤pH值和烤煙根系特性的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，33（7）：1275-1282.

[4] 黃 婷，周冀衡，李 強，等.不同海拔高度植煙土壤pH值分布情況及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系——以云南省曲靖市為例[J].土壤通報，2015，46（1）：105-110.

[5] 郭可謙，顧會戰(zhàn)，喻 曉，等.廣元煙區(qū)土壤pH值與有機質(zhì)含量對烤煙品質(zhì)指標的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（2）：105-109.

[6] 夏 磊，王德權(quán)，王大海，等.濰坊煙區(qū)土壤pH與土壤養(yǎng)分關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（7）：172-175.DOI：10.13989/j.cnki.0517-6611.2016. 07.058.

[7] 梁頒捷，林 毅，朱其清，等.福建植煙土壤pH值與土壤有效養(yǎng)分的相關(guān)性[J].中國煙草科學(xué)，2001（1）：27-29.DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2001.01. 008.

[8] 李代強. 不同生態(tài)條件對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)形成的影響研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[9] 喻 延. 土壤pH值及不同調(diào)控措施對煙草青枯病發(fā)生情況的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2016.

[10] 王海濤，李小杰，許曉敬，等.土壤pH 6.5是河南煙草青枯病發(fā)生的閾值[J].土壤，2020，52（5）：1033-1037.

（責任編輯：易" 婧）

收稿日期：2023-08-05

作者簡介：武澤民（1993—），碩士，助理農(nóng)藝師，主要從事烤煙生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)。E-mail：907937509@qq.com。