摘 要 以馬鈴薯早疫病敏感品種V7為試驗(yàn)材料，采用4種殺菌劑處理和空白對(duì)照，在內(nèi)蒙古海拉爾、牙克石和特尼河3個(gè)試驗(yàn)地開(kāi)展早疫病田間防效比較試驗(yàn)，每種殺菌劑處理均進(jìn)行2次施藥，施藥后14 d調(diào)查不同處理下馬鈴薯的病情指數(shù)并計(jì)算田間防效。結(jié)果表明：牙克石試驗(yàn)點(diǎn)Q3處理（露娜森25 mL/667 m2）的田間防效最好；海拉爾試驗(yàn)點(diǎn)的Q2處理（露娜森20 mL/667 m2）與Q3處理（露娜森25 mL/667 m2）差異不顯著，均優(yōu)于其他處理，生產(chǎn)中可選擇Q2處理（露娜森20 mL/667 m2）防治馬鈴薯早疫?。惶啬岷釉囼?yàn)點(diǎn)的Q2處理（露娜森20 mL/667 m2）的綜合田間防效最好。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；早疫??；殺菌劑；田間防效

中圖分類號(hào)：S435.32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.01.034

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是茄科茄屬一年生糧用兼飼用型作物，是世界第三大主糧作物[1]。中國(guó)是馬鈴薯生產(chǎn)大國(guó)，其生產(chǎn)面積和總產(chǎn)均居世界首位[2]。馬鈴薯具有抗逆性強(qiáng)、分布較廣、適應(yīng)性良好、生長(zhǎng)周期短、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、塊莖營(yíng)養(yǎng)充足、產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)等特點(diǎn)[3-4]。近幾十年，北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶地區(qū)馬鈴薯播種面積和總產(chǎn)量持續(xù)增加，占該地區(qū)糧食總產(chǎn)的46.8%左右[5]，但馬鈴薯的平均單產(chǎn)水平仍顯著低于歐洲和世界的平均單產(chǎn)水平，其中，病蟲(chóng)害問(wèn)題是制約我國(guó)馬鈴薯單產(chǎn)水平的重要因素之一[6]。

馬鈴薯早疫病（Potato early blight）是國(guó)內(nèi)外馬鈴薯生產(chǎn)中的第二大真菌病害 [7-8]，造成早疫病的病原菌是由茄鏈格孢菌（Alternaria solani）和交鏈格孢菌（Alternaria alternata） [9]，主要為害馬鈴薯的葉片，也可以侵染塊莖，病原菌侵染寄主組織后，快速形成病斑，之后當(dāng)條件適宜時(shí)1～2 d就會(huì)產(chǎn)生分生孢子，導(dǎo)致循環(huán)侵染[9-11]。早疫病隱匿期短、二次發(fā)作頻繁，馬鈴薯田間生長(zhǎng)期及儲(chǔ)藏期均可發(fā)病；通常于出苗期開(kāi)始發(fā)病，隨著時(shí)間推移，馬鈴薯葉片病斑逐漸增多，開(kāi)始出現(xiàn)同輪紋，并且當(dāng)田間濕度較大時(shí)，病斑上出現(xiàn)絨毛狀黑色霉層，在成熟期病斑不再增加，而同心輪紋和霉層仍較為明顯[12-13]。在塊莖膨大期，由于植株大量的營(yíng)養(yǎng)被輸送到塊莖，葉片的養(yǎng)分減少，導(dǎo)致馬鈴薯容易被病原菌侵染，所以馬鈴薯早疫病在這一時(shí)期發(fā)生最為嚴(yán)重[14]。選育抗病品種是防治馬鈴薯早疫病的基礎(chǔ)，而在生產(chǎn)中殺菌劑防治是最直接快速且有效的方法。

呼倫貝爾嶺西地區(qū)氣候冷涼，屬農(nóng)牧交錯(cuò)帶，適宜馬鈴薯生長(zhǎng)的習(xí)性，是馬鈴薯的優(yōu)選種植地之一。由于本地區(qū)近年來(lái)馬鈴薯種植面積擴(kuò)大，重茬問(wèn)題嚴(yán)重，7—8月雨熱同季、降雨量較大，早疫病為害越發(fā)嚴(yán)重。為了更好地指導(dǎo)馬鈴薯早疫病的化學(xué)防治，本試驗(yàn)以早疫病敏感馬鈴薯品種V7為試驗(yàn)材料，在海拉爾、牙克石和特尼河3個(gè)地點(diǎn)，擬設(shè)置不同的殺菌劑種類和濃度處理，觀測(cè)計(jì)算不同處理下馬鈴薯早疫病病情指數(shù)，統(tǒng)計(jì)田間防效，開(kāi)展早疫病防控效果對(duì)比，以期篩選出早疫病防控的最優(yōu)殺菌劑處理，為呼倫貝爾嶺西地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)過(guò)程中早疫病防控提供適宜方案。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種為早疫病敏感品種V7。供試殺菌劑為拜耳公司產(chǎn)品露娜森和先正達(dá)公司產(chǎn)品阿米妙收。

1.2" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在內(nèi)蒙古海拉爾、牙克石、特尼河共3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)開(kāi)展，行距 0.9 m，株距 0.2 m，土壤為黑鈣土。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法，共設(shè)4個(gè)處理（見(jiàn)表1），清水作對(duì)照（CK），每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積為135 m2。采用電動(dòng)背負(fù)式噴霧器施藥，于馬鈴薯早疫病發(fā)生盛期前[14]噴施2次（見(jiàn)表2）。

1.3" 調(diào)查項(xiàng)目及方法

施藥14 d后，觀察馬鈴薯葉片皺縮變色的情況并調(diào)查各處理病情指數(shù)，計(jì)算防效。調(diào)查時(shí)處理方法為5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)選5株，調(diào)查全部葉片，按下列分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)每小區(qū)調(diào)查葉片病級(jí)數(shù)（見(jiàn)表3）[14]。

病情指數(shù)及田間防效計(jì)算公式如下[14-15]：

式中：CK為空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT為殺菌劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)[16-18]。

1.4" 數(shù)據(jù)處理

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)記錄和處理利用Excel 2021軟件進(jìn)行，利用IBM SPSS Statistics 26進(jìn)行方差分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯安全性的分析

試驗(yàn)期間馬鈴薯生長(zhǎng)正常，沒(méi)有任何藥害癥狀，殺菌劑對(duì)馬鈴薯作物安全。殺菌劑的安全性經(jīng)田間藥效試驗(yàn)及日常觀察表明，該試驗(yàn)設(shè)計(jì)的各種殺菌劑處理均未對(duì)馬鈴薯植株產(chǎn)生藥害，且在用藥的試劑范圍內(nèi)對(duì)馬鈴薯植株生長(zhǎng)未表現(xiàn)不良影響，表現(xiàn)出了良好的用藥安全性[16]。

2.2" 牙克石試驗(yàn)點(diǎn)殺菌劑處理對(duì)馬鈴薯早疫病的田間防效分析

牙克石試驗(yàn)點(diǎn)各個(gè)殺菌劑處理后馬鈴薯發(fā)病情況統(tǒng)計(jì)和田間防效見(jiàn)圖1和表4。對(duì)于葉片中上部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對(duì)照處理；田間防效最好，分別為96.62%、71.54%。其他處理第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為為Q1、Q2、Q4，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為為Q4、Q2、Q1，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q1、Q2、Q4；第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為為Q4、Q2、Q1。

對(duì)于葉片下部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對(duì)照處理；田間防效最好，分別為64.28%、63.75%。其他處理第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q1、Q4，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q1、Q4。

對(duì)于整株，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對(duì)照處理；田間防效最好，分別為74.91%、70.54%。其他處理第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q1、Q4，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q1、Q4。

2.3" 海拉爾試驗(yàn)點(diǎn)殺菌劑處理對(duì)馬鈴薯早疫病的田間防效分析

海拉爾試驗(yàn)點(diǎn)各個(gè)殺菌劑處理后馬鈴薯發(fā)病情況統(tǒng)計(jì)和田間防效分析見(jiàn)圖2和表5。對(duì)于葉片中上部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對(duì)照處理；田間防效最好，分別為80.03%、82.98%。其他處理中，第1次施藥病情指數(shù)從小到大為Q1、Q4和Q2，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q2、Q1，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q1、Q4、Q2，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q2、Q1。

對(duì)于葉片下部，第1次施藥病情指數(shù)最低的是Q4處理，田間防效最好，為61.41%；第2次施藥病情指數(shù)最低的是Q2處理，田間防效最好，為65.76%。其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q3、Q2、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q3、Q1，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q3、Q2、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q3、Q1。

對(duì)于整株，第1次施藥病情指數(shù)最低的是Q3處理，田間防效最好，為62.62 %；第2次施藥病情指數(shù)最低的是Q2處理，田間防效最好，為68.63 %。其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q1、Q2，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q3、Q4、Q1，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q2、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q3、Q4、Q1。

2.4" 特尼河試驗(yàn)點(diǎn)殺菌劑處理對(duì)馬鈴薯早疫病的田間防效分析

特尼河試驗(yàn)點(diǎn)各個(gè)殺菌劑處理后馬鈴薯發(fā)病情況統(tǒng)計(jì)和田間防效見(jiàn)圖3和表6。對(duì)于葉片中上部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，顯著低于對(duì)照處理；田間防效最好，分別為88.69%、74.15%。其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q1、Q2，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q1、Q2。

對(duì)于葉片下部，第1次施藥病情指數(shù)最低的是Q3處理，田間防效最好，為56.18%；第2次施藥病情指數(shù)最低的是Q2處理，田間防效最好，為55.37%；其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q3、Q1、Q4，均顯著低于對(duì)照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q3、Q1、Q4。

對(duì)于整株，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，顯著低于對(duì)照處理，田間防效最好，分別為64.50 %和56.47%。其他處理，第1次和第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，均顯著低于對(duì)照處理；第1次和第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1。

3" 討論

近年來(lái)，馬鈴薯早疫病愈發(fā)肆虐，國(guó)內(nèi)外大批學(xué)者對(duì)馬鈴薯早疫病開(kāi)展了多方面研究。吳志會(huì)等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)馬鈴薯早疫病田間防效受早疫病的發(fā)病情況、周圍環(huán)境等因素影響，同時(shí)也受所使用的處理殺菌劑的影響[19]。本試驗(yàn)在田間自然條件下對(duì)呼倫貝爾馬鈴薯早疫病防治進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)殺菌劑處理在不同試驗(yàn)地點(diǎn)、不同噴施部位的田間防效不同。

選育抗病品種是防治馬鈴薯早疫病的基礎(chǔ)，而在生產(chǎn)中殺菌劑防治是最直接快速且有效的方法。徐小虎發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)殺菌劑20%烯肟菌胺·戊唑醇懸浮劑對(duì)馬鈴薯早疫病的田間防效較好[20]。師芳等發(fā)現(xiàn)世高、科博能有效降低馬鈴薯早疫病的發(fā)病率，建議這2種殺菌劑交替使用，不會(huì)影響馬鈴薯的產(chǎn)量[21]。周遠(yuǎn)平等發(fā)現(xiàn)75%肟菌·戊唑醇WG對(duì)馬鈴署早疫病相對(duì)于其他殺菌劑具有十分明顯的田間防效，并且對(duì)農(nóng)作物安全無(wú)藥害，可以放心在未來(lái)的生產(chǎn)應(yīng)用上推廣使用[22]。鄭雯等發(fā)現(xiàn)阿米西達(dá)300 mL·hm-2在早疫病發(fā)病初期施藥，可提高植株的抗病力，不僅可有效控制病害的發(fā)生，還可顯著提高產(chǎn)量[23]。由于受試驗(yàn)條件和時(shí)間限制，本試驗(yàn)僅在呼倫貝爾3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)開(kāi)展不同處理對(duì)馬鈴薯早疫病防治的研究，后期有待于擴(kuò)增試驗(yàn)點(diǎn)，為馬鈴薯抗早疫病提供更多理論支持，保障呼倫貝爾馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

4" 結(jié)論

在牙克石試驗(yàn)地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)2次施藥后，Q3處理（露娜森25 mL/667 m2+露娜森25 mL /667 m2）的綜合田間防效最好；在海拉爾試驗(yàn)地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)2次施藥后，Q2處理（露娜森20 mL/667 m2+露娜森20 mL /667 m2）和Q3處理（露娜森25 mL/667 m2+露娜森25 mL/667 m2）綜合田間防效最好，二者差異不顯著，在生產(chǎn)中可選擇Q2處理（露娜森20 mL/667 m2+露娜森20 mL /667 m2）防治早疫病；在特尼河試驗(yàn)地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)2次施藥后，Q2處理（露娜森20 mL/667 m2+露娜森20 mL/667 m2）的綜合田間防效最好。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭寰宇. 馬鈴薯早疫病菌生物學(xué)特性及致病力分化的研究[D]. 大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)， 2010.

[2] 唐建昭. 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶馬鈴薯基于縮差和增效的種植管理模式研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[3] 劉冠求， 萬(wàn)博， 崔亮， 等. 不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病和早疫病的田間防治效果 [J]. 園藝與種苗， 2022， 42（4）： 53-54， 75.

[4] 王怡凡， 劉巍， 朱其立， 等. 馬鈴薯早疫病的發(fā)生規(guī)律及防治研究進(jìn)展 [J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021（9）： 129-133.

[5] TANG J Z， XIAO D P， WANG J， et al. Optimizing water and nitrogen managements for potato production in the agro-pastoral ecotone in north China[J]. Agricultural Water Management， 2021， 253： 106945.

[6] 徐進(jìn)， 朱杰華， 楊艷麗， 等. 中國(guó)馬鈴薯病蟲(chóng)害發(fā)生情況與農(nóng)藥使用現(xiàn)狀 [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 52（16）： 2800-2808.

[7] 羅福利， 穆偉. 不同藥劑對(duì)馬鈴薯早疫病的防效研究 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2012（12）： 110-111.

[8] 張建平. 馬鈴薯早疫病菌分生孢子傳播和病害發(fā)生的規(guī)律及與降雨的關(guān)系 [J]. 中國(guó)馬鈴薯， 1991， 5（4）： 209-213.

[9] 鄭慧慧， 王泰云， 趙娟， 等. 馬鈴薯早疫病研究進(jìn)展及其綜合防治 [J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2013， 33（1）： 18-22.

[10] 臺(tái)蓮梅. 馬鈴薯早疫病菌多樣性和侵染過(guò)程及品種抗病機(jī)制研究 [D]. 大慶： 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)， 2011.

[11] 李寶芹， 姜鐵軍， 董娟. 馬鈴薯病害的發(fā)生及防治 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009（3）： 129.

[12] 雷玉明， 邢會(huì)琴， 張建朝， 等. 馬鈴薯早疫病田間消長(zhǎng)規(guī)律與綜合防治技術(shù)研究 [J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備， 2009（2）： 22-23， 25.

[13] HARRISON M D， LIVINGSTON C H， OSHIMA N. Epidemiology of potato early blight in colorado 1. initial infection， disease development and the influence of environmental factors [J]. American Potato Journal， 1965， 42（10）： 279-291.

[14] 魏敏， 劉長(zhǎng)仲. 4種藥劑對(duì)馬鈴薯早疫病和晚疫病的田間防治效果 [J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2020（14）： 5-7， 13.

[15] 施乾芮， 劉倩雯， 陳友華， 等. 新農(nóng)藥105億CFU/g多粘菌·枯草菌WP對(duì)馬鈴薯晚疫病防治效果 [J]. 農(nóng)藥， 2022， 61（4）： 292-294， 304.

[16] 屈鴻. 不同藥劑浸種對(duì)馬鈴薯早、晚疫病的防效試驗(yàn)初報(bào) [J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2022（1）： 8-11.

[17] 李培玲. 寡糖·鏈蛋白防控馬鈴薯晚疫病效果評(píng)價(jià)[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[18] 張建平， 程玉臣， 哈斯， 等. 不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病的田間防效試驗(yàn) [J]. 中國(guó)馬鈴薯， 2011， 25（6）： 369-370.

[19] 吳志會(huì)， 韓曉清， 張尚卿， 等. 冀東地區(qū)馬鈴薯早疫病田間防治效果試驗(yàn) [J]. 農(nóng)藥， 2020， 59（3）： 231-234.

[20] 徐小虎. 幾種殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病的田間防效[C]//中國(guó)作物學(xué)會(huì)馬鈴薯專業(yè)委員會(huì)，湖北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳，恩施州人民政府.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與健康消費(fèi). 黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，2019（4）： 399-402.

[21] 師芳， 王永勝. 防治馬鈴薯早疫病藥劑篩選試驗(yàn) [J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2013， 19（S1）： 85-86.

[22] 周遠(yuǎn)平， 貝近靈， 孫紅蘭. 75%肟菌·戊唑醇WG對(duì)馬鈴薯早疫病的藥效試驗(yàn)初報(bào) [J]. 福建農(nóng)業(yè)， 2015（1）： 91-92.

[23] 鄭雯， 鄭秀英. 25%阿米西達(dá)防治馬鈴薯早疫病和晚疫病的研究 [J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007， 19（3）： 5-8.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2023-08-05

基金項(xiàng)目：內(nèi)蒙古自治區(qū)“草原英才”工程青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目；內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)校研究項(xiàng)目（NJZY2122）；呼倫貝爾市科技計(jì)劃項(xiàng)目（NC2021002）；呼倫貝爾市“科技興市”行動(dòng)重點(diǎn)專項(xiàng)（成果轉(zhuǎn)化）項(xiàng)目（2022HZZX006）。

作者簡(jiǎn)介：姜超（1989—），副教授，主要從事馬鈴薯遺傳育種及高效栽培技術(shù)研究。 E-mail：jiangchao8905@sina.com。

*為通信作者， E-mail：mojiuyu@163.com。