崔向琴 程麗霞

［摘要］基于中國知網(wǎng)1986-2022年的457條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，借助CiteSpace 61R2 Advanced版可視化軟件，對(duì)國內(nèi)庭審話語研究的發(fā)展?fàn)顩r、科研主體的合作情況以及該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國庭審話語研究已有三十六年的發(fā)展，共經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段：緩慢發(fā)展期（1986-2003）、迅速發(fā)展期（2004-2010）、繁榮發(fā)展期（2011-2018）和冷靜發(fā)展期（2019-2022）；科研主體的獨(dú)立科研水平高，科研主體間的合作少，較少涉及跨國合作；我國庭審話語研究的熱點(diǎn)集中在語用學(xué)領(lǐng)域，注重庭審話語中的語言本體研究，其中刑事庭審話語尤為引人關(guān)注，然而庭審話語的理論創(chuàng)新和權(quán)力性別研究不足。

［關(guān)鍵詞］庭審話語；可視化分析；科學(xué)知識(shí)圖譜；CiteSpace

［中圖分類號(hào)］D90-055［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A［文章編號(hào)］2095-0292（2024）01-0106-09

［收稿日期］2023-06-20

［基金項(xiàng)目］中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目“英漢程度副詞演化的歷時(shí)比較研究”（DUT21RW202）

［作者簡(jiǎn)介］崔向琴， 大連理工大學(xué)外國語學(xué)院碩士研究生，研究方向：語用學(xué)、語篇分析; 程麗霞，大連理工大學(xué)外國語學(xué)院教授，博士，研究方向：英漢語言對(duì)比、翻譯。

一、引言

庭審話語作為典型的機(jī)構(gòu)話語，是法律語言學(xué)的重要研究主題之一，體現(xiàn)了語言學(xué)與法學(xué)的交叉與融合。國外庭審話語較早的研究可以追溯至1979年Conley等對(duì)法庭證人證詞陳述風(fēng)格及其對(duì)法官和陪審團(tuán)決策影響的實(shí)證研究［1］（P1375-1399），國內(nèi)庭審話語研究起步較晚，大約在20世紀(jì)80年代才有萌芽。早期大多是國內(nèi)學(xué)者對(duì)國外相關(guān)研究的評(píng)介和對(duì)國內(nèi)庭審靜態(tài)法律文書的本體研究，例如，王金娟對(duì)Malcolm Coulthard的《法庭話語分析》（Forensic Discourse Analysis）進(jìn)行了評(píng)介，指出法庭語篇分析既是話語分析研究領(lǐng)域的擴(kuò)大，同時(shí)也是由理論探討轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究的進(jìn)一步發(fā)展［2］（P70-73）；王潔對(duì)法庭審判司法文書（如起訴書、公訴詞和判決書等）的修辭特點(diǎn)進(jìn)行了研究與探討［3］。自從廖美珍運(yùn)用會(huì)話分析相關(guān)理論系統(tǒng)分析了中國法庭中的問與答［4］，國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注庭審中各方參與者問答互動(dòng)的動(dòng)態(tài)話語研究。之后，徐靜、陳海慶開始轉(zhuǎn)向?qū)鴥?nèi)庭審話語有聲性特質(zhì)的研究，運(yùn)用Praat語音軟件對(duì)庭審參與者口頭話語的語調(diào)特征和信息輸出進(jìn)行分析［5］（P57-63）?，F(xiàn)在越來越多的研究者從庭審話語即席性、動(dòng)態(tài)性和有聲性的特質(zhì)出發(fā)多角度、多聲源地研究庭審中的各種語言現(xiàn)象。

關(guān)于庭審話語研究早期的文獻(xiàn)綜述很少，大多夾雜在一些法律語言學(xué)研究的綜述文章里，把庭審話語作為法律語言學(xué)的一個(gè)研究方面進(jìn)行簡(jiǎn)介，比如，李詩芳在其法律語言學(xué)綜述文章里概述了我國早期對(duì)立法語言和司法語言的修辭研究以及實(shí)證性研究?jī)A向［6］（P69-72）。而對(duì)庭審話語研究專門的文獻(xiàn)述評(píng)也不多，江玲從形式與結(jié)構(gòu)、互動(dòng)研究和權(quán)力研究三個(gè)角度對(duì)國內(nèi)外庭審話語研究進(jìn)行了綜述和總結(jié)［7］（P71-74），關(guān)于庭審話語的權(quán)力研究，肖灑、黃曼指出國內(nèi)庭審話語中的性別研究在理論和實(shí)踐方面需要進(jìn)一步的發(fā)展［8］（P183-190）；Yang & Wang使用CiteSpace軟件對(duì)Web of Science核心數(shù)據(jù)庫庭審話語研究的英文文獻(xiàn)進(jìn)行了科學(xué)知識(shí)圖譜解讀和概述［9］（P291-322），主要涉及國外庭審話語研究，對(duì)國內(nèi)庭審話語研究提及不多。值得說明的是，CiteSpace是一款強(qiáng)大的文獻(xiàn)計(jì)量軟件，目前較少有人使用該軟件對(duì)國內(nèi)庭審話語研究進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜解讀和可視化分析，因此，我們基于中國知網(wǎng)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)借由CiteSpace軟件對(duì)國內(nèi)庭審話語研究進(jìn)行相對(duì)系統(tǒng)全面的綜述，幫助相關(guān)研究者更好地把握國內(nèi)庭審話語的研究狀況、優(yōu)勢(shì)以及不足。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）研究數(shù)據(jù)

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)，以“庭審話語”或“法庭話語”或“庭審會(huì)話”或“法庭會(huì)話”或“庭審語言”或“法庭語言”或“庭審互動(dòng)”或“法庭互動(dòng)”聯(lián)合為主題詞搜索文獻(xiàn)，選擇“中文文獻(xiàn)”，剔除書評(píng)、會(huì)訊、報(bào)紙并結(jié)合文獻(xiàn)摘要進(jìn)行人工篩選，共獲得457條有效的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，其中包括280篇期刊論文，8篇會(huì)議論文，165篇碩博論文（143篇碩士論文，22篇博士論文），4本圖書，時(shí)間跨度為1986年8月-2022年3月，文獻(xiàn)檢索時(shí)間為2022年6月30日。

（二）研究工具

科學(xué)知識(shí)圖譜是“以科學(xué)知識(shí)為計(jì)量研究對(duì)象”，“顯示科學(xué)知識(shí)發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形”［10］（P149），科學(xué)知識(shí)圖譜的繪制是分析某個(gè)研究領(lǐng)域并將其科學(xué)知識(shí)可視化的通用過程［11］（P1-40），因此我們借用知識(shí)可視化軟件CiteSpace對(duì)國內(nèi)庭審話語研究的科學(xué)知識(shí)圖譜進(jìn)行繪制，以分析該領(lǐng)域科學(xué)知識(shí)的發(fā)展?fàn)顩r和結(jié)構(gòu)關(guān)系。

CiteSpace由美國費(fèi)城德雷賽爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)設(shè)計(jì)，它提供了多種功能可供研究者選擇，包括施引文獻(xiàn)的合作圖譜（作者合作、國家合作和機(jī)構(gòu)合作）、共現(xiàn)圖譜（特征詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和學(xué)科類別共現(xiàn)）以及被引文獻(xiàn)的共引圖譜（文獻(xiàn)共被引、作者共被引和期刊共被引）［12］（P242-253）。由于中國知網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)輸出的特點(diǎn)，不輸出被引文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，因此，借助CiteSpace 61R2 Advanced版軟件，我們僅分析施引文獻(xiàn)的年發(fā)文量、合作圖譜、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和突現(xiàn)詞，進(jìn)而探討國內(nèi)庭審話語研究的發(fā)展趨勢(shì)、科研主體的合作情況以及研究熱點(diǎn)。

三、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

（一）年度分布與歷時(shí)發(fā)展

在中國知網(wǎng)，國內(nèi)庭審話語研究相關(guān)文獻(xiàn)最早可追溯到宋建的期刊論文《略談法庭語言的特征》，作者從法定的專業(yè)性和高度的精確性兩方面論證了法庭語言不同于日常話語的特殊性［13］（P36-38）?；谥袊W(wǎng)的457條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，我們將1986-2022年國內(nèi)庭審話語研究每年發(fā)文量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見圖1。根據(jù)圖1，國內(nèi)庭審話語研究年發(fā)文量呈波動(dòng)趨勢(shì)，有升有降，可以將國內(nèi)庭審話語研究劃分為四個(gè)不同的發(fā)展時(shí)期：1986-2003年為緩慢發(fā)展期，1986-1987年平均發(fā)文量為1篇/年，2000年發(fā)文量為3篇，2002-2003年發(fā)文量為2或3篇/年，1988-1999、2001年知網(wǎng)并沒有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表，這一時(shí)期國內(nèi)庭審話語研究處于萌芽階段；2004-2010年為迅速發(fā)展期，平均發(fā)文量大約在17篇/年，從2004年的9篇文獻(xiàn)快速攀升到2007年的29篇發(fā)文量小高峰；2011-2018年為繁榮發(fā)展期，平均發(fā)文量大約為33篇/年，2017年發(fā)文量為44篇，達(dá)到最高峰，國內(nèi)庭審話語研究獲得研究者的較多關(guān)注，取得相對(duì)繁榮發(fā)展；2019-2022年回歸冷靜發(fā)展期，平均發(fā)文量為15篇/年，遠(yuǎn)低于繁榮期，趨于相對(duì)冷靜發(fā)展階段，由于2022年只統(tǒng)計(jì)了上半年數(shù)據(jù)，后續(xù)發(fā)文量仍有上升的可能。圖1國內(nèi)庭審話語研究文獻(xiàn)年發(fā)文量

（二）高被引文獻(xiàn)

被引頻次主要表征論文質(zhì)量的優(yōu)劣和學(xué)術(shù)影響力的高低［14］（P119-127），高被引文獻(xiàn)是一個(gè)研究領(lǐng)域具有生產(chǎn)力和影響力的高質(zhì)量文獻(xiàn)［15］（P58-61）?；谥袊W(wǎng)，對(duì)1986-2022年國內(nèi)庭審話語研究的前10篇高被引文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，揭示庭審話語研究領(lǐng)域具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力的相關(guān)文獻(xiàn)，統(tǒng)計(jì)情況見表1。表1國內(nèi)庭審話語研究前10篇高被引文獻(xiàn)

排名 作者（年份） 篇名 文獻(xiàn)來源 被引頻次1 廖美珍（2004） 目的原則與法庭互動(dòng)話語合作問題研究 《外語學(xué)刊》 2002 王振華（2004） 法庭交叉質(zhì)詢中的人際關(guān)系——系統(tǒng)功能語言學(xué)“情態(tài)”視角 《外語學(xué)刊》 1713 杜金榜（2000） 從目前的研究看法律語言學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建 《現(xiàn)代外語》 1244 趙軍峰、張錦（2011） 作為機(jī)構(gòu)守門人的法庭口譯員角色研究《中國翻譯》 1065 胡海娟（2004） 法庭話語研究綜論《廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》 906 廖美珍（2006） 中國法庭互動(dòng)話語formulation現(xiàn)象研究 《外語研究》 817 廖美珍（2003） 中國法庭互動(dòng)話語對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)研究 《語言科學(xué)》 778 袁周敏（2013） 身份建構(gòu)的應(yīng)用研究述評(píng) 《山東外語教學(xué)》 739 毛鳳凡（2006） 法庭訊問中的模糊限制語引發(fā)的語用沖突及其對(duì)法庭審判的啟示 《外語研究》 5210 葛云鋒、杜金榜（2005） 法庭問話中的話題控制與信息獲取 《山東外語教學(xué)》 49根據(jù)表1，10篇高被引文獻(xiàn)主要來自前三個(gè)發(fā)展時(shí)期：迅速發(fā)展期（2004-2010）有6篇，緩慢發(fā)展期（1986-2003）和繁榮發(fā)展期（2011-2018）各有2篇。作為國內(nèi)庭審話語研究的領(lǐng)軍人物之一，廖美珍的高被引文獻(xiàn)有三篇，首先，廖美珍研究了中國法庭審判互動(dòng)話語的結(jié)構(gòu)特征和分布［16］（P77-89）；隨后，廖美珍提出了著名的目的原則來進(jìn)行法庭互動(dòng)話語分析［17］（P43-52），目的原則在語言研究中應(yīng)用廣泛，不僅適用于庭審話語研究，也適用于日常話語研究，《目的原則與法庭互動(dòng)話語合作問題研究》成為我國庭審話語研究被引用次數(shù)最高的期刊論文；不久，廖美珍對(duì)中國庭審話語問答互動(dòng)中的重述現(xiàn)象進(jìn)行了觀察與分析，總結(jié)了庭審互動(dòng)話語中重述的類型、功能、特征、互動(dòng)結(jié)構(gòu)和角色關(guān)系［18］（P1-8，13，80）。

此外，高被引文獻(xiàn)仍有關(guān)于法庭問答或問話的研究：王振華基于系統(tǒng)功能語言學(xué)情態(tài)系統(tǒng)分析了美國辛普森案件的法庭交叉質(zhì)詢環(huán)節(jié)，試圖揭示法庭交叉質(zhì)詢中的人際關(guān)系［19］（P51-59，112）；毛鳳凡探討了中國刑事法庭訊問中的模糊限制語及其消除手段［20］（P19-22）；葛云鋒、杜金榜研究了中美庭審中法官、公訴人和律師如何在問話中對(duì)證人或被告進(jìn)行話題控制以獲取信息［21］（P42-44）。

其余的4篇高被引論文主題比較多元。在探討我國法律語言學(xué)學(xué)科體系構(gòu)建的同時(shí)，杜金榜指出司法語言和專家作證可以作為法律語言學(xué)的研究對(duì)象，司法文書、法律程序中論辯語言的修辭和語法可以作為法律語言學(xué)的研究?jī)?nèi)容［22］（P99-107）。隨著庭審話語研究的發(fā)展，雙語法庭和譯員角色引起了相關(guān)研究者的注意，趙軍峰、張錦認(rèn)為庭審話語的目的性和權(quán)力性決定了庭審口譯員的法庭角色，他們既是庭審服務(wù)提供者，又是信息控制傳遞者，庭審口譯員要當(dāng)好機(jī)構(gòu)守門人［23］（P24-28，93）。此外，胡海娟從修辭研究、社會(huì)語言學(xué)研究、會(huì)話分析研究和語用研究的角度出發(fā)，對(duì)國內(nèi)外庭審話語研究進(jìn)行了述評(píng)［24］（P8-11），屬于早期庭審話語研究專門的綜述文章；袁周敏對(duì)庭審話語中的身份建構(gòu)研究進(jìn)行了簡(jiǎn)略概述［25］（P38-43）。

四、合作分析

由于所獲取的國內(nèi)庭審話語研究文獻(xiàn)的作者全是中國學(xué)者，不涉及跨國合作，此處僅探討作者合作和機(jī)構(gòu)合作。兩位作者出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中可視為作者間的一次合作，機(jī)構(gòu)間的合作也是如此，國內(nèi)庭審話語研究文獻(xiàn)集的合作圖譜可以展現(xiàn)作者之間和機(jī)構(gòu)之間的合作程度，幫助研究者挖掘作者之間和機(jī)構(gòu)之間的社會(huì)關(guān)系，揭示學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響力［12］。

（一）作者合作分析

國內(nèi)庭審話語研究作者合作可視化圖譜見圖2，CiteSpace軟件以同一篇文獻(xiàn)中兩位作者的共現(xiàn)次數(shù)作為合作網(wǎng)絡(luò)的依據(jù)，在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)作者之間的連線代表一次合作，連線的粗細(xì)代表合作程度的強(qiáng)弱，網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)作者，節(jié)點(diǎn)的字體越大，該作者出現(xiàn)頻次越高。合作網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)N = 340個(gè)，連線E = 87個(gè)，網(wǎng)絡(luò)密度Density = 00015，也就是說，國內(nèi)庭審話語研究作者共有340個(gè)，合作次數(shù)有87次，網(wǎng)絡(luò)中的合作密度并不高。與其他作者合作次數(shù)較多的學(xué)者依次為陳海慶、廖美珍、張麗萍、孫炳文、馬澤軍和崔鳳娟，其合作圖譜詳情見圖3，合作模式為兩種：學(xué)者合作或師生合作。根據(jù)圖3，陳海慶和馬澤軍、時(shí)真妹之間的合作屬于學(xué)者間合作，與其他作者為師生間合作；廖美珍和羅桂花、孫亞迪以及彭雪之間的合作均為師生合作；張麗萍和丁天會(huì)屬于師生合作，與金孝柏、張荷、詹王鎮(zhèn)為學(xué)者合作；孫炳文和其他節(jié)點(diǎn)作者均為師生合作；馬澤軍除了和陳海慶為學(xué)者合作，與其他作者均為師生合作；崔鳳娟和于翠紅、宋艷梅為學(xué)者合作。

國內(nèi)庭審話語研究前10名高產(chǎn)作者統(tǒng)計(jì)情況見表2。最高產(chǎn)的學(xué)者為廖美珍（35篇），其次是陳海慶（22篇），再次是張清（17篇）。高產(chǎn)作者的研究關(guān)注點(diǎn)各有不同：廖美珍主要研究中國庭審中各方參與者的問答互動(dòng)、目的原則和目的關(guān)系［26-30］（P25-36，P1-10，P5-11，P62-64，P101-109），陳海慶主要關(guān)注中國庭審話語中各類疑問句的韻律特征和語用功能［31-32］（P103-112，P82-95），張麗萍［33-34］（P34-39，P74-81）和江玲［35］（P63-71）尤為關(guān)注中國庭審中的法官話語，馬澤軍則主要研究中國庭審中的轉(zhuǎn)述話語［36］（P60-70）。值得說明的是，其他高產(chǎn)作者包括張清、孫炳文、楊銳、吳紅軍和胡桂麗均師從廖美珍教授，國內(nèi)庭審話語研究作者間的合作也大多為師生合作，這代表了一定的學(xué)術(shù)傳承和發(fā)展。圖2國內(nèi)庭審話語研究作者合作圖譜 （a）陳海慶、馬澤軍與b）廖美珍與（c）張麗萍與（d）孫炳文與e）崔鳳娟與

（二）機(jī)構(gòu)合作分析

國內(nèi)庭審話語研究機(jī)構(gòu)合作可視化圖譜見圖4，合作網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)機(jī)構(gòu)，若機(jī)構(gòu)間有合作則會(huì)有連線，反之則沒有連線，機(jī)構(gòu)字體越大，其出現(xiàn)的頻次越高。合作網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)N = 241，連線E = 62，網(wǎng)絡(luò)密度Density = 00021，也就是說，機(jī)構(gòu)共有241個(gè)，合作次數(shù)有62次，機(jī)構(gòu)間合作程度較低。與其他機(jī)構(gòu)合作次數(shù)較多的機(jī)構(gòu)依次為華中師范大學(xué)外國語學(xué)院、安徽師范大學(xué)外國語學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院研究生院語言文字應(yīng)用研究所、南京理工大學(xué)外國語學(xué)院、甘肅省高級(jí)人民法院，這些機(jī)構(gòu)的合作詳情見圖5。機(jī)構(gòu)合作模式依然分兩種：跨機(jī)構(gòu)合作和機(jī)構(gòu)內(nèi)合作。根據(jù)圖5，華中師范大學(xué)外國語學(xué)院與華中師范大學(xué)外國語學(xué)院湖北文化海外傳播研究中心屬于機(jī)構(gòu)內(nèi)合作，和其他機(jī)構(gòu)的合作均屬于跨機(jī)構(gòu)合作；安徽師范大學(xué)外國語學(xué)院與其他機(jī)構(gòu)均為跨機(jī)構(gòu)合作；中國社會(huì)科學(xué)院研究生院語言文字應(yīng)用研究所、南京理工大學(xué)外國語學(xué)院、甘肅省高級(jí)人民法院與其他機(jī)構(gòu)也是跨機(jī)構(gòu)合作。

國內(nèi)庭審話語研究前10名高產(chǎn)機(jī)構(gòu)見表3，華中師范大學(xué)（38篇）、大連理工大學(xué)外國語學(xué)院（26篇）和大連理工大學(xué)（23篇）發(fā)文量位列國內(nèi)庭審話語研究機(jī)構(gòu)前三，因?yàn)镃iteSpace軟件只統(tǒng)計(jì)相應(yīng)字段的出現(xiàn)頻次，所以此處大連理工大學(xué)發(fā)文量不包括該校外國語學(xué)院發(fā)文量，其他院校情況亦然。高產(chǎn)作者和高產(chǎn)院校之間存在著必然的聯(lián)系，廖美珍主要就職于華中師范大學(xué)或華中師范大學(xué)外國語學(xué)院，曾任中國政法大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師，陳海慶和馬澤軍同屬于大連理工大學(xué)或大連理工大學(xué)外國語學(xué)院；張清屬于中國政法大學(xué)，廖美珍教授的其他高產(chǎn)碩博生也為華中師范大學(xué)或該校外國語學(xué)院的發(fā)文量做出了一定的貢獻(xiàn)。圖4國內(nèi)庭審話語研究機(jī)構(gòu)合作圖譜

五、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

一篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞代表該文獻(xiàn)的研究領(lǐng)域和研究方向［37］（P115-119），兩個(gè)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中稱為一對(duì)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系，對(duì)國內(nèi)庭審話語研究相關(guān)文獻(xiàn)集內(nèi)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行可視化分析，出現(xiàn)頻次較多的關(guān)鍵詞可以視為該領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)。突現(xiàn)詞是指一定時(shí)期內(nèi)突然大量出現(xiàn)的關(guān)鍵詞。因此，有必要對(duì)國內(nèi)庭審話語研究共現(xiàn)關(guān)鍵詞及其聚類、突現(xiàn)詞進(jìn)行分析，以期獲得該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

（一）共現(xiàn)關(guān)鍵詞及其聚類分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)間線圖可以展示不同時(shí)間段的關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系，進(jìn)而展示研究熱點(diǎn)的變化，國內(nèi)庭審話語研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)間線圖見圖6。圖6中，節(jié)點(diǎn)N = 463，關(guān)鍵詞共有463個(gè)，連線E = 671，關(guān)鍵詞之間的連線有671條；聚類模塊值Q = 08753，當(dāng)Q > 03時(shí)，聚類社團(tuán)內(nèi)部連線較多，聚類的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的；聚類平均輪廓值S = 09651，當(dāng)S > 05，聚類合理，當(dāng)S = 07，聚類是高效率且令人信服的［38］（P24）。圖6中關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，其節(jié)點(diǎn)就越大，高頻關(guān)鍵詞有法庭話語（2002）、庭審話語（2009）、語用功能（2013）、目的原則（2004）、權(quán)力（2000）、合作原則（2003）、關(guān)聯(lián)理論（2008）、庭審語言（2007）、話語標(biāo)記語（2008）、目的（2005）、庭審會(huì)話（2006）、法庭語言（1986）、語調(diào)（2012）、法律語言（2002）、會(huì)話含義（2004）、機(jī)構(gòu)話語（2005）、語用策略（2003）、人際意義（2007）、評(píng)價(jià)理論（2020）、法官（2012）等，除去“法庭話語”、“庭審話語”、“庭審語言”、“庭審會(huì)話”、“法庭語言”、“法律語言”、“機(jī)構(gòu)話語”這些和文獻(xiàn)搜索主題緊密相連的關(guān)鍵詞，剩下的高頻關(guān)鍵詞是國內(nèi)庭審話語研究的具體角度，也就是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，研究熱點(diǎn)的數(shù)量在迅速發(fā)展期（2004-2010）最多。

中介中心性是衡量節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中重要性的指標(biāo)，中介中心性值越大，節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中就越重要，高中心性關(guān)鍵詞往往是相關(guān)研究領(lǐng)域的重要節(jié)點(diǎn)，因此對(duì)高中心性關(guān)鍵詞（中介中心性≥009）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表4。根據(jù)表4，高中心性關(guān)鍵詞和高頻關(guān)鍵詞有重合之處，比如目的原則（04）、權(quán)力（035）、關(guān)聯(lián)理論（034）、目的（017）、合作原則（015）、語用策略（012）和人際意義（009），這些高頻高中心性關(guān)鍵詞是國內(nèi)庭審話語研究重要的研究熱點(diǎn)。除去與綜述本體“庭審話語”、“庭審”有關(guān)的近義詞，其他高中心性關(guān)鍵詞，包括互動(dòng)（029）、公訴人（016）、會(huì)話分析（015）、刑事庭審（01）、互動(dòng)結(jié)構(gòu)（01）、問話（009）和沖突性話語（009），也是國內(nèi)庭審話語研究的重要方向。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)間線圖還可以對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，并顯示聚類之間的關(guān)系及其發(fā)展的時(shí)間段。聚類標(biāo)簽詞提取算法采用對(duì)數(shù)似然率LLR （Log-Likelihood Ratio）算法，標(biāo)簽名稱來源于關(guān)鍵詞，聚類編號(hào)越小，所包含的關(guān)鍵詞就越多，該聚類所代表的熱點(diǎn)話題在國內(nèi)庭審話語研究領(lǐng)域的重要性也越高。根據(jù)圖6，#0合作原則（2002-2018）的編號(hào)最小，所包含的關(guān)鍵詞最多，是國內(nèi)庭審話語研究領(lǐng)域最常用的指導(dǎo)理論之一，#4關(guān)聯(lián)理論（2008-2021）和#9目的原則（2008-2019）也是國內(nèi)庭審話語研究的熱門指導(dǎo)理論；#1語境和#2刑事庭審話語（2003-2021）、#16刑事審判（2007-2020）緊密相關(guān)，刑事庭審話語是國內(nèi)庭審話語研究的重要語境，刑事案件情節(jié)較為復(fù)雜，后果比較嚴(yán)重，社會(huì)影響較大，有些刑事案件甚至對(duì)全球都有影響力，比如著名的辛普森殺妻案，其中帶有不同庭審目的的各方參與者陣營分明、角色鮮明，不乏有公訴話語、辯護(hù)話語、中立話語與沖突性話語的發(fā)生；庭審話語作為機(jī)構(gòu)話語之一，有程序性、即席性和互動(dòng)性的典型特征，研究者對(duì)庭審中不同類型的話語或者不同參與者的話語進(jìn)行#6會(huì)話分析（2004-2021）和語用分析，來探討參與者語言使用的#7策略（2005-2017）、參與者之間的#11互動(dòng)（2003-2020）、參與者輸出信息的#13語調(diào)（2012-2019）、參與者之間的#14人際意義（2007-2015）以及參與者使用的特殊語言現(xiàn)象，比如#15打斷（2006-2019），此外，庭審參與者之間的#8權(quán)力（2000-2021）研究更關(guān)注法官、公訴人、辯護(hù)律師、被告人之間的權(quán)勢(shì)不平等，對(duì)庭審話語中的性別權(quán)力研究較少。

（二）突現(xiàn)詞分析

國內(nèi)庭審話語研究前10名突現(xiàn)詞及其突現(xiàn)時(shí)間段見圖7，庭審話語研究的熱門指導(dǎo)理論有關(guān)聯(lián)理論（2008-2009）、合作原則（2009-2012）和評(píng)價(jià)理論（2020-2022）。在突現(xiàn)年份中，第一個(gè)理論主要指導(dǎo)了庭審中法官的打斷現(xiàn)象研究［39］（P137-139）、庭審會(huì)話中話語標(biāo)記語的信息修正作用研究［40］（P41-46）；第二個(gè)理論指導(dǎo)了香港訴訟程序中陪審團(tuán)指示用語對(duì)合作原則的違背及其導(dǎo)致的會(huì)話含義研究［41］（P110-115）；第三個(gè)理論指導(dǎo)了中國刑事庭審中公訴人反問句的語用修辭功能及其語調(diào)特征研究［32］。

六、結(jié)論與展望

將中國知網(wǎng)1986-2022年國內(nèi)庭審話語研究的457條文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們理清了發(fā)文量的年度分布和歷時(shí)發(fā)展情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國庭審話語研究已有三十六年的發(fā)展，歷經(jīng)緩慢發(fā)展、迅速發(fā)展、繁榮發(fā)展和冷靜發(fā)展四個(gè)發(fā)展時(shí)期，總體發(fā)展趨勢(shì)成波動(dòng)狀，雖然現(xiàn)在處于冷靜發(fā)展期，但是后續(xù)仍有繼續(xù)上升的可能。

對(duì)國內(nèi)庭審話語研究合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜解讀，我們發(fā)現(xiàn)比較突出的科研力量有華中師范大學(xué)的廖美珍及其科研團(tuán)隊(duì)、大連理工大學(xué)的陳海慶及其科研團(tuán)隊(duì)，科研主體的獨(dú)立科研水平高，然而學(xué)者之間的科研合作較少，大多為師生合作，這或許與我國研究生培養(yǎng)制度有關(guān)，科研機(jī)構(gòu)之間的合作也不多，大陸地區(qū)科研機(jī)構(gòu)跨國合作非常少，或許是因?yàn)榇箨懛ㄏ蹬c英美法系不同而導(dǎo)致的結(jié)果，未來我國庭審話語研究不僅要繼續(xù)堅(jiān)持本土化研究，還要推動(dòng)其向著多學(xué)者、跨機(jī)構(gòu)、跨國家/地區(qū)合作的方向發(fā)展。

對(duì)國內(nèi)庭審話語研究共現(xiàn)關(guān)鍵詞及其聚類、突現(xiàn)詞進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)庭審話語的研究熱點(diǎn)如下：第一，國內(nèi)庭審話語研究的熱門指導(dǎo)理論主要是語用學(xué)理論，比如，合作原則、目的原則和關(guān)聯(lián)理論；第二，國內(nèi)庭審話語的研究方法主要是會(huì)話分析、語篇分析和語用分析，探討了庭審話語中語言現(xiàn)象的語用功能、參與主體的語用策略和語用身份、參與者之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系和人際意義等；第三，國內(nèi)庭審話語仍然注重庭審話語語言現(xiàn)象的本體研究，比如問答互動(dòng)、問句、語調(diào)、打斷、轉(zhuǎn)述話語、話語標(biāo)記語等；第四，刑事庭審是國內(nèi)庭審話語研究的重點(diǎn)案件類型，其中法官話語和公訴人話語尤為引人關(guān)注。熱點(diǎn)背后也隱藏著我國庭審話語研究的問題與不足：庭審話語研究理論拓展和創(chuàng)新不足，權(quán)力研究更多注重參與主體之間的權(quán)力關(guān)系，對(duì)性別權(quán)力研究的關(guān)注度不夠。

基于CiteSpace軟件對(duì)我國庭審話語研究三十六年的發(fā)展進(jìn)行了科學(xué)知識(shí)圖譜的繪制和解讀，我們希望有志于庭審話語研究的同仁可以從中系統(tǒng)地掌握該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)、研究趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)、研究?jī)?yōu)勢(shì)及不足。更有雄心壯志的研究者還可以參閱Yang & Wang的庭審話語研究科學(xué)知識(shí)圖譜解讀［9］，其中涉及的主要是國外庭審話語研究的前沿和熱點(diǎn)，結(jié)合本研究可以對(duì)國內(nèi)外庭審話語研究有一個(gè)相對(duì)全面深入的了解和把握。

［參考文獻(xiàn)］

［1］Conley， J M， OBarr， W M， Lind， E A The power of language： Presentational style in the courtroom ［J］ Duke Law Journal， 1979 （6）

［2］王金娟《口語話語分析的進(jìn)展》評(píng)介［J］外語教學(xué)與研究，1996（2）

［3］王潔法律語言學(xué)教程［M］北京：法律出版社，1997

［4］廖美珍法庭問答及其互動(dòng)研究［M］北京：法律出版社，2003

［5］徐靜，陳海慶庭審會(huì)話語篇語調(diào)特征及其信息輸出研究［J］當(dāng)代修辭學(xué)，2012（2）

［6］李詩芳法律語言學(xué)研究綜觀［J］學(xué)術(shù)交流，2009（6）

［7］江玲國內(nèi)外法庭話語研究述評(píng)［J］學(xué)術(shù)探索，2013（3）

［8］肖灑，黃曼法庭話語性別研究述評(píng)［J］東岳論叢，2019，40（8）

［9］Yang M， Wang M A science mapping of studies on courtroom discourse with CiteSpace［J］ International Journal of Legal Discourse， 2021， 6（2）

［10］陳悅，劉則淵悄然興起的科學(xué)知識(shí)圖譜［J］科學(xué)學(xué)研究，2005（2）

［11］Chen C Science mapping： a systematic review of the literature［J］ Journal of data and information science， 2017， 2（2）

［12］陳悅，陳超美，劉則淵，等CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能［J］科學(xué)學(xué)研究， 2015， 33（2）

［13］宋建略談法庭語言的特征［J］漢語學(xué)習(xí)，1986（4）

［14］牛昱昕，宗乾進(jìn)，袁勤儉開放存取論文下載與引用情況計(jì)量研究［J］中國圖書館學(xué)報(bào)， 2012， 38（4）

［15］杜雯，李剛SSCI檔案學(xué)核心來源期刊高被引文獻(xiàn)分析（1930～2009）［J］檔案管理，2011（5）

［16］廖美珍中國法庭互動(dòng)話語對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)研究［J］語言科學(xué)，2003（5）

［17］廖美珍目的原則與法庭互動(dòng)話語合作問題研究［J］外語學(xué)刊，2004（5）

［18］廖美珍中國法庭互動(dòng)話語formulation現(xiàn)象研究［J］外語研究，2006（2）

［19］王振華法庭交叉質(zhì)詢中的人際關(guān)系——系統(tǒng)功能語言學(xué)“情態(tài)”視角［J］外語學(xué)刊，2004（3）

［20］毛鳳凡法庭訊問中的模糊限制語引發(fā)的語用沖突及其對(duì)法庭審判的啟示［J］外語研究，2006（2）

［21］葛云鋒，杜金榜法庭問話中的話題控制與信息獲取［J］山東外語教學(xué)，2005（6）

［22］杜金榜從目前的研究看法律語言學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建［J］現(xiàn)代外語，2000（1）

［23］趙軍峰，張錦作為機(jī)構(gòu)守門人的法庭口譯員角色研究［J］中國翻譯，2011，32（1）

［24］胡海娟法庭話語研究綜論［J］廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（1）

［25］袁周敏身份建構(gòu)的應(yīng)用研究述評(píng)［J］山東外語教學(xué)，2013，34（2）

［26］廖美珍從問答行為看中國法庭審判現(xiàn)狀［J］語言文字應(yīng)用，2002（4）

［27］廖美珍“目的原則”與目的分析（上）——語用研究新途徑探索［J］修辭學(xué)習(xí)，2005（3）

［28］廖美珍“目的原則”與目的分析（下）——語用話語分析新途徑［J］修辭學(xué)習(xí)，2005（4）

［29］廖美珍目的原則與交際模式研究［J］外語學(xué)刊，2009（4）

［30］廖美珍目的原則與交際模式研究（續(xù)）［J］外語學(xué)刊，2009（6）

［31］高思楠，陳海慶從庭審有聲特質(zhì)看特指問句的語用功能［J］語言教學(xué)與研究，2016（2）

［32］陳海慶，孫潤妤評(píng)價(jià)理論視閾下公訴人反問句的語用修辭功能及語調(diào)特征［J］當(dāng)代修辭學(xué)， 2020（2）

［33］張麗萍從基于庭審圖式的話語理解論法官的言語反應(yīng)［J］外語學(xué)刊，2005（5）

［34］張麗萍，劉蔚銘論法官在審判中立中的困境——來自庭審言語交際的證據(jù)［J］語言文字應(yīng)用， 2006（4）

［35］江玲情態(tài)與身份：功能語言學(xué)視角下的法官語言分析［J］語言文字應(yīng)用，2013（2）

［36］馬澤軍，郭雅倩庭審中公訴人轉(zhuǎn)述話語的語言特征及其建構(gòu)的語用身份［J］外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2021，44（3）

［37］吳曉秋，呂娜基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率的熱點(diǎn)分析方法研究［J］情報(bào)理論與實(shí)踐，2012，35（8）

［38］陳悅，陳超美，胡志剛，王賢文 引文空間分析原理與應(yīng)用：CitesSpace實(shí)用指南［M］ 北京：科學(xué)出版社， 2014

［39］黃萍關(guān)聯(lián)理論交際觀對(duì)庭審中法官打斷現(xiàn)象的解析［J］黑龍江社會(huì)科學(xué)，2008（6）

［40］陳銘浩，張玥話語標(biāo)記語在法庭會(huì)話信息修正中的作用研究［J］山東外語教學(xué)，2008（3）

［41］章文君，程樂香港陪審團(tuán)指示與語用學(xué)合作原則研究［J］浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2012， 37（2）.