国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

美國陸軍兵力結(jié)構(gòu)分析方法*

2024-04-16 12:18:38呂學(xué)志王多點劉長江
火力與指揮控制 2024年3期
關(guān)鍵詞:兵力軍事行動戰(zhàn)區(qū)

呂學(xué)志,王多點,劉長江,李 行

(1.解放軍32179 部隊,北京 100021;2.解放軍32153 部隊,河北 張家口 075100)

0 引言

兵力結(jié)構(gòu)分析涉及兵力如何構(gòu)成,才能以最優(yōu)結(jié)構(gòu)完成當(dāng)前所面臨的各種任務(wù)。兵力結(jié)構(gòu)分析可能涉及不同層次,最低層應(yīng)包括確定部隊番號,配備人員數(shù)量、軍銜、專業(yè),配備裝備類型、數(shù)量和性能;在最高層次應(yīng)該決定每種類型部隊的數(shù)量,該問題受到多種條件約束,如經(jīng)費預(yù)算、戰(zhàn)略目標(biāo)等。兵力結(jié)構(gòu)分析對國防分析最為重要,意義最為深遠,也最為復(fù)雜。

自二戰(zhàn)結(jié)束以來,美軍各軍種都建立了運籌研究機構(gòu)專門負責(zé)軍事問題研究。由于兵力結(jié)構(gòu)涉及裝備、人員、訓(xùn)練、作戰(zhàn)等眾多問題,美軍將其作為建設(shè)發(fā)展的重要問題進行研究。兵力結(jié)構(gòu)設(shè)計論證一直都是美軍運籌研究的重點。編制結(jié)構(gòu)設(shè)計也被納入了其任務(wù)范圍。例如,20 世紀(jì)50 年代,美國陸軍運籌辦公室的詹姆斯·W·約翰遜博士曾進行了詳細的部隊設(shè)計分析,這些分析產(chǎn)生于20 世紀(jì)50 年代美國陸軍的“五群制原子師”。20 世紀(jì)60 年代,越南戰(zhàn)爭期間,美國五角大樓研究和分析辦公室進行兵力結(jié)構(gòu)分析以支持預(yù)算決策。自20 世紀(jì)80 年代以來,美國陸軍分析中心運用全陸軍分析為陸軍兵力結(jié)構(gòu)決策提供支持,經(jīng)過幾十年不斷的發(fā)展逐漸成熟,成為美國陸軍目前使用的主要方法。

美陸軍部隊職能任務(wù)分為7 個方面:1)國土安全;2)抵抗侵略;3)主戰(zhàn)行動;4)非重要地區(qū)內(nèi)的非戰(zhàn)爭軍事行動;5)戰(zhàn)略預(yù)備;6)轉(zhuǎn)型;7)兵力生成。美國陸軍認為主戰(zhàn)行動和非戰(zhàn)爭軍事行動所需的兵力占總兵力的很大一部分,因此,針對主戰(zhàn)行動和非戰(zhàn)爭軍事行動的兵力結(jié)構(gòu)分析最為重要,所以圍繞這兩部分職能任務(wù)的研究較為豐富。

本文主要從4 個方面對美國陸軍兵力結(jié)構(gòu)分析方法進行綜述:首先,介紹針對主戰(zhàn)行動的兵力結(jié)構(gòu)分析方法,主要包括基于仿真的方法和數(shù)學(xué)規(guī)劃方法;然后,介紹針對非戰(zhàn)爭軍事行動的兵力結(jié)構(gòu)分析,主要包括任務(wù)分解方法、隨機分析方法和數(shù)學(xué)規(guī)劃方法;介紹針對其他職能任務(wù)展開的決策;最后,指出存在的不足及進一步研究方向。

1 針對主戰(zhàn)行動的兵力結(jié)構(gòu)分析

1.1 仿真評估方法

仿真評估方法是全陸軍分析的量化部分,主要利用仿真方法來對兵力結(jié)構(gòu)進行評估,判斷用于主戰(zhàn)行動的兵力是否有效。首先,介紹全陸軍分析流程;然后,介紹兵力結(jié)構(gòu)評估的3 個步驟;最后,介紹全陸軍分析早期使用的仿真模型和目前使用的仿真模型。

1.1.1 全陸軍分析流程

全陸軍分析(TAA)過程基于仿真,提供戰(zhàn)略層面的兵力結(jié)構(gòu)分析,側(cè)重于評估給定兵力結(jié)構(gòu)在一段時間內(nèi)為一系列作戰(zhàn)行動提供充足部隊的能力[1]。全陸軍分析中主要部分就是針對主戰(zhàn)行動對陸軍兵力需求進行決策,其分析流程如圖1 所示。在整個分析流程中,兵力結(jié)構(gòu)評估是整個分析的重點。

圖1 兵力結(jié)構(gòu)分析過程Fig.1 Analysis process of force structure

Step 1 編制想定。分析的本質(zhì)是判斷兵力結(jié)構(gòu)是否能有效完成使命。通常,美國陸軍對國防部長辦公室制定的國防計劃想定進行修改,以滿足分析需求。

Step 2 能力識別。兵力結(jié)構(gòu)分析必須有助于設(shè)計部隊結(jié)構(gòu),而設(shè)計部隊結(jié)構(gòu)需要通過從作戰(zhàn)指揮官、軍兵種、聯(lián)合參謀部、國防部長辦公室等處收集信息,從中分析出需要什么能力。

Step 3 開發(fā)可供選擇的兵力結(jié)構(gòu)。在過去,兵力結(jié)構(gòu)很少發(fā)生變化——往往只是基于裝備和技術(shù)的改變,或者對部隊的部署條令和政策進行修改。分析人員必須對可供選擇的兵力結(jié)構(gòu)進行匯總,包括用于對照比較的現(xiàn)有兵力結(jié)構(gòu)。

Step 4 對可供選擇的兵力結(jié)構(gòu)進行評估。兵力結(jié)構(gòu)評估主要包括3 部分:1)機動和部署分析。分析如何向戰(zhàn)區(qū)部署部隊,以在作戰(zhàn)之前形成部隊?wèi)B(tài)勢。2)戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役分析。借助一整套戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役仿真模型來評估現(xiàn)有的作戰(zhàn)兵力結(jié)構(gòu)或設(shè)計的兵力結(jié)構(gòu)。3)作戰(zhàn)保障分析。對支援保障部隊進行分析,最終對主戰(zhàn)部隊進行“擴充”,增加適當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗勤務(wù)支援部隊。

1.1.2 兵力結(jié)構(gòu)評估

兵力評估包括3 部分內(nèi)容:

1)機動和部署分析。對作戰(zhàn)部隊和作戰(zhàn)物資如何抵達戰(zhàn)區(qū)進行分析決策。美國陸軍在早期使用TRANSMO,后來又使用GDAS 進行機動和部署分析,下面還將詳細介紹這兩種模型。通過部屬分析,可得到作戰(zhàn)物資進入戰(zhàn)區(qū)的時間進度表,還能發(fā)現(xiàn)投送能力存在的不足。但應(yīng)注意,研究從來都不能完整地描述戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役的整個兵力結(jié)構(gòu)。一旦兵力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,分析人員就必須檢驗整個部隊的可部署性,特別是在確定保障部隊之后需要再次進行機動和部署性分析。該步驟為戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役分析做好了準(zhǔn)備。

2)戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役分析。給定了想定和部署分析結(jié)果,分析人員就可以開始運行作戰(zhàn)仿真。在當(dāng)前作戰(zhàn)行動計劃基礎(chǔ)上對戰(zhàn)役進行模擬,并根據(jù)未來條件進行調(diào)整,以加深對主戰(zhàn)行動的理解認識。過去,美陸軍分析人員常使用CEM 來模擬戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役,后來陸軍選擇使用JICM。仿真結(jié)果包括不同戰(zhàn)役階段己方部隊前沿變化、部隊實力變化、人員裝備損失情況,以及彈藥消耗等情況。如上所述,分析人員需要對備選的兵力結(jié)構(gòu)重復(fù)進行分析,以此得到滿意的兵力結(jié)構(gòu)。仿真可為決策者提供人、裝、物的損失和消耗情況,決策者由此來決定對支援部隊的需求。

3)作戰(zhàn)保障分析。其主要目的是確定對支援部隊的需求?!稇?zhàn)略規(guī)劃指南》或戰(zhàn)役分析的結(jié)果可用于決定如何配置陸軍作戰(zhàn)部隊——師級部隊、獨立作戰(zhàn)旅的類型和數(shù)量。但分析人員必須獨立思考支援部隊,支援部隊包括作戰(zhàn)支援和后勤保障部隊。此外,這些分析都不考慮資源約束,尤其是人員實力。這一部分的研究目的是評估后勤任務(wù)量和人員傷亡情況,借助條令分配規(guī)則來確定支援部隊。

對支援部隊需求的計算依賴于關(guān)于不同類型支援部隊的美陸軍后勤條令規(guī)則。有兩種類型的規(guī)則源于模型和對野戰(zhàn)測試數(shù)據(jù)所進行的分析。第1類是存在規(guī)則。例如“每3 個師必須有1 個軍司令部?!边@不是基于關(guān)于資源或任務(wù)的假設(shè),而是基于其他部隊對某一部隊的支援能力。第2 類是任務(wù)量規(guī)則。該規(guī)則使用源自作戰(zhàn)仿真結(jié)果和任務(wù)量因子,建立各種類型支援部隊與后勤保障需求的聯(lián)系。仿真結(jié)果包括作戰(zhàn)部隊的機動、所占領(lǐng)的區(qū)域、彈藥與補給消耗,以及人員傷亡情況。

這一過程比較復(fù)雜,因為增加支援部隊就增加了支援需求的復(fù)雜度。其結(jié)果是,分析人員重復(fù)該步驟,直到有足夠的作戰(zhàn)支援和后勤保障部隊,包括對這些部隊的支援保障。FASTALS 可以實現(xiàn)這一功能,后來FORGE 替代該模型。

完成了對支援部隊的分析后,分析人員必須重復(fù)進行部署分析,以確保新得到的兵力結(jié)構(gòu)始終是可部署的,這些支援部隊到達戰(zhàn)區(qū)的時間盡可能接近最初的評估,而不影響作戰(zhàn)模擬結(jié)果。如果兵力機動和部署發(fā)生了較大變化,足以產(chǎn)生顯著影響,那么整個過程就必須重復(fù)運行。否則,這一過程結(jié)束,得到了主戰(zhàn)行動所需的兵力結(jié)構(gòu)。

1.1.3 早期仿真模型

20 世紀(jì)80~90 年代末,全陸軍分析應(yīng)用的早期階段,主要使用的4 種模型:運輸模型(transportation model,TRANSMO)、概念評估模型(concept evaluation model,CEM)、戰(zhàn)術(shù)后勤空軍仿真模型(a tactical,logistical,and air simulation model,ATLAS)、戰(zhàn)區(qū)行政管理和后勤支援部隊仿真分析模型(force analysis simulation of theater administrative and logistics support,F(xiàn)ASTALS)[2-3]。全陸軍分析使用了高分辨率作戰(zhàn)樣本生成器(COSAGE)模型來生成火力評分,作為概念評估模型(CEM)的輸入,如圖2 所示。

圖2 早期仿真模型Fig.2 Simulation model of early stage

TRANSMO 是一種模擬戰(zhàn)區(qū)內(nèi)和跨戰(zhàn)區(qū)部署活動的仿真模型,起點和終點均最多達60 個。

CEM 是美陸軍使用的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役仿真模型,主要用于對常規(guī)聯(lián)合作戰(zhàn)行動進行戰(zhàn)略戰(zhàn)役層次的分析。CEM 是一個確定性的仿真工具,可描述到雙方陸軍旅、營級規(guī)模。(確定性,是指在仿真計算的每一步,不允許模擬超過1 種以上活動。)該仿真可評估戰(zhàn)區(qū)內(nèi)給定兵力結(jié)構(gòu)的有效性,還可評估給定兵力結(jié)構(gòu)對人員、彈藥和裝備的需求。

ATLAS 是一種高度聚合的戰(zhàn)區(qū)級計算機兵棋模型。ATLAS 可以模擬地面戰(zhàn)斗、戰(zhàn)術(shù)空戰(zhàn)、后勤和戰(zhàn)區(qū)控制。ATLAS 是確定性模型,可以模擬位于10個獨立區(qū)域的敵方力量,評估己方部隊前沿變化、裝備損失和人員傷亡。

FASTALS 用于計算參加戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役部隊所需的行政管理和后勤任務(wù)量,并生成兵力結(jié)構(gòu)。FASTALS 是一種兵力計劃仿真,可用于開發(fā)一支平衡、分時間段、分區(qū)域的兵力結(jié)構(gòu)??紤]的主要保障要素有:維修、營房、補給、運輸、醫(yī)療和后撤,以及人員替換等。支援部隊的需求量取決于保障作戰(zhàn)部隊所需的任務(wù)量,而作戰(zhàn)部隊的需求量來自于戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役仿真模型。

1.1.4 后期仿真模型

20 世紀(jì)90 年代至今,全陸軍分析主要使用以下3 種模型,如下頁圖3 所示。

圖3 后期仿真模型Fig.3 Simulation model of later stage

全球部署分析系統(tǒng)(global deployment analysis system,GDAS)可以用于根據(jù)作戰(zhàn)想定進行戰(zhàn)略部署分析。利用GDAS,分析人員可以定義投送網(wǎng)絡(luò),該投送網(wǎng)絡(luò)的逼真度可滿足分析需求。GDAS 重點對海、空戰(zhàn)略投送進行建模,描述了裝備、補給如何以集散裝的方式進行空海運輸,以及人員如何通過軍民航空運輸力量進行投送。GDAS 的主要輸入包括:可用的戰(zhàn)略投送力量、需要投送的聯(lián)合部隊、非現(xiàn)役部隊的機動與訓(xùn)練時間需求,以及戰(zhàn)區(qū)內(nèi)投送“作戰(zhàn)部隊”的預(yù)期能力。主要輸出是(作戰(zhàn)/作戰(zhàn)支援/作戰(zhàn)勤務(wù)支援)部隊從動員站到轉(zhuǎn)載港、卸載港、戰(zhàn)術(shù)集結(jié)地域的機動計劃方案。這成為戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役仿真模型JICM 的一類輸入。

聯(lián)合一體化作戰(zhàn)模型(joint integrated combat model,JICM)與CEM 類似,JICM 也是一種戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役仿真工具,用于對戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)行動進行戰(zhàn)略戰(zhàn)役級分析。JICM 可模擬全球范圍的戰(zhàn)略機動行動,以及多個戰(zhàn)區(qū)同時進行的作戰(zhàn)行動。JICM 主要用于以師、旅級分辨率模擬戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役,還可靈活描述兵力結(jié)構(gòu)以及指揮和控制,因此,它非常適合用于分析一些非傳統(tǒng)作戰(zhàn)想定或新作戰(zhàn)概念,如對轉(zhuǎn)型問題的研究等。盡管該模型也是確定性的,但可以描述戰(zhàn)場機動網(wǎng)絡(luò),更真實地反映戰(zhàn)場中部隊的機動性。根據(jù)作戰(zhàn)想定中雙方武器數(shù)量和有效性數(shù)據(jù)、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)理論、預(yù)期的補給能力以及可用的聯(lián)合部隊等主要輸入信息,可進行戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)行動分析。主要輸出包括己方部隊前沿隨著時間的變化、人員傷亡與裝備損失情況、彈藥消耗量和師/旅作戰(zhàn)強度,這些都將作為戰(zhàn)區(qū)后勤分析工具的輸入。

部隊需求生成工具(force requirements generator,F(xiàn)ORGE)是一個在單機上運行、遵循高層體系結(jié)構(gòu)(high level architecture,HLA)標(biāo)準(zhǔn)的分析工具,可用來確定平衡的、分時間段、分區(qū)域的陸軍編制和裝備表,以支援和保障戰(zhàn)區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)的陸軍部隊。此外,F(xiàn)ORGE 也可用于研究非戰(zhàn)爭軍事行動問題。該分析工具用于描述戰(zhàn)區(qū),包括運輸網(wǎng)絡(luò)和戰(zhàn)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施。FORGE 模擬戰(zhàn)區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)支援和作戰(zhàn)勤務(wù)支援部隊需求,其具體功能包括:裝備供應(yīng)、消耗、貯存、保養(yǎng),人員輪換、傷亡、被俘,戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的運輸,以及工事構(gòu)筑和維護等。此外,還考慮了美國本土基地的部署、集結(jié)、投送、機動,以及重新部署等。

1.1.5 其他仿真模型

國防分析研究所(IDA)的Graham 等開發(fā)了一種隨機仿真模型,以研究美陸軍部隊組成和戰(zhàn)備政策對軍費預(yù)算和作戰(zhàn)能力的影響[4]。仿真模型描述的兵力結(jié)構(gòu)細化到旅這一層級,該模型對戰(zhàn)略級兵力結(jié)構(gòu)分析很有參考價值。

1.2 數(shù)學(xué)規(guī)劃方法

美國研究人員針對全陸軍分析條塊分割,沒有直接考慮人力、資金約束等不足,提出了多種規(guī)劃模型為兵力結(jié)構(gòu)分析提供支持。

1.2.1 MARATHON

由于認識到戰(zhàn)備政策對兵力結(jié)構(gòu)具有一定影響,美國陸軍分析中心開發(fā)了MARATHON(2011)[5-7]?;贛ARATHON 有兩種分析兵力結(jié)構(gòu)的方法:能力分析和需求分析。在已知兵力結(jié)構(gòu)、具體任務(wù)和戰(zhàn)備政策的情況下,能力分析可給出需求滿足度和部隊利用率。需求分析根據(jù)各類部隊任務(wù)時間序列列表、基于時間的戰(zhàn)備政策,以及各類組成部隊比例矩陣,確定滿足某一任務(wù)集合所需的兵力結(jié)構(gòu)。

MARATHON 模型使用離散事件模擬來解釋諸如陸軍兵力生成模式等因素的影響,具有啟發(fā)式優(yōu)化接口,包括以先到先得的方式滿足需求的優(yōu)先規(guī)則。2009 年,MARATHON 模型用于完成旅戰(zhàn)斗隊兵力組合研究。

1.2.2 BCTAO

作戰(zhàn)旅分配優(yōu)化(BCTAO)模型由美國陸軍訓(xùn)練與條令司令部分析中心(TRAC)開發(fā),該模型是一個混合整數(shù)計劃,用于評估不同兵力結(jié)構(gòu)方案在多種情況下滿足部署需求的能力(Salmeron 和Appleget,2014)[8]。2010 年,為了完成兵力組合研究,使用了MARATHON 和BCTAO。在考慮旅戰(zhàn)斗隊數(shù)量和類型、旅戰(zhàn)斗隊偏好和陸軍兵力生成模式要求等約束條件下,兩種模型都試圖通過選擇旅戰(zhàn)斗隊最大限度地滿足一定時間內(nèi)的作戰(zhàn)需求,同時最大限度地降低作戰(zhàn)風(fēng)險。

較之MARATHON,BCTAO 更好地考慮風(fēng)險。在BCTAO 中,當(dāng)任務(wù)需求首選的旅戰(zhàn)斗隊不可用時,或者當(dāng)預(yù)計即將到來的任務(wù)需要該旅戰(zhàn)斗隊時,通過任務(wù)優(yōu)先級,使旅戰(zhàn)斗隊與任務(wù)需求的分配更為合理,減少可能產(chǎn)生的風(fēng)險。在MARATHON 中,如果沒有最優(yōu)的旅戰(zhàn)斗隊,則選擇次優(yōu)的旅戰(zhàn)斗隊,沒有考慮旅戰(zhàn)斗隊選擇可能產(chǎn)生的風(fēng)險;任務(wù)需求以先到先得的方式滿足,并沒有為有限旅戰(zhàn)斗隊資源而考慮區(qū)分任務(wù)優(yōu)先級。因此,即使在關(guān)鍵的重大作戰(zhàn)行動需求前一天出現(xiàn)規(guī)模較小的應(yīng)急作戰(zhàn)需求,也會首先滿足應(yīng)急需求。BCTAO 彌補了這一缺點,通過規(guī)劃人員認可的任務(wù)優(yōu)先級優(yōu)化任務(wù)分配。

1.2.3 其他規(guī)劃模型

Loerch 和Coblentz 建立了兩階段隨機規(guī)劃模型,用于開發(fā)資源受限的兵力結(jié)構(gòu),以最好地滿足不確定的部署需求[13]。

蘭德公司Klerman 等開發(fā)了一個兵力結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型,該模型使用啟發(fā)式方法,通過最小化不可用性得分來解決多級兵力設(shè)計問題[9]。

SOUTHERLAND 和LOERCH 開發(fā)了一個整數(shù)規(guī)劃模型,以確定如何減少陸軍總兵力,以滿足指定的人員縮減目標(biāo)[10]。優(yōu)化數(shù)據(jù)源于不同總兵力條件下由MARATHON 得到結(jié)果。

CHECCO 等認為全陸軍分析方法沒有充分說明陸軍總兵力的適當(dāng)規(guī)模和組成,也沒有說明如何隨著時間的推移進行調(diào)整,提出了一個陸軍兵力需求的多階段隨機規(guī)劃模型,包括由隨機模擬得到部署需求的離散概率分布和新的約束條件,以模擬循環(huán)多年國防規(guī)劃過程。模型可用來分析陸軍兵力應(yīng)如何隨著時間的推移而變化,同時考慮到不同的人員類型、成本、機構(gòu)和作戰(zhàn)力量,以及無法滿足部署需求的風(fēng)險[11-12]。

SOUTHERLAND 和LOERCH 提出了一種近似動態(tài)規(guī)劃(ADP)方法,可以應(yīng)用于支持資源小組的審議。該方法通過模擬軍事任務(wù)的發(fā)生、戰(zhàn)備需求以及滿足任務(wù)和戰(zhàn)備需求的陸軍部隊管理,在給定的約束條件下識別有價值的兵力結(jié)構(gòu)變化。研究人員在近似動態(tài)規(guī)劃中運用了離散小波變換價值函數(shù)估計,計算結(jié)果表明,該方法性能優(yōu)于應(yīng)用貪婪啟發(fā)算法[13]。

2 針對非戰(zhàn)爭軍事行動的兵力結(jié)構(gòu)分析

2.1 任務(wù)分解方法

非戰(zhàn)爭軍事行動,也被稱為小規(guī)模應(yīng)急作戰(zhàn)行動(small scale contingency,SSC),主要包括國家援助、安全援助、人道主義援助、搶險救災(zāi)、反恐、緝毒、武裝護送、情報的收集與分享、聯(lián)合演習(xí)、顯示武力、撤離非戰(zhàn)斗人員、強制實現(xiàn)和平、鎮(zhèn)壓暴亂以及支援地方政府等。本質(zhì)上,非戰(zhàn)爭軍事行動都是各不相同的,分析人員必須為每項具體任務(wù)建立單獨的兵力包。因此,結(jié)構(gòu)化的專題研討會似乎是解決這一問題的唯一方法。陸軍分析中心在目標(biāo)兵力規(guī)劃全過程中運用任務(wù)分解方法來確定非戰(zhàn)爭軍事行動兵力包。如圖4 所示。

圖4 任務(wù)分解方法Fig.4 Task decomposition method

Step 1 編制綜合想定。想定給出了在規(guī)劃時限內(nèi)部隊可能會面臨的各種任務(wù)。與分析主戰(zhàn)行動一樣,這些想定與《國防規(guī)劃想定》一致。此外,每種類型的任務(wù)都應(yīng)具有多種想定,以說明部隊?wèi)?yīng)完成的任務(wù)。

Step 2 任務(wù)-部隊分析。對于每個想定,進行兵力規(guī)劃的人要對任務(wù)和執(zhí)行任務(wù)的客觀環(huán)境非常熟悉。要確定能完成任務(wù)的兵力,應(yīng)遵循以下5個步驟:1)從兩個方面對任務(wù)進行分析:一是明確兵力要完成的任務(wù)和應(yīng)實現(xiàn)的目標(biāo)。分析威脅,包括其作戰(zhàn)行動概念和可用兵力,還應(yīng)明確指揮官的作戰(zhàn)概念;二是對于每個目標(biāo),明確實現(xiàn)目標(biāo)的條件,以及部隊必須達到的標(biāo)準(zhǔn)。例如,目標(biāo)是恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鐣€(wěn)定,條件就可能包括敵方部隊的規(guī)模和部署,地形、天氣等。標(biāo)準(zhǔn)可能是實現(xiàn)目標(biāo)所需的時間。2)針對每個目標(biāo),明確實現(xiàn)目標(biāo)所需的特殊任務(wù)。由于許多非戰(zhàn)爭軍事行動都具有特殊性,都是獨一無二的,因此,整個評審小組在《通用聯(lián)合任務(wù)清單》基礎(chǔ)上明確其他一些需要完成的任務(wù)。3)為每項任務(wù)確定合適的部隊。通常一項任務(wù)由若干類型的部隊來共同完成。這樣評審小組選擇并收集備選部隊的相關(guān)信息。4)證明選中的部隊能夠完成實現(xiàn)某個目標(biāo)所需的所有任務(wù)。如果同類型的部隊可以完成由若干個任務(wù)所組成的任務(wù)序列,那么一支部隊就能完成這些任務(wù)序列。如果任務(wù)是并發(fā)的,那么同一個類型的多支部隊需要共同實現(xiàn)該目標(biāo)。5)證明選中的部隊可以實現(xiàn)所有的目標(biāo),這些部隊就可以完成任務(wù)。所得到的部隊列表就是針對某項任務(wù)而組建的特混部隊。

分析人員必須將針對特定任務(wù)的兵力清單與仿真模型得到的預(yù)測結(jié)果相匹配,以此來評估在響應(yīng)非戰(zhàn)爭軍事行動時,應(yīng)以怎樣的頻度和數(shù)量來部署這些部隊。

Step 3 兵力需求仿真預(yù)測。首先,利用仿真模型生成任務(wù)序列,然后根據(jù)任務(wù)和部隊的對應(yīng)關(guān)系,得到部隊類型和數(shù)量的分布情況。

Step 4 兵力結(jié)構(gòu)資源配置。完成了需求決策后,決策人員就得到了戰(zhàn)爭所需的每種類型部隊的數(shù)量,也掌握了要完成對一組非戰(zhàn)爭軍事行動所需的每類部隊數(shù)量的概率分布。不過這些需求總是會超出美國國會所允許的兵力總員額,因此,美陸軍最終決定向哪些部隊提供資源。

2.2 仿真預(yù)測方法

正如卡特等所說:冷戰(zhàn)和海灣戰(zhàn)爭后的兵力結(jié)構(gòu)分析范式是確定可以應(yīng)對若干重大地區(qū)沖突的武裝部隊的規(guī)模和結(jié)構(gòu),并假定執(zhí)行其他類型行動所需的能力是成功應(yīng)對重大地區(qū)沖突所需能力的一個子集[14]。在1996 年到1997 年的一系列“動態(tài)承諾”規(guī)劃活動中,國防分析團體開始放松“能力子集假設(shè)”,并考慮所謂“非戰(zhàn)爭軍事行動”對部隊規(guī)模和兵力結(jié)構(gòu)的影響。卡特等人詳細描述了“動態(tài)承諾”系列規(guī)劃活動,指出海灣戰(zhàn)爭后的軍事行動對美國軍隊的需求很大,盡管這些任務(wù)中沒有一個是針對重大地區(qū)沖突的。由于不久以前作戰(zhàn)行動的性質(zhì)將反映不久將來作戰(zhàn)行動的性質(zhì),規(guī)劃者們繼續(xù)設(shè)想,制定了一系列規(guī)劃想定和相關(guān)部隊清單。假設(shè)某個非戰(zhàn)爭軍事行動需求事件在未來某一時刻隨機出現(xiàn),并通過研討會按順序確定對每個事件的響應(yīng)。為了研究今后與以前相似假設(shè)對于結(jié)果的影響,陸軍分析中心進行了一系列分析,以研究非戰(zhàn)爭軍事行動的性質(zhì)以及成功應(yīng)對這些非戰(zhàn)爭軍事行動所需的兵力結(jié)構(gòu)。

第1 項研究是DUBOIS 和KASTNER 完成的部署和遠征的隨機分析(SADE),試圖將排隊論應(yīng)用于非戰(zhàn)爭軍事行動隨機出現(xiàn)規(guī)律的建模[15]。方法確定了所有事件的間隔時間、事件類型,以及6 種非戰(zhàn)爭軍事行動的類型和持續(xù)時間分布,使用這些分布來模擬非戰(zhàn)爭軍事行動任務(wù)的出現(xiàn),以確定非戰(zhàn)爭軍事行動的分布和性質(zhì)。

第2 項研究是DUBOIS 完成的部署和出動資源隨機分析(SARDE),該成果建立在SADE 分析的基礎(chǔ)上,以研究未來非戰(zhàn)爭軍事行動對兵力結(jié)構(gòu)的影響。在部署和出動資源隨機分析中,分析員為每種行動確定所需的任務(wù)部隊(MTOF)。通過將任務(wù)部隊?wèi)?yīng)用于SADE 模擬,分析人員就能夠確定每種類型部隊數(shù)量的概率分布[16]。

第3 項研究是HELMS 提出的基于以往作戰(zhàn)部署的需求隨機生成方法(RANGER IPOD),旨在解決當(dāng)前陸軍兵力結(jié)構(gòu)分析中未來想定較為單一的限制[17]。從本質(zhì)上講,該方法使用基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程創(chuàng)建了若干持續(xù)多年的想定,并利用MARATHON為每種想定確定了“理想”的兵力結(jié)構(gòu)。然后,比較多種兵力結(jié)構(gòu)方案的性能,以確定對于一系列想定而言最優(yōu)的兵力結(jié)構(gòu)。

2.3 數(shù)學(xué)規(guī)劃方法

LOERCH 和COBLENTZ 在SADE/SARDE 分析的基礎(chǔ)上,開發(fā)了一種在重大地區(qū)沖突和非戰(zhàn)爭軍事行動背景下的兵力結(jié)構(gòu)分析方法[18]。該方法提出了一個兩階段資源分配隨機規(guī)劃。第1 階段根據(jù)重大區(qū)域沖突的確定性需求進行兵力結(jié)構(gòu)分析;第2階段針對非戰(zhàn)爭軍事行動為部隊分配任務(wù)。該模型的第1 階段用于確定以兵力總員額為約束的可行解,而第2 階段針對非戰(zhàn)爭軍事行動,優(yōu)化可行兵力結(jié)構(gòu)的任務(wù)分配,以最小化風(fēng)險期望。

3 其他類型職能任務(wù)的兵力結(jié)構(gòu)分析

3.1 針對本土安全的兵力結(jié)構(gòu)分析

美國陸軍部隊被賦予了多種與本土防御相關(guān)的職能:指揮與控制、導(dǎo)彈防御、信息保障、保護重要基礎(chǔ)設(shè)施、核生化襲擊后果管理、免遭大規(guī)模殺傷性武器或化學(xué)武器襲擊,支援地方政府機構(gòu),以及緝毒行動。美國武裝部隊參與本土安全,但職責(zé)上隸屬于國土安全部或地方政府。非戰(zhàn)爭軍事行動的兵力結(jié)構(gòu)分析技術(shù)也同樣適用于國土安全的兵力結(jié)構(gòu)分析。

3.2 針對戰(zhàn)略預(yù)備、轉(zhuǎn)型以及生成部隊的兵力結(jié)構(gòu)分析

這3 類部隊不直接參與作戰(zhàn)。戰(zhàn)略預(yù)備部隊是一些初級的、未正式列入編制的部隊——主要是預(yù)備役部隊。轉(zhuǎn)型部隊不準(zhǔn)備參與作戰(zhàn),而是負責(zé)接受新式裝備、進行新式訓(xùn)練。生成部隊主要在美國本土,包括軍事部隊和地方機構(gòu),如訓(xùn)練與條令司令部(負責(zé)制定陸軍條令并指導(dǎo)所有陸軍部隊的訓(xùn)練)、院校和訓(xùn)練機構(gòu)、存放裝備與作戰(zhàn)部隊供給的倉庫,以及用于投送作戰(zhàn)部隊的永久性軍事設(shè)施。要對這些部隊進行分析很難,因為這些部隊的結(jié)構(gòu)都是非標(biāo)準(zhǔn)化的,而且執(zhí)行的任務(wù)也不同。盡管這些部隊規(guī)模、職能的決策很重要,但相關(guān)的研究較少。CAMM 等建立了生成部隊人員-作戰(zhàn)人員(GTO)模型,是一種經(jīng)濟投入- 產(chǎn)出模型,旨在將生成部隊的兵力投入與作戰(zhàn)部隊的服務(wù)產(chǎn)出聯(lián)系起來,但它缺乏一致的可信數(shù)據(jù)[19]。

4 存在不足及進一步研究方向

4.1 全陸軍分析

全陸軍分析是美國陸軍目前在實踐中使用的一種比較成熟的方法,但仍有不完善的地方。1)從解決問題來看,美國陸軍目前的全陸軍分析側(cè)重于作戰(zhàn)部隊,而對于戰(zhàn)備預(yù)備部隊、轉(zhuǎn)型部隊、生成部隊的有效決策分析方法較少。2)從分析方法特點來看,全陸軍分析階段性、順序性特征明顯,導(dǎo)致不能從整體上進行優(yōu)化。例如,人力分析與兵力結(jié)構(gòu)分析分開進行,而兵力結(jié)構(gòu)分析與資金需求沒有直接聯(lián)系。盡管這些分析相互間有信息關(guān)聯(lián),但它們都是在獨立地進行分析。3)從考慮因素來看,全陸軍分析沒有直接考慮資金約束。制定多年綜合資源計劃(如未來幾年國防計劃或FYDP 的陸軍部分)是一個艱巨的過程,如果沒有足夠時間修改主要計劃部分,或迭代以改進解決方案,就不能找到可行的解決方案。4)從分析手段來看,全陸軍分析依賴于GDAS、JICM、FORGE,分析流程比較復(fù)雜。5)從分析內(nèi)容看,全陸軍分析是戰(zhàn)略層次的兵力結(jié)構(gòu)分析,不能滿足戰(zhàn)術(shù)層次兵力結(jié)構(gòu)分析的需求。因此,未來可能將向以下幾個方向發(fā)展:1)完善針對戰(zhàn)備預(yù)備部隊、轉(zhuǎn)型部隊、機構(gòu)部隊的有效決策分析方法。2)結(jié)合數(shù)學(xué)規(guī)劃模型等運籌方法實現(xiàn)整體優(yōu)化。3)簡化部分分析流程,在確保分析合理性的基礎(chǔ)上提高分析方法的實用性。

4.2 數(shù)學(xué)規(guī)劃方法

目前美國學(xué)者針對全陸軍分析條塊分割,沒有直接考慮人力、資金約束等不足,提出了多種規(guī)劃模型為全陸軍分析提供支持。目前存在的問題主要有:1)數(shù)學(xué)規(guī)劃模型求解復(fù)雜。由于現(xiàn)有的規(guī)劃模型考慮的因素較多,算法設(shè)計比較困難,求解速度也很慢。2)數(shù)學(xué)規(guī)劃模型針對性強,當(dāng)假設(shè)條件、優(yōu)化內(nèi)容等發(fā)生變化后,需要重新建模,重新設(shè)計算法。今后,隨著計算機性能的提升,智能算法的不斷改進,數(shù)據(jù)規(guī)劃方法會發(fā)揮更大的作用。

4.3 任務(wù)分解方法

任務(wù)分解方法的主要優(yōu)點包括:1)分析流程簡單明了且科學(xué)合理。該方法按照“戰(zhàn)略目標(biāo)-想定-任務(wù)-部隊”的順序?qū)訉臃治?,環(huán)環(huán)相扣。2)適合于分析任何層級的兵力結(jié)構(gòu),具有層級通用性。全陸軍分析僅適用于戰(zhàn)略級陸軍兵力結(jié)構(gòu)分析,而任務(wù)分解法適用于各個層級的兵力結(jié)構(gòu)分析。3)適合于針對所有美陸軍職能任務(wù)進行兵力結(jié)構(gòu)分析,具有領(lǐng)域通用性。盡管美陸軍將其主要用于針對非戰(zhàn)爭軍事行動、國土安全的兵力結(jié)構(gòu)分析中,但是它也可以應(yīng)用于其他大多數(shù)職能領(lǐng)域的兵力結(jié)構(gòu)分析中,它是一種通用的方法框架。4)分析過程更為靈活,某些環(huán)節(jié)既可以簡化,也可以豐富深化。該方法的主要缺點包括:1)從分析方法特點看,分析階段性、順序性特征明顯,導(dǎo)致不能從整體上進行優(yōu)化。2)從考慮因素來看,任務(wù)分解法同全陸軍分析一樣不能直接考慮資金約束。3)從分析手段看,需要仿真等其他工具的支持。未來,任務(wù)分解方法可能通過優(yōu)化分析流程、與數(shù)學(xué)規(guī)劃模型結(jié)合、與仿真模型結(jié)合等方式更好地發(fā)揮其應(yīng)用價值。

4.4 仿真預(yù)測方法

仿真預(yù)測方法致力于使用歷史數(shù)據(jù)來確定未來趨勢,并對未來非軍事作戰(zhàn)行動的數(shù)量和類型進行預(yù)測。在此基礎(chǔ)上,有學(xué)者就非戰(zhàn)爭軍事行動對部隊的數(shù)量和類型進行預(yù)測,也有學(xué)者將預(yù)測結(jié)果與數(shù)學(xué)規(guī)劃模型相結(jié)合,都得到了較好的結(jié)果。其存在的主要不足可能在于根據(jù)歷史數(shù)據(jù)來進行未來趨勢預(yù)測。特別是對于戰(zhàn)爭行動或者非戰(zhàn)爭軍事行動,其突發(fā)性、隨機性、不可預(yù)測性非常強,用最近的過去來預(yù)測最近的未來仍存在一些不合理性。因此,隨著未來性能更好的預(yù)測方法出現(xiàn),仿真預(yù)測方法將會為兵力結(jié)構(gòu)分析提供更有效的信息。

5 結(jié)論

美國陸軍在兵力結(jié)構(gòu)分析研究方面積累了豐富的經(jīng)驗,為我陸軍開展編制設(shè)計、編制論證提供了有益的借鑒。未來我陸軍可從以下幾方面展開研究:1)進行多層級的編制設(shè)計研究,既要包括旅(團)級規(guī)模數(shù)量的設(shè)計,也要涉及各兵種營、連、班的編制結(jié)構(gòu)設(shè)計,做到理技融合,深刻把握編制設(shè)計的原理和規(guī)律。2)進行各職能部隊的編制設(shè)計研究,既要包括作戰(zhàn)部隊的編制設(shè)計,也要涉及科研院校、領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)、保障機構(gòu)等非作戰(zhàn)部隊的編制設(shè)計,摸清不同職能部隊編制設(shè)計的關(guān)鍵因素、機制。3)進行多種方法技術(shù)的綜合集成、優(yōu)化組合,力求取得最佳的編制設(shè)計效果,為未來我陸軍各職能部隊各層級單元編制設(shè)計、論證提供堅實的技術(shù)支撐。

猜你喜歡
兵力軍事行動戰(zhàn)區(qū)
中國人民解放軍中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院
關(guān)于構(gòu)建戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)后勤聚合保障體系的思考
西部戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)歌
基層部隊非戰(zhàn)爭軍事行動衛(wèi)勤保障的做法和體會
軍人軍事行動創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的流行病學(xué)調(diào)查
醫(yī)學(xué)實習(xí)生參與非戰(zhàn)爭軍事行動衛(wèi)勤保障的實踐
中央紅軍長征初期兵力損失考
軍事歷史(2004年5期)2004-08-21 06:29:10
官渡之戰(zhàn)中曹軍兵力考
軍事歷史(2000年6期)2000-08-16 02:13:26
百團大戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力究竟有多少?——與袁旭商榷
軍事歷史(1992年5期)1992-08-15 06:23:36
日軍向中國投降之兵力及分布概況
軍事歷史(1986年4期)1986-01-18 09:47:18
无为县| 武宣县| 张北县| 晋宁县| 通州市| 榆中县| 宁海县| 思南县| 甘孜县| 墨竹工卡县| 正蓝旗| 临汾市| 广灵县| 开鲁县| 张家口市| 陈巴尔虎旗| 渝中区| 聂荣县| 习水县| 利辛县| 辽阳县| 达日县| 岑溪市| 福州市| 大名县| 松桃| 松滋市| 石家庄市| 米易县| 瓦房店市| 砚山县| 太湖县| 那曲县| 承德县| 长岛县| 翁源县| 利川市| 汝城县| 上饶县| 锡林郭勒盟| 大田县|