孺齋

今年滬上春節(jié)檔的電影票房形勢(shì)大好，影片《第二十條》的后勁更足，甚至領(lǐng)跑票房。

聞?dòng)崳乙驳接霸嚎戳?，雖然這是部普法類(lèi)影片，但感覺(jué)此片很有特點(diǎn)，特別是影片最后檢察官韓明那段蕩氣回腸的大聲疾呼，實(shí)在是太過(guò)癮了。不少人觀后表示，“我們這個(gè)社會(huì)太需要這樣的影片了”，“見(jiàn)義勇為真的不容易，所幸影片結(jié)尾還挺圓滿(mǎn)”。這是一部“笑點(diǎn)與淚點(diǎn)并存”的片子……真的要感謝這部電影的編創(chuàng)演職人員，他們?cè)谛麓杭压?jié)給我們提供了一份有滋有味的“精神大餐”。

一

這部電影的片名之所以叫《第二十條》，是由于《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款，更因?yàn)檎麄€(gè)影片交替呈現(xiàn)了三起案件都是與正當(dāng)防衛(wèi)爭(zhēng)議（即它們是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害）有關(guān)。一是村民王永強(qiáng)一家為醫(yī)治小孩疾病，欠下高利貸，而長(zhǎng)期遭放貸者“村霸”的欺壓，甚至老婆也屢屢被性侵，他忍無(wú)可忍，與“村霸”扭打在一起。當(dāng)聽(tīng)到“村霸”叫囂要去車(chē)上拿刀砍他，情急中他拿起剪刀，將“村霸”捅成重傷，最后不治而亡。王永強(qiáng)很可能因故意傷害罪而被判處死刑。二是高中生韓雨辰為阻止校園霸凌，在霸凌者首先動(dòng)手的情況下奮起反擊，致其鼻梁骨斷裂。霸凌者之父是學(xué)校的教導(dǎo)主任，把此事告到派出所。由于霸凌行為缺乏直接證據(jù)，韓雨辰將面臨被立案拘留的可能。三是公交車(chē)司機(jī)為保護(hù)受流氓騷擾的女乘客，及時(shí)出面制止。對(duì)方惱羞成怒動(dòng)手就打，在雙方扭打過(guò)程中，張貴生重傷了對(duì)方，于是被判定為故意傷害，入獄三年。刑滿(mǎn)釋放后他為申訴到處奔波，不幸在途中遭遇奪命車(chē)禍。

這部法律題材的電影，通過(guò)具體而又鮮活的社會(huì)事例，將抽象的、在司法實(shí)踐中又屢屢存在爭(zhēng)議的法律條款——“正當(dāng)防衛(wèi)”具象化了，加上影片中很抓人的故事情節(jié)，故在春節(jié)期間吸引了很多觀眾走進(jìn)影院，還引發(fā)了人們對(duì)于公平正義的深入思考。

公平正義一直植根于百姓的內(nèi)心深處——“百姓心中有桿秤”，這是長(zhǎng)期的文化熏陶中形成的社會(huì)共識(shí)。當(dāng)然，一般人群（法律工作者或相關(guān)人除外）不大會(huì)專(zhuān)門(mén)去研讀刑法第二十條的具體內(nèi)容，但大多數(shù)人還是能知道，所謂“見(jiàn)義不為”是什么樣的行為，大多數(shù)人也都有“好人應(yīng)該有好報(bào)”的樸素信念，甚至篤信“救人一命勝造七級(jí)浮屠”，故在“路見(jiàn)不平”時(shí)，也會(huì)支持，甚至直接“拔刀相助”了。

在當(dāng)今社會(huì)，人們對(duì)公平正義的向往和訴求，已超越了“以牙還牙”、“以暴制暴”的簡(jiǎn)單邏輯。對(duì)于不論是為了保護(hù)本人合法權(quán)益的自衛(wèi)行為，還是保護(hù)他人及國(guó)家和公共利益的見(jiàn)義勇為，人們都覺(jué)得是應(yīng)該要得到國(guó)家法律的保護(hù)、社會(huì)的尊重與褒獎(jiǎng)的。

二

曾幾何時(shí)，人們常感嘆：好人難做，見(jiàn)義勇為更易招禍。

好人常滿(mǎn)腔熱血，但熱血義行有時(shí)卻會(huì)被曲解。影片中就有一個(gè)很生動(dòng)的橋段，檢察官韓明為阻止公交車(chē)司機(jī)張貴生上訪(fǎng)，就給他一幀一幀地分析監(jiān)控視頻：從第幾秒到第幾秒屬于見(jiàn)義勇為，從第幾秒開(kāi)始因?yàn)檫€手變?yōu)榛?，從第幾秒開(kāi)始又因?yàn)閴褐}擾者擊打變成了故意傷害……看似有點(diǎn)繁復(fù)過(guò)細(xì)的情節(jié)，恰恰隱藏著對(duì)現(xiàn)實(shí)的深刻思考。實(shí)際上，眾多見(jiàn)義勇為這種事本身就需有一點(diǎn)“激情”，如果一味秉持“三思而行”，或許張貴生就不會(huì)出手了。因?yàn)樵鯓舆x擇最佳救助方式、怎樣把握防衛(wèi)的限度……本身都是頗費(fèi)思量的，但是如何才能守住挺身而出的這一點(diǎn)血性同樣重要，甚至更難能可貴。

好人總是心懷善良，但善良的人有時(shí)會(huì)惹禍上身。影片中，韓雨辰勇敢?guī)椭馐苄@霸凌的同學(xué)，反被誣陷為打架受到調(diào)查處分，甚至面臨被立案拘留。韓雨辰父母為了不讓此事影響到他的升學(xué)大事，就頻頻教導(dǎo)他要“小忍才能不亂大謀”，還輪番上陣向身為學(xué)校教導(dǎo)主任的霸凌者父親請(qǐng)求和解。韓雨辰無(wú)法理解，明明錯(cuò)的不是他，為什么要他去道歉？我們教育孩子從小要真誠(chéng)、勇敢、善良，那么我們就要把這樣的價(jià)值理念言傳身教地一以貫之下去，不為一己的利益而顛倒是非，也不為世俗的無(wú)奈而扭曲善惡，更不要讓孩子因?yàn)樽隽撕萌松剖露芪?/p>

好人愿施以援手，但助人后常會(huì)遭到傷害。大學(xué)時(shí)代的韓明幫助呂玲玲伸張正義，卻耽誤了自己畢業(yè)時(shí)的工作分配；司機(jī)張貴生見(jiàn)義勇為，卻因故意傷害罪被判入獄三年。而在現(xiàn)實(shí)生活中，攙扶倒地老人反被訛、見(jiàn)義勇為反被誣陷敲詐的事件也時(shí)有耳聞。一方面，一些道德坍塌、誠(chéng)信缺失的事件讓人們寒了心；另一方面，相應(yīng)的法律條款也沒(méi)能讓好人在見(jiàn)義勇為之后能免遭傷害。法律應(yīng)該維護(hù)“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的公序良俗，而為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，很多人都付出了巨大努力。刑法第二十條的激活，正在為這些勇敢善良的人披上堅(jiān)固的“鎧甲”，讓他們?cè)谝?jiàn)義勇為之時(shí)，不再有后顧之憂(yōu)。

三

1997年10月修訂的我國(guó)《刑法》關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容描述，只有一條（即第二十條，共191個(gè)字）。正當(dāng)防衛(wèi)條款是保障人民權(quán)益的一項(xiàng)重要刑事法律規(guī)定，從1997年10月1日開(kāi)始施行，經(jīng)20多年的司法實(shí)踐，成效很大，但問(wèn)題也不少，特別是由于思想觀念的束縛和司法慣性的影響，刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)沒(méi)得到全面而及時(shí)的適用。

2018年以來(lái)，在最高人民檢察院直接指導(dǎo)下，一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件（特別是昆山龍哥反殺案）審理得到積極、有效的探索與實(shí)踐，明顯激活了“沉睡”多年的第二十條。為更好地依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合實(shí)際，在2020年8月聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》 （共有五個(gè)部分22條），使得近幾年的有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)案件的審理得到明顯改善，在2021至2023年，對(duì)77名被告人以“正當(dāng)防衛(wèi)”宣告無(wú)罪。彰顯了法律保障人民權(quán)益的功能，鼓勵(lì)了見(jiàn)義勇為，弘揚(yáng)了社會(huì)正氣?！白寜娜朔缸锏某杀靖?，而不是好人出手的代價(jià)更大”，漸漸成為一種社會(huì)共識(shí)。

雖說(shuō)影片《第二十條》來(lái)源于生活，很多人物和情節(jié)也都能在現(xiàn)實(shí)中找到原型，但我們也要看到，和電影相比，現(xiàn)實(shí)生活中的情形要復(fù)雜、艱難得多。從電影到現(xiàn)實(shí)，從個(gè)例到整體，從積極倡導(dǎo)到社會(huì)自覺(jué)，依然有很長(zhǎng)的路要走。怎樣才能讓見(jiàn)義勇為者不再遭受傷害，值得深入思考。

不讓見(jiàn)義勇為者再遭傷害，就要保護(hù)好“行俠仗義”者的每一次勇敢出手。面對(duì)不法行為，普通人怎樣才會(huì)站出來(lái)？怎樣才敢出手？最起碼的一點(diǎn)就是要讓他們確信，自己的行為是會(huì)受到保護(hù)的，而法律就是最基本的維護(hù)公平正義的社會(huì)制度，因此，保護(hù)首先就得來(lái)自法律。法律不能僅僅是冰冷的邏輯，更應(yīng)是有溫度的武器。雖說(shuō)司法實(shí)踐中常會(huì)提到“法不容情”原則，但法律講的是“大情”，即體現(xiàn)著廣大民眾的常理常情。習(xí)近平總書(shū)記在2013年2月中央政治局集體學(xué)習(xí)會(huì)上指出：“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義?！敝挥性诿總€(gè)司法案件的受理過(guò)程中讓民眾感受到公平正義，在每一次判決中看到是非曲直得以辨別，人們才會(huì)對(duì)法治中國(guó)的進(jìn)程真正有信心，才會(huì)對(duì)民心所聚的價(jià)值判斷更有底氣，從而讓善行義舉在整個(gè)社會(huì)中蔚然成風(fēng)。

不讓見(jiàn)義勇為者再遭傷害，也要注意保護(hù)好以身護(hù)法的法律人。法律人也是公平正義的防線(xiàn)。試想，影片中如果沒(méi)有韓明、呂玲玲等一群胸懷法治信仰和正義感的檢察官，如果他們的堅(jiān)守沒(méi)有獲得認(rèn)可與支持，特別是聽(tīng)證會(huì)上韓明大聲疾呼之后，沒(méi)有省檢察廳領(lǐng)導(dǎo)帶頭起立鼓掌支持，王永強(qiáng)故意傷害案的審理又會(huì)是怎樣一個(gè)走向？因此，讓老百姓在每一個(gè)案件中感受到公平正義，不僅需要一大批堅(jiān)守信仰、不囿慣例的法律人，而且還要保護(hù)他們的剛正不阿，保護(hù)他們的正義情懷。

不讓見(jiàn)義勇為者再遭傷害，還需要輿論監(jiān)督作用的存在與推動(dòng)。讓民眾對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)積極提出自己的意見(jiàn)，并及時(shí)加以收集與引導(dǎo)，也可成為完善法律、推動(dòng)法治進(jìn)步的重要力量。近幾年互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的大討論，輿論明顯發(fā)揮了積極作用。當(dāng)然，輿論監(jiān)督不是“誰(shuí)弱勢(shì)誰(shuí)有理”、“誰(shuí)死了誰(shuí)占理”，也不是讓民眾情緒與國(guó)家法治對(duì)立起來(lái)，更不是以所謂的“輿論審判”來(lái)代替司法審判，而是通過(guò)傾聽(tīng)民眾樸素的情感期待，結(jié)合法、理、情，努力實(shí)現(xiàn)天理、國(guó)法和人情的統(tǒng)一。

既然依法治國(guó)是基本戰(zhàn)略，“法，就不能給不法者讓路”，這是影片《第二十條》倡導(dǎo)的一個(gè)理念，它不僅要成為我們這個(gè)社會(huì)的普遍共識(shí)，也應(yīng)該成為我們所有人的具體行動(dòng)。

（編輯 易化）