陳 睿 ,黃高端 ,劉永峰

作為規(guī)模最大、水平最高賽事競爭的榮譽象征,奧運獎牌被普遍認為是衡量各參賽國(地區(qū))綜合實力的重要指標,在國內(nèi)也被認為是反映各省(市、區(qū))競技體育發(fā)展水平、體育軟實力、體育經(jīng)濟和體育產(chǎn)業(yè)水平的重要表征[1]。現(xiàn)有關我國省域競技體育格局的研究多圍繞空間地理分布視角,側重于區(qū)域獎牌分布的描述與差異分析[2-3]。如楊書彬等利用全運會獎牌數(shù)據(jù)分析了我國體育強省的分布特征與時空布局[4]。李真依據(jù)十運會獎牌榜,利用聚類分析等方法,探明了我國各省市競技體育格局差異,將我國省域競技體育格局分為“五集團軍”[5]。另有研究預測了奧運會中國獎牌數(shù)量及發(fā)展趨勢[3]。受限于研究者的主觀判斷與競技體育發(fā)展的各類復雜性特征,僅通過獎牌分布判斷省域競技體育發(fā)展水平差異難以滿足當下的研究需求。需要更完善的方法來解決此類問題。Du 等認為利用數(shù)據(jù)模型是未來競技體育研究發(fā)展的一種全新范式[6]。Beta 模型、基尼系數(shù)、空間自相關等新型研究方法逐漸被用于省域競技體育格局研究[7-8]。

綜上所述,通過數(shù)據(jù)建模實現(xiàn)省域競技體育水平差異可視化分析不僅是未來所趨,且能襄助研究者從眾多影響因素中發(fā)現(xiàn)關鍵信息。為探尋中國省域競技體育發(fā)展水平差異,以獎牌分布這類截面數(shù)據(jù)為依據(jù)已不再能體現(xiàn)格局演化的普遍性規(guī)律。省域競技體育發(fā)展受經(jīng)濟發(fā)展、財政支持、體育資源等空間異質(zhì)復雜性因素綜合影響,且不同因素在不同省域影響程度不一。文章首先采用Dagum 基尼系數(shù)、Kernel 密度探明21 世紀以來中國省域競技體育發(fā)展水平動態(tài)分異特征及演化軌跡,其次基于QAP(二次指派程序)剖析省域競技水平提升影響因素。對“十四五”時期聚焦我國競技體育發(fā)展痛點,扭轉我國省域競技體育不均衡不協(xié)調(diào)格局,挖掘各省域競技體育發(fā)展水平影響因素,探索癥結紓解方略,實現(xiàn)“十四五”時期我國競技體育高質(zhì)量發(fā)展,打造與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應、服務戰(zhàn)略全局的省域競爭格局具有重要現(xiàn)實意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 Dagum 基尼系數(shù)

Dagum 基尼系數(shù)彌補了傳統(tǒng)基尼系數(shù)不能被分解的缺陷,當前Dagum 基尼系數(shù)被廣泛運用于各個領域[9-10],其式如下:

式中yji(yhr)是j(h)區(qū)域內(nèi)任一省(市、區(qū))的競技體育發(fā)展水平;μ是21 世紀中國競技體育發(fā)展總水平;n是省市區(qū)個數(shù)(31 個;港、澳、臺除外);k表示區(qū)域個數(shù);nj(nn)是j(h)區(qū)域內(nèi)省市區(qū)個數(shù)。為方便計算,按照競技體育發(fā)展水平將各區(qū)域進行排序[11],其式如下:

根據(jù)Dagum 基尼系數(shù)子群分解法就,將其分為三部分:

(1)區(qū)域間差距貢獻Gnb(式6),即本研究所指東、中、西3 大區(qū)域間的競技體育發(fā)展水平差異;

(2)區(qū)域內(nèi)差距的貢獻Gw(式3),即本研究所指3 大區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)之間的競技體育發(fā)展水平差異;

(3)超變密度的貢獻Gt(式8)三部分,即3 大區(qū)域競技體育發(fā)展水平交互影響基尼系數(shù)的余數(shù)。

三部分同時滿足G=Gnb+Gw+Gt。

式中j=1,2,…,k;式(5)是j類區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)Gjj;式(7)是區(qū)域間基尼系數(shù);yji(yjr)是第j(h)類區(qū)域競技體育發(fā)展水平是n個省市區(qū)的競技體育發(fā)展水平,nj(nh)是j(h)類區(qū)域的個數(shù);式(9)中的Djh是第j、h類區(qū)域間的相對影響;djh是區(qū)域間競技體育發(fā)展水平貢獻率的差值,即j、h區(qū)域中所有yji-yhr＞0 的樣本值加總的加權均值,pjh定義為超變一階矩。式(10、11)中的Fh(Fj)用以表示第j(h)區(qū)域的累積密度分布函數(shù)[12]。

1.1.2 Kernel 密度估計

Kernel 密度通過連續(xù)密度曲線對隨機變量的概率密度和非衡分布態(tài)勢進行估計及描述,具有較強穩(wěn)健性及非依賴性。式如下:

式中,f(x)是區(qū)域競技體育發(fā)展水平x的密度函數(shù);K(·)是Kernel 函數(shù);n是觀測值的個數(shù);Xi是獨立分布狀態(tài)下的樣本觀測值;x是觀測樣本均值;h是帶寬,帶寬大小與密度函數(shù)f(x)光滑度成正比,與精度成反比;反之,同理。

1.1.3 二次指派程序法(QAP)

梳理文獻發(fā)現(xiàn),眾學者將社會經(jīng)濟發(fā)展水平、財政支持力度、體育發(fā)展活力、競技體育后備人才數(shù)、體育管理水平、體育物質(zhì)資源水平、體育設施服務水平、群眾體育水平、體育高等教育水平、體育科研水平等作為省域競技體育水平影響因素進行探討[13-14]。因此,深度發(fā)掘31 省市區(qū)有關實證數(shù)據(jù)作為研究依據(jù),對中國省域競技體育發(fā)展水平差異形成內(nèi)因進行解構。構建相關函數(shù)表達式為:

式中,J 是省域競技體育發(fā)展水平關系矩陣;SED是社會經(jīng)濟發(fā)展差異矩陣;FS是財政支持力度差異矩陣;SDV是體育發(fā)展活力差異矩陣;CSRT是競技體育后備人才數(shù)差異矩陣;SM體育管理水平差異矩陣;SMR是體育物質(zhì)資源差異矩陣;SFS是體育設施服務差異矩陣;MS是群眾體育水平差異矩陣;PEHE是體育高等教育水平差異矩陣;SST是體育科研差異矩陣。

1.2 數(shù)據(jù)來源、處理與變量

1.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

據(jù)統(tǒng)計,21 世紀以來的冬奧會獲獎運動員中僅有韓曉鵬、張鑫、齊廣璞、閆文港、谷愛凌等5 人為非東三省運動員,且5 人所代表省份均位于東部,鮮明的競爭格局差異導致無法細致地了解中西部區(qū)域間及內(nèi)部的競爭。因此,為全面、系統(tǒng)地了解我國競技體育省域競爭格局,不影響結果的前提下,本研究在參考已有研究的基礎上選取影響力更大、覆蓋面更廣、更能充分反映東中西三大區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)競爭差異的夏季奧運會(以下簡稱“夏奧會”)獎牌指標作為我國省域競爭格局的評判依據(jù)。省域競技體育發(fā)展水平(夏奧會獎牌)數(shù)據(jù)來源于國際奧林匹克運動委員會(IOC)。省域競技體育發(fā)展水平影響因素數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國體育統(tǒng)計年鑒》《中國教育統(tǒng)計年鑒》及國家哲學社科基金委。

人才的跨省域流動不僅是提升我國奧運冠軍成才率的重要方法[15],也是促進我國省域競技體育均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的重要策略。本研究期望通過合理的人才流動促進我國國際競爭力提升的同時,有效緩解省域間不均衡不協(xié)調(diào)的競爭格局。但研究發(fā)現(xiàn),由于目前學界對于運動員流動過程產(chǎn)生的效益歸屬尚未達成共識,導致如東京夏奧會金牌獲得者馬龍、呂小軍、董潔、朱雪瑩等有流動記錄的運動員的成績在效益最終歸屬上均未對流出地給予成績肯定,且流動方式多為中西部落后地區(qū)向東部流動。此流動方式與“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃總體要求不相符。因此,本研究在征詢專家意見及參考以運動員出生省市區(qū)為獎牌歸屬地的統(tǒng)計方式的文獻基礎上[1,5],以通過人才跨省域流動促進省域競技體育均衡發(fā)展為出發(fā)點,最終選取以運動員出生省市區(qū)為獎牌歸屬地的方式進行歸納分析,金牌記3 分、銀牌記2 分、銅牌記1 分。雙人項目獲獎隊員來自不同省市區(qū),則每個省市區(qū)記獎牌一半分數(shù);兩人以上集體項目,同一省市區(qū)有1 人參賽按照雙人項目記分,多人參賽最多記一枚完整獎牌分數(shù)。

1.2.2 變量選取

(1)被解釋變量。競技體育發(fā)展水平:擬用夏奧會獎牌積分比指標反映省域競技實力[16]。

(2)解釋變量。針對指標的選取,本文嚴格遵循指標選取的科學性、整體性、動態(tài)性及可操作性,最終在歸納總結相關領域權威專家、教授及學者的文獻研究結果的基礎上選取社會經(jīng)濟發(fā)展水平等10 個具有代表性的指標來衡量省域競技體育發(fā)展水平影響因素(見表1)。

表1 指標來源及變量描述性統(tǒng)計Table 1 Descriptive Statistics of Indicator Sources and Variables

2 結果分析

2.1 21 世紀中國競技體育區(qū)域差異分析

為明晰21 世紀中國競技體育發(fā)展水平的區(qū)域差距,利用Dagum 基尼系數(shù)及子群分解法計算出6屆夏奧會中國競技體育發(fā)展水平總基尼系數(shù),并將其分為3 個區(qū)域進行分區(qū)基尼系數(shù)測算分析(表2)。

表2 21 世紀中國競技體育發(fā)展水平區(qū)域基尼系數(shù)及分解結果Table 2 Regional Gini coefficient and decomposition results of competitive sports development level in China in the 21st century

2.2 21 世紀中國競技體育發(fā)展水平時空分布總體差距及演化趨勢

從圖1 來看,我國競技體育發(fā)展水平基尼系數(shù)整體演化表現(xiàn)不穩(wěn)定,呈先下降,后上升再下降的演化態(tài)勢。研究認為,2012 倫敦夏奧會前后出現(xiàn)顯著漲跌的原因有:(1)2008 年北京夏奧會東道主效應前移,我國率先布局2004 年雅典夏奧會備戰(zhàn),在部分項目上取得一定突破(男子110 m 欄、網(wǎng)球女雙、水上項目男子雙人500 m 皮劃艇金牌“零”突破、女子72 kg 級摔跤等),有效地促進了全國競技水平的提升。(2)2008 年金融危機及北京夏奧會后東道主效應持續(xù)衰退,競技體育實力持續(xù)減弱。(3)2010 年中國成為世界第二大經(jīng)濟體,綜合國力顯著提升同時,國際競技賽場隨之提升,成為中國在2012 年倫敦夏奧會取得境外最佳戰(zhàn)績的重要因素。但受時間推移、地緣等因素綜合影響,2008 年北京夏奧會的東道主滯后效應對2012 年倫敦夏奧會結果的影響較小,因此,2016 年里約夏奧會與2012 年倫敦夏奧會相比,隨著我國競技體育綜合成績的下降,區(qū)域總體差距也不斷擴大。

圖1 中國競技體育區(qū)域總(內(nèi)、間)基尼系數(shù)及差距貢獻率演化趨勢Figure 1 Evolution trend diagram of total (internal) Gini coefficient and gap contribution rate of competitive sports areas in China

由圖1 可知,不同區(qū)域內(nèi)的省域競技體育發(fā)展水平基尼系數(shù)差異顯著。相比中部,東、西部波動較緩,兩區(qū)域在樣本期內(nèi)分別從2000 年悉尼夏奧會的0.382、0.689 波動降至2020 年東京夏奧會的0.361、0.654,降幅分別為5.5%、5.1%,兩大區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)間的競技體育發(fā)展水平差距逐漸縮小。其中西部基尼系數(shù)最高,表明該區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)競技體育發(fā)展水平差距較大,省域間差距懸殊,如四川與云南相比,四川的獎牌積分是云南的3 倍,其中以2012 年倫敦夏奧會最小值(0.651)為節(jié)點,前后分為兩個演化階段:第一階段是2000 年悉尼夏奧會-2012 年倫敦夏奧會,2008 年北京夏奧會達最大值(0.725)。第二階段是2012 年倫敦夏奧會-2020年東京夏奧會,整體表現(xiàn)穩(wěn)定。東部整體演化態(tài)勢與西部趨同,分別在2012 年倫敦夏奧會(0.341)、2016 年里約夏奧會(0.404)達到極小值與極大值。中部整體波動幅度較大,呈不規(guī)則態(tài)勢演化,在2008年北京夏奧會(0.336)、2000 年悉尼夏奧會(0.168)達到極大、極小值。2000 年悉尼夏奧會后持續(xù)上升,于2008 年北京夏奧會達到極大值后波動下降,整體差距水平在波動中上升,以2000 年悉尼夏奧會為基點,到2020 年東京夏奧會的增幅達40.7%。

由圖1 可知,東西部、中西部區(qū)域間差距演化趨勢近乎一致。兩區(qū)域極小值都出現(xiàn)在2012 倫敦(0.609、0.546);另外東中部的區(qū)域間差距整體在波動下降,降幅為11%。表明21 世紀以來我國東西部、東中部的區(qū)域間競爭差距逐漸縮小,各省域間的競技體育發(fā)展趨向均衡。而中西部的區(qū)域間競爭差距在緩增,并有擴大趨勢,原因有:第一,湖北、湖南等經(jīng)濟較強省份能為競技體育創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境,相比之下,新疆、西藏等條件欠發(fā)達省份無法滿足競技體育發(fā)展所需,長此以往加劇了中西部之間競技體育水平差距。第二,舉國體制影響下,資源過度集中在東部強省與中部部分城市,西部因地理、氣候、科技等方面處于劣勢地位,導致競技體育發(fā)展動力不足,進而難以獲得優(yōu)異成績。

由圖1 可知,造成中國省域競技體育發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)的主要原因來自區(qū)域間差異,如根據(jù)歷屆夏奧會獎牌積分可發(fā)現(xiàn),獎牌較多集中在東部的遼寧、北京、江蘇、山東、上海;中部的湖北、湖南、河南;西部的四川、陜西。過于穩(wěn)定的分布造就了區(qū)域間差距成為我國省域競技體育發(fā)展不平衡的主要緣由。

2.3 21 世紀中國競技體育發(fā)展水平區(qū)域差異分布的動態(tài)演化

(1)應用MatlabR2018a 版本中的高斯函數(shù)對中國31 個省市區(qū)競技體育發(fā)展水平進行Kernel 密度估計(圖2)。特征如下:①樣本期內(nèi),主峰波峰“高低”循環(huán)波動,整體呈“一主兩小側”分布態(tài)勢,表明21 世紀中國省域競技體育存在一定多極化趨勢,發(fā)展水平與發(fā)展速度成正比,如遼寧、山東、浙江、四川、湖北、廣東等傳統(tǒng)競技體育強省,在發(fā)展過程中并未能發(fā)揮輻射帶動作用,推動周圍省域競技體育水平實現(xiàn)協(xié)同提升。同時,大城市對人才的“虹吸效應”,致使競技體育資源過于集中在傳統(tǒng)競技體育強省,省域間差距在短時間內(nèi)無法實現(xiàn)均衡。②主峰波峰高度除在2004 年雅典夏奧會—2008 年北京夏奧會有明顯降低外,其他時間均保持平穩(wěn)發(fā)展,認為造成該現(xiàn)象的原因有二:第一,2004 年雅典夏奧會(176.5 分)與2008 年北京夏奧會(272.5分)間各省市區(qū)懸殊的獎牌積分,致使兩屆夏奧會間的差距較為明顯;第二,2008 年北京夏奧會我國歷史性獲得金牌榜第一的成績,同時也是參賽運動員最多的一屆。此作用下,各省域間的競技體育水平差距得以縮小。③圖片右側遠端存在一個小側峰,亦印證中國競技體育發(fā)展水平嚴重的非衡現(xiàn)象。

圖2 整體及區(qū)域競技體育發(fā)展水平Kernel 密度估計Figure 2 Kernel density estimation of overall and regional competitive sports development level

(2)由圖2 可知,東部區(qū)域Kernel 密度估計特征分析如下:①樣本期內(nèi),東部區(qū)域競技體育發(fā)展水平分布整體呈“左-右-左”的移動態(tài)勢,如在2000 年悉尼夏奧會、2012 年雅典夏奧會、2008 年北京夏奧會均保持較高的獎牌積分,而2012 年倫敦夏奧會及2016 年里約夏奧會的獎牌積分急速下降,隨后又在2020 年東京夏奧會上升,進而形成波峰“左-右-左”的移動態(tài)勢。②樣本期內(nèi)東部區(qū)域的波峰在不同時期呈“多峰”分布,表明多極化現(xiàn)象嚴重,區(qū)域內(nèi)差距無縮小跡象。整個樣本期內(nèi),天津、福建、廣西、海南等省與遼寧、上海、江蘇、山東等省的獎牌積分差異懸殊,且該現(xiàn)象在6 屆夏奧運均無明顯變化。③東部區(qū)域的波峰寬度在不斷增加,表明區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)的競技體育發(fā)展水平差距在逐漸擴大。

由圖2 可知,中部區(qū)域Kernel 密度估計特征分析如下:①區(qū)域的波峰高度逐漸下降,寬度逐漸變窄,表明區(qū)域各省市區(qū)的競技體育發(fā)展水平差距在逐漸縮小。如2000 年悉尼、2004 年雅典夏奧會期間內(nèi)蒙古、山西、安徽1 分未得,而河南、湖北、湖南卻有較高的獎牌積分,促成了省市區(qū)之間的懸殊差距。進入2012 年倫敦、2016 年里約夏奧會后,隨著山西、安徽等省獎牌積分有所提升,同時河南、湖北等省的獎牌積分漲跌幅較小,進而逐漸縮小了競技體育發(fā)展水平差距。②中部區(qū)域整個樣本期內(nèi)的波峰呈“單-雙-單-雙”分布,表明區(qū)域內(nèi)極化現(xiàn)象顯著,競技體育發(fā)展不穩(wěn)定。

由圖2 可知,西部區(qū)域Kernel 密度估計特征分析:①樣本期內(nèi),波峰寬度逐漸變寬,表明區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)的競技體育發(fā)展水平差距逐漸擴大。②樣本期內(nèi)的區(qū)域差距水平在“無明顯極化-極化”之間更迭,該現(xiàn)象反映出西部各省市區(qū)優(yōu)秀競技體育后備人才儲備不足,人才斷檔嚴重的問題,如四川培養(yǎng)的花樣游泳雙人項目選手蔣婷婷、蔣文文只在2012 年倫敦夏奧會獲得過獎牌,后幾屆夏奧會因競技水平下滑等原因均無法實現(xiàn)新突破,同時又因四川省無法向國家隊持續(xù)輸送該項目優(yōu)秀后備人才,進而造成區(qū)域“無明顯極化-極化”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

3 21 世紀中國省域競技體育發(fā)展水平的影響因素分析

3.1 QAP 相關分析

運用Ucinet 軟件對中國省域競技體育發(fā)展的影響因素進行分析。由表3 可知,21 世紀中國省域競技體育發(fā)展水平與SED、SDV、CSRT、SM、SMR、SFS、MS、PEHE、SST 間的相關性顯著。

表3 省域競技體育發(fā)展水平與各影響因素的QAP 相關分析結果Table 3 QAP correlation analysis results of provincial competitive sports development level and various influencing factors

進一步運用QAP 相關分析發(fā)現(xiàn),上述因素對省域競技體育發(fā)展水平的影響存在“多重共線性”問題,需進一步采取QAP 回歸分析,以解決解釋變量間的重疊性問題。

3.2 QAP 回歸分析

經(jīng)分析,整個樣本期內(nèi)的21 世紀中國省域競技體育發(fā)展水平與影響因素的QAP 回歸結果為0.393,調(diào)整后的R2為0.387?；貧w分析結果表明(表4),本文所選用的省域社會經(jīng)濟發(fā)展水平(0.196**)、體育發(fā)展活力(0.152**)、競技體育后備人才數(shù)量(0.206**)、體育高等教育水平(0.088*)及體育科研差異(0.385**)等因素指標與省域競技體育發(fā)展水平存在顯著相關性,即伴隨上述影響因素的變化,省域競技體育發(fā)展水平會隨之發(fā)生變化。加強上述有關因素,有助于促進省域競技體育發(fā)展水平的提升,為本研究的邏輯設想提供了更堅實的證據(jù)支撐。其中省域社會經(jīng)濟水平與競技體育發(fā)展水平呈正相關,究其因,競技體育的發(fā)展需要大量財力、物力支撐,尤其是水上運動、馬術等項目,對資金的需求更高。充裕的資金能夠在項目基礎設施建設、人才吸引、國內(nèi)外優(yōu)秀教練團隊的建設等方面提供較好支持,因此,針對競技體育發(fā)展水平較落后的省市區(qū)首先要實現(xiàn)資金的加量。其次,由于競技體育對人才的要求較為苛刻,因此,要擴充項目后備人才基數(shù),保持優(yōu)秀后備人才的持續(xù)輸血,進而實現(xiàn)項目持續(xù)高水平競爭力。最后,科技是第一生產(chǎn)力,數(shù)據(jù)結果表明,體育科研與競技體育發(fā)展水平存在正相關性。要保證一定規(guī)模的基金項目在中西部省市區(qū)落地,實現(xiàn)中西部省市區(qū)競技體育發(fā)展過程的科技助力,以解決我國競技體育發(fā)展不平衡的現(xiàn)實問題。

表4 21 世紀中國省域體育發(fā)展水平與各影響因素的QAP 回歸分析結果Table 4 QAP regression analysis results of provincial sports development level and influencing factors in China in the 21st century

4 21 世紀中國省域競技體育發(fā)展應對方略

4.1 完善發(fā)展體制,構建競技體育均衡協(xié)調(diào)發(fā)展新體系

根據(jù)當前中國競技體育發(fā)展水平多極化分布現(xiàn)況,重視“地理鄰接原則”。第一,建立健全競技體育區(qū)域協(xié)同發(fā)展體系。由國家體育總局或有關職能部門牽頭構建以三大區(qū)域(東部、中部、西部)為根本,多個較高水平省市區(qū)為核心的競技體育區(qū)域聯(lián)動發(fā)展圈,如以東部的遼寧、浙江、廣東,中部的湖北、湖南,西部的四川、陜西等為中心,形成高競技體育水平省市區(qū)領導下,能夠輻射相鄰省域,實現(xiàn)競技體育發(fā)展水平協(xié)同提升的空間關聯(lián)網(wǎng)絡,充分發(fā)揮高競技體育水平省市區(qū)在相鄰省域發(fā)展水平提升過程中的協(xié)同提升作用。并系統(tǒng)優(yōu)化競技體育要素溝通交流機制,加速競技體育發(fā)展要素資源在全域范圍的融會貫通,“縮短”各區(qū)域網(wǎng)絡空間距離,實現(xiàn)中國競技體育發(fā)展水平全域協(xié)同共進。第二,從新中國成立至倫敦奧運會以來的我國251 名奧運冠軍的區(qū)域流通率來看,截至目前僅有20.3%的奧運冠軍有流動經(jīng)歷,且流入省(市)以東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)為主,雖有效提升了我國奧運冠軍的成才率及實現(xiàn)了不同區(qū)域間的優(yōu)勢互補[15],但此現(xiàn)象在一定程度加劇了我國省域競技體育間的不均衡、不協(xié)調(diào),對實現(xiàn)競技體育的高質(zhì)量發(fā)展是無利之舉。因此,建議制定向中西部傾斜的人才流動政策,發(fā)揮政策的導向作用,引導東部高競技體育水平省市區(qū)優(yōu)秀競技體育人才向中西部流動,并利用中西部省市區(qū)在人力、物力、資源等方面的優(yōu)勢,結合大數(shù)據(jù)、人工智能、5G、虛擬云、物聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化科技手段與東部發(fā)達省市區(qū)開展跨時空交流與合作。如基于“萬物互聯(lián)”理念,借助5G 與物聯(lián)網(wǎng)在中西部荒山、荒丘等自然荒地建設集訓練要素采集、動作分析、方案供給、成果共享的智能化訓練基地。在倡行“創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)”的競技體育發(fā)展理念實現(xiàn)競技體育水平提升的同時,逐步縮小東、中西部之間的競技水平差距。

4.2 深化區(qū)域融合,挖掘競技體育資源區(qū)域供給、利用新策略

在當下我國競技體育事業(yè)取得巨大成就后,改革重心要回到解決競技體育資源分配不均衡、不協(xié)調(diào)的問題上。第一,鑒于體育高等教育水平、人均GDP、體育科研差異等因素是影響競技體育發(fā)展水平的重要因素,因此,要通過將前述所提的對省域競技體育水平影響嚴重的資源向發(fā)展相對落后的中西部地區(qū)傾斜,為西部各級競技體育發(fā)展單位提供足夠的資源支持,如增加中西部競技體育發(fā)展落后省域的體育專項經(jīng)費,通過鼓勵地方建設“體育+旅游”“體育+金融”等經(jīng)濟發(fā)展方式,為地方競技體育發(fā)展提供新契機,通過將國家級項目授權適當向中西部高校傾斜,提高中西部省域的科技成果轉換等,以此紓解省域間競技體育發(fā)展不均衡的困囿。第二,中西部競技體育發(fā)展環(huán)境既是挑戰(zhàn)也是機遇。一方面,攀巖等新興項目進入夏奧會后,中西部省(市、區(qū))可以巧妙地借助多山地優(yōu)勢,為培養(yǎng)優(yōu)秀的攀巖項目競技體育人才提供良好的備戰(zhàn)條件,從而進一步提升我國夏奧會國際綜合實力提供動力。另一方面,由于中西部受“地緣和時空等條件”限制,因此,可鼓勵中西部省(市、區(qū))著重發(fā)展獨具地方特色的運動項目。如甘肅的叼羊、內(nèi)蒙古的摔跤、新疆的馬術等,并通過尋求地方特色項目與競技體育運動項目的共性特征,形成以本土項目發(fā)展為領,競技體育項目協(xié)同發(fā)展的新格局。第三,完善競技體育資源區(qū)域協(xié)同共享的制度設計,多措并舉,助推多方資源有效整合,尤其要注重科技資源的整合,21 世紀的競技體育競爭是科技的競爭,需建立國際化科研交流平臺,整合國內(nèi)外科技要素,為地方競技體育運動員水平提升打造全方位的綜合型體育科技團隊[17],并以第4 次科技革命為契機,高質(zhì)量提升中西部競技體育發(fā)展效率。

4.3 創(chuàng)新人才培養(yǎng),探索高效、可持續(xù)的競技體育人才培養(yǎng)新路徑

人才是競技體育實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的前提。在國家層面,競技體育后備人才的高質(zhì)量發(fā)展事關體育強國目標的最終實現(xiàn)。在提倡培養(yǎng)全方位綜合型人才的新發(fā)展階段,更應注重競技后備人才的文化教育,以文化教育促進運動員的全方位發(fā)展是實現(xiàn)體育強國的重要一步。第一,要深入貫徹落實《關于深化體教融合促進青少年健康發(fā)展的意見》,持續(xù)深化人才培養(yǎng)體教融合,不斷探索競技體育人才培養(yǎng)新路徑,鼓勵各地區(qū)將教育機構、俱樂部、學校納入競技體育后備人才培養(yǎng)過程,破除“教”與“體”間的壁壘,實現(xiàn)人才培養(yǎng)過程的“教體”化整合。過去運動員受“金牌優(yōu)先”的理念影響,“奪金牌、拿獎牌”是多數(shù)運動員整個運動生涯的唯一目標,長期下來,成長過程丟失或較晚學習的“技能”是我國運動員成為綜合型高素質(zhì)人才的重大阻礙,如傳統(tǒng)培養(yǎng)模式下運動員因文化教育的缺位,致使退役后無法應對再就業(yè)、生存及生活能力喪失等一系列困難。因此,在培養(yǎng)運動員的初始階段便要將文化教育體系納入日常訓練中,并通過加強法律法規(guī)監(jiān)督,確保運動員訓練過程受教育權的落實,破除運動員單一化發(fā)展的藩籬。第二,培養(yǎng)單位要針對運動員進行文化再教育,幫助優(yōu)秀競技體育后備人才在退出競技舞臺后獲得回歸校園的機會。一方面,能夠繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)秀運動在專業(yè)技能教學上的余熱,為培養(yǎng)下一批優(yōu)秀競技運動員提供冠軍模型的借鑒與參考;另一方面,能夠彌補因訓練備戰(zhàn)時期導致的文化成績和生活技能的缺失。如上海體育大學針對優(yōu)秀運動員與教練員進行免試攻讀碩士研究生、北京體育大學開設“冠軍班”、成效顯著的“南體模式”及“清華競技體育人才培養(yǎng)模式”等,皆是今后有條件的中西部高?；虻胤浇M織可借鑒的有力舉措。只有確保各地區(qū)的人才訓練有目標、退役有方向,才有可能實現(xiàn)逐步縮小我國省域間的競爭差距。第三,要側重中西部低競技體育發(fā)展水平省域人才“自培養(yǎng)、自組織、自提高”等創(chuàng)新發(fā)展能力的培養(yǎng),即加強政府與民間資本的交流,鼓勵民間資本攜帶優(yōu)勢資源進入競技體育發(fā)展過程,為當?shù)馗偧俭w育發(fā)展創(chuàng)造新引擎。只有不斷優(yōu)化中西部競技體育發(fā)展路徑與環(huán)境,加速競技體育人才、資源的流動和訓練新方法、新技術的推廣應用,不斷在以運動員為本等方面做“加法”,才能吸引并留住優(yōu)秀競技體育人才,確保運動員水平在本省提高,成果在與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應中得以回報,最終實現(xiàn)競技體育發(fā)展的“共創(chuàng)、共治、共享”。推動我國競技體育向均衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)方向邁進。