申梓康,賴金泉,陳鈞,賴明宇,曾博,劉國(guó)榮
(威凱檢測(cè)技術(shù)有限公司,廣州 510663)
目前,對(duì)于國(guó)內(nèi)家電電磁兼容的發(fā)射測(cè)試,現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)是GB 4343.1-2018(等同CISPR 14-1:2011),而CISPR 14-1 在國(guó)際上現(xiàn)行的是2020 版本。其中,對(duì)于不接地的手持式器具的測(cè)試,為了模擬使用者手對(duì)受試設(shè)備(產(chǎn)品)發(fā)射的無(wú)線電騷擾的影響,騷擾電壓測(cè)試需要在施加和不施加模擬手兩種狀態(tài)下進(jìn)行。應(yīng)用模擬手的設(shè)備有很多,包括電鉆、電錘、電鋸等手持電動(dòng)工具,還包括電吹風(fēng)、電發(fā)夾、美容儀等小家電。然而,國(guó)內(nèi)仍對(duì)模擬手的施加方法存在爭(zhēng)議,特別是對(duì)于電吹風(fēng)等產(chǎn)品時(shí),是否需要包裹除手柄外的其他地方各說(shuō)法不一,騷擾電壓抽檢結(jié)果判定偶爾出現(xiàn)較大差異。因此,有必要進(jìn)一步研究模擬手的施加方法對(duì)生產(chǎn)商、檢測(cè)機(jī)構(gòu)的影響,并對(duì)其應(yīng)用進(jìn)行規(guī)范。
筆者對(duì)比現(xiàn)行有效CISPR 14-1:2011 標(biāo)準(zhǔn)和CISPR 14-1:2020 標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于騷擾電壓“使用模擬手的一般原則”,總結(jié)其在新舊標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)定義上的差異,如表1 所示。
表1 模擬手在標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)定義的要求
通過(guò)以上的對(duì)比分析可以看出:
1)“表面覆蓋涂料或油漆的金屬件被認(rèn)為是裸露金屬件,應(yīng)直接與M端相連”在新版標(biāo)準(zhǔn)中單獨(dú)成一子條款,且對(duì)模擬手的定義有了一定的修改,含義沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化,邏輯更清晰;
2)對(duì)于運(yùn)行時(shí)不接地的手持設(shè)備,舊版標(biāo)準(zhǔn)需要分別不使用和使用模擬手共進(jìn)行兩次騷擾電壓測(cè)試,而新版標(biāo)準(zhǔn)取消了不使用模擬手進(jìn)行測(cè)試,改為只考慮使用模擬手的情況或在測(cè)試期間有需要用人手握住EUT,則不應(yīng)使用模擬手,更符合實(shí)際使用情況;
3)對(duì)于“一般原則”的定義,新版標(biāo)準(zhǔn)修改成只剩下“用金屬箔包裹器具所附帶的所有手柄”,M 端連接的情況作為附加的條件另起一句分出來(lái)講,避免了舊版標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法的混亂造成歧義的發(fā)生,導(dǎo)致測(cè)試員理解錯(cuò)誤降低實(shí)驗(yàn)的復(fù)現(xiàn)性;
4)新版標(biāo)準(zhǔn)要求更明確地體現(xiàn)了無(wú)論有無(wú)制造商的說(shuō)明,都需要按更細(xì)的子條款來(lái)對(duì)金屬箔的包裹部位做出更詳細(xì)的規(guī)定,使得測(cè)試要求與元件的無(wú)線電騷擾的考核更加細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)。
下面通過(guò)導(dǎo)圖的形式對(duì)新舊標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)模擬手的應(yīng)用方法進(jìn)行詳細(xì)的解釋,舊版標(biāo)準(zhǔn)的總結(jié)見(jiàn)圖1,新版標(biāo)準(zhǔn)的總結(jié)見(jiàn)圖2。
圖1 模擬手的應(yīng)用方法總結(jié)(舊版標(biāo)準(zhǔn))
圖2 模擬手的應(yīng)用方法總結(jié)(新版標(biāo)準(zhǔn))
由此可見(jiàn),新版標(biāo)準(zhǔn)將M 端的連接情況作為通用條件,無(wú)論使用說(shuō)明是否有規(guī)定握持部分,M 端都應(yīng)該根據(jù)不同外殼的情況進(jìn)行不同的連接,此規(guī)定的說(shuō)法更容易懂且不會(huì)引發(fā)歧義。盡管舊版標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)也是本意,但是邏輯比較混亂,容易引起“如果有制造商的說(shuō)明,模擬手不應(yīng)按下述應(yīng)用”的爭(zhēng)議。
新舊標(biāo)準(zhǔn)對(duì)模擬手的應(yīng)用,都是遵循模擬使用者手對(duì)EUT 發(fā)射的無(wú)線電騷擾的影響的目的,其標(biāo)準(zhǔn)差異僅對(duì)于內(nèi)容的定義,而測(cè)試方法并無(wú)發(fā)生實(shí)質(zhì)的改變。下面對(duì)CISPR 14-1 模擬手的施加要點(diǎn)進(jìn)行匯總,如表2 所示,以便讀者更好地理解。
表2 模擬手的施加要點(diǎn)
筆者根據(jù)調(diào)研市面上的各品牌電吹風(fēng),發(fā)現(xiàn)基本上都是外殼為絕緣材料的,認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)條款中“ EUT 使用說(shuō)明中規(guī)定的那些部分”規(guī)定了可能不止手柄和把手的金屬箔包裹部位,即使用過(guò)程中可能用手握持或者長(zhǎng)時(shí)觸碰的部位。所以可分為以下兩種情況討論:
1)若說(shuō)明書(shū)提供此類信息,如圖3 所示電吹風(fēng)。
圖3 電吹風(fēng)
其說(shuō)明書(shū)中具有如圖4 所示說(shuō)明。
圖4 說(shuō)明書(shū)中的說(shuō)明
則金屬箔包裹手柄、nanoe 感應(yīng)板、以及殼體(電機(jī)定子鐵芯處)。
2)若沒(méi)有說(shuō)明書(shū)或者說(shuō)明書(shū)沒(méi)有提供此類信息,應(yīng)按不同類型的電吹風(fēng)對(duì)手柄或外殼進(jìn)行不同情況的包裹:
①電機(jī)在手柄上,如圖5 所示,則金屬箔包裹手柄的同時(shí)已經(jīng)包裹殼體(電機(jī)定子鐵芯處);
圖5 電機(jī)在手柄上的電吹風(fēng)
②電機(jī)不在手柄上,如圖6 所示,則金屬箔包裹手柄以及殼體(電機(jī)定子鐵芯處)。
圖6 電機(jī)不在手柄上的電吹風(fēng)
其實(shí)物圖接法如圖7。
圖7 實(shí)物圖接法
為了驗(yàn)證模擬手包裹電吹風(fēng)不同部位對(duì)電磁騷擾測(cè)試結(jié)果的影響,通過(guò)電機(jī)不在手柄上的某品牌電吹風(fēng)的騷擾電壓試驗(yàn),對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)如下。
實(shí)驗(yàn)①:不使用模擬手,其實(shí)際布置及結(jié)果如圖8;
圖8 不使用模擬手,實(shí)際布置及結(jié)果
實(shí)驗(yàn)②:金屬箔包裹手柄,其實(shí)際布置及結(jié)果如圖9;
圖9 金屬箔包裹手柄,實(shí)際布置及結(jié)果
實(shí)驗(yàn)③:金屬箔包裹手柄及殼體(非電機(jī)處),其實(shí)際布置及結(jié)果如圖10。
圖10 金屬箔包裹手柄及殼體(非電機(jī)處),實(shí)際布置及結(jié)果
實(shí)驗(yàn)④:金屬箔包裹手柄及殼體(電機(jī)處,電機(jī)被部分包裹),其實(shí)際布置及結(jié)果如圖11。
圖11 金屬箔包裹手柄及殼體(電機(jī)處,電機(jī)被部分包裹),其實(shí)際布置及結(jié)果
實(shí)驗(yàn)⑤:金屬箔包裹手柄及殼體(電機(jī)處,電機(jī)被完全包裹),其實(shí)際布置及結(jié)果如圖12。
圖12 金屬箔包裹手柄及殼體(電機(jī)處,電機(jī)被完全包裹),實(shí)際布置及結(jié)果
實(shí)驗(yàn)⑥:金屬箔完全包裹手柄(包括手柄偏上方靠近進(jìn)風(fēng)口的位置)及殼體(電機(jī)處,電機(jī)被完全包裹),其實(shí)際布置及結(jié)果如圖13。
圖13 金屬箔完全包裹手柄(包括手柄偏上方靠近進(jìn)風(fēng)口的位置)及殼體(電機(jī)處,電機(jī)被完全包裹),實(shí)際布置及結(jié)果
由圖8 ~圖12 可見(jiàn),在(0.15 ~30)MHz 頻段內(nèi),手柄位置接金屬箔后,會(huì)比不施加模擬手的電磁干擾高出(1 ~2)dB,而隨著金屬箔的包裹部位越來(lái)越靠近電機(jī),整體電磁干擾波形明顯上升,即所測(cè)得的電磁干擾越來(lái)越強(qiáng),在某些頻點(diǎn)甚至超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值,導(dǎo)致結(jié)果不合格。
此外,由圖12 和圖13 對(duì)比,圖13 的包裹情況比圖12 僅增加了對(duì)手柄的偏上方位置,其波形曲線趨勢(shì)大致相同,而且在突出頻率點(diǎn)所測(cè)數(shù)據(jù)值相差在0.5 dB 以內(nèi),在不確定度允許的范圍內(nèi),所以該位置對(duì)于電磁干擾測(cè)量結(jié)果影響不大。
在EMC 測(cè)試中,通常用裕量(測(cè)量值與限值的差距)來(lái)衡量電磁干擾的大小,裕量越大表示電磁干擾越小,越理想。而騷擾電壓測(cè)試中,終測(cè)量會(huì)用到準(zhǔn)峰值檢波器及平均值檢波器,其測(cè)得數(shù)據(jù)用作最終報(bào)告數(shù)據(jù),于是筆者將該兩個(gè)檢波器所測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì),整理如圖14、圖15。
圖14 較突出頻率點(diǎn)的QP 準(zhǔn)峰值裕量變化
圖15 較突出頻率點(diǎn)的AV 平均值裕量變化
由圖14、圖15 可見(jiàn),對(duì)于這些比較突出的頻率點(diǎn),隨著頻率的增加,施加模擬手的裕量均比不施加模擬手的裕量要小,模擬手施加在外殼(電機(jī)鐵芯處)測(cè)得的裕量都要比施加在手柄上要小,且裕量變化得更快。換言之,如果只考慮手柄的金屬箔包裹情況,結(jié)果可以判定合格,而且裕量還有很多,一旦考慮了電機(jī)處的金屬箔包裹情況,結(jié)果就可能判定為不合格。因此,在實(shí)際測(cè)試中,要嚴(yán)格規(guī)范對(duì)模擬手金屬箔的包裹部位,不能忽略對(duì)電機(jī)處的包裹,落實(shí)標(biāo)準(zhǔn)條款的要求。
電機(jī)定子鐵芯和轉(zhuǎn)子的開(kāi)槽設(shè)計(jì)和線圈上的磁路設(shè)計(jì)比較飽和,如圖16,會(huì)產(chǎn)生較大的工頻諧波成分,形成電磁騷擾,有無(wú)接地(人工電源的模擬手實(shí)際接參考地)會(huì)對(duì)是否具有濾波電容的產(chǎn)品有不同程度的影響。根據(jù)電磁波的傳播規(guī)律,接了參考地的模擬手接收到電吹風(fēng)等不接地的手持式器具產(chǎn)生的電磁騷擾,此時(shí)器具整體的容抗及分布電容發(fā)生變化,通過(guò)有線信道感應(yīng)到電源線,形成傳導(dǎo)騷擾。
圖16 某電吹風(fēng)內(nèi)部電機(jī)部分
騷擾電壓試驗(yàn)時(shí),對(duì)于通常不接地的手持式器具,尤其是電吹風(fēng)、電發(fā)夾、美容儀等小家電,需要施加模擬手進(jìn)行測(cè)試,且金屬箔要嚴(yán)格完整包裹手柄、殼體(電機(jī)定子鐵芯處)以及產(chǎn)品新功能中人手可能觸及的部位。
對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),標(biāo)準(zhǔn)換版更新后的說(shuō)法有了更清楚的規(guī)范,更加放心選購(gòu)產(chǎn)品。
對(duì)生產(chǎn)商來(lái)說(shuō),檢測(cè)要求變得更加嚴(yán)格后,對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造成本就提高了,因?yàn)橐朐诟鼑?yán)酷的狀態(tài)下通過(guò)發(fā)射測(cè)試,必須要增加電磁干擾抑制措施,這就要求制造商及時(shí)了解標(biāo)準(zhǔn)新的要求,行業(yè)新動(dòng)態(tài),新的產(chǎn)品,才能引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展,把產(chǎn)品做好。
對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),標(biāo)準(zhǔn)越規(guī)范,條款越清晰,有利于防止各方對(duì)產(chǎn)品的判定方法不同而引起檢測(cè)結(jié)果的差異,提高測(cè)試的復(fù)現(xiàn)性。
對(duì)于需要接模擬手檢測(cè)騷擾電壓的器具,可能由于其與地形成通路,帶來(lái)共模騷擾,導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果不合格,其次,器具不同部位上的電氣連接也可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。在特殊情況下,可能只包裹手柄結(jié)果合格,一旦連同電機(jī)鐵芯處也包裹,則不合格。所以,對(duì)騷擾電壓試驗(yàn)中模擬手的應(yīng)用進(jìn)行規(guī)范很有必要,依據(jù)委托、自檢、認(rèn)證從嚴(yán)的原則,建議利益相關(guān)方對(duì)手持式器具電機(jī)對(duì)應(yīng)外殼部位、手柄、及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)明示需握持的部位進(jìn)行金屬箔全包裹,再進(jìn)行騷擾電壓測(cè)試。