鄧智勇，解宜興，劉懿，王丞，劉夢云，馬駿，王朋沖，付意成

摘要：為了全面掌握湖南張家界大鯢國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)重要河流水生態(tài)、水環(huán)境、水安全的綜合狀況，選取澧水、澧水北源、澧水中源、澧水南源、溇水、溹水作為評價(jià)對象，利用SL/T 793-2020《河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則》中的分級(jí)指標(biāo)評分法，依據(jù)河湖健康綜合評分（RHS）確定河湖健康狀況。結(jié)果表明：保護(hù)區(qū)河流總體評價(jià)結(jié)果均為健康，分項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)中生態(tài)流量滿足程度、河流縱向連通指數(shù)、河岸穩(wěn)定性未達(dá)到健康水平。提出需要將修復(fù)保護(hù)區(qū)河流縱向連通性、恢復(fù)河流生態(tài)基流作為管理與治理重點(diǎn)，同時(shí)對澧水北源、中源等涉及山區(qū)河段河流采取生態(tài)化的防洪治理模式，既滿足防洪標(biāo)準(zhǔn)又盡量減少人為擾動(dòng)，為野生大鯢生境保護(hù)與修復(fù)提供優(yōu)良的河流底質(zhì)條件。

關(guān)鍵詞：河流健康評價(jià)； 澧水干流； 澧水支流； RHS； 湖南張家界大鯢國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)

中圖法分類號(hào)：TV213.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2024.03.018

文章編號(hào)：1006-0081（2024）03-0111-07

0引言

河湖健康評價(jià)是河湖管理的重要內(nèi)容，自2010年以來，有關(guān)河湖生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的重要政策、制度及意見明確要求定期開展河湖健康評估工作［1-5］。湖南張家界大鯢國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡稱“保護(hù)區(qū)”）涉及澧水、錦江、沱水三大流域內(nèi)的745條河流，河流健康狀況直接關(guān)系水生生物的棲息、繁衍。河流健康評價(jià)作為水生態(tài)系統(tǒng)管理的重要依據(jù)，能夠準(zhǔn)確評價(jià)河流水生態(tài)存在的問題，為水生態(tài)保護(hù)、修復(fù)提供科學(xué)指導(dǎo)。

中國目前河湖健康評價(jià)主要采用指標(biāo)體系法，且在長江流域、淮河流域、海河流域等取得了豐富的研究成果［6］。郝利霞等［7］以水質(zhì)，底棲動(dòng)物與營養(yǎng)鹽3方面構(gòu)建海河流域河流健康評價(jià)指標(biāo)體系；李瑤瑤等［8］以水文特征，水質(zhì)狀況，地貌特征與生物狀況4方面構(gòu)建淮河流域（河南段）河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系。現(xiàn)有研究對象多選取水文連續(xù)條件較為優(yōu)良的河流生態(tài)系統(tǒng)，而忽視具有較強(qiáng)間斷性的河流生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)［6］。本文選取保護(hù)區(qū)內(nèi)重要河流澧水、澧水北源、澧水中源、澧水南源、溇水、溹水作為評價(jià)對象，依據(jù)SL/T 793-2020《河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則》［9］中的分級(jí)指標(biāo)評分法，采用現(xiàn)場調(diào)查與資料分析相結(jié)合的方式，分別從水文完整性、物理結(jié)構(gòu)完整性、化學(xué)完整性、生物完整性、社會(huì)服務(wù)功能完整性出發(fā)，確定河湖健康綜合評分（RHS），最終評估河湖健康狀況。本次評價(jià)工作能夠系統(tǒng)、全面掌握保護(hù)區(qū)重要河流健康狀況，探索了自然保護(hù)區(qū)河流評價(jià)工作的重點(diǎn)，為保護(hù)區(qū)開展河流生境保護(hù)提供了關(guān)鍵參數(shù)。

1研究區(qū)概況

保護(hù)區(qū)境內(nèi)河溪縱橫，水系以澧水和沅江為主。澧水干流在桑植縣南岔以上有北、中、南三源。北源為主干，發(fā)源于桑植縣杉木界；中源出八大公山東麓；南源出永順縣荹塔，三源在龍江口匯合后往南經(jīng)保護(hù)區(qū)桑植縣、永定區(qū)、慈利縣、石門縣最后流入洞庭湖，干流流經(jīng)保護(hù)區(qū)的長度是313 km，流域面積8 135 km2。溇水是澧水的最大支流，發(fā)源于湖北鶴峰，向東南流經(jīng)桑植、慈利注入澧水，干流全長263 km，流經(jīng)保護(hù)區(qū)長度為123.4 km，在保護(hù)區(qū)境內(nèi)的流域面積為2 565 km2。本次評價(jià)結(jié)合保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)，劃分河流河段詳見表1，分別為澧水、澧水北源、南源、中源、溹水、溇水，1條干流、4條一級(jí)支流、1條二級(jí)支流。

2研究方法

2.1評價(jià)方法

2.1.1評價(jià)河段劃分

依據(jù)SL/T 793-2020《河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則》［9］，每條評估河流設(shè)置的評估河段數(shù)量不宜低于3段，每個(gè)評估河段長度不宜大于等于50 km。河流長度低于50 km，且河流上下游差異不明顯的河流（段），可只設(shè)置1個(gè)評估河段。本次評價(jià)的6條河流，僅澧水南源位于保護(hù)區(qū)段的長度小于50 km，其余河流均大于50 km，具體河段劃分情況如圖1所示。

2.1.2評價(jià)指標(biāo)體系

依據(jù)SL/T 793-2020《河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則》 ［9］，按照表2河湖健康評估目標(biāo)層級(jí)準(zhǔn)則層賦分權(quán)重表，選取14項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，包括2個(gè)目標(biāo)層、5個(gè)準(zhǔn)則層、14個(gè)指標(biāo)層。評價(jià)時(shí)采用分級(jí)指標(biāo)評分法，先根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)、專項(xiàng)調(diào)查和文獻(xiàn)年鑒結(jié)果，計(jì)算各指標(biāo)賦分，再逐級(jí)加權(quán)獲得河湖健康綜合評分（RHS）。根據(jù)河湖健康綜合評分（RHS）確定河湖健康狀況，河湖健康評估分級(jí)如表3所示。

2.2調(diào)查方法

2.2.1數(shù)據(jù)來源

水文完整性評估所需數(shù)據(jù)來源于水利部、湖南省等公報(bào)、規(guī)劃、專題報(bào)告［10-13］。物理結(jié)構(gòu)完整性、化學(xué)完整性、生物完整性、社會(huì)服務(wù)功能可持續(xù)性評估數(shù)據(jù)均采取現(xiàn)場實(shí)測方式取得。

2.2.2現(xiàn)場調(diào)查

水資源調(diào)查主要針對河道水資源開發(fā)利用保護(hù)現(xiàn)狀，調(diào)查取水位置、方式及性質(zhì)等。河道工程調(diào)查主要針對調(diào)查河段內(nèi)水電站、橫向攔擋建筑等。水環(huán)境調(diào)查主要包括河道黑臭情況（是否有明顯惡臭）、河面整潔程度（是否存在大量漂浮物）、現(xiàn)狀水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況、入河排污口及污染源調(diào)查等。水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況依據(jù)保護(hù)區(qū)2021～2022年水質(zhì)現(xiàn)場取樣數(shù)據(jù)，同時(shí)結(jié)合張家界市生態(tài)環(huán)境局環(huán)境質(zhì)量狀況通報(bào)數(shù)據(jù)［14］。

水域岸線調(diào)查要求查清河道管理范圍劃定情況，對照SL/T 793-2020《河湖健康評價(jià)指南（試行）》［15］附表“河湖四亂問題認(rèn)定及嚴(yán)重程度分類表”，查清河道是否存在“亂采、亂占、亂堆、亂建”等問題，在現(xiàn)場定點(diǎn)、定面、記錄并拍照，必要時(shí)進(jìn)行航拍視頻拍攝。水生態(tài)調(diào)查主要包括河岸植被、河道水生植物、水生動(dòng)物等狀況，調(diào)查方式采用現(xiàn)場查勘和座談訪問相結(jié)合的方式。公眾滿意度調(diào)查采用線下問卷調(diào)查的方式，調(diào)查周邊居民對于河道防洪安全狀況、岸線狀況、水質(zhì)狀況、水生態(tài)狀況、水環(huán)境狀況的評價(jià)，并對河湖總體滿意度給出很滿意（90～100分）、滿意（75～90分）、基本滿意（60～75分）、不滿意（0～60分）等評分。具體現(xiàn)場調(diào)查點(diǎn)位情況如表4所示。

2.2.3現(xiàn)場調(diào)查方法

2.2.3.1水質(zhì)水量調(diào)查

水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于定期取樣檢測和已有水質(zhì)監(jiān)測斷面，監(jiān)測指標(biāo)包括：pH值、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、總氮、溶解氧等。測量河流流速采用LS1260B旋槳式流速儀，按照三點(diǎn)法（測點(diǎn)的相對水深位置為0.2，0.6，0.8）進(jìn)行測量并按照算術(shù)平均法得到平均流速。

2.2.3.2河流岸線調(diào)查

調(diào)查護(hù)岸類型（基質(zhì)類別）、斜坡傾角、斜坡高度、植被覆蓋寬度、河岸沖刷情況，以及河道沿岸現(xiàn)狀人為活動(dòng)、土地利用、排污口等。

2.2.3.3水生生態(tài)調(diào)查

水生生態(tài)調(diào)查對象主要包括魚類、底棲動(dòng)物和浮游動(dòng)植物，調(diào)查方法采用DB11/T 1721-2020《水生生物調(diào)查技術(shù)規(guī)范》《全國淡水生物物種資源調(diào)查技術(shù)規(guī)定（試行）》、NB/T 10079-2018《水電工程水生生態(tài)調(diào)查與評價(jià)技術(shù)規(guī)范》等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中確定技術(shù)方法。

3評價(jià)結(jié)果分析

3.1“盆”評價(jià)分析

“盆”主要分析河流物理結(jié)構(gòu)完整性，綜合考察河流縱向連通性、河岸帶狀況。依據(jù)表5河湖健康評價(jià)結(jié)果，評價(jià)河流“盆”方面的得分在58.8～77.0分，屬于低水平的健康狀態(tài)，澧水南源得分最低，澧水北源得分最高。澧水北源長度74.7 km，河道內(nèi)橫向攔擋建筑物14處，河流縱向連通性指數(shù)0.18，得分81.3，屬于健康水平；澧水南源在張家界境內(nèi)長度為22.7 km，河道內(nèi)橫向攔擋建筑物10處，河流縱向連通性指數(shù)0.44，得分44.8，屬于亞健康水平。依據(jù)SL/T 793-2020《河湖健康評價(jià)指南（試行）》中河流縱向連通性指數(shù)賦分標(biāo)準(zhǔn)，連通性指數(shù)越高說明單位河長內(nèi)影響河流連通性的建筑物或設(shè)施數(shù)量越多，河流總體連通性越差，健康水平越低。通過現(xiàn)場調(diào)查，同時(shí)對比影像資料，澧水北源主要位于核心區(qū)，河流沿線人為建設(shè)活動(dòng)擾動(dòng)較少；澧水南源主要為緩沖區(qū)，臨河側(cè)集中分布有居民點(diǎn)、農(nóng)田，為保障居民生產(chǎn)、生活需要修建公路、跨河橋梁，對河岸帶造成極大影響，導(dǎo)致縱向連通性指數(shù)較高（對應(yīng)河流縱向連通指數(shù)賦分較低）區(qū)域的河岸帶狀況賦分也較低。隨著河長制以及小水電站整改清理工作的完成，河流縱向連通性正在逐步恢復(fù)，河岸帶狀況整體水平較好，河岸穩(wěn)定性、植被覆蓋度均達(dá)到健康水平，但河流流經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊段人工干擾程度較大，基本處于亞健康狀況。

3.2“水”評價(jià)分析

依據(jù)SL/T 793-2020《河湖健康評價(jià)指南（試行）》，河流健康評價(jià)中的“水”主要包括水量、水質(zhì)指標(biāo)，水量對應(yīng)本次評價(jià)水文完整性中的生態(tài)流量滿足程度，水質(zhì)對應(yīng)化學(xué)完整性中的水質(zhì)優(yōu)劣程度、水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率、入河排污口布局合理程度。結(jié)合表5河湖健康評價(jià)結(jié)果，“水”方面得分范圍均在70分以上，屬于健康狀態(tài)。水資源開發(fā)利用率均在5%～13%，得分較高。影響水文完整性主要為河流過程變異程度、生態(tài)流量滿足程度，通過分析河道實(shí)測流量與天然流量逐月數(shù)據(jù)，澧水北源、中源均發(fā)源于山區(qū)，屬于山溪性河流，降雨在山坡形成地表徑流迅速向溝壑、溪流匯集，坡面匯流時(shí)間短，多為季節(jié)性河流，汛期降水豐富，河流補(bǔ)給充足，枯水期河槽水深顯著降低甚至干涸。另一方面，部分河道建有攔河壩、水庫等水利設(shè)施，從而使實(shí)際流量與天然流量相差很大，評分較低。2019年起，湖南省開始實(shí)施河道下泄生態(tài)流量要求，原來減脫段水生態(tài)逐步恢復(fù)，得分相對較高。水質(zhì)評價(jià)方面，評價(jià)河段位于保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)長度占總長度的80%以上，根據(jù)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》［16］，保護(hù)區(qū)水質(zhì)除TN外，其余各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到地表水Ⅰ類或Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，河流流經(jīng)居民點(diǎn)、農(nóng)田易發(fā)生TN，TP超標(biāo)，主要是生活污水、農(nóng)業(yè)面源污染治理措施不到位，化肥、農(nóng)藥直流入河，導(dǎo)致總磷、總氮指標(biāo)超標(biāo)。依據(jù)湖南省地表水水環(huán)境質(zhì)量、張家界市生態(tài)環(huán)境局環(huán)境質(zhì)量公布數(shù)據(jù)，水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率在90%以上，賦分90～100分。入河排污口布局合理，飲用水源一、二級(jí)保護(hù)區(qū)均無入河排污口，賦分在70～78分。

3.3生物評價(jià)分析

生物方面?zhèn)戎赜谠u價(jià)河流生物完整性，依據(jù)表5河湖健康評價(jià)結(jié)果，總體得分在73～86分，屬于健康到非常健康的狀態(tài)。主要是由于評價(jià)河流分布于保護(hù)區(qū)內(nèi)，以保護(hù)水生生物作為重點(diǎn)，因此重視對魚類資源的保護(hù)與恢復(fù)，小水電站整改清理工作逐步恢復(fù)山溪河流生境，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)魚類多樣性指數(shù)最大值為1.93，生態(tài)指數(shù)較為穩(wěn)定。在大型底棲無脊椎動(dòng)物監(jiān)測中，共鑒定81種，底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)在0.24～0.53之間，均勻度在0.05～0.09之間，豐富度指數(shù)均超過1［17-20］。

3.4社會(huì)服務(wù)功能評價(jià)分析

依據(jù)表5中社會(huì)服務(wù)功能評價(jià)結(jié)果，總得分在56.4～92.5分，從亞健康到非常健康。影響該項(xiàng)得分高低主要是防洪指標(biāo)，通過現(xiàn)場調(diào)查同時(shí)結(jié)合張家界市河道相關(guān)數(shù)據(jù)資料，河道防洪達(dá)標(biāo)率56.55%～79.5%。受地形條件影響，評價(jià)河流從山區(qū)發(fā)源，流經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城鎮(zhèn)，治理難度大，目前全市已建堤防總長354.88 km，具有防洪任務(wù)的河道長197.02 km，已治理達(dá)標(biāo)河段長度143.53 km，占72.85%。社會(huì)滿意度均在85分以上，公眾對河流的整體生態(tài)環(huán)境及服務(wù)民眾的功能持肯定態(tài)度。

4討論

4.1河流健康評價(jià)結(jié)果分析

綜合分析14項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)，除生態(tài)流量滿足程度、河流縱向連通指數(shù)、河岸穩(wěn)定性、防洪指標(biāo)這4項(xiàng)外，其余均達(dá)到健康水平。生態(tài)流量滿足程度、河流縱向連通性指數(shù)與河道內(nèi)水利設(shè)施建設(shè)情況關(guān)聯(lián)性較大，河流縱向連通指數(shù)得分僅澧水、澧水北源、溇水達(dá)到亞健康以上水平，其余均不達(dá)標(biāo)。結(jié)合表6評價(jià)河段生態(tài)流量滿足程度賦分，生態(tài)流量滿足程度屬于亞健康水平，早期受技術(shù)水平與設(shè)計(jì)條件限制，電站規(guī)模較小，在蓄水的同時(shí)兼具供水發(fā)電任務(wù)，水電開發(fā)片面強(qiáng)調(diào)水能資源的利用，未建設(shè)生態(tài)流量泄放設(shè)施，導(dǎo)致下游河段在平水期或枯水期脫水、減水甚至斷流，影響河道水生態(tài)環(huán)境［21］。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，核心區(qū)內(nèi)小水電站已完成整改工作，但受山區(qū)氣候、地形條件影響，部分河段季節(jié)性斷流，無法滿足生態(tài)需水要求。依據(jù)《湖南省主要河流控制斷面生態(tài)流量方案》，澧水生態(tài)流量、最小流量分別為12.6～36.6 m3/s、13.9～43.8 m3/s，溇水生態(tài)流量、最小流量分別為8.6～12.2 m3/s、8.65～17.0 m3/s。澧水、溇水最小流量占多年平均流量比例分別為11%～12%，10%～14%。

防洪指標(biāo)得分低于50分，主要是受自然條件與人為因素限制。張家界市大部分中小河流未做過系統(tǒng)河道治理規(guī)劃，澧水、澧水北源、澧水中源、溹水、溇水上游均發(fā)源于山區(qū)，山區(qū)河段汛期暴雨造成山洪、泥石流災(zāi)害嚴(yán)重，防洪難度大；對于河岸較為平坦的河段或沖積盆地，是居民區(qū)、工業(yè)集中分布區(qū)，留給河流的防洪空間有限，因此，需要按照河道岸線劃定范圍，嚴(yán)格管理河道空間，保證水安全。

對比分析各條河流健康評價(jià)結(jié)果，得分由高到低分別為澧水、澧水北源、溇水、溹水、澧水中源、澧水南源，6條河流全部達(dá)到健康水平。針對各條河流在生態(tài)流量滿足程度、河流連通性、河岸穩(wěn)定性及防洪指標(biāo)4個(gè)方面存在的問題，表7分別從管理措施與工程措施出發(fā)，給出相應(yīng)的解決對策，主要包括后續(xù)監(jiān)測措施、防洪治理措施、河道整治等，從而解決河流健康評價(jià)中的短板。

4.2河流健康評價(jià)與保護(hù)區(qū)的關(guān)系

湖南張家界大鯢國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)于1996年11月建立，是中國第一個(gè)國家級(jí)大鯢自然保護(hù)區(qū)［22］，保護(hù)區(qū)重要保護(hù)對象大鯢是兩棲綱有尾目隱鰓鯢科，屬于水生向陸生過渡的動(dòng)物，擴(kuò)散和運(yùn)動(dòng)能力較弱，河流及沿岸生境條件是影響野生大鯢資源保護(hù)的重要因素。由于早期技術(shù)條件落后，保護(hù)區(qū)劃分缺乏有效的分區(qū)方法與手段，造成保護(hù)范圍僅涵蓋河道常水位寬度的水面。隨著保護(hù)區(qū)管理工作的逐步深入，單一的水域保護(hù)范圍無法滿足對大鯢棲息地生境保護(hù)目的，結(jié)合目前河流健康評價(jià)工作，河道生態(tài)流量、縱向連通性、河岸帶狀況均影響大鯢生境條件。因此，針對河流健康評價(jià)結(jié)果，需要對上述未達(dá)到健康水平的指標(biāo)進(jìn)行工程、管理措施的完善，為大鯢生境創(chuàng)造適宜的水生生態(tài)環(huán)境。

依據(jù)保護(hù)區(qū)管理要求，評價(jià)河流水質(zhì)要素中的水質(zhì)優(yōu)劣程度、水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率屬于影響大鯢生境的首要因素，根據(jù)2021～2022年水質(zhì)檢測結(jié)果，95%以上點(diǎn)位均滿足地表水Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。由于保護(hù)區(qū)所在區(qū)位條件的特殊性，部分居民點(diǎn)位于河道沿岸，對水質(zhì)有較大干擾，TN，NH3-N無法滿足地表水Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。

4.3河流健康與幸福河湖對比分析

2020年水利部提出幸福河的概念，既要力求維護(hù)河流自身健康，又要造福人民，將河流健康作為幸福河建設(shè)的前提與基礎(chǔ)［23-24］。評價(jià)河流中澧水、溇水主要分布于緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)，澧水北源、澧水中源、澧水南源、溹水上游河段位于核心區(qū)，其余河段位于緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)，上述河流均流經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊，在滿足保護(hù)區(qū)水生態(tài)保護(hù)要求的同時(shí)，也兼顧防洪、供水等功能。通過對澧水開展幸福度評價(jià)，防洪標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)率得分85.6，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率得分98.6，地表水達(dá)到或好于Ⅲ類水比例98.8%，水生生物多樣性得分88.9，上述指標(biāo)評價(jià)結(jié)果與澧水幸福度綜合評價(jià)結(jié)果基本一致，說明本次評價(jià)結(jié)果具有一定的參考與借鑒意義［25］。

5結(jié)論及建議

根據(jù)評價(jià)結(jié)果分析，評價(jià)河流整體上雖處于健康狀態(tài)，但仍存在問題和不足。河流縱向連通較差、生態(tài)流量滿足程度較低、沿河農(nóng)作物侵占河道、部分水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)等仍是面臨的主要問題。針對評價(jià)結(jié)果，從保護(hù)野生大鯢生境條件中的水生態(tài)、水環(huán)境角度出發(fā)，提出保障生態(tài)流量、保護(hù)河流水質(zhì)、修復(fù)河段自然地貌及提高山區(qū)河流防洪安全等保護(hù)措施。

（1） 保障生態(tài)流量。本次河流健康評價(jià)對象與以往評價(jià)相比，最顯著的區(qū)別就是評價(jià)河流位于國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)及實(shí)驗(yàn)內(nèi)，河流健康狀況直接影響保護(hù)區(qū)重要保護(hù)區(qū)對象野生大鯢資源量、生境條件。本次評價(jià)結(jié)果中河流整體縱向連通較差，河流流量季節(jié)性變化顯著，進(jìn)入11月后各條河流流量顯著減少，溇水、溹水月最大流量與最小流量相差10倍左右。同時(shí)受到原有河流上游修筑小水電影響，河流水流節(jié)律、河床底質(zhì)、下游生境條件未完全達(dá)到原有河段水文狀態(tài)，因此，評價(jià)河道生態(tài)流量滿足程度整體處于不健康水平。相關(guān)研究表明，野生大鯢棲息地河段水流流速較大，約為0.33±0.08 m/s ［26-27］，結(jié)合保護(hù)區(qū)野生大鯢生境保護(hù)要求，應(yīng)保證生態(tài)基流可持續(xù)性，河流生態(tài)系統(tǒng)作為保護(hù)區(qū)重要的生境條件，建議在核心區(qū)重要河流布設(shè)生態(tài)基流監(jiān)控設(shè)施，實(shí)時(shí)觀測生態(tài)流量下泄數(shù)據(jù)，保障減脫流段生態(tài)用水，加強(qiáng)對河流水文連通性、生境恢復(fù)的監(jiān)測與管理［28-29］。

（2） 保護(hù)河流水質(zhì)。嚴(yán)格控制保護(hù)區(qū)河流沿岸生產(chǎn)、生活、農(nóng)業(yè)面源污染。已有調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，野生大鯢棲息地水質(zhì)溶解氧含量較高（7.23±0.85 mg/L），COD和總氮含量較低，分別為4.00±2.51 mg/L、0.11±0.15 mg/L，其對水質(zhì)要求較高。本次評價(jià)河段水質(zhì)達(dá)標(biāo)率得分較高，說明保護(hù)區(qū)在對野生大鯢棲息地水質(zhì)保護(hù)方面采取了科學(xué)、合理的管理措施，一定程度上保護(hù)了野生大鯢棲息地水質(zhì)。另一方面，鑒于保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊交叉重疊，沿河分布的農(nóng)田是影響河道水質(zhì)的重要因素，需要通過設(shè)置植被緩沖帶，減少化肥、農(nóng)藥等使用，大力推廣綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，從源頭上切斷污染源，提高沿岸水質(zhì)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)保護(hù)區(qū)與人類活動(dòng)之間的關(guān)系，合理規(guī)范、控制與保護(hù)區(qū)相關(guān)的人類活動(dòng)。

（3） 修復(fù)河流自然地貌，強(qiáng)化保護(hù)區(qū)水生生物保護(hù)與生境恢復(fù)。通過現(xiàn)場調(diào)查，同時(shí)結(jié)合數(shù)據(jù)分析，保護(hù)區(qū)整體水生生物多樣性得分處于健康水平，隨著小水電清理整改工作的完成，保護(hù)區(qū)水生生境得到恢復(fù)，部分支流中的山溪魚類生物多樣性也逐步恢復(fù)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，河流沿岸植被蓋度高、植物種類豐富、邊坡穩(wěn)定性高的區(qū)域，水質(zhì)多達(dá)到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)且該區(qū)域水生生物種類相對豐富。下一步需要強(qiáng)化水生生物重要棲息地完整性保護(hù)，對具有重要生態(tài)服務(wù)功能的支流河段進(jìn)行重點(diǎn)修復(fù)，不僅關(guān)注河道內(nèi)生境狀況，同時(shí)要適當(dāng)延伸，將保護(hù)范圍拓展至河流沿岸一定范圍。

（4） 提高山區(qū)河流防洪安全。評價(jià)中發(fā)現(xiàn)，除澧水干流外，其余河流防洪指標(biāo)均為不健康水平，因此，在保障水生態(tài)的同時(shí)需要關(guān)注水安全，對山區(qū)河流沿岸有重點(diǎn)保護(hù)對象的采取生態(tài)型防護(hù)，沿岸無重要保護(hù)設(shè)施可采取近自然河道治理方式，減少工程措施對河道的破壞與干擾。

參考文獻(xiàn)：

［1］彭文啟.河湖健康評估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法研究［J］.中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，2018，10（5）：394-404，416.

［2］中共中央國務(wù)院關(guān)于加快水利改革發(fā)展的決定（中發(fā)［2011］1號(hào)）［EB/OL］.［2023-07-09］.http：∥www.gov.cn/jrzg/2011-01/29/content_1795245.htm .

［3］國務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見（國發(fā)［2012］3號(hào)）［EB/OL］.［2023-07-09］.http：∥www.gov.cn/zhuanti/2015-06/13/content_2878992.htm .

［4］關(guān)于全面推行河長制的意見［EB/OL］.［2023-07-09］.http：∥www.gov.cn/zhengce/2016-12/11/content_5146628.htm .

［5］黃德治.西藏林芝市河湖健康評價(jià)工作實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)探討［J］.水利水電快報(bào)，2022，43（12）：116-120，135.

［6］曹宸，李敘勇.區(qū)縣尺度下的河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)-以北京房山區(qū)為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（12）：4296-4306.

［7］郝利霞，孫然好，陳利頂.海河流域河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2014，35（10）：3692-3701.

［8］李瑤瑤，于魯冀，呂曉燕，等.淮河流域（河南段）河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)及分類修復(fù)模式［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2016，39（7）：185-192.

［9］水利部.河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則：SL/T793-2020［S］.北京：水利部，2020.

［10］湖南省水利廳.2021年湖南省水資源公報(bào)［R］.湖南：湖南省水利廳，2021.

［11］水利部.中華人民共和國水文年鑒-第6卷（2020）長江流域水文資料，洞庭湖區(qū)（澧水、四口、湖區(qū)水系）［R］.北京：水利部，2020.

［12］張家界市水利局.張家界市“十四五”水安全保障規(guī)劃［R］.張家界：張家界市水利局，2022.

［13］張家界市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局.張家界市中心城區(qū)給水專項(xiàng)規(guī)劃（2018-2030）［R］.張家界：張家界市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，2018.

［14］張家界市生態(tài)環(huán)境局.2022年環(huán)境質(zhì)量狀況的通報(bào)［R］.張家界：張家界市生態(tài)環(huán)境局，2022.

［15］水利部河湖管理司.河湖健康評價(jià)指南（試行）［R］.北京：水利部河湖管理司，2020.

［16］環(huán)境保護(hù)總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB3838-2002［S］.北京：國家環(huán)境保護(hù)總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2002.

［17］王崇瑞，梁志強(qiáng)，索紋紋，等.湖南張家界大鯢棲息地大型無脊椎動(dòng)物組成及其與環(huán)境因子相關(guān)分析［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào).2017，28（9）：3032-3040.

［18］梁志強(qiáng).中國大鯢保護(hù)生物學(xué)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2015.

［19］劉良國，楊品紅，楊春英，等.湖南境內(nèi)澧水魚類資源現(xiàn)狀與多樣性研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2013，22（9）：1165-1171.

［20］鄧智勇，肖調(diào)義.小水電工程對大鯢保護(hù)區(qū)水生生物資源的影響及對策［J］.當(dāng)代水產(chǎn)，2021，46（1）：80-81.

［21］余進(jìn)忠.小水電站生態(tài)流量泄放設(shè)施改造初探［J］.小水電，2022，（6）：6-11，16.

［22］羅慶華，曹威，魏夢雅，等.基于“3S”技術(shù)的張家界大鯢國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)研究［J］.生態(tài)科學(xué)，2021，40（1）：102-110.

［23］幸福河研究課題組.幸福河內(nèi)涵要義及指標(biāo)體系探析［J］.中國水利，2020（23）：1-4.

［24］滑磊，葉春燕，許開平，等.山丘區(qū)幸福河湖與河湖健康評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用［J］.浙江水利科技，2023，245（1）：24-30.

［25］喬祺，石林，趙麗子，等.基于序關(guān)系-物元可拓模型的澧水幸福度綜合評價(jià)［J］.水利水電快報(bào)，2022，43（4）：118-122.

［26］羅慶華.張家界大鯢生境特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào).2009，20（7）：1723-1730.

［27］蔣萬勝，蘭香英，王金秀，等.中國大鯢種質(zhì)資源保護(hù)與利用研究進(jìn)展［J］.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2022，46（4）：683-705.

［28］費(fèi)啟航，彭濤，由星瑩，等.基于四大家魚棲息地模擬的漢江下游生態(tài)流量研究［J］.人民長江，2023，54（10）：35-43.

［29］馬俊超，王琨，張仲偉.水電站減水河段河道生態(tài)流量計(jì)算［J］.水利水電快報(bào).2022，43（7）：15-19.

（編輯：李晗）

River health assessment of Zhangjiajie Giant Salamander National Nature Reserve in Hunan Province

DENG Zhiyong1，XIE Yixing1，LIU Yi1，WANG Cheng1，LIU Mengyun2，MA Jun2，WANG Pengchong2，F(xiàn)U Yicheng3

（1.Zhangjiajie Giant Salamander National Nature Reserve Affairs Center，Zhangjiajie 427400，China；2.Beijing Linmiao Ecological Environment Technology Co.，Ltd.，Beijing 100000，China；3.China Institute of Water Resources and Hydropower Research，Beijing 100000，China）

Abstract：?To comprehensively grasp the status of water ecology，water environment and water security of the important rivers in Zhangjiajie Giant Salamander National Nature Reserve in Hunan Province，Lishui River，Lishui River North Source，Lishui River Middle source，Lishui River South Source，Lou River and Suo River were selected as the evaluation objects.With the Technical Guidelines for River and Lake Health Assessment（SL/T 793-2020），according to the comprehensive score of river and lake health （RHS），the health status of river and lake was determined.The results showed that the rivers in the protected area were all evaluated as healthy，and the satisfaction degree of ecological flow，the longitudinal connectivity index of the river and the stability of the riverbank in the sub-evaluation indexes were not up to the healthy level.It was proposed that the restoration of river longitudinal connectivity and restoration of river ecological base flow should be the focus of the management，and ecological flood control mode should be adopted for the northern and middle reaches of Lishui River to meet the flood control standards and reduce human disturbance as much as possible.It can provide an excellent river bottom conditions for the habitat protection and restoration of wild giant salamander.

Key words：?river health assessment； Lishui River main stream； Lishui River tributary； RHS； Zhangjiajie Giant Salamander National Nature Reserve in Hunan Province