侯軼群 鄒曦 陳小娟 金瑤 楊志 劉宏高

摘要：金沙江下游生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜多樣性使其成為眾多重點(diǎn)保護(hù)、瀕危、珍稀和特有魚類等集中分布的水生生物多樣性中心，但近年來(lái)因高密度、高強(qiáng)度梯級(jí)水電站工程建設(shè)的阻隔影響而明顯衰退。為采取有效措施恢復(fù)連通性以減緩不利影響，以流域?yàn)閱卧?，基于金沙江下游干流及支流DEM和水庫(kù)、水電站建設(shè)數(shù)據(jù)，采用樹(shù)狀水系連通性指數(shù)方法分析流域內(nèi)大壩所造成的阻隔影響，并對(duì)金沙江下游縱向連通性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明當(dāng)大壩通過(guò)能力逐步提升，尤其是提升至0.7后，水系整體連通度呈顯著增大趨勢(shì)，連通性明顯向好；金沙江下游水系連通性修復(fù)次序建議為，第一期：黑水河、西溪河、牛欄江；第二期：普渡河、西寧河、龍川江、鲹魚河；遠(yuǎn)期：橫江、普隆河、美姑河、以禮河、勐果河、小江。研究結(jié)果可為制定和實(shí)施流域魚類洄游通道恢復(fù)工程及行動(dòng)計(jì)劃、促進(jìn)水生生物保護(hù)提供基礎(chǔ)支撐。

關(guān)鍵詞：樹(shù)狀水系；連通性指數(shù)DCI；修復(fù)次序；金沙江下游

中圖分類號(hào)：TV213.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-3075（2024）01-0026-06

金沙江流域位于我國(guó)青藏高原、云貴高原和四川盆地的西部邊緣，地處東經(jīng)90°23′～104°37′，北緯24°28′～35°46′，跨越青海、西藏、四川、云南、貴州5個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)），流域面積約50萬(wàn)km2。金沙江源頭至宜賓干流全長(zhǎng)約3 500 km，總落差5 100 m，分別占長(zhǎng)江干流全長(zhǎng)的55.5%和干流總落差的95%。金沙江干流玉樹(shù)直門達(dá)至石鼓為上游，石鼓至雅礱江口為中游，雅礱江口至宜賓為下游。金沙江下游接納雅礱江后沿途又接納龍川江、普渡河、牛欄江、橫江等支流，至宜賓與左岸支流岷江匯合后稱長(zhǎng)江。

金沙江下游自然地理環(huán)境復(fù)雜，水域生態(tài)系統(tǒng)多樣，孕育了豐富的魚類物種資源，屬江河平原魚類與青藏高原魚類的過(guò)渡分布水域，共記載魚類7目22科160種，其中有4目11科66種屬國(guó)家級(jí)和地方級(jí)重點(diǎn)保護(hù)魚類、瀕危魚類或長(zhǎng)江上游特有魚類，種類占比非常大。近10多年來(lái)，高密度的梯級(jí)水電站建設(shè)和高強(qiáng)度的水資源開(kāi)發(fā)對(duì)水域生態(tài)環(huán)境造成了不可避免的阻隔影響（楊志等，2017）。

目前，金沙江下游干流建有烏東德、白鶴灘、溪洛渡和向家壩等4座巨型梯級(jí)電站，其主要支流龍川江、勐果河、普隆河、鲹魚河、普渡河、小江、以禮河、黑水河、西溪河、牛欄江、美姑河、西寧河和橫江上建成了近百座梯級(jí)水電站。梯級(jí)電站建設(shè)深刻改變了原有水系的縱向連通性格局，導(dǎo)致流域魚類資源衰竭，珍稀特有魚類種類數(shù)量顯著下降，瀕危物種增多，需要重點(diǎn)保護(hù)的魚類種類增加（梁媛等，2023）。梯級(jí)水電站工程建設(shè)運(yùn)行對(duì)長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚類的阻隔影響受到社會(huì)廣泛關(guān)注，亟需采取連通性恢復(fù)措施以減緩不利影響（熊美華等，2023）。

圍繞水系連通性研究，國(guó)外早期代表性理論有河流連續(xù)體概念（the River Continuum Concept）、串連非連續(xù)體概念（the Serial Discontinuity Concept）、洪水脈沖概念（the Flood Pulse Concept）、潛流廊道概念（the Hyporheic Corridor Concept）（Poole，2002）和四維框架理論（a Four-dimensional Framework）等（Ward，1989），并在歐洲萊茵河流域、美國(guó)密西西比河流域、澳大利亞墨累―達(dá)令河流域和日本琵琶湖流域等獲得了成功應(yīng)用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從數(shù)學(xué)、水文學(xué)、生物學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)等不同學(xué)科視角開(kāi)展了大量水系連通性研究，形成了水文學(xué)法（徐光來(lái)等，2012）、景觀連接度法（孫鵬等，2016）、基于河段長(zhǎng)度（或容積）的河流破碎化指數(shù)法（River Fragmentation Index， 包括RFIL和RFIV）、加權(quán)洄游魚類生境分布的河流破碎化指數(shù)法（Grill et al，2015；Grill et al，2019）、綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法（夏繼紅等，2017） 、圖論法（趙進(jìn)勇等，2017）和攔河建筑物密度評(píng)估法（生態(tài)環(huán)境部，2021）等評(píng)價(jià)方法，以及“三流四維連通性生態(tài)模型”等數(shù)學(xué)模型分析方法（董哲仁等，2019）。近年來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)和“3S技術(shù)”（遙感Remote Sensing、全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)Global Navigation Satellite System和地理信息系統(tǒng)Geographic Information System）的快速發(fā)展為水系連通性提供了強(qiáng)有力的研究手段。

本文以流域?yàn)閱卧?，基于金沙江下游干流及支流?shù)字高程模型（DEM）和水庫(kù)、水電站建設(shè)數(shù)據(jù)，分析流域內(nèi)大壩所造成的阻隔影響，并對(duì)金沙江下游縱向連通性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為制定和實(shí)施流域魚類洄游通道恢復(fù)工程及行動(dòng)計(jì)劃、促進(jìn)水生生物保護(hù)提供基礎(chǔ)支撐。

1? ?材料與方法

1.1? ?研究區(qū)概況

研究區(qū)域?yàn)闉鯑|德水電站庫(kù)尾至向家壩水電站壩下的金沙江下游區(qū)段干支流水系（圖1）。其中，溪洛渡和向家壩水電站分別于2007年和2008年完成截流，2014年蓄水發(fā)電；烏東德和白鶴灘水電站分別于2016年和2015截流，2020年、2021年蓄水發(fā)電。本研究以烏東德、白鶴灘、溪洛渡和向家壩4級(jí)水電站所在干流江段為中心，結(jié)合該江段支流水系開(kāi)展縱向連通性研究。

1.2? ?數(shù)據(jù)獲取方法

搜集2023年2月的ASTER GDEM 30 M分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)（30 m空間分辨率），該數(shù)據(jù)從中科院科學(xué)數(shù)據(jù)中心地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站上下載（http：//www.gscloud.cn/）。利用ArcGIS軟件（v10.8）進(jìn)行影像拼接等預(yù)處理，生成備選河道信息（王成文等，2021）。通過(guò)與GoogleEarth無(wú)偏移影像、天地圖衛(wèi)星圖以及天地圖街道圖進(jìn)行對(duì)比檢核，確定本文用于分析的河網(wǎng)分布數(shù)據(jù)。

大壩數(shù)據(jù)主要源于長(zhǎng)江水利委員會(huì)網(wǎng)信中心水庫(kù)、水電站數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)河湖大典》（長(zhǎng)江卷）（《中國(guó)河湖大典》編纂委員會(huì)，2010）、全國(guó)第一次水利普查成果（《第一次全國(guó)水利普查成果叢書》編委會(huì)，2017）以及全球水庫(kù)和大壩數(shù)據(jù)庫(kù)（Global Reservoir and Dam database， GranD v1.3） （Lehner et al，2011）， 并利用奧維地圖軟件（OMAP v9.9.0）加載天地圖影像和四維衛(wèi)星影像圖進(jìn)行核實(shí)篩查獲得。

1.3? ?研究方法

樹(shù)狀水系連通性指數(shù)是根據(jù)大壩的數(shù)量、可通過(guò)能力以及地理位置，定量評(píng)價(jià)水系的連通性水平。與網(wǎng)狀水系不同，樹(shù)枝狀水系中任意兩點(diǎn)間的路徑是唯一的，整個(gè)水系的連通性狀況主要取決于河網(wǎng)中任意兩點(diǎn)之間大壩的數(shù)量、可通過(guò)能力以及河段長(zhǎng)度。河段是指由于大壩的存在而將河道分成的各個(gè)節(jié)段。大壩具有相應(yīng)的可通過(guò)能力[p]，可通過(guò)能力是指生物體在溯流和降流兩個(gè)方向通過(guò)大壩的能力，取決于其物理、化學(xué)、水文學(xué)特征以及生物體自身的生物學(xué)特征（Cote et al，2009）。本方法假定大壩不占用實(shí)際空間，不影響河網(wǎng)的總長(zhǎng)度；假定由大壩分割得到的每個(gè)河段內(nèi)部是完全連通的。整個(gè)水系的連通性可視為任意兩個(gè)河段之間連通性的總和，樹(shù)狀水系連通性指數(shù)DCI可根據(jù)以下公式進(jìn)行計(jì)算（孫鵬等，2016）：

[DCI=i=1nj=1nCijliLljL×100]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ①

式中：[li]和[lj]為河段[i]與河段[j]的長(zhǎng)度，[L]為整個(gè)河網(wǎng)的總長(zhǎng)度，[n]為河網(wǎng)被大壩切割而形成的河段數(shù)量。乘以100是為了將[DCI]的數(shù)值調(diào)整到0～100之間，其數(shù)值越高，則表明河網(wǎng)的連通狀況越好。[Cij]為河段[i]與河段[j]之間的連通性，其數(shù)值的設(shè)定取決于河段[i]與河段[j]之間存在的大壩數(shù)量，以及每個(gè)大壩的可通過(guò)能力。如果河段[i]與河段[j]之間存在[K]個(gè)大壩，則[Cij]可以用如下公式計(jì)算得到：

[Cij=k=1Kpkpk=pukpdk]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ②

式中：[pk]為生物體通過(guò)第[k]個(gè)大壩的能力，其數(shù)值根據(jù)從上游至下游的通過(guò)能力[pdk]和從下游至上游的通過(guò)能力[puk]相乘得到。

1.4? ?數(shù)據(jù)處理

1.4.1? ?金沙江下游河段劃分? ?基于金沙江下游89座大壩位置以及河流間交匯點(diǎn)信息（圖1），將河網(wǎng)劃分成了379個(gè)河段。河段的長(zhǎng)度分布情況如圖2，絕大多數(shù)河段的長(zhǎng)度在50 km以下，最長(zhǎng)河段為96.4 km，河網(wǎng)總長(zhǎng)度為6 249.1 km。基于上述分析，可獲得公式①所述[L]和[l]的數(shù)值信息。

1.4.2? ?兩個(gè)河段間的路徑計(jì)算? ?對(duì)379個(gè)河段采用ArcGIS軟件的網(wǎng)絡(luò)分析功能，將任意兩個(gè)河段分別設(shè)置為設(shè)施點(diǎn)和事件點(diǎn)的方式，計(jì)算得到不同河段間合計(jì)143 641條路徑信息。通過(guò)對(duì)每條路徑信息進(jìn)行緩沖區(qū)分析的方式，獲取該路徑上存在的大壩信息。基于上述分析結(jié)果，獲得公式②所述不同河段間存在的大壩數(shù)量[K]，根據(jù)生物體在每個(gè)大壩處的通過(guò)能力對(duì)參數(shù)[p]進(jìn)行設(shè)置。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?大壩可通過(guò)能力對(duì)水系連通性的影響

為簡(jiǎn)化分析過(guò)程，本文未細(xì)化區(qū)分公式②中[pd]和[pu]的影響，而是以兩者的乘積[p]作為自變量開(kāi)展后續(xù)分析。此外，本文未區(qū)分不同大壩可通過(guò)能力的差異性。將大壩的可通過(guò)能力[p]按照0.05的步長(zhǎng)從0增加到1，按照公式①、②計(jì)算對(duì)應(yīng)的水系連通性指數(shù)DCI，分析大壩可通過(guò)能力對(duì)金沙江下游樹(shù)狀水系連通性的影響。

由統(tǒng)計(jì)結(jié)果（圖3）可知，隨著大壩可通過(guò)能力[p]的增加，金沙江下游的水系連通性指數(shù)DCI整體上呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。當(dāng)[p]<0.7時(shí)，隨著可通過(guò)能力[p]的增加，金沙江下游DCI增加的趨勢(shì)并不明顯，始終在17以下。說(shuō)明對(duì)于金沙江下游當(dāng)前河網(wǎng)而言，當(dāng)大壩的可通過(guò)能力[p]較低時(shí)，盡管[p]增加較多，但該地區(qū)水系整體的連通性水平并未得到明顯改善；而當(dāng)[p][≥]0.7，尤其是當(dāng)[p][≥]0.9時(shí)，金沙江下游的水系連通性指數(shù)DCI顯著提升，即當(dāng)該地區(qū)大壩的可通過(guò)能力[p]較高時(shí)，[p]的微小變化會(huì)對(duì)整個(gè)水系的連通性水平產(chǎn)生非常明顯的影響。

2.2? ?不同支流上大壩建設(shè)對(duì)水系連通性的影響

進(jìn)一步分析14條支流大壩建設(shè)對(duì)金沙江下游水系連通性指數(shù)的影響，以圖3所示金沙江下游水系連通性指數(shù)DCI為參考基準(zhǔn)，通過(guò)將各支流上所有大壩可通過(guò)能力[p]設(shè)置為1.0的方式，模擬該支流連通性全面修復(fù)后（即該支流通過(guò)拆壩、修建過(guò)魚設(shè)施等方式實(shí)現(xiàn)100%連通）整個(gè)金沙江下游水系連通性指數(shù)的增幅（[△DCI]）。

如圖4所示，若對(duì)普渡河和牛欄江連通性全面修復(fù)，金沙江下游水系的連通性指數(shù)增幅最大。其中，當(dāng)大壩可通過(guò)能力[p][≤]0.4時(shí)，[△DCI]增幅較緩；當(dāng)[p]值處于0.4～0.9時(shí)，[△DCI]隨著[p]增大顯著增加，分別由4.6增至8.0、2.8增至9.2，當(dāng)[p]值為0.9左右時(shí)[△DCI]達(dá)到峰值。

此外，橫江和西溪河的連通性修復(fù)也可取得較大的連通增量，其他10條支流的連通性修復(fù)則對(duì)整體增量貢獻(xiàn)值較小。值得注意的是，目前正在開(kāi)展連通性修復(fù)的黑水河盡管大壩數(shù)量較少（3個(gè)），但對(duì)整體連通性修復(fù)的增量大于比其大壩數(shù)量多的龍川江和以禮河。

3? ?討論

3.1? ?金沙江下游連通性

金沙江下游河段梯級(jí)電站開(kāi)發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主，并有防洪、攔沙、航運(yùn)、灌溉等綜合效益，工程發(fā)電效益巨大，社會(huì)效益顯著，梯級(jí)電站發(fā)電每年可節(jié)約原煤約7 500萬(wàn)t，具有顯著的環(huán)境效益。但是，金沙江下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，梯級(jí)電站建設(shè)將不可避免地對(duì)流域連通性和區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響，特別是對(duì)國(guó)家級(jí)和地方級(jí)重點(diǎn)保護(hù)魚類、瀕危魚類和珍稀特有魚類及其棲息生境?；謴?fù)水生生物棲息地的連通性是目前學(xué)界廣泛認(rèn)同的水生生物多樣性保護(hù)中最重要、最緊迫和最有效的手段之一。通過(guò)恢復(fù)金沙江下游干支流的連通性，可以在一定程度上恢復(fù)干支流之間的水文聯(lián)系和相互作用，以及生物群落的交流和遷徙，并減緩人類活動(dòng)的影響。

針對(duì)金沙江下游干流有烏東德、白鶴灘、溪洛渡和向家壩4座巨型梯級(jí)水電站、支流累計(jì)近百座梯級(jí)水電站分布的情況，本研究分別以干流和各支流流域?yàn)檠芯繂卧?，建立?shù)型水系的連通性模型，定量分析了連通性指數(shù)與大壩可通過(guò)能力的相關(guān)性。研究結(jié)果表明（圖3），若所有大壩均無(wú)上下行洄游通道，水系的連通性指數(shù)非常低，破碎化嚴(yán)重，對(duì)于不同生活史階段需要在水域間洄游的魚類造成重大影響，物種嚴(yán)重衰退。當(dāng)大壩通過(guò)能力逐步提升，尤其是升至0.7后，水系整體連通度將呈顯著增大趨勢(shì)，連通性明顯向好。為此，通過(guò)修建過(guò)魚設(shè)施、梯級(jí)聯(lián)合生態(tài)調(diào)度等綜合措施，在魚類關(guān)鍵生活史階段提升魚類的大壩通過(guò)能力，可以有效提升水系整體連通度，對(duì)金沙江具有長(zhǎng)、短距離洄游習(xí)性的魚類產(chǎn)生積極的生態(tài)增益。

3.2? ?金沙江下游支流連通性恢復(fù)次序

目前，在水生態(tài)影響減緩措施中，支流因同干流水系連通、魚類種類組成相似度高，成為大型工程重要的替代生境，如黑水河是金沙江下游白鶴灘庫(kù)區(qū)干流魚類的重要替代生境和優(yōu)先保護(hù)支流（張雄等，2014）。

本研究分析了14條支流大壩建設(shè)對(duì)金沙江下游水系連通性指數(shù)的影響，普渡河、牛欄江、橫江和西溪河連通性修復(fù)可對(duì)水系連通性產(chǎn)生較大增量。張雄等（2014）通過(guò)選取河段級(jí)別、河寬、比降、海拔、彎曲度、植被等河流自然環(huán)境指數(shù)，得出西寧河和牛欄江的棲息地質(zhì)量均非常好；西溪河、黑水河、以禮河、勐果河、普渡河、美姑河、普隆河的棲息地質(zhì)量較好。牛欄江從連通性恢復(fù)需求、棲息地質(zhì)量評(píng)價(jià)兩方面都是應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的支流，且其特有魚類種類分布數(shù)相較最多，在今后的流域洄游通道恢復(fù)系統(tǒng)中應(yīng)予以重視。普渡河同牛欄江一樣，也是連通性修復(fù)可帶來(lái)較大增益的支流，其棲息地質(zhì)量評(píng)價(jià)為較好，且有昆明裂腹魚等特有魚類分布，其連通性修復(fù)需求也較高。橫江阻隔工程最多，修復(fù)難度大，且連通性恢復(fù)增量不及水壩數(shù)量遠(yuǎn)小于其的牛欄江和普渡河，其連通性恢復(fù)措施可在中遠(yuǎn)期實(shí)施。西溪河棲息地質(zhì)量好，連通性修復(fù)增量大，且水壩數(shù)量較少，建議制定適宜的連通性保護(hù)方案。除此之外，盡管目前黑水河僅有3座梯級(jí)，但其對(duì)整體連通性修復(fù)的增量大于比其大壩數(shù)量多的支流。據(jù)報(bào)道，原黑水河第四級(jí)老木河水壩已根據(jù)環(huán)評(píng)批復(fù)進(jìn)行了拆除（何術(shù)鋒等，2021），第三級(jí)的松新水壩修建了魚道（石小濤等，2023）。根據(jù)環(huán)審[2023]111號(hào)批復(fù)要求：加快推進(jìn)黑水河魚類棲息地保護(hù)第二階段措施落實(shí)，有序?qū)嵤┧尚隆⑻K家灣、公德房等水電站退出拆除工作，同步開(kāi)展生境修復(fù)（中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部，2023）。黑水河的連通性恢復(fù)有望第一個(gè)落實(shí)，后期可持續(xù)開(kāi)展棲息地保護(hù)效果跟蹤監(jiān)測(cè)與評(píng)估，動(dòng)態(tài)評(píng)估水系連通性，為流域連通性決策系統(tǒng)提供科學(xué)依據(jù)。

綜上所述，根據(jù)本文研究，金沙江下游水系連通性修復(fù)次序建議如下，第一期：黑水河、西溪河、牛欄江；第二期：普渡河、西寧河、龍川江、鲹魚河；遠(yuǎn)期：橫江、普隆河、美姑河、以禮河、勐果河、小江。

當(dāng)前世界范圍內(nèi)，連通性修復(fù)已成為河流生態(tài)系統(tǒng)補(bǔ)償措施的重要內(nèi)容。對(duì)于水能資源豐富的金沙江下游水系，破碎化程度嚴(yán)重，連通性指數(shù)低，同時(shí)又分布有種類豐富的土著魚種，資源衰退形勢(shì)嚴(yán)峻，亟需采取相應(yīng)的補(bǔ)償措施。本文通過(guò)構(gòu)建金沙江下游樹(shù)型連通性模型，定量分析通過(guò)大壩能力與連通性指數(shù)的相關(guān)關(guān)系，提出支流恢復(fù)次序建議，為金沙江下游水生態(tài)保護(hù)決策提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)

《第一次全國(guó)水利普查成果叢書》編委會(huì)，2017. 水利工程基本情況普查報(bào)告[M]. 北京：中國(guó)水利水電出版社.

董哲仁，趙進(jìn)勇，張晶，2019. 3流4D連通性生態(tài)模型[J]. 水利水電技術(shù)，50（6）：134-141.

何術(shù)鋒，唐磊，王駿，等，2021. 水壩拆除對(duì)黑水河魚類群落結(jié)構(gòu)和空間分布的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，41（9）：3525-3534.

梁媛，崔磊，文典，等，2023. 水電開(kāi)發(fā)前后金沙江中游魚類資源演變研究[J]. 水力發(fā)電，49（9）：6-11.

生態(tài)環(huán)境部，2021. 規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 流域綜合規(guī)劃： HJ1218-2021[S].

石小濤，白天翔，許家煒，等，2023. 金沙江下游支流黑水河松新電站魚道過(guò)魚效果監(jiān)測(cè)與評(píng)估[J]. 湖泊科學(xué)，35（3）：972-984.

孫鵬，王琳，王晉，等，2016. 大壩對(duì)河流棲息地連通性的影響研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電，（2）：53-56.

王成文，李英，黃小琴，等，2021. 基于GIS和DEM數(shù)據(jù)的流域水系提取與優(yōu)化分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電，（2）：37-42.

夏繼紅，陳永明，周子曄，等，2017. 河流水系連通性機(jī)制及計(jì)算方法綜述[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，28（5）：780-787.

熊美華，邵科，李偉濤，等，2023. 圓口銅魚資源變化及物種保護(hù)研究進(jìn)展[J]. 人民長(zhǎng)江，54（3）：63-71.

徐光來(lái)，許有鵬，王柳艷，2012. 基于水流阻力與圖論的河網(wǎng)連通性評(píng)價(jià)[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，23（6）：776-781.

楊志，唐會(huì)元，龔云，等，2017. 向家壩和溪洛渡蓄水對(duì)圓口銅魚不同年齡個(gè)體下行移動(dòng)的影響[J]. 四川動(dòng)物， 36（2）：1-8.

張雄，劉飛，林鵬程，等，2014. 金沙江下游魚類棲息地評(píng)估和保護(hù)優(yōu)先級(jí)研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，23（4）：496-503.

趙進(jìn)勇，董哲仁，楊曉敏，等，2017. 基于圖論邊連通度的平原水網(wǎng)區(qū)水系連通性定量評(píng)價(jià)[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，38（5）：1-6.

《中國(guó)河湖大典》編纂委員會(huì)，2010. 中國(guó)河湖大典（長(zhǎng)江卷 下）[M]. 北京：中國(guó)水利水電出版社.

中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部，2023-10-07. 關(guān)于金沙江烏東德水電站控制運(yùn)行水位重大變動(dòng)環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)：環(huán)審[2023]111號(hào)[A/OL]. [2023-10-05]. https：//www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk11/202310/t20231008_1042561.html.

Cote D， Kehler D， Bourne C， et al， 2009. A new measure of longitudinal connectivity for stream networks[J]. Landscape Ecology， 24（1）：101-113.

Grill G， Lehner B， Lumsdon A E， et al， 2015. An index-based framework for assessing patterns and trends in river fragmentation and flow regulation by global dams at multiple scales[J]. Environmental Research Letters， 10（1）：015001.

Grill G， Lehner B， Thieme M， et al， 2019. Mapping the worlds free-flowing rivers[J]. Nature， 569（7755）：215-221.

Lehner B， Liermann C， Revenga C， et al， 2011. High-resolution mapping of the worlds reservoirs and dams for sustainable river-flow management[J]. Frontiers in Ecology and the Environment， 9（9）：494-502.

Poole G C， 2002. Fluvial landscape ecology： addressing uniqueness within the river discontinuum[J]. Freshwater Biology， 47（4）：641-660.

Ward J， 1989. The four-dimensional nature of lotic ecosystems[J]. Journal of the North American Benthological Society， 8（1）：2-8.

（責(zé)任編輯? ?熊美華）

Impact of Dam Construction on the Longitudinal Connectivity

of the Lower Jinsha River

HOU Yi‐qun， ZOU Xi， CHEN Xiao‐juan， JIN Yao， YANG Zhi， LIU Hong‐gao

（Institute of Hydroecology， Ministry of Water Resources and Chinese Academy of Sciences，

Key Laboratory of Ecological Impacts of Hydraulic-Projects and Restoration of Aquatic Ecosystem

of Ministry of Water Resources， Wuhan? ?430079， P.R. China）

Abstract：The complex， diverse ecosystem of the lower Jinsha River makes it a center of aquatic biodiversity， inhabited by numerous protected， endangered， rare and endemic fish species. However， ecosystem health in the lower Jinsha River has significantly deteriorated in recent years due to fragmentation by high-density， high-intensity cascaded hydropower stations. In this study， the main stem and the tributaries of the lower Jinsha River were treated as individual watershed units， and we constructed a dendritic diagram of watershed unit connectivity， analyzed the effects of fragmentation caused by dams within the watersheds， and quantitatively assessed the longitudinal connectivity of the lower Jinsha River using the dendritic connectivity index （DCI）. The study was based on digital elevation models （DEM） of the main stem and tributaries of the lower Jinsha River， along with data on reservoirs and hydropower station construction. Results show that dam passage capacity in the lower Jinsha River gradually increased， and the connectivity index of the lower Jinsha River trended upward as the passable capacity of the dams increased. More specifically，? when the DCI reached 0.7， the overall connectivity of the watershed improved significantly. We then further analyzed the relationship of the watershed connectivity index in the lower Jinsha River with dam construction on the 14 tributaries and， based on the results， we recommend a three-phase sequence of watershed restoration： Phase 1 would restore watershed connectivity among the rivers most influencing watershed connectivity， including Heishui River， Xixi River， Niulan River; in Phase 2， connectivity of rivers with less influence would be restored， including Pudu River， Xining River， Longchuan River and Shenyu River; Phase 3 would involve longer term connectivity restoration of rivers of least influence， including Henghe River， Pulong River， Meigu River， Yili River， Mengguo River and Xiaojiang River. Our research provides base data to support planning and implementation for an effective connectivity restoration effort and the preservation of aquatic biodiversity.

Key words：dendritic river systems; dentritic connectivity index; restoration sequencing; Jinsha River

收稿日期：2023-11-05

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2022YFC3203900）。

作者簡(jiǎn)介：侯軼群，1986年生，女，副研究員，碩士，從事水生態(tài)保護(hù)及修復(fù)研究。E-mail：greenhan16@163.com

通信作者：劉宏高，1975年生，男，副研究員，博士，從事水利水電開(kāi)發(fā)生態(tài)保護(hù)研究。E-mail： 155121822@qq.com