● 王秀全

● 北京濟(jì)和律師事務(wù)所合伙人

●" 李金萍

● 執(zhí)業(yè)于北京濟(jì)和律師事務(wù)所。主要研究領(lǐng)域?yàn)椋夯橐黾沂隆⒎慨a(chǎn)糾紛、民商事糾紛；主要業(yè)務(wù)方向?yàn)椋夯橐黾沂?、家族?cái)富傳承。

戀愛(ài)時(shí)送的禮物、訂婚時(shí)送的彩禮，看似都是一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，實(shí)則有很大區(qū)別，一定要搞清楚。

典型案例

最近，29歲的余曉楓陷入彩禮爭(zhēng)議的漩渦中。

6年前，余曉楓大學(xué)畢業(yè)，受聘于北京一家科技公司，任職售后技術(shù)支持人員。因?yàn)樾愿駜?nèi)向、不善言辭，也不太會(huì)與異性相處，他每天除了上班就是打游戲，感情生活一片空白。

為此，每逢回老家，余曉楓就會(huì)遭到親戚朋友的花式催婚?！坝袑?duì)象了嗎？”“你都這么大年紀(jì)了，啥時(shí)候結(jié)婚？”“你高中同學(xué)跟你一樣大，人家都生二胎了！”“你現(xiàn)在都還不結(jié)婚，以后可怎么辦呀？”……其實(shí)，余曉楓也很苦惱：不是不愿意找對(duì)象，主要是生活圈子太窄，沒(méi)有合適的人選。

2023年春節(jié)回家，余曉楓除了走親訪友，又多了一項(xiàng)重要工作：相親。為此，余曉楓父母給當(dāng)?shù)氐拿狡欧懦鲲L(fēng)聲，稱“凡能促成兒子婚事者，必有重謝”。加上余家在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，登門說(shuō)媒者絡(luò)繹不絕。

走馬燈式的相親讓余曉楓身心俱疲，直到看見(jiàn)李雅婷那一刻，他竟然有了一見(jiàn)鐘情的感覺(jué)。李雅婷相貌姣好，比余曉楓小4歲，在北京某公司做行政。相親時(shí)，余曉楓主動(dòng)加了李雅婷的微信。

回京后，為了贏得李雅婷的芳心，余曉楓一有時(shí)間就找她約會(huì)，而且每次都是他買單。遇到一些特殊日子，比如情人節(jié)、李雅婷的生日等，余曉楓都會(huì)贈(zèng)送禮物或發(fā)紅包給李雅婷。半年內(nèi)，余曉楓共計(jì)贈(zèng)送李雅婷白金項(xiàng)鏈一條、名牌戒指一枚、名牌手表一只、名牌包3個(gè)、名牌手機(jī)一部，另外還有時(shí)尚服飾、化妝品等。

2023年8月，余曉楓和李雅婷回老家舉辦訂婚儀式。按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，在親屬、媒人的見(jiàn)證下，余曉楓父母給付李雅婷父母現(xiàn)金18萬(wàn)元、家傳翡翠手鐲一個(gè)、三金一套，并商量好在國(guó)慶節(jié)為孩子們完婚。之后，雙方父母在老家開始準(zhǔn)備婚房裝修、家具與家電等事宜。

然而，隨著接觸時(shí)間的增加，余曉楓的性格缺陷也暴露出來(lái)。李雅婷認(rèn)為，余曉楓安于現(xiàn)狀，沒(méi)有上進(jìn)心，缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。余曉楓則認(rèn)為，李雅婷想法太多、永不知足，這一段感情讓他壓力很大，還不如單身輕松自在。在一次激烈的爭(zhēng)吵后，余曉楓和李雅婷決定分手，但就返還彩禮事宜，雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。

2024年1月25日，因彩禮、贈(zèng)與物品與款項(xiàng)的返還問(wèn)題，余曉楓和李雅婷兩家鬧上了法庭。李雅婷父母認(rèn)為，余曉楓在戀愛(ài)期間給女兒贈(zèng)送的物品等不是訂婚的彩禮，他們有權(quán)不還。余曉楓父母則認(rèn)為，兒子和李雅婷戀愛(ài)是以結(jié)婚為目的，最終沒(méi)能結(jié)婚，那么，在戀愛(ài)期間的贈(zèng)與物品及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)等應(yīng)該予以返還。

律師說(shuō)法

1.李雅婷應(yīng)該予以返還的彩禮有哪些？

2024年2月1日實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）對(duì)此做了明確的解釋。人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。

《規(guī)定》同時(shí)明確，禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

余曉楓父母給付李雅婷父母的彩禮現(xiàn)金18萬(wàn)元、家傳翡翠手鐲一個(gè)與三金一套，顯然是以子女結(jié)婚為目的，應(yīng)屬于彩禮。因此，在余曉楓與李雅婷解除婚約后，余曉楓父母按風(fēng)俗給付的彩禮均應(yīng)返還。

2.戀愛(ài)期間，余曉楓贈(zèng)與李雅婷的物品與款項(xiàng)，以及訂婚后他給李雅婷購(gòu)買的蘋果手機(jī)是否應(yīng)返還？

按照《規(guī)定》第三條，下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

《規(guī)定》兩次提到“價(jià)值不大”，那什么是“價(jià)值不大”？法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？最高人民法院在《規(guī)定》中并沒(méi)有明確“價(jià)值不大”的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在以往的司法審判實(shí)務(wù)中，審理案件的法官會(huì)考慮綜合因素來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成“價(jià)值不大”，包括當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平及習(xí)俗，財(cái)物給付人的個(gè)人及家庭經(jīng)濟(jì)狀況，給付財(cái)物的背景及原因，財(cái)物有無(wú)特定的內(nèi)涵，財(cái)物接收人主觀上有無(wú)索要、原被告雙方的證據(jù)等。

具體到本案，余曉楓家庭條件較好、個(gè)人收入較高，他送給李雅婷的物品，包括紅包521、520、1314等有特殊含義的款項(xiàng)，白金項(xiàng)鏈一條、名牌戒指一枚、名牌手表一只、手提包三個(gè)、春夏衣物、化妝品等都不屬于彩禮，應(yīng)視為一般贈(zèng)與。而且，上述贈(zèng)與行為發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京，余曉楓贈(zèng)與財(cái)物的目的主要是為了增進(jìn)和李雅婷的感情。在婚約解除時(shí)，法院大概率會(huì)認(rèn)定屬于贈(zèng)與而非彩禮。余曉楓買給李雅婷的手機(jī)雖然是在訂婚之后交付的，但也發(fā)生在戀愛(ài)期間，戀人之間贈(zèng)送禮物表達(dá)情意，符合人之常情，其作為表達(dá)情意的物質(zhì)與訂婚當(dāng)日的彩禮不同，也應(yīng)視為一般贈(zèng)與。該贈(zèng)與行為在交付時(shí)已經(jīng)完成，贈(zèng)與方主張返還，缺乏法律依據(jù)，法院最終也未予支持。

需要注意的是，同樣是送價(jià)值一萬(wàn)元左右的手機(jī)，對(duì)于資產(chǎn)過(guò)千萬(wàn)甚至過(guò)億的家庭來(lái)說(shuō)可能微不足道，但對(duì)于條件一般的家庭來(lái)說(shuō)，可能就構(gòu)成了“價(jià)值較大或價(jià)值巨大”。這對(duì)于法院判決財(cái)物性質(zhì)是屬于彩禮還是普通贈(zèng)與至關(guān)重要。如果本案發(fā)生在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，法院可能會(huì)根據(jù)手機(jī)的價(jià)值及使用情況，判令接收方酌情返還部分款項(xiàng)。

3.如果涉及訴訟，誰(shuí)是原告和被告？具體到本案中，余曉楓父母能否作為原告起訴要求李雅婷父母返還彩禮？

在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚事一般由父母操辦，接收彩禮、送彩禮也大都有雙方父母的參與。所以，彩禮的給付方和接收方并非只限于婚約當(dāng)事人。為尊重習(xí)俗，同時(shí)也有利于查明彩禮數(shù)額、彩禮實(shí)際使用情況等案件事實(shí)，確定責(zé)任承擔(dān)主體，在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告，婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。

本案中，余曉楓父母與李雅婷父母全程參與了子女的訂婚儀式，且余曉楓父母在現(xiàn)場(chǎng)將彩禮交付到了李雅婷父母手中。為便于查清本案的事實(shí)情況，余曉楓父母與李雅婷父母有權(quán)作為原、被告主體參與訴訟。

4.如果余曉楓與李雅婷雖未辦理結(jié)婚登記，但已共同生活，那么，雙方解除婚約后，余曉楓能否要求李雅婷返還彩禮？

從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居尤其是同居期間流產(chǎn)或生育子女，對(duì)女性的身心、名譽(yù)等各方面均有影響。男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了訂婚儀式，得到親朋好友、周圍群眾的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活；雖未生育子女，但具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，《規(guī)定》第六條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

5.如果雙方已經(jīng)結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)，一方能否要求另一方返還彩禮？

雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

高價(jià)彩禮已經(jīng)成為社會(huì)的痛點(diǎn)，認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，人民法院會(huì)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素來(lái)確定。