熊健 李龍 邵智

摘 要：研究城鎮(zhèn)區(qū)域底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及受干擾狀況，對(duì)修復(fù)城市河流生態(tài)系統(tǒng)具有指示意義。以滇池流域?yàn)檠芯繉?duì)象，基于2021年8月的底棲動(dòng)物數(shù)據(jù)，采用優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、生物多樣性指數(shù)及豐

度/生物量比較（ABC）曲線探究了底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及受干擾狀況。研究結(jié)果表明：①共鑒定出底棲動(dòng)物39種，屬于3門(mén)5綱，以節(jié)肢動(dòng)物門(mén)為主，占物種總數(shù)的48.7%，水絲蚓屬（Limnodrilus sp.）、搖蚊屬（Chironomus sp.）等污染指示種為主要優(yōu)勢(shì)種。②多樣性指數(shù)分析表明，流域生物多樣性整體較低，Shannon-Weaver多樣性指數(shù)、Margalef 豐富度指數(shù)在各樣點(diǎn)的差異較大，而Pielou均勻度指數(shù)各點(diǎn)差異較小。③ABC曲線分析表明，城鎮(zhèn)區(qū)群落結(jié)構(gòu)干擾程度總體為中度干擾并呈現(xiàn)出一定的空間差異，各河流按干擾程度可以劃分為三類(lèi)，一類(lèi)為無(wú)干擾河流，占比25.0%；一類(lèi)為輕度干擾河流，占比66.7%；一類(lèi)為中度干擾，占比8.3%。④本研究結(jié)果可為滇池流域城鎮(zhèn)區(qū)域河流的生態(tài)保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)，下一步應(yīng)結(jié)合相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)，深入了解各環(huán)境類(lèi)型與底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：底棲動(dòng)物；干擾狀況；城鎮(zhèn)區(qū)；滇池流域

中圖分類(lèi)號(hào)：X52文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-9655（2024）02-000-05

0 引言

城鎮(zhèn)化引起的河流物理生境退化、敏感物種消失等城鎮(zhèn)溪流退化現(xiàn)象，使得城鎮(zhèn)河流生態(tài)功能受到了嚴(yán)重影響[1–3]。底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及受干擾狀況可以反映環(huán)境壓力的影響[4，5]，然而，流域自然環(huán)境特征和環(huán)境壓力強(qiáng)度對(duì)底棲動(dòng)物群落的影響存在一定的差異[6，7]，因此，有必要結(jié)合研究區(qū)域的環(huán)境條件分析底棲動(dòng)物群落空間分布特征及受干擾狀況。滇池流域是云貴高原典型的城市化流域，了解流域內(nèi)底棲動(dòng)物群落特征，可以進(jìn)一步了解高原湖泊流域城鎮(zhèn)化對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響，為高原地區(qū)城鎮(zhèn)河流的生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

滇池流域位于云南中部，流域內(nèi)共有29條主要河流從北、東、南三面呈向心狀注入滇池[8]。滇池北岸和東岸是流域人口密集的中心城區(qū)，受人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)影響顯著，該區(qū)域河流具有典型的城市型河流特征[9]。2021年8月，根據(jù)河流的基本特點(diǎn)及分布情況，在滇池北岸和東岸選取主要的

10條城市型入湖河流，共布設(shè)12個(gè)采樣點(diǎn)位（表1，圖1）。

1.2 采樣方法

采樣時(shí)，使用1/16 m2彼得遜采泥器在每個(gè)站點(diǎn)隨機(jī)采集3個(gè)平行樣方，然后將3個(gè)樣方混合成一個(gè)樣品，用網(wǎng)口孔徑為50 μm孔徑的網(wǎng)篩進(jìn)行淘洗，揀取后放入聚乙烯瓶?jī)?nèi)，后用10%甲醛溶液固定帶回實(shí)驗(yàn)室鑒定。根據(jù)鑒定資料，標(biāo)本一般鑒定至屬或種鑒定。最后將底棲動(dòng)物表面的液體用濾紙吸干，稱(chēng)重（濕重），計(jì)算其密度（ind/m2）和生物量（g/m2）。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 群落特征分析

①優(yōu)勢(shì)種

根據(jù)優(yōu)勢(shì)度（Y）確定優(yōu)勢(shì)種[10]，計(jì)算公式如下：

式中：ni—第i種的個(gè)體數(shù)；N—所有種類(lèi)總個(gè)體數(shù)；fi—第i種在各采樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻率。將Y≥0.02的物種視為優(yōu)勢(shì)種。計(jì)算在MicrosoftExcel 2019中完成。

②多樣性分析

Shannon-Weaver多樣性指數(shù)（H）、Margalef 豐富度指數(shù)（D）與Pielou 均勻度指數(shù)（J）能反映底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)，并指示生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，一般的，多樣性指數(shù)越高，生態(tài)系統(tǒng)中物種越豐富，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和生產(chǎn)力也會(huì)更高。計(jì)算公式如下：

式中：ni—第i種底棲動(dòng)物的個(gè)體數(shù)；N—該樣點(diǎn)中底棲動(dòng)物的總個(gè)體數(shù)；S—該樣點(diǎn)的物種數(shù)。計(jì)算在Microsoft Excel 2019中完成。

1.3.2 群落受干擾狀況分析

密度／生物量比較曲線（ABC曲線）能靈敏的反映底棲動(dòng)物群落受到的干擾程度[11]。用W統(tǒng)計(jì)量（生物量與密度曲線分別于坐標(biāo)軸圍成面積的差值）表示ABC曲線方法統(tǒng)計(jì)量：

式中：S—出現(xiàn)的物種數(shù)；Bi與Ai—ABC曲線中種類(lèi)序號(hào)對(duì)應(yīng)的生物量與數(shù)量的累積比例。未受干擾時(shí)，W＞0，生物量曲線始終高于密度曲線；中等程度干擾，生物量曲線與密度曲線會(huì)出現(xiàn)一次或多次的相交；嚴(yán)重干擾，W＜0，密度曲線高于生物量曲線。參考毛成責(zé)等[12]多樣性評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分，將W值劃分為4個(gè)等級(jí)：（0.5，1）為無(wú)干擾，（0，0.5］為輕度干擾，（-0.5，0］為中度干擾，（-1，-0.5］為重度干擾。計(jì)算在PRIMER5.0中完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 底棲動(dòng)物群落特征

共鑒定出底棲動(dòng)物39種，屬于3門(mén)5綱，平均密度為700.37 ind/m2，平均生物量為4.07 g/m2。其中環(huán)節(jié)動(dòng)物門(mén)物種數(shù)9種，生物量和平均密度占比分別為18.2%、82.2%，節(jié)肢動(dòng)物門(mén)19種，生物量和平均密度占比分別為10.1%、16.4%，軟體動(dòng)物門(mén)物種數(shù)11種，生物量和平均密度占比分別為71.7%，1.4%。

從圖2可以看出，不同河流物種數(shù)以盤(pán)龍江2、盤(pán)龍江3樣點(diǎn)的物種最高，其次為新運(yùn)糧河、老運(yùn)糧河，烏龍河和蝦壩河的物種數(shù)最少。生物量上，盤(pán)龍江2占比最高（52.0%），以軟體動(dòng)物門(mén)為主，金家河和蝦壩河的生物量最低。密度上，廣普大溝占比最高（44.1%），以環(huán)節(jié)動(dòng)物門(mén)為主。除新運(yùn)糧河、老運(yùn)糧河外，其他采樣點(diǎn)密度相差不大。

基于優(yōu)勢(shì)度計(jì)算，本次調(diào)查共計(jì)有3個(gè)優(yōu)勢(shì)種（表2），主要為耐污種，密度占所有物種的81.8%，生物量占22.4%。其中，霍甫水絲蚓

（L. hoffmeisteri）及水絲蚓屬（Limnodrilus sp.）優(yōu)勢(shì)度較高，密度占比達(dá)30%以上。另外，霍甫水絲蚓、水絲蚓屬、搖蚊屬（Chironomus sp.）的出現(xiàn)率也均在40%以上。

從各河流來(lái)看，優(yōu)勢(shì)種在對(duì)應(yīng)河流的密度、生物量占比上有較大差異。烏龍河、老運(yùn)糧河、盤(pán)龍江1、廣普大溝優(yōu)勢(shì)種與對(duì)應(yīng)河流密度占比均達(dá)80.0%以上；而生物量方面，僅廣普大溝、金家河優(yōu)勢(shì)種生物量達(dá)80.0%以上。另外，物種多樣性分析顯示（圖3），三項(xiàng)多樣性指數(shù)中，Shannon-Weaver多樣性指數(shù)平均值為1.44（括號(hào)內(nèi)為最小值和最大值）（0.50～2.85），Margalef 豐富度指數(shù)平均值為1.09（0.43～3.16）、Pielou均勻度指數(shù)平均值為0.80（0.57～1.24）?？傮w來(lái)看，底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)較低。其中 Shannon-Weaver多樣性指數(shù)、Margalef 豐富度指數(shù)在各樣點(diǎn)的差異較大，二者最大值均在盤(pán)龍江3樣點(diǎn)處。而Pielou均勻度指數(shù)各點(diǎn)差異較小，說(shuō)明樣點(diǎn)間物種豐富度，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和生產(chǎn)力較低且存在一定差異。

2.2 底棲動(dòng)物群落干擾狀況

依據(jù)各點(diǎn)位大型底棲動(dòng)物密度／生物量數(shù)據(jù)繪制了ABC曲線（圖4、圖5）。由圖4可見(jiàn)，根據(jù)W值等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，滇池流域城鎮(zhèn)區(qū)河流整體干擾程度屬于中度干擾（W=-0.015），各河流12個(gè)采樣點(diǎn)位干擾程度可以劃分為三類(lèi)，一類(lèi)為無(wú)干擾，占比25.0%，為采蓮河、蝦壩河、盤(pán)龍江2；一類(lèi)為輕度干擾，占比66.7%，為烏龍河、新運(yùn)糧河、老運(yùn)糧河、金家河、盤(pán)龍江1、撈魚(yú)河、盤(pán)龍江3、洛龍河；一類(lèi)為中度干擾，占比8.3%，為廣普大溝。

3 討論

優(yōu)勢(shì)種分析表明城區(qū)中水絲蚓屬等寡毛綱耐污性較強(qiáng)的物種更占優(yōu)勢(shì)，在群落密度中占比較高。在一些人類(lèi)活動(dòng)干擾較強(qiáng)的地方也有類(lèi)似的情況[13–15]，如上海市[16]、揚(yáng)州市[17]城市河網(wǎng)中霍甫水絲蚓、蘇氏尾腮蚓（Branchiura sowerbyi）等耐污物種多分布在總氮質(zhì)量濃度較高的水體中，這是因?yàn)槌鞘形鬯?、生活污水的排入?dǎo)致的N、P等物質(zhì)增加，水體污染嚴(yán)重，致使十足目、吻蛭目等敏感物種逐漸減少，搖蚊科、寡毛類(lèi)等耐污種成為主導(dǎo)種群。多樣性指數(shù)及ABC曲線也表明城區(qū)環(huán)境污染對(duì)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定影響，以受中度干擾的廣普大溝為例，其密度占比最高達(dá)44.1%，但生物量?jī)H占12.0%，研究表明群落受到中度污染時(shí)，生物量占優(yōu)勢(shì)的大個(gè)體消失，在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的種是個(gè)體較小的物種[18]，在湖泊及河流中當(dāng)水體從適宜的中營(yíng)養(yǎng)向富營(yíng)養(yǎng)過(guò)渡底棲動(dòng)物的多樣性會(huì)明顯降低[19，20]。

滇池流域城鎮(zhèn)區(qū)河流的物種分布特征及干擾狀況呈現(xiàn)出一定的空間差異，各河流的物種特征尤其是優(yōu)勢(shì)種的生物量、密度占比并不一致，ABC曲線分析也表明各河流按干擾程度可以劃分為三類(lèi)。通過(guò)各河流樣點(diǎn)處的綜合污染指數(shù)（數(shù)據(jù)來(lái)源于2021年8月項(xiàng)目組采樣的水質(zhì)測(cè)定數(shù)據(jù)，綜合污染指數(shù)選取DO、KMnO4、COD、NH3-N、TP、TN作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，參考謝慧鈺等[21]公式計(jì)算）和ABC曲線中的W值進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)綜合污染指數(shù)與W值顯著負(fù)相關(guān)（p≤0.05）。這表明，河流水體中的污染物對(duì)河流底棲動(dòng)物受干擾程度具有一定的影響。滇池流域城鎮(zhèn)區(qū)的河流水體污染物主要來(lái)自人類(lèi)活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的未完全收集的通過(guò)管道或隨著地表徑流流入河流的污染物，其含有高濃度的營(yíng)養(yǎng)鹽和豐富的有機(jī)質(zhì)。相關(guān)研究表明[22–24，6]，水體中的DO、TN、NH3-N等化學(xué)因子對(duì)底棲動(dòng)物功能群落結(jié)構(gòu)和時(shí)空分布具有顯著影響，如河道中游離氨含量過(guò)高會(huì)導(dǎo)致底棲動(dòng)物免疫反應(yīng)和部分機(jī)體組織受損，導(dǎo)致其死亡[25，26]，河流中耗氧有機(jī)質(zhì)的分解也會(huì)抑制底棲生物，從而對(duì)底棲動(dòng)物功能攝食類(lèi)群的組成和分布產(chǎn)生影響[27]。

4 結(jié)論

（1）共鑒定出底棲動(dòng)物39種，屬于3門(mén)5綱，以節(jié)肢動(dòng)物門(mén)為主，占物種總數(shù)的48.7%，水絲蚓屬、搖蚊屬等污染指示種為主要優(yōu)勢(shì)種。各河流物種組成特征存在差異，多樣性指數(shù)較低，物種豐富度、生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和生產(chǎn)力受到一定干擾。

（2）城鎮(zhèn)區(qū)群落結(jié)構(gòu)干擾程度總體為中度干擾，受水質(zhì)條件等因素影響，滇池流域城鎮(zhèn)區(qū)河流的物種分布特征及干擾狀況呈現(xiàn)出一定的空間差異，各河流按干擾程度可以劃分為三類(lèi)，一類(lèi)為無(wú)干擾河流，占比25.0%；一類(lèi)為輕度干擾河流，占比66.7%；一類(lèi)為中度干擾，占比8.3%。

（3）本研究結(jié)果對(duì)滇池流域城鎮(zhèn)區(qū)域河流的生態(tài)保護(hù)及水質(zhì)修復(fù)有一定的借鑒意義，下一步應(yīng)結(jié)合相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)，深入了解各環(huán)境類(lèi)型與大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郝利霞， 孫然好， 陳利頂. 海河流域河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)， 2014， 35（10）： 3692-3701.

[2] 王強(qiáng)， 龐旭， 王志堅(jiān)，等. 城市化對(duì)河流大型底棲動(dòng)物群落的影響研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2017， 37（18）： 6275-6288.

[3] 劉嬋， 劉心怡， 周佳誠(chéng)， 等. 河流著生藻類(lèi)多樣性對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)—以深圳市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022， 42（24）： 10041-10050.

[4] Yao K， He Y， Van den Brink P， et al. Multivariate approaches to assess the drivers of benthic macroinvertebrate communities and biotic indices in a highly urbanized fluvial-estuarine system[J]. Ecological Indicators，2022（139）：108956.

[5] 朱晨曦， 莫康樂(lè)， 唐磊， 等. 漓江大型底棲動(dòng)物功能攝食類(lèi)群時(shí)空分布及生態(tài)效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（1）：60-69.

[6] 沈月含，丁森，王慧，等. 灤河秋季大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)空間格局與關(guān)鍵環(huán)境影響因子識(shí)別[J].環(huán)境科學(xué)研究，2020，33（10）：2298-2307.

[7] 陳義永， 高養(yǎng)春， 彭衡，等. 松花江流域大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 生物安全學(xué)報(bào)，2018，27（2）：95-104.

[8] 何丹， 周璟， 高偉， 等. 基于CA-Markov模型的滇池流域土地利用變化動(dòng)態(tài)模擬研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（6）：1095-1105.

[9] 滇池流域典型城市河流水質(zhì)及生態(tài)監(jiān)測(cè)與治理效果評(píng)估[C]. 上海：上海交通大學(xué).

[10] 張輝， 袁世輝， 姚志鵬， 等. 基于底棲動(dòng)物的東江上游生態(tài)健康狀況評(píng)價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2022，43（1）：24-29.

[11] 楊強(qiáng)強(qiáng)， 徐光來(lái)， 章翩， 等. 青弋江流域大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（10）：4169-4180.

[12] 毛成責(zé)， 魏愛(ài)泓， 張?jiān)仯?等. 秦山島周邊海域大型底棲動(dòng)物群落健康狀況評(píng)價(jià)[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警， 2022， 14（1）： 72-78.

[13] 劉東曉， 于海燕， 劉朔孺，等. 城鎮(zhèn)化對(duì)錢(qián)塘江中游支流水質(zhì)和底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 23（5）： 1370-1376.

[14] 王強(qiáng)， 龐旭， 王志堅(jiān)， 等. 城市化對(duì)河流大型底棲動(dòng)物群落的影響研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2017， 37（18）： 6275-6288.

[15] 劉東曉， 于海燕， 劉朔孺， 等. 城鎮(zhèn)化對(duì)錢(qián)塘江中游支流水質(zhì)和底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 23（5）： 1370-1376.

[16] 趙風(fēng)斌， 陳萍萍， 徐后濤， 等. 上海市河道底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 25（8）： 1361-1368.

[17] 胡威， 王麗， 莫康樂(lè)， 等. 揚(yáng)州市河網(wǎng)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其生境特征研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2021.

[18] 張瑩， 呂振波， 徐宗法， 等. 山東半島南部海灣底棲動(dòng)物群落生態(tài)特征及其與水環(huán)境的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 31（15）： 4455-4467.

[19] 賀湛斐， 童春富. 太浦河大型底棲動(dòng)物群落組成及時(shí)空分布特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2023（11）： 1-13.

[20] 龔志軍， 謝平， 唐匯涓， 等. 水體富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J].水生生物學(xué)報(bào)， 2001， 25（3）： 7.

[21] 謝慧鈺， 胡梅， 嵇曉燕， 等. 2011～2019年鄱陽(yáng)湖水質(zhì)演化特征及主要污染因子解析[J].環(huán)境科學(xué)， 2022， 43（12）： 5585-5597.

[22] Wang B， Liu D， Liu S， et al. Impacts of urbanization on stream habitats and macroinvertebrate communities in the tributaries of Qiangtang River， China[J].Hydrobiologia， 2012（680）.

[23] 張又， 劉凌， 蔡永久， 等. 太湖流域河流及溪流大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及影響因素[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2015（5）： 12.

[24] 劉玉，Vermaat J E，De R E D， De K H A M. 珠江、流溪河大型底棲動(dòng)物分布和氮磷因子的相關(guān)分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003， 42（1）：5.

[25] 劉樂(lè)丹， 王先云， 陳麗平， 等. 淀山湖底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與沉積物碳氮磷的關(guān)系[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（6）：1269-1278.

[26] 戴奇， 李雙， 周忠良， 等. 上海城區(qū)河道底棲動(dòng)物群落特征與沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J].生態(tài)學(xué)雜志， 2010， 29（10）：1985-1992.

[27] 張續(xù)同， 李衛(wèi)明， 張坤， 等. 長(zhǎng)江宜昌段橋邊河大型底棲動(dòng)物功能攝食類(lèi)群時(shí)空分布特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022， 42（7）：2559-2570.