王興偉 王玉云 趙妮

摘 要：為了分析雅安市大渡河和青衣江重金屬的時空分布及河流健康風(fēng)險，于2022年1—12月每月采取大渡河和青衣江干流及支流共12個監(jiān)測點位水樣進行分析測試，采用USEPA推薦的健康風(fēng)險評價模型，對飲水和皮膚接觸途徑暴露產(chǎn)生的健康風(fēng)險進行評價。結(jié)果顯示：雅安市地表水河流中重金屬Cu、Zn、Cd、Pb、Cr平均含量分別為0.83 ?g/L、2.21 ?g/L、0.96 ?g/L、0.09 ?g/L、未檢出，全年地表水達(dá)到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)限值；從空間結(jié)構(gòu)上看，各個點位重金屬濃度空間分布特征大小依次為：Zn＞Cu＞Cd＞Pb＞Cr；從變異系數(shù)看，部分采樣點位Cu、Zn、Cd元素變異系數(shù)超過1%；從季節(jié)變化看，整體上地表水中Zn和Cu重金屬元素濃度基本呈現(xiàn)出枯水期大于豐水期。健康風(fēng)險評價結(jié)果表明，地表水中重金屬元素分別經(jīng)飲用水、皮膚接觸途徑引起成人和兒童的個人平均年健康風(fēng)險均低于國際推薦的可忽略風(fēng)險水平（1.0×10-8/a），成人高于兒童，致癌重金屬Cd元素經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的成人、兒童的總健康風(fēng)險值均高于最大可接受風(fēng)險水平1.0×10-6/a。Cd是總健康風(fēng)險貢獻最多的元素，需要特別注意Cd污染，加強對重金屬濃度的監(jiān)管與治理。

關(guān)鍵詞：地表水；重金屬；時空分布；健康風(fēng)險

中圖分類號：X824文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-9655（2024）02-00-07

0 引言

雅安市石棉、漢源縣鉛鋅礦資源豐富，鉛鋅礦采選、冶煉對地表水、地下水、土壤存在污染風(fēng)險。礦區(qū)固廢處置設(shè)施存在短板，尾礦風(fēng)險水平相對較高，涉重金屬企業(yè)清潔生產(chǎn)水平較低，長效監(jiān)管機制尚不健全，涉重金屬工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險管理相對薄弱，部分農(nóng)用地存在土壤污染風(fēng)險，部分飲用水水源地環(huán)境監(jiān)測和預(yù)警應(yīng)急能力較薄弱。采礦、冶煉過程中的重金屬通過有組織、無組織廢氣排放，廢水外排以及雨水的淋洗作用下，進入到地表水中，并沿著地表水運動方向遷移，進而對飲用水源、農(nóng)業(yè)用水、水文系統(tǒng)造成污染。

重金屬具有積累性、穩(wěn)定性、不可降解性等特點，在環(huán)境中遷移、富集[1， 2]。水環(huán)境中的重金屬富集到一定程度會對水生生物產(chǎn)生嚴(yán)重的危害，并能通過皮膚接觸、飲水和食物鏈等途徑直接或者間接地威脅人體健康[3-5]。重金屬元素的毒理性及其對水生生態(tài)系統(tǒng)的重要影響，水體重金屬污染已引起政府及學(xué)者的廣泛關(guān)注[6]。地表水中重金屬容易通過皮膚接觸、飲水等途徑富集在人身體中[7-8]，當(dāng)累計到一定量之后對人體的消化系統(tǒng)[9]、肝腎功能[10]和神經(jīng)系統(tǒng)[11]造成損害，甚至?xí)霈F(xiàn)病變或者致命性傷害。工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程中通過外排生產(chǎn)廢水、廢氣排放等各種途徑將含重金屬污染物輸入地表水中，造成水體污染，威脅到人們的身體健康安全，特別是長期暴露在企業(yè)周邊的人群危害更大。不同地表水體重金屬污染物種類不同、污染源源頭不同，以及重金屬污染源進入水體途徑也可能不同，不管是工業(yè)企業(yè)廢水還是廢氣的重金屬進入地表水中，對暴露人群均存在潛在的健康風(fēng)險和很強的致癌風(fēng)險[12]。青衣江和大渡河是雅安市區(qū)域內(nèi)最大兩條河流，近年來隨著沿岸工業(yè)和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，青衣江和大渡河的水質(zhì)已受到污染，但缺乏對青衣江和大渡河流域地表水重金屬污染狀況的全面評估。為進一步探究雅安市地表水中重金屬種類、時空發(fā)布特征和污染途徑，本文以雅安市大渡河和青衣江為研究對象，分析了地表水中銅（Cu）、鋅（Zn）、鎘（Cd）、鉛（Pb）、鉻（Cr）的污染特性和健康風(fēng)險，能夠為有關(guān)部門流域水環(huán)境污染治理和水資源的利用與保護提供動態(tài)理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

雅安市位于四川盆地西部邊緣， 全市幅員面積15046 km2，全市常住人口143.1萬人，是四川省歷史文化名城和新興的旅游城，有“雨城”之稱，素有“川西咽喉”“西藏門戶”“民族走廊”之稱。雅安市河流屬長江流域岷江水系，由于降水豐沛，因而水系發(fā)育，水網(wǎng)密集。全市流域面積達(dá)

30 km2以上河流有131條，其中超過1000 km2的河流有11條。水系較大的兩條支流有：青衣江水系的周公河、滎河、經(jīng)河、寶興河、天全河、蘆山河；大渡河水系的田灣河、安順河、南埡河、流沙河等[13]。

由于青衣江水期特征明顯，分水期進行了水質(zhì)評價，結(jié)合流域水文氣象特征將水期劃分為：豐水期為6、7、8、9月，平水期為3、4、5、10月，枯水期為1、2、11、12月。

1.2 樣品采集

依據(jù)大渡河和青衣江流域的水文地質(zhì)條件、支流匯水及污染源分布狀況，具體布設(shè)為：大渡河干流（三星村、青富鄉(xiāng)、三谷莊），大渡河支流（田灣河、南瓜橋、老太廟），青衣江干流（黃泥崗、水中壩、龜都府），青衣江支流（兩河口、峽口村、八角亭），共12個點位。按照地表水采樣技術(shù)規(guī)范，于2022年1—12月每月初對大渡河和青衣江干流及支流每個監(jiān)測點位采樣，水樣用白色不透明聚乙烯塑料瓶盛裝，同時記錄采樣具體點位、采樣人員、監(jiān)測項目、監(jiān)測頻次、采樣日期，現(xiàn)場測試并記錄水溫、樣品顏色、氣味、濁度、天氣情況及周圍環(huán)境狀況，每個點位采集1000 mL水樣，樣品采集后立即用0.45 ?m濾膜過濾，棄去初始的濾液50 mL，用少量濾液清洗采樣瓶，收集所需體積的濾液于采樣瓶中，加入適量硝酸，將酸度調(diào)節(jié)至pH＜2，于4℃條件下冷藏保存[14]。

1.3 樣品處理及分析

1.3.1 樣品測定方法

樣品測試使用電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）測試重金屬元素Cr、Cu、Pb、Zn和Cd含量。每個試樣測定前，先用硝酸溶液（2%）沖洗系統(tǒng)直到信號降至最低，待分析信號穩(wěn)定后才可開始測定[14]。

試樣測定時應(yīng)加入與繪制校準(zhǔn)曲線時相同量的內(nèi)標(biāo)元素標(biāo)準(zhǔn)使用溶液，以標(biāo)準(zhǔn)溶液濃度為橫坐標(biāo)，以樣品信號與內(nèi)標(biāo)信號的比值為縱坐標(biāo)建立校準(zhǔn)曲線[15]。

用線性回歸分析方法求得其斜率用于樣品含量計算。地表水監(jiān)測結(jié)果參考《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

1.3.2 試劑耗材

實驗純水、硝酸（優(yōu)級純）、多元素標(biāo)準(zhǔn)溶液、有證混合標(biāo)準(zhǔn)溶液、內(nèi)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)儲備液、儀器調(diào)諧溶液、氬氣（純度不低于99.99%）、氦氣（純度不低于99.999%）。

1.3.3 健康風(fēng)險評價

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，確定考慮飲水和皮膚接觸兩個暴露途徑的健康風(fēng)險，分析致癌和非致癌對兒童和成人的健康危害效應(yīng)。

（1）飲水途徑健康風(fēng)險。致癌性化學(xué)物質(zhì)經(jīng)飲水途徑健康風(fēng)險評價模型見式（1）[16]：

Ric = （DADi×Fsi）/L （1）

若Ric＞0.01，按高劑量暴露計算見式（2）：

Ric=（1-exp（-DADi×Fsi））/L （2）

式中：Ric—致癌化學(xué)物質(zhì)i通過飲水途徑暴露產(chǎn)生的平均個人年健康風(fēng)險（/a）[17]；Fsi—致癌化學(xué)物質(zhì)i在飲水途徑暴露下的致癌強度系數(shù)（kg·d/mg）；

L—人類平均壽命，按70a算，DADi—致癌化學(xué)物質(zhì)i經(jīng)飲水途徑暴露的單位體重日均暴露劑量（mg/kg·d）[18]。

非致癌性化學(xué)物質(zhì)經(jīng)飲水途徑健康風(fēng)險評價模型見式（3）：

Rin=（DADi×10-6）/（DRfi×L） （3）

式中：Rin—非致癌化學(xué)物質(zhì)i通過飲水途徑暴露產(chǎn)生的平均個人年健康風(fēng)險（/a）；DRfi—非致癌化學(xué)物質(zhì)i在飲水途徑暴露下的日均攝人參考劑量（mg/kg·d）[17]。

致癌化學(xué)物質(zhì)i經(jīng)飲水途徑暴露的單位體重日均暴露劑量計算見式（4）：

DADi=（Cw×IR×FE×TED）/（WB×TA） （4）

式中：Cw—水中重金屬i實際濃度（mg/L）；

IR—日均飲水量（L/d）；FE—暴露頻率（d/a）；TED—暴露持續(xù)時間（a）；WB—人均體重（kg）；TA—平均暴露時間（d）[19]。

（2）皮膚接觸途徑健康風(fēng)險。致癌化學(xué)物質(zhì)經(jīng)皮膚接觸途徑健康風(fēng)險評價模型見式（5）：

Rdc =（DADd×Fsd） /L （5）

若Rdc＞0.01，則按高劑量暴露計算見式（6）：

Rdc=（1-exp（-DADd×Fsd））/L （6）

式中：Rdc—致癌化學(xué)物質(zhì)通過皮膚接觸途徑暴露產(chǎn)生的平均個人年健康風(fēng)險（/a）；Fsd—致癌化學(xué)物質(zhì)在皮膚接觸途徑下的致癌強度系數(shù)（kg·d/mg）；DADd—通過皮膚接觸途徑的單位體重日均暴露劑量（mg/kg·d）[17]。

非致癌化學(xué)物質(zhì)經(jīng)皮膚接觸途徑健康風(fēng)險評價模型見式（7）：

Rdn=（DADd×10-6）/（DRfd ×L） （7）

式中：Rdn—非致癌化學(xué)物質(zhì)d通過皮膚接觸途徑產(chǎn)生的平均個人年健康風(fēng)險（/a）；DRfd—非致癌化學(xué)物質(zhì)d經(jīng)皮膚接觸途徑的日均攝人參考劑量（mg/kg·d）[17]。

通過皮膚接觸途徑的單位體重日均暴露劑量計算見式（8）：

DADd=（Cw×As×Pc×TE×TED×Fc）/（WB×TA）

（8）

式中：As—皮膚接觸表面積（cm2）；Pc—金屬元素在皮膚上的滲透常數(shù)（cm/h）；TE—暴露時間（h/d）；Fc—體積轉(zhuǎn)換因子（L/cm3）[20]。

（3）總健康風(fēng)險。假設(shè)重金屬對人體健康的毒性作用呈相加關(guān)系，而不是協(xié)同或者拮抗關(guān)系，則經(jīng)飲水暴露途徑對人體產(chǎn)生的總健康風(fēng)險危害[21]見式（9）：

RT=∑i=1k? Ric+∑i=1j Rin （9）

式中：RT—所有重金屬經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的總健康風(fēng)險；∑i=1kRic—k種致癌物質(zhì)經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的總健康風(fēng)險；∑i=1jRin—j種非致癌物質(zhì)經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的總健康風(fēng)險[22]。

經(jīng)皮膚接觸暴露水途徑對人體產(chǎn)生的總健康風(fēng)險危害見式（10）：

RZ=∑d=1kRdc+∑d=1jRdn （10）

式中：RZ—所有重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的總健康風(fēng)險；∑d=1kRdc—k種致癌物質(zhì)經(jīng)皮膚觸途徑產(chǎn)生的總健康風(fēng)險；∑d=1jRdn—j種非致癌物質(zhì)經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的總健康風(fēng)險[18]。

健康風(fēng)險評價模型參數(shù)選取參考資料（USEPA，1987）[23]及相關(guān)研究文獻[24-25]，具體取值詳見表1和表2。

2 結(jié)果

2.1 雅安市地表水重金屬時空分布特征

雅安市大渡河干流（三星村、青富鄉(xiāng)、三谷莊），大渡河支流（田灣河、南瓜橋、老太廟），青衣江干流（黃泥崗、水中壩、龜都府），青衣江支流（兩河口、峽口村、八角亭），共12個點位重金屬監(jiān)測結(jié)果見表3和表4?？梢钥闯觯?022年大渡河和青衣江雅安干支流段水質(zhì)總體較好，地表水中的Cr、Cu、Pb、Zn和Cd 5種重金屬元素濃度均滿足《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，干流部分重金屬元素濃度高于支流，地表水重金屬元素濃度時空差異明顯。

從空間結(jié)構(gòu)上看，各個點位重金屬濃度空間分布特征大小依次為：Zn＞Cu＞Cd＞Pb＞Cr，三星村、青富鄉(xiāng)、八角亭的Cu元素濃度，青富鄉(xiāng)、老太廟、黃泥崗、八角亭的Zn元素濃度，青富鄉(xiāng)、三谷莊、田灣河的Cd元素濃度，青富鄉(xiāng)、老太廟、水中壩、兩河口的Pb濃度高于其他斷面。Zn和Cu元素濃度范圍跨度較大，最高分別為0.67～12.2 ?g/L、0.48～4.09 ?g/L。從變異系數(shù)看，地表水采樣點位中田灣河的Cu元素，青富鄉(xiāng)、南瓜橋、黃泥崗的Zn元素，三谷莊的Cd元素變異系數(shù)超過1%，說明這些點位的Cu、Zn、Cd元素濃度在各采樣點存在較大差異。

從季節(jié)變化看，對研究監(jiān)測點位豐枯兩季地表水中重金屬的平均濃度及空間分布進行分析，整體來看，金屬元素濃度的季節(jié)變化表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，地表水中Zn和Cu重金屬元素濃度除了個別點位，基本呈現(xiàn)出枯水期大于豐水期，Pb元素在豐水期和枯水期接近，表明豐水期雨水帶入較高濃度的 Zn、 Cu進入地表水，也與豐水期鉛鋅礦開采活動較頻繁有關(guān)。

2.2 雅安市地表水重金屬健康風(fēng)險評價

2.2.1 重金屬經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的個人平均年健康風(fēng)險

根據(jù)健康風(fēng)險評價模型、模型相關(guān)參數(shù)和青衣江、大渡河地表水重金屬元素濃度數(shù)據(jù)，計算出地表水中Cr、Cu、Pb、Zn和Cd重金屬元素分別經(jīng)飲用水途徑引起成人和兒童的個人平均年健康風(fēng)險，結(jié)果見表5。對比不同人群（成人和兒童）的健康風(fēng)險水平，經(jīng)飲用水途徑，成人因重金屬元素引起的年均健康風(fēng)險高于兒童，表明重金屬元素經(jīng)飲用水途徑引起的健康風(fēng)險在不同年齡的人群中存在差異性[20]。不同重金屬的致癌風(fēng)險程度不同，由致癌性重金屬元素Cd經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險值最大，風(fēng)險值為9.76×10-7/a，接近但低于國際輻射防護委員會（ICRP）推薦的飲水途徑最大可接受風(fēng)險水平5.0×10-5/a 和US EPA推薦的最大可接受風(fēng)險水平1.0×10-6/a，Cr風(fēng)險最低（沒有檢出）[26]。非致癌重金屬的健康風(fēng)險數(shù)量級Zn為10-12、Cu和Pb為10-11，均低于國際推薦的可忽略風(fēng)險水平（1.0×10-8 /a）[27]，非致癌性重金屬經(jīng)飲水途徑引起的個人平均年健康風(fēng)險大小順序為Pb＞Cu＞Zn。致癌性重金屬對人體的健康風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他非致癌性重金屬，數(shù)值上相差約4～5個數(shù)量級[28]。這結(jié)果與章艷紅等[29]的研究結(jié)果相似。雅安市地表水中重金屬經(jīng)飲水途徑對成人和兒童所產(chǎn)生的健康風(fēng)險總健康風(fēng)險范圍分別為4.63×10-11～2.53×10-6和5.05×10-11 ～2.76×10-6。雅安市地表水中重金屬Cd元素經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的成人、兒童的總健康風(fēng)險值均高于國際推薦的最大可接受風(fēng)險水平1.0×10-6/a，Cd是總健康風(fēng)險的主要貢獻元素，應(yīng)作為重點關(guān)注重金屬。

2.2.2 重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的個人平均年健康風(fēng)險

根據(jù)健康風(fēng)險評價模型、模型相關(guān)參數(shù)和青衣江、大渡河地表水重金屬元素濃度數(shù)據(jù)，計算出地表水中Cr、Cu、Pb、Zn和Cd重金屬元素分別經(jīng)皮膚途徑引起成人和兒童的個人平均年健康風(fēng)險，結(jié)果見表6所示。對比不同人群（成人和兒童）的健康風(fēng)險水平，經(jīng)皮膚途徑，成人因重金屬元素引起的年均健康風(fēng)險高于兒童，表明重金屬元素經(jīng)皮膚途徑引起的健康風(fēng)險在不同年齡的人群中存在差異性[20]。這是由于皮膚接觸的健康風(fēng)險與模型參數(shù)皮膚接觸面積、暴露時間成正比，與人均體重成反比，所以皮膚途徑引起的健康風(fēng)險成人高于兒童，這與章艷紅等[29]的研究結(jié)果相似。不同重金屬的致癌風(fēng)險程度不同，由致癌性重金屬元素Cd最大，風(fēng)險值為5.08×10-14/a，非致癌重金屬元素Pb產(chǎn)生的健康風(fēng)險值次之，最大風(fēng)險值為1.95×10-15/a，Cr沒有檢出，致癌重金屬元素Cd經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的個人平均年健康風(fēng)險比非致癌金屬元素高1～2個數(shù)量級，非致癌重金屬元素經(jīng)皮膚途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險值大小順序為Cu＞Pb＞Zn。雅安市地表水中Cr、Cu、Pb、Zn和Cd重金屬元素通過皮膚接觸途徑對人體健康產(chǎn)生的風(fēng)險值，均低于國際推薦的最大可接受水平（1.0×10-6/a）。雅安市地表水中重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑對成人和兒童所產(chǎn)生的健康風(fēng)險總健康風(fēng)險范圍分別為3.72×10-15～1.44×10-13和9.20×10-15 ～1.00×10-13，均低于國際推薦的最大可接受風(fēng)險水平1.0×10-6/a。

3 討論

（1）2022年雅安市大渡河和青衣江干支流段水質(zhì)總體較好，地表水流域中的Cr、Cu、Pb、Zn和Cd重金屬元素濃度均滿足《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值，干流部分重金屬元素濃度高于支流，地表水重金屬元素濃度時空差異明顯。從季節(jié)變化看，對研究監(jiān)測點位豐枯兩季地表水中重金屬的平均濃度及空間分布進行分析，整體來看，金屬元素濃度的季節(jié)變化表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，地表水中Zn和Cu重金屬元素濃度除了個別點位，基本呈現(xiàn)出枯水期大于豐水期，Pb元素在豐水期和枯水期接近，表明豐水期雨水帶入較高濃度的Zn、Cu進入地表水，也與豐水期鉛鋅礦開采活動較頻繁有關(guān)。

（2）地表水中Cr、Cu、Pb、Zn和Cd重金屬元素分別經(jīng)飲用水、皮膚接觸途徑引起成人和兒童的個人平均年健康風(fēng)險均低于國際推薦的可忽略風(fēng)險水平，成人高于兒童，飲水途徑引起的各種金屬元素的年均健康風(fēng)險均高于皮膚入滲途徑，表明飲用水是主要的暴露途徑[20]。致癌重金屬Cd元素經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的成人、兒童的總健康風(fēng)險值均高于國際推薦的最大可接受風(fēng)險水平（1.0×10-6/a）[30]，Cd是總健康風(fēng)險的主要貢獻元素，應(yīng)作為重點關(guān)注重金屬，大渡河及其支流周邊工業(yè)園區(qū)內(nèi)的工農(nóng)業(yè)活動是重金屬污染的最主要來源，對人體健康具有重要的影響。

本研究存在一定的局限性：首先，本研究僅覆蓋了雅安段青衣江、大渡河干流及主要支流，采集樣品的空間代表性有限，且為每月一次性的橫斷面監(jiān)測；其次，本研究樣品測試僅考慮使用電感耦合等離子體質(zhì)譜測試重金屬元素含量，沒有考慮其他測試方法，因此樣品分析測試方法有一定的不確定性；然后，本次研究采用的健康風(fēng)險評估方法并不是完全概率估計，而是多假設(shè)的條件估計，因此在評估過程中有一定的不確定性。計算個體暴露時，僅通過監(jiān)測地表水中污染物濃度通過飲水和皮膚接觸進行估算，未進行實際暴露量的個體化采樣，未考慮通過呼吸、經(jīng)口攝食等其他途徑對人體的影響，會導(dǎo)致忽略部分風(fēng)險的可能；進行健康風(fēng)險評估時，未考慮人群不同年齡段、不同性別等人口特征，可能會對健康風(fēng)險評估結(jié)果產(chǎn)生不確定性。這些局限性將在今后的研究中加以改進。

綜上，近年來，由于雅安工礦企業(yè)、農(nóng)業(yè)等迅速發(fā)展，流域的水生生態(tài)受到威脅，2019年1月，雅安市頒布了全省首部流域水環(huán)境保護地方性法規(guī)的《雅安市青衣江流域水環(huán)境保護條例》，條例明確指出要保護青衣江流域內(nèi)涉及的生態(tài)保護紅線區(qū)、飲用水水源保護區(qū)、重要水源涵養(yǎng)區(qū)、自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等區(qū)域保護和青衣江流域水環(huán)境保護的其他事項。雅安是長江上游重要生態(tài)屏障和水源涵養(yǎng)地的重要組成部分，在維護全省生態(tài)安全格局中地位重要。因此，本研究可為大渡河、青衣江流域的綜合治理、水污染防治、水環(huán)境治理、水生態(tài)修復(fù)和生態(tài)品質(zhì)的提升提供科學(xué)依據(jù)，助力雅安加快建設(shè)“川藏鐵路第一城、綠色發(fā)展示范市”和雅安實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1] Muhammad S，Shah MT，Khan S.Health risk assessment of? heavy metals and their source apportionment in drinking water of? Kohistan region，northern Pakistan[J].Microchem J，2011，98（2）：334-343.

[2] 開曉莉.清水河重金屬與有機氯農(nóng)藥的環(huán)境行為及健康風(fēng)險研究[D].銀川：寧夏大學(xué)，2021.

[3] 孫超，陳振樓，張翠，等.上海市主要飲用水源地水重金屬健康風(fēng)險初步評價[J].環(huán)境科學(xué)研究， 2009，22（1）：60-65.

[4] 孫莉娜，黃玉英.廈門沿海貝類中重金屬的含量及污染狀況評價[J].東華理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2018，41（2）：181-184.

[5] 朱鵬，王運，趙志斌，等.柬埔寨中部地區(qū)地下水污染特征研究[J].東華理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） ，2022，45（1）：53-59.

[6] 黃立章，金臘華，萬金保.土壤重金屬生物有效性評價方法[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，21（4）：129-132.

[7] 王磊，汪文東，劉懂，等.象山港流域入灣河流水體中重金屬風(fēng)險評價及其來源解析[J].環(huán)境科學(xué)， 2020， 41（7）： 3194-3203.

[8] 劉意章，肖唐付，熊燕，等.西南高鎘地質(zhì)背景區(qū)農(nóng)田土壤與農(nóng)作物的重金屬富集特征[J].環(huán)境科學(xué)， 2019， 40（6）： 2877-2884.

[9] 嚴(yán)驍，李淑圓，王美歡，等.電子垃圾拆解工人的肝功能和腎功能健康狀況及影響因素分析：以清遠(yuǎn)市龍?zhí)伶?zhèn)為例[J].環(huán)境科學(xué)， 2018，39（2）：953-960.

[10] Sadeghi H，F(xiàn)azlzadeh M，Zarei A，et al.Spatial distribution and contamination of heavy metals in surface water，groundwater and topsoil surrounding Moghans tannery site in Ardabil[J]. International Journal of Environmental Analytical Chemistry，2020，102（5）：1049-1059.

[11] 劉昭，周宏，曹文佳，等.清江流域地表水重金屬季節(jié)性分布特征及健康風(fēng)險評價[J].環(huán)境科學(xué)，2021，42（1）：175-183.

[12] 徐美娟，鮑波，陳春燕，等.寧波市地表水重金屬污染現(xiàn)狀和健康風(fēng)險評價[J].環(huán)境科學(xué)， 2018，39（2）：729-737.

[13] 徐德江，趙兵，王玉云，等.雅安市青衣江流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理情況的研究[J].四川環(huán)境，2022，41（1）：34-39.

[14] 馬穎，王翠，吳舢.ICP-MS法同時測定水中的23種元素[J].天津科技，2020，47（8）：32-34，40.

[15] 念娟妮，周弛，薛婷，等.電感耦合等離子體質(zhì)譜法測定水中鉀、鈉、鈣、鎂的研究[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（8）：115-116.

[16] 馬海珍.白洋淀流域平原區(qū)地下水環(huán)境健康風(fēng)險評價及預(yù)測[D].西安：長安大學(xué)，2021.

[17] 趙玉，李芳.渭河渭南段水體重金屬污染特征及風(fēng)險評價[J].長江科學(xué)院院報，2022，39（2）：35-42.

[18] 楊艷.淮河流域蚌埠段重金屬的污染特征與源解析[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2016.

[19] 吳軍年，趙軍平，劉小暉.河西走廊中段某地區(qū)地下水污染的健康風(fēng)險評價[J].安全與環(huán)境工程，2013，20（3）：66-68.

[20] 任麗江，張妍，張鑫，等.渭河流域關(guān)中段地表水重金屬的污染特征與健康風(fēng)險評價[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2022，31（1）：131-141.

[21] 呂曉瑩.焚燒法處置醫(yī)療廢物的環(huán)境風(fēng)險研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2005.

[22] 胡尊芳，宋印勝，臧凱，孫建峰，王仕昌，韓玉珍.東平湖水環(huán)境健康風(fēng)險初步評價[J].山東國土資源，2016，32（2）：65-69.

[23] United States Environmental Protection Agency （USEPA），1987.The risk assessment guidelines of 1986[ M ].W ashington DC： office of emergency and remedial response.

[24] 周巾枚，蔣忠誠，徐光黎，等.鐵礦周邊地下水金屬元素分布及健康風(fēng)險評價[J].中國環(huán)境科學(xué)，2019， 39（5） ：1934-1944.

[25] 段小麗，王宗爽，李琴，等.基于參數(shù)實測的水中重金屬暴露的健康風(fēng)險研究[J].環(huán)境科學(xué)， 2011，32（5） ：1329-1339.

[26] 趙勝男.烏梁素海重金屬環(huán)境地球化學(xué)特征及其存在形態(tài)數(shù)值模擬分析[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[27] 張瑤佳.Z市水源地與居民飲用水水質(zhì)分析及健康風(fēng)險評價[D].河北：河北建筑工程學(xué)院，2022.

[28] 程璜鑫，余蔥蔥，趙委托，等.東莞市某地區(qū)地表水中重金屬健康風(fēng)險不確定性評價[J].生態(tài)毒理學(xué)報，2016，11（2）：556-565.

[29] 章艷紅，陳俊華，張衛(wèi)民，等.撫河南昌段地表水中重金屬污染及健康風(fēng)險評價[J].東華理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，45（6）：589-597.

[30] 畢斌.洞庭湖水環(huán)境中重金屬污染特征、賦存形態(tài)及其源解析[D].太原：山西師范大學(xué)，2017.