文|何逸 史俊達

現(xiàn)代社會中，年輕人結(jié)婚買房壓力大，父母親一般或多或少會給予經(jīng)濟幫助。但也有一些年輕人把父母幫著出資買房、交首付、還月供等當成“標配”，甚至認為是父母的“當然義務(wù)”。這種想法不論在道德層面，還是法律層面，都得不到支持。

【基本案情】三年前，老陳辦理了離婚手續(xù)，后重新組建家庭。也因此，老陳與獨生子小陳產(chǎn)生了隔閡。后來，小陳戀愛了，與女友開始談婚論嫁。2023 年4 月，他向父親提出希望父親能出資為他購買一套婚房。聽說兒子要成家，老陳十分開心，當場承諾出資，并很快和兒子一起到售樓處看房。老陳回家盤算后發(fā)現(xiàn)，自己拿不出這么多錢，于是告知小陳不再出資。小陳掛了電話就趕到老陳家中，與他吵得不可開交。派出所民警上門調(diào)解后，老陳寫了一份書面協(xié)議，承諾出資100 萬元。后來，老陳未在約定時間內(nèi)支付，且多次推脫。小陳一氣之下，將老陳訴至法院，要求父親兌現(xiàn)承諾。

庭審時，老陳表示，自己經(jīng)營遇到困難，還欠了不少銀行貸款，實在無力出資，要撤銷該贈與行為。小陳則堅持認為，該份協(xié)議為出資購房合同，不是贈與合同，不可撤銷。

【法院審理】法院經(jīng)審理認為，老陳父子簽署的協(xié)議實為贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?，F(xiàn)雙方一致確認購房款100 萬元尚未交付，所以老陳依法享有任意撤銷權(quán)，其作為贈與人有權(quán)在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。老陳雖然書面承諾出資，但未按協(xié)議約定期限支付款項，以其實際行為表明拒絕履行協(xié)議，又在案件審理中再次表示撤銷贈與，所以案涉協(xié)議已經(jīng)撤銷，小陳無權(quán)向老陳要求繼續(xù)履行。

最終，法院依法判決駁回小陳的訴訟請求。

【法官說法】民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。雖然大多數(shù)父母基于情感、道德、習(xí)慣仍向成年子女提供購房幫助，并將其視為自己的責(zé)任，但此為父母的道德選擇，而非法定義務(wù)。

在經(jīng)濟社會快速發(fā)展的當下，不少年輕人面對購房、婚姻、生育，直接選擇“躺平”“啃老”，背后卻是父母在負重前行，為他們的幸?！百I單”。作為具有完全民事行為能力和勞動能力的成年人，不應(yīng)把父母對子女的愛和支持當成“天經(jīng)地義”。