萬(wàn)景芬　韓康慧　楊會(huì)清　韓小偉

摘 要：魯北地區(qū)棉花生產(chǎn)中，盲蝽蟓防控主要以化學(xué)防治為主，但隨著害蟲(chóng)抗藥性增強(qiáng)、防治成本增加和生態(tài)污染等問(wèn)題突出，探索新型綠色防控措施已成為迫切需求。性誘劑誘集是綠色防治的關(guān)鍵措施，其利用誘芯內(nèi)性信息素混合物緩釋效果，引誘雄性成蟲(chóng)達(dá)到誘捕于容器中，以降低種群繁殖數(shù)量，具有長(zhǎng)效、靈敏、環(huán)保和專一等優(yōu)點(diǎn)。本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)比化學(xué)防治和性誘劑誘集對(duì)盲蝽蟓的防治效果及經(jīng)濟(jì)效益，旨在為棉花害蟲(chóng)綠色防控提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：綠盲蝽蟓；化學(xué)防治；性誘防治；防治實(shí)驗(yàn)

目前，綠盲蝽蟓已成為魯北棉區(qū)主要的害蟲(chóng)之一，數(shù)量占棉盲蝽的90%以上，危害棉花、苜蓿、果樹(shù)等多種經(jīng)濟(jì)作物。綠盲蝽蟓主要為害棉花幼嫩的組織，成蟲(chóng)、若蟲(chóng)刺吸棉株頂芽、嫩葉、花蕾及幼鈴上汁液，幼芽受害形成僅剩兩片肥厚子葉的“公”棉花。葉片受害形成具大量破孔、皺縮不平的“破葉瘋”，幼蕾受害變成黃褐色干枯或脫落，棉鈴受害黑點(diǎn)滿布，僵化落鈴，對(duì)幼嫩的芽、葉、花、果造成不可逆的損傷，嚴(yán)重的可造成大量的蕾鈴脫落，導(dǎo)致棉花減產(chǎn)10%以上。綠盲蝽蟓危害時(shí)間長(zhǎng)，從棉花幼苗到結(jié)鈴長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月，以開(kāi)花期危害最重。

為進(jìn)一步提高魯北地區(qū)棉花產(chǎn)量，探討最佳防控措施，本試驗(yàn)選用魯棉研37作為供試材料，設(shè)置化學(xué)防治和誘芯防治共2個(gè)處理，研究不同措施下對(duì)棉花防效、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響，通過(guò)對(duì)比化學(xué)防治和性誘劑誘集對(duì)盲蝽蟓的防治效果及經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)

山東無(wú)棣棣豐街道韓家村。前茬種植冬小麥，后茬種植棉花，品種為魯棉研37號(hào)。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料中盲蝽蟓誘捕器和誘芯均由中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)；4%阿維·啶蟲(chóng)脒乳油由上海戶聯(lián)生物藥業(yè)（愛(ài)色）股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 小區(qū)設(shè)計(jì)

小區(qū)等行距種植，行距0.76m，小區(qū)面積333.5m2，棉花種植密度3500～4000株/畝。

1.3.2 處理

試驗(yàn)設(shè)綠色防控、化學(xué)防治、對(duì)照（CK）3個(gè)處理。每個(gè)處理333.5m2，試驗(yàn)地共1000m2，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)區(qū)域。

綠色防控區(qū)6月16日均放置5個(gè)盲蝽蟓誘捕器及誘芯，誘捕器懸掛高度為誘捕器底部距離棉株頂部10cm處，7月16日更換一次誘芯。

化學(xué)防治區(qū)6月16日噴施4%阿維·啶蟲(chóng)脒乳油20mL/畝，7月6日、7月16日分別進(jìn)行第二次、第三次噴施常規(guī)農(nóng)藥。

1.3.3 防效計(jì)算公式

防治效果（%） = ［（處理區(qū)破葉株率-對(duì)照區(qū)破葉株率）］/［（1-對(duì)照區(qū)破葉株率）］×100

1.3.4 調(diào)查與測(cè)定

綠色防控處理在誘捕器安放后1、3、5、7、14、30、60天，調(diào)查誘捕器內(nèi)誘集綠盲蝽蟓的蟲(chóng)口量；并在誘捕器安放當(dāng)天及安放后7、14、30、60天定點(diǎn)調(diào)查100株棉花上破葉株。

化學(xué)防治處理在施藥當(dāng)天及施藥后7、14、30、60天定點(diǎn)調(diào)查100株棉花上破葉株分別記入表冊(cè)。

1.3.5 棉花農(nóng)藝性狀調(diào)查與產(chǎn)量測(cè)定

9月20日，分別對(duì)試驗(yàn)各處理棉花進(jìn)行株高、果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)調(diào)查，收獲前測(cè)定單鈴重，各小區(qū)分別單獨(dú)測(cè)定籽棉、皮棉計(jì)產(chǎn)，折合成單位畝產(chǎn)量。

1.4 綜合效益計(jì)算

記錄綠色防控和化學(xué)防治兩個(gè)處理的材料成本、用工成本、籽棉收益，計(jì)算凈收益（單位：元/畝）。

2 結(jié)果分析

2.1 綠盲蝽蟓的誘集量

試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表1），綠盲蝽蟓是棉花的主要害蟲(chóng)之一，在五個(gè)誘捕器中，60天總誘捕量最高為1375頭，最低為908頭，五個(gè)誘捕器60天平均誘捕量為1101頭。

2.2 破葉株數(shù)

試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表2），前7天化學(xué)處理和誘芯處理效果均好于對(duì)照；后期（14～60天）化學(xué)處理效果稍好于對(duì)照，但誘芯處理效果遠(yuǎn)低于對(duì)照。說(shuō)明化學(xué)處理效果好于誘芯處理。

2.3 不同處理對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表3），單株成鈴數(shù)和吐絮鈴個(gè)數(shù)均以化學(xué)處理最高，幼齡和爛鈴個(gè)數(shù)均以化學(xué)處理最少，較對(duì)照和誘芯處理，單株成鈴數(shù)分別提高75.56%和17.91%，吐絮鈴個(gè)數(shù)分別提高46.32%和19.83%。

2.4 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表4），總鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均以化學(xué)處理最高，較對(duì)照處理和誘芯處理，總鈴數(shù)分別提高47.68%和13.77%，籽棉產(chǎn)量分別提高48.85%和4.46%，皮棉產(chǎn)量分別提高44.20%和1.63%。

2.5 綜合效益分析

試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表5），化控處理下田間管理成本、總收入和經(jīng)濟(jì)效益均最高，較誘芯處理分別提高4.05%、4.46%和25.72%；誘芯處理下生產(chǎn)資料成本較化控處理提高64.94%。生產(chǎn)資料包括種子（65元/畝）、地膜（50元/畝）、施肥（200元/畝）、農(nóng)藥（化控處理：70元/畝，誘芯處理：10元/畝）、誘捕材料費(fèi)（化控處理：0元/畝，誘芯處理：310元/畝）；田間管理成本包括播種、灌溉、收獲等勞務(wù)用工支出（化控處理925元/畝，誘芯處理889元/畝）。籽棉當(dāng)?shù)厥召?gòu)價(jià)格為7元/kg。

3 討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，化學(xué)防治效果優(yōu)于誘芯防治，且凈效益較誘芯處理提高25.72%，其主要原因?yàn)檎T芯數(shù)量過(guò)少，將周圍棉田的大量綠盲蝽蟓引誘至誘芯防治棉田，使其危害加重，破葉率增加，產(chǎn)量降低。

建議使用誘芯防治時(shí)，應(yīng)大面積均勻放置，減少棉田中的綠盲蝽蟓數(shù)量，從而提高防治效果?；蛘呙尢镏車⒏綦x帶（以禾本科作物為主），防止周圍的綠盲蝽蟓被引誘至棉田。

作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)景芬，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)技推廣和植物保護(hù)工作。

通訊作者：韓小偉，農(nóng)藝師，主要從事作物栽培生理研究工作。