辜學(xué)武

當(dāng)下的歐洲，雄心勃勃意氣風(fēng)發(fā)的政客如過(guò)江之鯽，而真正能靜下心來(lái)冷靜思考這個(gè)古老大陸的問(wèn)題和未來(lái)的政治家，卻如鳳毛麟角。

如果說(shuō)還有一個(gè)，那就是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

今年只有44歲的馬克龍4月25日在巴黎索邦大學(xué)發(fā)表的一次長(zhǎng)篇演講，可以說(shuō)是他7年來(lái)深思熟慮的結(jié)晶。演講中有深邃的理論思考，也有細(xì)致的實(shí)際觀察，更有對(duì)未來(lái)歐洲出路的系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

很少人真正讀懂馬克龍。這次演講既不是一些德國(guó)評(píng)論家所認(rèn)為的“選戰(zhàn)熱身”，也不是一些中國(guó)網(wǎng)友感嘆的“歐洲末日論”，而是這位心思縝密的“新戴高樂(lè)主義”政治家試圖帶領(lǐng)法國(guó)和歐洲沖出重圍，重塑歐洲的“出師表”。

他只是法國(guó)總統(tǒng)，而不是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。因此，似乎為了強(qiáng)調(diào)他超越法國(guó)總統(tǒng)的身份為歐洲“指點(diǎn)江山”的正當(dāng)性，馬克龍第一句就說(shuō)道： “歐洲的未來(lái)就是法國(guó)的未來(lái)，兩者密不可分?！?/p>

這一句話實(shí)際上亮明了馬克龍對(duì)歐洲的態(tài)度：“歐洲好，法國(guó)才會(huì)好”。

這是對(duì)那些鼓吹“法國(guó)第一”“德國(guó)第一”等反歐思潮邏輯的否定，也是他對(duì)歐洲大一統(tǒng)思潮和運(yùn)動(dòng)的認(rèn)同，盡管他開(kāi)誠(chéng)布公地承認(rèn)，當(dāng)下的歐洲失去了它往日的 “精神氣”，她可能會(huì)“死去”—如果她今天作出錯(cuò)誤的選擇的話。

在指出歐洲應(yīng)該如何作出正確的選擇以避免“消亡”之前，他給歐洲面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)把了個(gè)脈。在他的“診斷書”上，“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”“中美博弈”和“文化衰落”是歐洲能否有“尊嚴(yán)”地生存下去的最大“威脅”。

劍指俄羅斯

馬克龍直言不諱地指出，歐洲目前面臨的最大安全威脅是俄羅斯，因此“絕不能允許俄羅斯贏得這場(chǎng)由它發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”，“這一點(diǎn)毫無(wú)討價(jià)還價(jià)的余地”。

一年多前，俄軍在烏克蘭軍隊(duì)的反攻下兵敗如山倒的時(shí)候，馬克龍還呼吁不要置莫斯科于死地，給莫斯科留一點(diǎn)面子，讓普京有尊嚴(yán)地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。然而時(shí)局變化多端，今天的烏軍防線岌岌可危，俄軍大有突破第二道和第三道防線之后繼續(xù)揮師西進(jìn)之勢(shì)。在馬克龍的眼中，普京已經(jīng)失去了底線。

他堅(jiān)信，一旦烏克蘭戰(zhàn)敗，普京定會(huì)趁機(jī)拿下摩爾多瓦、立陶宛、愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞，將戰(zhàn)線直接推進(jìn)到波蘭、斯洛伐克和羅馬尼亞邊境。

可以看出，馬克龍對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的判斷發(fā)生了質(zhì)的變化。如同他在講話中所說(shuō)，援助烏克蘭抗擊俄羅斯入侵的意義，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了捍衛(wèi)烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整。能否擊敗俄羅斯，已經(jīng)事關(guān)整個(gè)歐洲大陸的安全。

馬克龍現(xiàn)在的援烏邏輯是，歐洲承擔(dān)不起一個(gè)擁有核武器的鄰國(guó)在她的東部邊界為所欲為、耀武揚(yáng)威。俄羅斯制服烏克蘭之日，將是歐洲徹底失去外部安全之時(shí)。為了阻止這一場(chǎng)景出現(xiàn)，馬克龍大聲疾呼北約和歐盟不應(yīng)排除“出兵烏克蘭”的可能性，以威懾不愿收手的俄羅斯。他強(qiáng)硬地表示，既然俄羅斯沒(méi)有底線歐洲也就沒(méi)有底線。

這段講話是對(duì)他2月26日 “出兵論”的重復(fù)，而且是在美國(guó)和德國(guó)都表示反對(duì)“出兵”后的重復(fù)。

從表面上看，馬克龍似乎從一位“溫和派”變成了要北約與俄軍在烏克蘭一決高低的“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”。但這個(gè)轉(zhuǎn)變的背后是他深深的憂慮： 一旦烏克蘭失守，歐洲將淪入被俄羅斯擺布的悲慘境地。

美國(guó)變了

中美失和，由合作轉(zhuǎn)向?qū)?，被馬克龍看成是對(duì)歐洲生存的第二個(gè)威脅。他認(rèn)為，中美競(jìng)爭(zhēng)雖然沒(méi)有直接威脅到歐洲的軍事安全，但改變了全球地緣經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，使得歐洲的增長(zhǎng)模式變得毫無(wú)生存能力。

他堅(jiān)信，一旦烏克蘭戰(zhàn)敗，普京定會(huì)趁機(jī)拿下摩爾多瓦、立陶宛、愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞，將戰(zhàn)線直接推進(jìn)到波蘭、斯洛伐克和羅馬尼亞邊境。

馬克龍?jiān)谒闹v話中表示出深深的失望。

一方面他說(shuō)，我們讓中國(guó)進(jìn)了WTO，希望她能完全融入我們的體系并遵從我們的游戲規(guī)則。言下之意，歐洲的期待未能實(shí)現(xiàn)。

另一方面，馬克龍對(duì)美國(guó)的失望更大。他說(shuō)美國(guó)在放棄了迫使中國(guó)改變自己的體制和模式之后，自己也跟著中國(guó)跑了。美國(guó)放棄了遵守自己制定的游戲規(guī)則，大規(guī)模地引入國(guó)家補(bǔ)貼和投資審查，把自己嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地保護(hù)了起來(lái)。在馬克龍看來(lái)，中美競(jìng)爭(zhēng)白熱化之下，世界已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)陌生的“叢林法則”時(shí)代。他多次提及拜登政府制定的《通脹削減法案》以證明美國(guó)變了。

他把美國(guó)的《通脹削減法案》稱之為“一個(gè)碩大無(wú)比的全面補(bǔ)貼所有綠色技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的政策，目的是吸引歐洲的企業(yè)”。美國(guó)的轉(zhuǎn)變對(duì)歐洲而言是令人震驚的，歐洲如果再堅(jiān)持按照過(guò)去的模式玩下去，可能會(huì)萬(wàn)劫不復(fù)。

最讓馬克龍揪心的是他稱之為的歐洲“文化競(jìng)爭(zhēng)能力”的喪失。這位法國(guó)總統(tǒng)以略帶悲哀的口吻說(shuō)道：“無(wú)論在哪里，我們的生活被數(shù)字化爆炸所席卷，我們的兒童和青少年所接觸到的內(nèi)容都越來(lái)越美國(guó)化或亞洲化了?！?/p>

按照馬克龍的感受，歐洲已無(wú)力推出宏大敘事，來(lái)展現(xiàn)歐洲政治體制與生活方式的吸引力。他毫不客氣地指出：“歐洲成為了別人敘事的消費(fèi)者，而不是生產(chǎn)者?！?h3>主權(quán)之憂

馬克龍對(duì)歐洲面臨的威脅的診斷似乎使他堅(jiān)定地意識(shí)到，三個(gè)來(lái)自外部的威脅與壓力—俄羅斯的安全壓力、中美地緣政治對(duì)抗產(chǎn)生的地緣經(jīng)濟(jì)模式壓力以及來(lái)自美國(guó)和亞洲的文化沖擊，正在掏空歐洲的主權(quán)，削弱她的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

安全與實(shí)力、經(jīng)濟(jì)與繁榮和人文與文化這三個(gè)要素，是馬克龍思考的核心。他把這三個(gè)要素定義為歐洲主權(quán)的精髓，是今日歐洲立命的法寶。如果歐洲不愿“死去”，就應(yīng)改變現(xiàn)狀，重塑未來(lái)。

馬克龍不斷地提及“歐洲正在死去”或“歐洲正在消亡”。這可能只是他爭(zhēng)取人們注意力的一種夸大事實(shí)的方式。

他是在大聲疾呼，歐洲人只有猛醒，才能把歐洲未來(lái)的命運(yùn)掌握在自己手上。他告誡歐洲的政治精英們，世界正在轉(zhuǎn)向“叢林法則”時(shí)代，至少是在貿(mào)易領(lǐng)域。自由貿(mào)易精神已亡，沒(méi)人再把那些老規(guī)則當(dāng)回事了。

馬克龍?zhí)嵝褮W洲人，在過(guò)去幾十年里，歐洲“幼稚”地幾乎把所有帶有戰(zhàn)略性的東西都托付給了別人： 安全托付給了給美國(guó)，能源托付給了俄羅斯，生產(chǎn)供應(yīng)鏈托付給了中國(guó)。

按照馬克龍的看法，這種狀況如果持續(xù)下去，歐洲“必死無(wú)疑”。如何改變這種狀況，他開(kāi)出了洋洋灑灑好幾頁(yè)的“處方”，從重振軍備到強(qiáng)化投資再到核心產(chǎn)業(yè)建設(shè)，目的只有一個(gè)，將失去的所有“主權(quán)”收回來(lái)。

對(duì)于馬克龍來(lái)講，強(qiáng)化歐洲獨(dú)立的防衛(wèi)力量是歐洲大陸邁向獨(dú)立自主的第一步。而這個(gè)獨(dú)立自主的防衛(wèi)力量要想能對(duì)歐洲安全最大的威脅者俄羅斯產(chǎn)生威懾，則必須擁有自己的核力量和完備的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。這是一種“以實(shí)力求和平”的戰(zhàn)略設(shè)想。

為了達(dá)到這一點(diǎn)，馬克龍甚至提出愿意與歐洲各國(guó)討論如何分享法國(guó)核武能力。

馬克龍此舉可以說(shuō)是下了很大決心才會(huì)提出的，因?yàn)檫@一設(shè)想實(shí)際上違背了他的老前輩戴高樂(lè)總統(tǒng)當(dāng)年發(fā)展核武的“初心”。戴高樂(lè)堅(jiān)持法國(guó)的核保護(hù)應(yīng)只局限于法國(guó)，不涉及歐洲，更不與北約盟國(guó)分享。但如今馬克龍膽敢要超越戴高樂(lè)，將法國(guó)的核保護(hù)擴(kuò)展到整個(gè)歐洲大陸。馬克龍真想這么做的話，法國(guó)軍方和政治精英們都很難“搞定”。

此外，倘若歐洲各國(guó)，特別是德國(guó)愿意接受巴黎的核保護(hù)，那現(xiàn)存的美國(guó)核保護(hù)往哪擺？它的必然結(jié)果將是美歐安全保護(hù)的脫節(jié)，歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴性降低，最終會(huì)導(dǎo)致歐洲從美國(guó)的安全附庸地位中解放出來(lái)。

產(chǎn)業(yè)政策

馬克龍給歐洲開(kāi)出的另外一個(gè)藥方是向中國(guó)和美國(guó)學(xué)習(xí)，進(jìn)一步強(qiáng)化自己的產(chǎn)業(yè)政策。馬克龍給它起了個(gè)名字叫“歐洲制造”，核心內(nèi)容是重點(diǎn)扶持五大核心產(chǎn)業(yè)：人工智能、量子計(jì)算、太空、生物技術(shù)和新能源。

似乎是想說(shuō)服那些對(duì)產(chǎn)業(yè)政策持保留態(tài)度的歐洲政治家和企業(yè)家們，馬克龍?jiān)敿?xì)地解釋道：設(shè)計(jì)新的工業(yè)政策來(lái)支持歐洲企業(yè)是必由之路?！安环龀謿W洲太空企業(yè)，歐洲便不會(huì)再有太空產(chǎn)業(yè)。核能也一樣?！?他理直氣壯地反問(wèn)道： “誰(shuí)見(jiàn)過(guò)美國(guó)國(guó)防部或美國(guó)能源部資金扶持過(guò)一個(gè)新興的歐洲企業(yè)嗎？”

中美競(jìng)爭(zhēng)雖然沒(méi)有直接威脅到歐洲的軍事安全，但改變了全球地緣經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，使得歐洲的增長(zhǎng)模式變得毫無(wú)生存能力。

馬克龍當(dāng)然知道他是在建議歐洲做傳統(tǒng)的自由經(jīng)濟(jì)理論嗤之以鼻的事情，也是他前面對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)表示失望的主要內(nèi)容。然而他說(shuō)：“其他大國(guó)搞工業(yè)政策，我們也應(yīng)該這樣做?！彼f(shuō)，這是唯一的應(yīng)對(duì)辦法。

馬克龍?jiān)谡勂髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，眼睛盯的是全球市場(chǎng)，而不是歐盟內(nèi)部市場(chǎng)，在這一點(diǎn)上，他把自己和一些歐盟內(nèi)部的官員和大臣們清楚地區(qū)別開(kāi)來(lái)。這些官員們常常引經(jīng)據(jù)典，為了保護(hù)內(nèi)部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而拒絕以公共資金扶持歐洲龍頭企業(yè)。

然而，從全球的角度講，如果歐洲像馬克龍?jiān)O(shè)計(jì)的那樣全力加入工業(yè)政策的競(jìng)爭(zhēng)的話，地緣經(jīng)濟(jì)博弈將會(huì)更加慘烈，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想的衰退將會(huì)更加迅速，但不知能否換來(lái)馬克龍希望的“歐洲的再生”。

“鏡像條款”

除此之外，馬克龍?jiān)谒靼钪v話中還給歐洲開(kāi)出了一劑更猛的藥，即“新貿(mào)易政策”，新在將所謂的“鏡像條款”全面引入歐洲同其他非歐洲國(guó)家簽訂的貿(mào)易協(xié)定之中。

鏡像條款的核心是迫使進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的外國(guó)廠商或農(nóng)戶在生產(chǎn)他們的產(chǎn)品時(shí)用適用于歐洲廠商或農(nóng)戶的社會(huì)、環(huán)保和健康標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己，否則不準(zhǔn)進(jìn)入歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)。

馬克龍自豪地稱之為“對(duì)等”原則的體現(xiàn)。這位法國(guó)總統(tǒng)似乎特別上心歐洲“碳邊境稅”的強(qiáng)制性收取。

以“鏡像條款”為核心的“新貿(mào)易政策”確實(shí)隱含著“一箭雙雕”的效應(yīng)。它既維護(hù)了歐洲的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)力，又保護(hù)了歐洲產(chǎn)品的全球競(jìng)爭(zhēng)力?？芍^是既占據(jù)了道德高地，也獲取了真金白銀。

只是全面實(shí)施這個(gè)“新貿(mào)易政策”的話，很多歐盟以外的貿(mào)易大國(guó)包括中國(guó)和美國(guó)都可能不會(huì)買這個(gè)賬，歐中、歐美之間為此而產(chǎn)生沖突是遲早的事。

馬克龍?jiān)跉W洲常常被反對(duì)者批評(píng)為“說(shuō)得多，做得少”，“起風(fēng)不下雨”。這一次是否能驗(yàn)證他的批評(píng)者的正確還有待觀察。

無(wú)論如何，馬克龍這次只給了自己12個(gè)月的時(shí)間，要在歐洲完成統(tǒng)一思想的大辯論，接下來(lái)的一段時(shí)間里，應(yīng)該是歐洲各派勢(shì)力紛紛表態(tài)站隊(duì)的時(shí)候，這個(gè)過(guò)程的結(jié)果將會(huì)證明，馬克龍究竟是時(shí)代的弄潮兒，還是歐洲“消亡”過(guò)程中最后的曇花一現(xiàn)。