李詩雨 孫越陽 張雷

摘 要：加速社會背景下，生成式AI技術(shù)的崛起引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者對于原創(chuàng)性的深思。新的技術(shù)不僅使創(chuàng)作者被迫縮短了創(chuàng)作時間，還在一定程度上擠壓了傳統(tǒng)創(chuàng)作者的生存空間。面對這種技術(shù)帶來的沖擊，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者的態(tài)度各異。他們或是抵抗，或是接受并使用這種技術(shù)，甚至試圖利用其提升自己的創(chuàng)作效率。通過深度訪談18位具有網(wǎng)文原創(chuàng)從業(yè)經(jīng)歷的被訪者，本文嘗試從加速社會視角探究生成式AI對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者生活和工作方式的影響。研究發(fā)現(xiàn)，雖然生成式AI在一定程度上改變了創(chuàng)作者的創(chuàng)作方式，但原創(chuàng)性仍然是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的核心。同時，版權(quán)糾紛和倫理問題也是目前生成式AI作品存在的爭議焦點。生成式AI的出現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)作者或許能通過創(chuàng)新內(nèi)容的表達(dá)形式、搭建個人品牌、增強具身體驗等方式，提升核心競爭力，以應(yīng)對生成式AI時代所帶來的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：加速社會；生成式AI；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；科技與藝術(shù)

DOI： 10.3969/j.issn.2097-1869.2024.02.013 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

著錄格式：李詩雨，孫越陽，張雷.抗?fàn)幰只蛲讌f(xié)：加速社會視角下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者對生成式AI的態(tài)度與選擇[J].數(shù)字出版研究，2024，3（2）：104-112.

*基金項目：2024年度浙江省青少年和青少年工作研究課題“滿意或倦怠：基于自我決定理論的數(shù)字靈工職業(yè)幸福感探析”（項目編號：ZQ2024039）。

1 問題的提出

原創(chuàng)是每個創(chuàng)作者的立身之本。然而，隨著生成式AI在小說寫作、繪畫制圖、視頻剪輯等多領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，其作為提高生產(chǎn)效率的工具，對創(chuàng)作者帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，與傳統(tǒng)創(chuàng)作者受生理條件和時間限制不同，AI能夠迅速模仿和加工海量樣本，且不受體能限制地進行自主學(xué)習(xí)和迭代。這種強大的技術(shù)能力引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者對自身生存狀態(tài)的深刻思考。

然而，在現(xiàn)有關(guān)于生成式AI的研究中，作為“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者”的主體視角時常被遮蔽。對于原創(chuàng)性的保護，要么是從法律規(guī)制的角度來解構(gòu)AI創(chuàng)作版權(quán)的認(rèn)定及侵權(quán)認(rèn)定等問題[1]，要么則是從內(nèi)容文本的表現(xiàn)形式出發(fā)，見微知著地分析更為宏觀的人機關(guān)系中的數(shù)字?jǐn)⑹耓2]。生成式AI浪潮下，傳統(tǒng)媒介工作者從事的直接內(nèi)容生產(chǎn)很難成為其功能實現(xiàn)和價值發(fā)揮的立足點[3]。現(xiàn)有研究鮮少關(guān)注技術(shù)如何具體影響創(chuàng)作者的工作方式和內(nèi)容創(chuàng)作過程。在德國社會學(xué)家哈特穆特·羅薩（Hartmut Rosa）的加速社會理論框架[4]下，生成式AI作為技術(shù)創(chuàng)新的一部分，加速了社會的發(fā)展進程，從而使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者陷入時間焦慮和生存壓力之中。

羅薩的加速社會理論認(rèn)為，現(xiàn)代社會是一個不斷加速的社會[4]，這種加速體現(xiàn)在技術(shù)、社會結(jié)構(gòu)和個體生活等多個維度。作為技術(shù)創(chuàng)新的一部分，生成式AI的快速普及和應(yīng)用對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。由于生存壓力和競業(yè)壓力，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者可能面臨時間焦慮和生活步調(diào)加速的問題，導(dǎo)致原本用于其他活動的時間被侵占，進而產(chǎn)生不同程度的異化現(xiàn)象。具體來說，生成式AI的出現(xiàn)會對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者的行為帶來哪些方面的異化？面對這種異化現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者會持怎樣的態(tài)度？不同的態(tài)度又會導(dǎo)致他們做出怎樣的選擇？這些選擇又會對他們后續(xù)的創(chuàng)作行為和職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響？本研究旨在探討上述問題，以期為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者在加速社會背景下的生存和發(fā)展提供有針對性的支持和指導(dǎo)。

2 研究方法

為回答上述問題，本研究在加速社會的理論框架下，采取深度訪談法來理解和分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者在生成式AI影響下的經(jīng)歷、態(tài)度和行為。

在訪談問題的設(shè)計上，本研究明確地從加速社會的視角出發(fā)，探討生成式AI作為技術(shù)創(chuàng)新如何加速了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的變革，以及這種加速對創(chuàng)作者工作方式和創(chuàng)作過程的具體影響。問題涵蓋了創(chuàng)作者的基本情況和對AI的態(tài)度，探討了AI如何改變他們的創(chuàng)作流程和作品質(zhì)量，以及他們對AI未來發(fā)展和自身出路的看法。

在數(shù)據(jù)收集過程中，本研究特別關(guān)注在社交平臺上對生成式AI表達(dá)過觀點并采取過行動的創(chuàng)作者，因為他們正是在加速社會背景下積極回應(yīng)技術(shù)變革的典型代表。通過深度訪談可以情境化地理解其經(jīng)歷和講述，獲得更具細(xì)節(jié)的內(nèi)容。

在數(shù)據(jù)分析階段，本研究將加速社會理論作為解釋工具，對訪談內(nèi)容進行編碼和歸類，關(guān)注被訪者如何在AI的影響下調(diào)整自己的生活和創(chuàng)作節(jié)奏，以及其對AI帶來的挑戰(zhàn)和機遇的認(rèn)知和應(yīng)對策略。

為確保嚴(yán)謹(jǐn)性和可信度，本研究于晉江碧水論壇、龍空論壇等平臺募集了18位有網(wǎng)文原創(chuàng)從業(yè)經(jīng)歷且對生成式AI采取過一定行動的被訪者，進行了約60分鐘的深度訪談。18位被訪者中有11位女性，7位男性，分別在晉江文學(xué)城、起點中文網(wǎng)、番茄小說等多個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站進行創(chuàng)作，從業(yè)時間都在3年以上。所有被訪者都曾在社交平臺上發(fā)布過對于生成式AI的相關(guān)看法并采取了對應(yīng)行動。每位被訪者均單獨接受訪談，以確保他們能夠自由、充分地表達(dá)自己的觀點和經(jīng)歷。訪談通過微信語音聊天的方式進行，在獲得被訪者同意的情況下全程錄音，結(jié)束后以文字的方式進行整理，以便進一步進行分析。

3 面對挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者在生成式AI時代的選擇

本研究對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者面對生成式AI的選擇行為進行探究，通過深度訪談后發(fā)現(xiàn)創(chuàng)作者群體中存在三種對生成式AI的不同態(tài)度，主要表現(xiàn)為自覺抵制、偶爾使用和經(jīng)常使用（見表1）。

3.1 以自我驅(qū)動為基礎(chǔ)的強烈抵制

研究發(fā)現(xiàn)，大部分選擇自覺抵制生成式AI的作者來自晉江文學(xué)城，這和網(wǎng)站本身的風(fēng)格有一定關(guān)系。近年來，許多電視劇進行影視改編作品時都偏好選擇晉江文學(xué)城的作品，由于原著本身自帶熱度，因此在進行改編后也出現(xiàn)了像《開端》《偷偷藏不住》等影視爆款，多次改編的成功也從側(cè)面印證了原著作品的水準(zhǔn)。晉江文學(xué)城與其他網(wǎng)站的不同之處在于，字?jǐn)?shù)更新量并非網(wǎng)站扶持作品的硬性指標(biāo)之一。雖然作者上榜需要完成規(guī)定字?jǐn)?shù)，但是基本維持在1.5～2萬字/周，遠(yuǎn)低于其他網(wǎng)站平臺的日均更新量。晉江文學(xué)城偏向于支持作者創(chuàng)作精品，雖然字?jǐn)?shù)會影響收益，但是訂閱數(shù)顯得更重要。據(jù)被訪者描述，榜單的排名在作者作品上架之前按收藏從高到低進行排序，整個過程公開透明。被訪者S18用“凈土”來形容該網(wǎng)站：“雖然有時外界對于晉江的風(fēng)評并不好，但是在我們作者看來，它其實保證了原創(chuàng)者的自主性，它簽的是人而非作品版權(quán)，簽約后一年也只需要作者完成20萬字的基本指標(biāo)，尤其是編輯受到監(jiān)督，排榜順序由系統(tǒng)完成，不會出現(xiàn)需要討好編輯才能獲得流量加持的情況，我們真正需要去做的就是想出好的創(chuàng)意和梗?！币虼?，當(dāng)部分作者開始使用生成式AI來提高產(chǎn)量和榜單排名時就打破了原有的公平競爭環(huán)境，引起了其他作者的不滿。生成式AI作為一種技術(shù)加速的手段，被部分作者用于提高寫作效率和競爭力。然而，這種加速過程并沒有得到所有作者的認(rèn)同和接受，反而引發(fā)了其對公平性和原創(chuàng)性的擔(dān)憂，這也反映出加速社會中不同個體和群體對技術(shù)加速的態(tài)度和適應(yīng)能力存在差異。

也有部分來自其他網(wǎng)站的被訪者同樣秉持著自覺抵制的態(tài)度，這或許與其身為創(chuàng)作者的理想與尊嚴(yán)有關(guān)。被訪者認(rèn)為，每個作品都是其作者人生經(jīng)歷凝練的結(jié)晶，生成式AI創(chuàng)作的內(nèi)容不具備情感，讀者在閱讀時也無法體會到優(yōu)秀作品帶來的震撼。因此，雖然他們無法強求他人和自己保持同樣的態(tài)度，但是會將抵制生成式AI作為某項準(zhǔn)則來踐行，甚至去影響那些對于生成式AI的態(tài)度尚且搖擺不定的人。本次訪談研究結(jié)果顯示，在抵制生成式AI的受訪者中，曾向他人表達(dá)過生成式AI可能會帶來危害的約占85%。

3.2 基于AI生成內(nèi)容的再創(chuàng)作

在一部分人選擇自覺抵制的同時，也有人選擇了妥協(xié)。部分被訪者認(rèn)為，生成式AI只是一種寫作工具，既然是工具，就有用或不用的權(quán)利，只要是自己的所思所想，AI便是幫助創(chuàng)作者進行快速表達(dá)的一種方法。這些創(chuàng)作者輸入關(guān)鍵詞后，以AI生成的內(nèi)容作為初稿，并在此基礎(chǔ)上進行修改和潤色，將作品進行打磨后發(fā)布。這在很大程度上能夠縮短原本的創(chuàng)作時間，且在缺少靈感時也能夠借助AI自動續(xù)寫的內(nèi)容獲得參考案例。在以字?jǐn)?shù)作為重要考量標(biāo)準(zhǔn)的番茄小說、起點中文等網(wǎng)站，大部分作品都是免費閱讀的，作者想要拿到基礎(chǔ)底薪則需要保持每日更新3 000字以上，這意味著作者需要保證持續(xù)輸出，幾乎不能靈感短缺，因此尤其當(dāng)面臨意外情況時作者可能會借助生成式AI在短時間內(nèi)完成創(chuàng)作任務(wù)。

與此同時，本研究還發(fā)現(xiàn)，偶爾使用生成式AI的人群中，部分對使用工具來競爭的做法持有“愧意”。雖然此類人群認(rèn)為生成式AI只是工具，但是當(dāng)“抵抗者”占據(jù)輿論場大多聲量時，他們即便不認(rèn)同該觀點，也不敢公布自己使用AI進行輔助創(chuàng)作的經(jīng)歷。部分被訪者認(rèn)為自己是“得利者”，在看到自覺抵制的作者發(fā)聲時也會為之動容，但是為了自身利益仍選擇懷著歉意繼續(xù)使用。其中被訪者S16自述道：“我是寫古代文的，很多時候要對男主的穿著搭配進行較大篇幅的描寫，可能是我積累不夠，經(jīng)常詞窮，之前我還會去查《紅樓夢》這樣名著中的描寫，但是太費時間了，AI可以幫我很多，而且還不會重復(fù)，但是每次我還是會改動很多，畢竟在晉江16字相同就能夠被判定抄襲了，我還是有點擔(dān)憂的，尤其是大家好像都不太愿意接受AI，但我用得不多，應(yīng)該問題不是很大?！北辉L者繼續(xù)使用的原因離不開生成式AI方便快捷的特性，以及目前AI創(chuàng)作內(nèi)容被查出的概率較低，相比模仿、融梗等手段，直接使用生成式AI會使競爭的不公性更為隱秘。為了保持輸出和吸引讀者，部分作者選擇使用生成式AI作為輔助工具。然而，這種選擇也帶來了道德和法律上的風(fēng)險。在加速社會中，個體在追求效率和利益的同時，也需要面對道德和法律的挑戰(zhàn)。

3.3 作為一種謀生策略的生成式AI創(chuàng)作

在深度訪談的過程中，發(fā)現(xiàn)有少數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者將生成式AI作為一種主要的創(chuàng)作工具。網(wǎng)絡(luò)小說對于他們來說只是謀生的工作，如被訪者S6表示自己通常會追隨市場上的熱門話題和趨勢，利用生成式AI快速生成大量內(nèi)容。他們不太關(guān)注作品的原創(chuàng)性或藝術(shù)性，而是更注重作品的受歡迎程度及其帶來的經(jīng)濟回報。因此，他們的作品中可能會出現(xiàn)明顯的邏輯錯誤或AI生成的痕跡，但只要能夠吸引讀者并帶來收益，他們通常會選擇忽略這些問題。利用生成式AI技術(shù)快速生成大量內(nèi)容，以滿足市場需求和追求經(jīng)濟利益，正是“加速社會”中技術(shù)加速的一個具體體現(xiàn)。生成式AI技術(shù)使得內(nèi)容的生產(chǎn)速度大大提高，縮短了從創(chuàng)意到成品的周期，從而能夠更快速地響應(yīng)市場變化和讀者需求。這種通過犧牲質(zhì)量和原創(chuàng)性以追求經(jīng)濟利益的現(xiàn)象，是技術(shù)加速帶來的負(fù)面效應(yīng)之一，當(dāng)個體和團隊面臨著巨大的競爭壓力和經(jīng)濟誘惑時，往往容易陷入短視和功利的行為模式。

4 加速危機：生成式AI擠壓原創(chuàng)作者生存空間

基于對18位網(wǎng)文原創(chuàng)作者的深度訪談，本研究發(fā)現(xiàn)，目前生成式AI對于原創(chuàng)作者的影響主要體現(xiàn)在三個方面。首先，從個人的層面來說，生成式AI的出現(xiàn)使很多全職作者對自己的未來職業(yè)前景感到擔(dān)憂，當(dāng)與生成式AI大模型拼字?jǐn)?shù)幾乎沒有競爭力的情況下，非頭部的作者或許會面臨巨大的經(jīng)濟壓力。其次，從行業(yè)的層面來說，生成式AI工具往往基于現(xiàn)有的熱點和題材進行二次創(chuàng)作，其生成的過于同質(zhì)化的內(nèi)容若霸占網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺榜單或許會擾亂行業(yè)原本正常的運行秩序。最后，從社會的層面來說，目前法律對網(wǎng)文的版權(quán)保護邊界定義尚不明晰，作者的權(quán)益若因生成式AI受到侵犯，往往缺少維權(quán)途徑。

4.1 職業(yè)前景與經(jīng)濟收入受挫

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)受到短視頻等新型文娛產(chǎn)業(yè)的沖擊，目前已過“紅利期”。從“榕樹下”到“起點中文網(wǎng)”時期，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進入發(fā)展的快車道，迄今已走過20多年的發(fā)展歷史，所取得的成就日趨豐盛[5]。隨著眾多小說開始進行IP孵化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原本應(yīng)進一步得到發(fā)展，但多媒介的出現(xiàn)和愈發(fā)加快的生活節(jié)奏使用戶難以長時間集中注意力于文字，大量網(wǎng)文讀者轉(zhuǎn)變閱讀習(xí)慣，通過音視頻“聽小說”的人大量增加，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的用戶日活量大不如前，相比于2015年前后的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“全盛期”，目前身處其中的創(chuàng)作者已經(jīng)感受到了行業(yè)的頹勢。被訪者S7形容道：“我不知道我的堅持還有什么意義，每天只有零星幾個讀者在評論區(qū)鼓勵我，每次知道自己能夠上榜都高興得不行，但是上榜根本不漲收藏數(shù)和收益量，一去論壇問，發(fā)現(xiàn)大家都跟我有同樣的感受，現(xiàn)在的讀者真的沒有以前多了?！?/p>

生成式AI的廣泛應(yīng)用加劇了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的挑戰(zhàn)。一些被訪者不約而同地表示，雖然他們對網(wǎng)站流量下降早有準(zhǔn)備，但卻沒想到自己的職業(yè)生涯剛開始不久就或?qū)⒔Y(jié)束（見表2）。以晉江文學(xué)城為例，作者的收入主要受讀者訂閱量影響，霸王票等讀者打賞只占小部分，大多數(shù)讀者以0.03元/千字的價格付費閱讀，這也就意味著作者更新量越大，收入就越高，更新字?jǐn)?shù)多還能獲得“勤奮更新”榜單的流量加持，作品能夠獲得比其他人更高的曝光量，訂閱的讀者數(shù)量也會增加?？梢哉f更新字?jǐn)?shù)是原創(chuàng)作者比拼的重要賽道和手段。

但是人不是機器，受到生理因素的限制[6]。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者中有一類寫作方法被稱為“手速流”，指以極高效率和速度創(chuàng)作大量作品的寫作風(fēng)格。開創(chuàng)了這一風(fēng)格的作者勝己（筆名）在接受記者采訪時透露，他一天的最多碼字量是7萬字，但是之后很多年也沒有再突破過[7]。而若采用生成式AI進行寫作，按10字/s的速度，一天下來能夠?qū)懽?6 萬字，超人體極限的10倍。被訪者S9曾透露過自己的擔(dān)憂：“我們本來賺的錢就不多，還要和平臺五五分成，到手的錢更少了，之前還想過用堆字?jǐn)?shù)的方式賺錢，但是我們完全拼不過AI啊，之前我還覺得生成式AI寫的東西肯定不怎么樣，但是上次用了一次，AI居然寫得像模像樣的，那我還能賺什么?。俊?/p>

S9所透露出的困境，正是大量網(wǎng)文原創(chuàng)作者都要面臨的。生成式AI的出現(xiàn)從寫作速度上帶來壓力，使創(chuàng)作者在生活步調(diào)上進一步加速，如全職改兼職、加大更新量等，異化了原本純粹的創(chuàng)作方式。

4.2 同質(zhì)化內(nèi)容引發(fā)行業(yè)亂象

生成式AI是根據(jù)給定的輸入，預(yù)測接下來可能出現(xiàn)的文本，經(jīng)由概率計算來輸出結(jié)果，并在人類實時標(biāo)注的反饋數(shù)據(jù)中進一步訓(xùn)練優(yōu)化的[8]。生成式AI需要大量原創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)，根據(jù)既有內(nèi)容生成較為成熟的故事模板。讀者圈內(nèi)對此類模板式的文本有獨特的稱呼，即在各類平臺上被批評最多的“套路文”。讀者在看到此類文本的故事情節(jié)時，會立馬聯(lián)想到下一個固定情節(jié)，由于讀者已經(jīng)具有了創(chuàng)作者的思路，其在閱讀的過程中可能會覺得索然無味，但也會為了完成閱讀而在極短的時間內(nèi)快速瀏覽完畢。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者選擇模板式文本可能不是非常明智的選擇，但有時相比于創(chuàng)新，模板也是張“安全牌”，故事情節(jié)雖然談不上出彩，但是卻能夠吸引此類情節(jié)的閱讀愛好者群體。被訪者S11表示：“我也不是非得寫‘追妻火葬場的（故事情節(jié)），但是讀者就吃這個套路，我之前寫過一本女將軍和世子的‘雙強文，就我個人來說其實非常喜歡這個梗，感覺強強對抗會很有意思，但實際上那是我數(shù)據(jù)最差的一本小說。去晉江的古代言情頻道翻一翻就會發(fā)現(xiàn)，‘嬌妻和‘追妻火葬場的套路幾乎霸占了所有的好榜單，所以為了數(shù)據(jù)我也得寫這些‘爛大街的情節(jié)，不然我比不過同期的其他作者，只能說這是市場的選擇吧?！?/p>

內(nèi)容同質(zhì)化雖然是各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的固有通病，但是生成式AI確實可能加劇這一問題。部分被訪者指出，原本內(nèi)容同質(zhì)化只是少部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者為盈利而追逐行業(yè)熱點的行為，雖然給人感官不佳，但也無可厚非，行業(yè)里更多的是為了文學(xué)理想而在非熱點的領(lǐng)域內(nèi)筆耕不輟的創(chuàng)作者，雖然收入略微遜色，但依然在各大榜單占有一席之地，也時常會有“冷門出圈”的情況，而生成式AI的出現(xiàn)則打破了原本的平衡。正如被訪者S13所言：“現(xiàn)在我們其實都有點惶恐了，誰能確保自己的梗完全獨一無二？今天我能寫出這個情節(jié)，明天AI就能依葫蘆畫瓢寫出相似的，寫小眾文根本得不到應(yīng)該有的關(guān)注，那誰還愿意寫？”在生成式AI加入后，原本屬于小眾讀者搜索文章的渠道也被同質(zhì)化的模板小說占據(jù)，同時作者也擔(dān)憂自己的創(chuàng)作是否會被生成式AI“吸收”。創(chuàng)意能夠激發(fā)自由、自主權(quán)和選擇權(quán)，讓勞動者感到充滿活力和舒適，感覺一切都掌握在自己手中。作為自由的主體，他們能夠擺脫龐大組織的束縛，主宰自己的人生。作者的創(chuàng)作驅(qū)動力主要來自這種自主權(quán)和掌控感而非其他外部條件和福利機制[9]。生成式AI的出現(xiàn)削弱了作者對于作品原有的掌控感，使部分作者被迫轉(zhuǎn)為追求外部條件或福利機制，如選擇模板式的文本創(chuàng)作路徑，這或?qū)⒓觿【W(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作行業(yè)的同質(zhì)化現(xiàn)象。

4.3 生成式AI與版權(quán)維權(quán)困境

很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)問題還尚未解決，如抄襲屢禁不止、盜版全網(wǎng)流通、消費者不愿意支持正版等，而生成式AI的出現(xiàn)使一些創(chuàng)作者陷入自我懷疑：我的文字是否真的值得被保護？當(dāng)我認(rèn)為我的權(quán)益受到侵犯時，我又有什么樣的途徑能夠進行維權(quán)？如被訪者S18說：“感覺盜版都很難完全規(guī)避，更何況AI寫出來的東西查重率很低，就算被當(dāng)成了訓(xùn)練數(shù)據(jù)也不知道找誰說理。”雖然目前已經(jīng)有學(xué)者關(guān)注到了該問題，并且根據(jù)不同的侵權(quán)行為分別進行了分析和探討，但是在目前現(xiàn)有的法律法規(guī)中，尚且沒有明確的條款對AI侵權(quán)的行為進行界定。2023年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》[10]，規(guī)定了生成式AI產(chǎn)品的入市門檻，要求注明訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來源，可以算是從法律層面邁出了監(jiān)管的第一步，但對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者來說，真正維權(quán)所能依照的相關(guān)法律依然幾乎空白。一些被訪者表示，許多具有云儲存功能的碼字軟件，都有將作者存稿作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)而泄稿的“前科”，所以對于生成式AI是否能夠遵守底線，大部分被訪者都保持懷疑的態(tài)度。尤其一旦出現(xiàn)疑似事件，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者處于弱勢地位，面對高昂的訴訟費和未知的結(jié)果，大部分被訪者表示可能會選擇不了了之[11]。因此，版權(quán)合規(guī)使用的邊際模糊，也是大部分原創(chuàng)作者所面臨的困境之一。

5 減速思考：生成式AI異化下仍需人的回歸

生成式AI的出現(xiàn)不可避免地給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者帶來了不同程度的異化。正如羅薩所言：“現(xiàn)代社會中，加速與減速之間有無可否認(rèn)的結(jié)構(gòu)性不對稱，現(xiàn)代化的確可以被詮釋為一種朝向社會加速的過程?！盵4]當(dāng)下，速度已全面地滲透到人們的時空觀念和社會交往之中，成為規(guī)制和形塑日常生活的重要力量。速度既給人類社會帶來了便利、快樂和激情，但隨之而來的也有壓力、焦灼和痛苦[12]。從科技加速維度來看，率先接入并使用生成式AI大模型進行創(chuàng)作的作者，即便在心理層面會保持對未使用這一工具的創(chuàng)作者的“歉意”，但依然會采用AI文字生產(chǎn)方式，而未使用生成式AI的作者則被迫陷入加速；從社會變遷加速維度來看，目前短視頻等多種媒介潛移默化改變了人們的認(rèn)知方式，長篇創(chuàng)作者的受眾在減少，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)短篇化傾向明顯，而生成式AI對于短篇創(chuàng)作更有優(yōu)勢，其能夠在短時間內(nèi)生產(chǎn)更多作品，長篇創(chuàng)作者被迫加速；從社會步調(diào)加速維度來看，全職網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者未來將陷入更大的經(jīng)濟壓力中，更多的創(chuàng)作者會選擇以兼職的方式完成文學(xué)理想，但是同時也面臨著謀生與創(chuàng)作的雙重壓力，他們需要在更有限的時間里盡可能完成更多項任務(wù)，以維持各項生活平衡。本研究通過訪談發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者無論是否選擇使用生成式AI，都會對本職業(yè)的發(fā)展前景產(chǎn)生焦慮。因此，本研究嘗試提出解決方案，以幫助網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者更好地制定未來職業(yè)規(guī)劃。

5.1 擁抱改變，與AI合作創(chuàng)新表達(dá)方式

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者可以積極探索與生成式AI的合作方式，利用AI的技術(shù)優(yōu)勢來創(chuàng)新表達(dá)方式。未來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的表達(dá)形式或許不再僅限于文字，可供使用的技術(shù)會越來越多。目前，抖音平臺已經(jīng)出現(xiàn)大量有聲小說，這種形式將文本和視頻相結(jié)合，視頻畫面多為解壓、游戲闖關(guān)等，背景音則為AI人聲配音。這些時長約為3～5分鐘的視頻片段精妙地交織了畫面聲音和文字，搭配跌宕起伏的劇情和一系列反轉(zhuǎn)，成功地將用戶的注意力緊緊鎖定。一些視頻在故事發(fā)展至關(guān)鍵節(jié)點時戛然而止，猶如一場出乎意料的“過山車”之旅，這種策略通過多感官調(diào)動讀者情緒，不僅引發(fā)其好奇心理，更讓其情不自禁地踏上為追尋故事后續(xù)而不斷付費的“征途”，也幫助不少網(wǎng)文作品獲得了讀者青睞。但這或許只是表現(xiàn)形式創(chuàng)新的先鋒號。當(dāng)技術(shù)不再是難題，創(chuàng)作者可以利用虛擬現(xiàn)實（VR）、增強現(xiàn)實（AR）等技術(shù)或設(shè)備，通過更新穎的表現(xiàn)形式將原本枯燥的文字轉(zhuǎn)為視覺觸達(dá)，立體的故事帶來的體驗加之交互帶來的情感流動，或許比作者單純的敘述更有張力。

5.2 鏈接讀者，建立個人品牌以區(qū)別于AI

生成式AI或許可以在短時間內(nèi)創(chuàng)作大量質(zhì)量普通的文本，但是它本身并不具備個人特性，如果需要使其具備個人風(fēng)格，首先離不開大量具有個人風(fēng)格的原始文本作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)來源，同時也要在生成式AI大模型進行深度學(xué)習(xí)后對各類參數(shù)進行人工調(diào)試。一個優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者，一定是有自己獨特的寫作風(fēng)格和創(chuàng)意的。近日，晉江文學(xué)城創(chuàng)始人冰心1在內(nèi)部碧水論壇中發(fā)表一篇名為《我們?yōu)槭裁匆兏铩返奈恼拢渲刑岬剑骸笆裁慈诉€能活著？一種是我手寫我心的，創(chuàng)作是為了自己的表達(dá)欲的，這種人堅如磐石，不怕任何風(fēng)浪。另一種是有足夠創(chuàng)意的，能寫AI還沒看見過沒學(xué)習(xí)過的內(nèi)容的，這種人至少還能成為AI對話師。而為了謀生，一直在對熱梗排列組合的，一定是‘死在最前面的。”[13]在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作浪潮中，許多作者追求熱點與流行趨勢，不免忽視了對個人獨特性的挖掘，但生成式AI的快速發(fā)展與普及讓人們不得不重新思考文學(xué)創(chuàng)作的本質(zhì)與方向。面對技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)與機遇，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者或許應(yīng)當(dāng)沉下心來，回歸文學(xué)最純粹的藝術(shù)追求，深度挖掘并放大個人優(yōu)勢。利用好技術(shù)，能讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中事半功倍，從單純的追求數(shù)量與熱點轉(zhuǎn)為對作品質(zhì)量的深度打磨，深度挖掘個人獨特的創(chuàng)作視角與風(fēng)格，將其放大并融入作品中，使每一部作品都成為個人風(fēng)格的獨特展現(xiàn)。除了建立個人品牌外，作者還可以與讀者進行互動，保持雙向緊密關(guān)系，由此而產(chǎn)生的情感鏈接是AI無法取代的。目前，許多作者都在微博、小紅書等社交平臺搭建了個人賬號，通過建立讀者群、講述創(chuàng)作思路、評論區(qū)回復(fù)留言等方式與讀者互動。

5.3 投身實踐，增強具身體驗以超越AI

許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)小說需要作者具備豐富、精深的專業(yè)知識，生成式AI固然對專業(yè)領(lǐng)域知識的記憶、掌握與運用具有優(yōu)勢，但卻無法感知實踐性的細(xì)節(jié)與情感。以長洱（筆名）的作品《天才基本法》為例，其中較為枯燥的數(shù)學(xué)知識經(jīng)過作者的構(gòu)思被巧妙融入故事情節(jié)中，讓讀者體會到了數(shù)學(xué)的魅力。雖然生成式AI也能掌握和理解這些專業(yè)知識，但是卻難以將其與具體故事情節(jié)相結(jié)合。還有一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的內(nèi)容中涉及行業(yè)的實踐經(jīng)歷，只有從業(yè)者才能夠描寫得繪聲繪色。諸如此類優(yōu)秀的作品既保證故事可讀性，又具備一定的專業(yè)素養(yǎng)，即便生成式AI經(jīng)過深度學(xué)習(xí)后能夠模仿出文字的行文思路，但在模擬真實情感和經(jīng)歷方面仍具有一定的局限性，因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者通過實踐獲得的獨特體驗將會是其作品的重要價值所在。

6 結(jié)語

在深入探討生成式AI對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作帶來的沖擊時，加速社會理論有助于闡釋在技術(shù)革新的不斷推動下，創(chuàng)作者所面臨的日益加快的創(chuàng)作節(jié)奏和競爭態(tài)勢。然而，運用該理論來解釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域的復(fù)雜現(xiàn)象時也存在一些局限。具體而言，該理論或許過于聚焦于技術(shù)變革對創(chuàng)作流程的影響，而未能充分關(guān)注創(chuàng)作者的主觀能動性和創(chuàng)意策略在應(yīng)對變革中的核心作用。此外，對于個人品牌建設(shè)、探索新穎表達(dá)方式等方面的探討，該理論可能略顯粗淺。

盡管如此，加速社會理論仍對本研究領(lǐng)域具有重要的啟示意義。它促使人們更為深入地思考技術(shù)革新對網(wǎng)文創(chuàng)作領(lǐng)域的長遠(yuǎn)影響，并激勵人們探尋更為多元化的研究路徑。未來的研究可在拓展該理論應(yīng)用范圍的同時，深入探討創(chuàng)作者如何有效平衡傳統(tǒng)創(chuàng)作價值與新技術(shù)的融合。同時也可從創(chuàng)作者主體性、創(chuàng)意策略及個人品牌建設(shè)等層面切入，進一步豐富和完善現(xiàn)有的研究框架。

作者簡介

李詩雨，女，浙江傳媒學(xué)院文化創(chuàng)意與管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：傳媒經(jīng)濟學(xué)。

孫越陽，男，浙江傳媒學(xué)院文化創(chuàng)意與管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：傳媒經(jīng)濟學(xué)。

張雷，男，博士，浙江傳媒學(xué)院文化創(chuàng)意與管理學(xué)院院長、碩士生導(dǎo)師。研究方向：文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與管理、媒介產(chǎn)業(yè)組織與規(guī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]宋偉鋒.生成式AI傳播范式：AI生成內(nèi)容版權(quán)風(fēng)險與規(guī)制建構(gòu)：以全球首例AIGC侵權(quán)案為緣由[J].新聞界，2023（10）：87-96.

[2]何天平.從文本構(gòu)造到界面連接：生成式人工智能對數(shù)字新聞敘事的重塑[J].新聞界，2023（6）：13-21，61.

[3]喻國明.顛覆與機遇：AIGC浪潮下傳播的“變”與“不變”[J]. 媒體融合新觀察，2023（4）：5-8.

[4]HARTMUT R.Social acceleration： A new theory of modernity[M].New York： Columbia University Press，2013：71，78.

[5]趙云潔.中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP產(chǎn)業(yè)鏈形成的現(xiàn)狀、意義及價值研究[J].鹿城學(xué)刊，2022，34（3）：57-61，65.

[6]蔣淑媛，黃彬.當(dāng)“文藝青年”成為“數(shù)字勞工”：對網(wǎng)絡(luò)作家異化勞動的反思[J].中國青年研究，2020（12）：23-29，37.

[7]搜狐網(wǎng).起點白金作家勝己更新技巧[EB/OL].（2019-01-02）[2024-04-09].https：//www.sohu.com/a/286100271_505840.

[8]喻國明，劉彧晗.理解生成式AI：對一個互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上標(biāo)志性節(jié)點的審視[J].傳媒觀察，2023（9）：36-44.

[9]FLORIDA R. The rise of the creative class[M].New York： Basic Books.2002：28.

[10]國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室關(guān)于《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見的通知[EB/OL].（2023-04-11）[2024-04-10]. https：//www.cac.gov.cn/2023-04/11/c_1682854275475410.htm？eqid=f38c14f400073ab2000000026436d729.

[11]歐陽友權(quán).網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的AI賦能及其邊界[N].中國社會科學(xué)報，2023-11-01（05）.

[12]葉虎.加速社會視域下數(shù)字媒介主體異化的文化批判[J].南京社會科學(xué)，2023（5）：155-166.

[13]iceheart.我們?yōu)槭裁匆兏?？[EB/OL].（2023-11-10）[2024-04-10]. https：//bbs.jjwxc.net/showmsg.php？board=17&keyword=%CE%D2%C3%C7%CE%AA%CA%B2%C3%B4%D2%AA%B1%E4%B8%EF&id=2084126.

Resstance or Compromise： Attitudes and Choices of Network Literature Authors towards Generative AI under Perspective of Social Acceleration

LI Shiyu， SUN Yueyang， ZHANG Lei

School of Cultural Creativity and Management， Communication University of Zhejiang， 314500， Tongxiang， China

Abstract： In the accelerated society， the rise of generative AI technology has triggered deep thoughts about originality among network literature authors. The new technology has not only forced them to speed up writing， but also squeezed the survival space of traditional authors to some extent. Faced with the impact of generative AI， network literature authors tend to keep different attitudes. They either resist， accept and use it， or even try to utilize it to improve writing efficiency. This study explored the impact of generative AI on the life and work styles of network literature authors from the perspective of social acceleration through in-depth interviews with 18 interviewees who have experience of writing network literature. It was found that although generative AI may has changed authors ways of writing， originality was still the core of network literature. Meanwhile， copyright and ethical issues were the focus in generative AI works. The emergence of generative AI has brought new opportunities and challenges to network literature. Traditional authors may be able to improve their core competitiveness by innovating the expression form of content， building personal brands and enhancing embodied experience to meet the challenges.

Keywords： Social acceleration; Generative AI; Network literature; Technology and art