［摘要］中國音樂史上出現(xiàn)過許多音樂家，有活躍在各大舞臺(tái)上的歌唱家、演奏家；有教書育人的音樂教育家；還有努力搜集整理史料，研究音樂文化和歷史的音樂史學(xué)家、音樂理論家；等等。他們將自己嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)智慧與對(duì)音樂文化的感悟凝結(jié)在一起，為后學(xué)提供了音樂領(lǐng)域的學(xué)習(xí)寶庫。著作《曾澤霖志忞考》是由中國近現(xiàn)代音樂史研究專家李巖先生于2021年在光明日?qǐng)?bào)出版社出版的新作，這部專著填補(bǔ)了中國近代音樂史研究中有關(guān)曾志忞研究的諸多歷史空白，也及時(shí)糾正了一些研究學(xué)者的研究誤區(qū)。李巖先生曾說：“曾志忞史料，上窮碧落，下黃泉般，苦苦求索十?dāng)?shù)年而不棄，最終感動(dòng)了上蒼……也不能說曾志忞史料‘殆盡故有‘之歟之疑?！边@體現(xiàn)了先生對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域新思想、新材料、新調(diào)查的執(zhí)著追求和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度。李巖先生是“重寫曾志忞的音樂貢獻(xiàn)”的先行者。

［關(guān)鍵詞］《曾澤霖志忞考》；“重寫音樂史”

［中圖分類號(hào)］J605［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1007-2233（2024）04-0163-03

［收稿日期］2023-10-18

［作者簡介］（張爽（1995—），女，碩士，哈爾濱新區(qū)第七學(xué)校音樂教師。（哈爾濱 150000））

《曾澤霖志忞考》是一本在中國近現(xiàn)代音樂史上對(duì)曾志忞“前無古人，后無來者”的重要研究專著，可想而知這部著作的重要性。書中對(duì)曾志忞的生平——上海貧兒院、中西音樂會(huì)和學(xué)堂樂歌時(shí)期的樂歌創(chuàng)作、“歌劇”改革等進(jìn)行了較為細(xì)致的考證與解釋，通過各種歷史材料的佐證、互證、考證闡釋一位音樂家的音樂事業(yè)，反映出李巖先生深厚的史學(xué)素養(yǎng)和孜孜不倦、勇于探索的學(xué)術(shù)精神。著作《曾澤霖志忞考》共分為十三章，從中介紹了曾志忞作為音樂教育家，20世紀(jì)初留學(xué)日本，在東京音樂學(xué)校學(xué)習(xí)的履歷。曾志忞是中國學(xué)堂樂歌時(shí)期的重要音樂家。他一生所涉獵的領(lǐng)域很廣，從法學(xué)到雕刻，但其音樂方面的貢獻(xiàn)尤為突出，無論是組建音樂團(tuán)體還是音樂創(chuàng)作，均為20世紀(jì)初中國音樂的發(fā)展輸入了“新知”，是音樂變革的先行者。

書中談到自20世紀(jì)80年代，有多位學(xué)者對(duì)曾志忞的生平、音樂教育活動(dòng)、著述等方面進(jìn)行了深入研究。但曾志忞的卒年、中西音樂會(huì)開場(chǎng)時(shí)間、樂歌創(chuàng)作的愛國性與曾志忞“廣學(xué)流慈”的音樂事業(yè)等歷史信息仍存在考證不清甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。李巖先生通過材料互證，讓中國近現(xiàn)代音樂史達(dá)到創(chuàng)新性轉(zhuǎn)型，在創(chuàng)新中繼承與發(fā)展，讓材料“發(fā)聲”來還原歷史原貌，從而深入地研究一位音樂家的音樂事業(yè)。

一、卒年

研究一個(gè)典型人物，一定要知道典型人物的生卒年份。多年來有許多學(xué)者認(rèn)為曾志忞卒于1929年（這其中也包括《中國音樂詞典》中所記錄的曾志忞卒年1929年），2但先生通過《申報(bào)》1927 年 12 月 25 日刊發(fā)的文章《曾志忞接靈記》、嚴(yán)修《日記》1927 年 9 月 15 日的記錄與曾氏賬房的《報(bào)喪》等細(xì)致材料，形成較為完整的閉環(huán)，三重互證證明曾志忞卒于 1927 年 8 月4 日，而非學(xué)界普遍認(rèn)為的1929 年，至此，數(shù)十年的錯(cuò)誤論證在先生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)分析中得以糾正。

二、中西音樂會(huì)的開場(chǎng)時(shí)間

嚴(yán)修曾評(píng)價(jià)曾志忞“多才多藝，凡音樂研究，詩詞戲曲……”，更加證明其是一個(gè)對(duì)音樂有著重要貢獻(xiàn)的音樂家，從上海貧兒院到中西音樂會(huì)，他一直身體力行到音樂教育活動(dòng)中。但作為上海人的曾志忞為何背井離鄉(xiāng)、舉家搬遷北上？李巖先生在書中給出了答案：原因一，其父曾少卿因“抵制美貨”的愛國舉動(dòng)，被晚清政府惡意針對(duì)，身體、精神等均受打擊，最后舊病復(fù)發(fā)去世；原因二，他與曹如錦（曹汝霖）之妹所生的兒子因病去世，經(jīng)歷喪子之痛，心如死灰選擇北上；原因三，袁軍大火毀壞了貧兒院女院和曾家私宅。所以，在這樣的三重打擊下，他于1913年來到北京，在北京準(zhǔn)備組建中西音樂會(huì)。而中西音樂會(huì)的開場(chǎng)演出時(shí)間，又存有爭議，有學(xué)者認(rèn)為中西音樂會(huì)設(shè)立于1912年春，開場(chǎng)演出時(shí)間為1913年冬，但先生經(jīng)材料證明，中西音樂會(huì)的開場(chǎng)演出時(shí)間為1914年12月11日，而非1913年冬，演出節(jié)目有中國的戲曲也有西樂演奏，受到很多重要嘉賓的贊揚(yáng)，而曾志忞和學(xué)生高硯耘表演的節(jié)目更是令觀者興奮不已。

三、國歌

李巖先生在第四章開篇“迷局”中問到曾志忞是否作過國歌？先生通過《大桃園》《五色旗》兩首樂曲論述曾志忞?yún)⑴c了征集國歌“國家在場(chǎng)”的愛國行動(dòng)，并在眾材料的共同輔助論證下，發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)作的作品曾由貧兒院的學(xué)生表演，歌曲雄壯活潑，振奮人心，兩首作品在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生過巨大效益，而后又被歷史遺忘。如若沒有先生的材料分析與論證，誰又能獲悉一位音樂家還創(chuàng)作了具有國家意義的歌曲呀！這樣的史料不該被忽視。三、樂歌的文化意蘊(yùn)與深遠(yuǎn)影響

《曾澤霖志忞考》注重史料的發(fā)掘與運(yùn)用，以往學(xué)界對(duì)學(xué)堂樂歌多從新音樂的研究角度加以關(guān)注，探求樂歌本身的藝術(shù)價(jià)值。本書在此基礎(chǔ)上，也關(guān)照到曾志忞所創(chuàng)樂歌的家國情懷。書中認(rèn)為，20世紀(jì)初作為新音樂的代表作品《新》具有著“精神抖擻、斗志昂揚(yáng)”的特點(diǎn)，其歌詞和曲調(diào)改變以往一字一音的創(chuàng)作形式，充滿著積極向上的時(shí)代氣息，有著對(duì)歐洲音樂元素的借鑒?！稐罨ā返膭?chuàng)作則是借鑒了蘇格蘭風(fēng)格的民歌《友誼地久天長》，但并不是照抄曲調(diào)，而是運(yùn)用了中國民間傳統(tǒng)音樂的手法，運(yùn)用了加清角的六聲宮調(diào)式，手法上先抑揚(yáng)、后揚(yáng)抑的變化，具有著大膽的創(chuàng)新，先生認(rèn)為這也標(biāo)志著曾志忞在音樂創(chuàng)作上的一大轉(zhuǎn)折。《汝小生》的歌詞曾在中國和日本各有作曲家為其譜曲，中國版本的《汝小生》在曾志忞為其譜曲后被近千名學(xué)生傳唱，樂曲既有民族五聲調(diào)式風(fēng)格又有西洋曲調(diào)的風(fēng)格特點(diǎn)。先生在書中提出“曾志忞所創(chuàng)一系列樂歌的政治擔(dān)當(dāng)、文化意蘊(yùn)，甚至超乎樂歌本身的藝術(shù)價(jià)值?！毕壬ㄟ^曾志忞的《黃菊》《手戲》《新》對(duì)應(yīng)權(quán)國垣的《秋夜》和沈心工的《兵操》《運(yùn)動(dòng)會(huì)》，發(fā)現(xiàn)曾志忞創(chuàng)作的樂歌曲調(diào)與后兩位創(chuàng)作的曲調(diào)有相似之處，通過樂歌發(fā)布時(shí)間的考證，其作品被一些音樂家所模仿，更能體現(xiàn)出曾志忞創(chuàng)作的樂歌具有著深遠(yuǎn)的影響，是一面“嶄新的旗幟”。

四、戲曲改良

對(duì)于中國戲曲的改良，曾志忞作出了非常大的貢獻(xiàn)。筆者通過閱讀先生的這部著作將此貢獻(xiàn)歸納為以下三點(diǎn)進(jìn)行概括：第一，曾志忞認(rèn)為中西“歌劇”的聲部有很大不同，他通過音的高低對(duì)中國戲曲進(jìn)行聲部劃分，并且規(guī)定在人聲演唱時(shí)要有樂器進(jìn)行伴奏，而不是傳統(tǒng)的口傳心授；第二，曾志忞大力推廣“五線譜”的使用，他認(rèn)為“中國人茍欲改良歌劇，非識(shí)五線譜不可”，因?yàn)槲寰€譜可以簡明戲曲內(nèi)容，規(guī)范樂器演奏形式，可以清晰看到和聲對(duì)位，并通過學(xué)習(xí)西樂知識(shí)，掌握西方作曲技術(shù)；第三，對(duì)戲曲人才進(jìn)行培養(yǎng)，注重培養(yǎng)人的道德品質(zhì)，杜絕不良嗜好，加強(qiáng)教育。

五、“人生志向”

有學(xué)者認(rèn)為，曾志忞的人生志向是想將中國音樂教育打造成與歐美專門音樂教育機(jī)構(gòu)一樣的理想音樂形式，但李巖先生有不同的看法。他通過材料的佐證，在文章的結(jié)論處，說明曾志忞“廣學(xué)流慈”的音樂事業(yè)究竟是什么。他認(rèn)為曾志忞所做慈善是副業(yè)而不是主業(yè)，養(yǎng)育貧兒并一視同仁，為貧兒傳道、授業(yè)、解惑，是其最基本的道德底線，音樂不是他的唯一，只是他生活中的一部分，他對(duì)初入日本學(xué)習(xí)的法律，到后期學(xué)習(xí)的雕刻和養(yǎng)菊等其他方面均有所建樹，并認(rèn)為后學(xué)不宜對(duì)曾志忞的“人生志向”作出過度美化。

通過閱讀《曾澤霖志忞考》讓筆者再次認(rèn)識(shí)到這位曾在歷史上幾乎被遺忘的音樂大家。李巖先生歷經(jīng)十余年的探索研究，在繼承與創(chuàng)新中砥礪前行，編纂出版了這本總結(jié)了曾志忞坎坷一生的著作，在著作出版的前后幾年里，先生先后發(fā)表了《廣學(xué)流慈——曾志忞史料殆盡之歟？》《世紀(jì)之問——曾志忞史料“殆盡”之歟？》《曾澤霖編年事考》《曾志忞歌劇論》《跨過起跑線——曾志忞創(chuàng)作的樂歌》《<曾澤霖志忞考>補(bǔ)遺》等有關(guān)曾志忞的相關(guān)專項(xiàng)文章，并在《“美育”之興起、確立及景觀》《淬本而新——文化退潮現(xiàn)象研究》《論國樂改進(jìn)觀念的衍變》等文章中均談及曾志忞對(duì)當(dāng)時(shí)中國音樂的看法。由此可以看出，李巖先生非常專注于研究這位曾被遺忘的音樂家。先生從未因有關(guān)資料的匱乏而終止、放棄，而是一直覺得對(duì)曾志忞的研究還有跡可循，有關(guān)曾志忞的研究還有很多新的想法和突破，并在研究后多次提出疑問，廣泛呼吁和期待有更多年輕學(xué)者能夠接過交接棒，對(duì)這樣一位先輩音樂家進(jìn)行研究。

回顧中國音樂史的整個(gè)發(fā)展過程，在每個(gè)時(shí)期都有許多經(jīng)典的音樂家被后人關(guān)注，也有許多不為人知的音樂家被當(dāng)時(shí)主要音樂家的光環(huán)所掩蓋。中國近現(xiàn)代音樂史的發(fā)展雖短短一百多年，但由于時(shí)代更迭變化，后人甚至不知道他們是誰。如果沒有楊蔭瀏在江蘇無錫為阿炳錄制《二泉映月》，我們將不知道世間有如此美妙動(dòng)聽的音樂。如果沒有黃翔鵬堅(jiān)持探索研究曾侯乙編鐘，并編寫一系列有關(guān)曾侯乙編鐘的著述，我們也不知道早在戰(zhàn)國早期的曾國曾有一套這樣龐大的禮樂體系。如果沒有李巖先生研究曾志忞的音樂貢獻(xiàn)，我們也將無法客觀認(rèn)識(shí)學(xué)堂樂歌時(shí)期的另一位先輩音樂家，有些歷史會(huì)被遺忘，但終會(huì)被發(fā)掘。

1988年在《上海文論》上曾出現(xiàn)“重寫文學(xué)史”的激烈討論，此次討論中主要闡述了“重寫改造中國近現(xiàn)代文學(xué)史學(xué)科”的要求，這一討論同時(shí)影響到音樂界，并由此召開了“重寫音樂史”的會(huì)議，這也是中國第一次關(guān)于“重寫音樂史”的專項(xiàng)研討會(huì)。中國近代音樂史學(xué)家汪毓和對(duì)“重寫音樂史”有自己不同的看法，他認(rèn)為“重寫音樂史”，是對(duì)舊有的權(quán)威論證進(jìn)行修正與補(bǔ)充，對(duì)有爭議的人物或與音樂相關(guān)的事件進(jìn)行重寫，而能夠做到“重寫”歷史，一定是有極其豐富的學(xué)識(shí)和觀念的積累，才能用現(xiàn)有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)和事實(shí)去佐證曾經(jīng)論證的事實(shí)。2001年，有一篇名為《“重寫音樂史”：一個(gè)敏感而又不得不說的話題——從第一本國人編、海外版的抗戰(zhàn)歌曲集及其編者說起》的文章在中國音樂史學(xué)界掀起波瀾，文章通過引出二十世紀(jì)三四十年代音樂家李抱忱的巨大貢獻(xiàn)，來說明在那個(gè)時(shí)期出現(xiàn)許多有情懷的音樂家，他們?yōu)橹袊囊魳肥聵I(yè)而努力改革和創(chuàng)作，且研究這些音樂家的史料并不匱乏，但在史料充足的情況下大部分音樂教科書上對(duì)這些音樂家并未提及。這對(duì)于像曾志忞一樣的曾被遺忘的音樂家來說，無疑是一種無視甚至是對(duì)事實(shí)的扭曲。

而李巖先生就是新時(shí)代“重寫曾志忞音樂貢獻(xiàn)”的杰出代表。現(xiàn)如今，有許多關(guān)于中國近現(xiàn)代音樂史的著作，但其中很少能看到學(xué)堂樂歌時(shí)期的曾志忞，更有人誤認(rèn)為曾志忞在抄襲同時(shí)期其他音樂家的作品。在李巖先生的著作中，有許多修正過往有關(guān)曾志忞音樂貢獻(xiàn)的證據(jù)和材料?！对鴿闪刂緩肟肌愤@部著作全書共有228頁，在書中結(jié)尾處詳細(xì)編纂了曾志忞年表，李巖先生編纂這本著作所用參考文獻(xiàn)有近千篇，這樣龐大的參考文獻(xiàn)足以證明這本著作的細(xì)致，其中包括中外著作、期刊以及曾志忞家人的采訪，涉及許多經(jīng)典典籍的查閱與論證，以及一些“新鮮史料”互證。在著作結(jié)尾處，李巖先生還介紹道，曾為研究曾志忞的音樂創(chuàng)作，邀請(qǐng)北京學(xué)校合唱團(tuán)錄制曾志忞創(chuàng)作的歌曲。筆者認(rèn)為，這不僅僅是一種研究更是一種“音樂復(fù)活”，復(fù)活的是先輩音樂家的智慧結(jié)晶，也是對(duì)他們歷史功績的肯定。先輩已逝，但是他們的音樂作品卻依然鮮活，值得我們深入分析。

通過閱讀先生的《曾澤霖志忞考》，筆者受益匪淺，這部著作把一位具有求新精神的音樂家的一生追求寫得深入且具體，不僅彌補(bǔ)了歷史上對(duì)“被遺忘的一位先輩音樂家”相關(guān)研究上的諸多空白，也讓后學(xué)領(lǐng)悟到一名音樂學(xué)者應(yīng)該要擁有著對(duì)各種材料搜集、考證、解讀的能力和堅(jiān)持不懈的毅力。先生通過大量文獻(xiàn)材料和照片來論證自己的觀點(diǎn)，也在書中提到《四朝燕樂》《民國唱歌集》等未被尋找到的歷史材料，先生打破音樂研究陋習(xí)，運(yùn)用新思想、新材料、新調(diào)查開誠布公地希望有更多的學(xué)者來關(guān)注這位音樂家，并為后學(xué)研究曾志忞指明道路。

筆者認(rèn)為這部著作的貢獻(xiàn)之一是讓音樂學(xué)的初學(xué)者真正地認(rèn)識(shí)曾志忞：“忞”字讀音、卒于何年、組織貧兒院時(shí)面對(duì)的流言蜚語、“各美其美”的中西音樂會(huì)、學(xué)堂樂歌時(shí)期的樂歌創(chuàng)作、戲曲改良，以及“曾壽漁堂”為何人祖宅等。貢獻(xiàn)之二是運(yùn)用新思想、新材料、新調(diào)查糾正了許多研究學(xué)者的錯(cuò)誤論述，還原曾志忞本來的樣貌，讓更多的學(xué)者不要忘記曾經(jīng)有一位愛國的音樂家，并通過編纂著作《曾澤霖志忞考》從而達(dá)到“重寫”或“重新”的定義。

結(jié)語

就曾志忞的精神來說，吾輩應(yīng)該要有和他一樣的創(chuàng)新探索精神、愛國精神；而對(duì)于李巖先生“上下求索十五載”的學(xué)術(shù)精神，筆者深深感悟到“人生三境界”的不易與艱辛，所以吾輩既要有孜孜不倦、執(zhí)著探索的學(xué)術(shù)精神，又要有嚴(yán)謹(jǐn)求學(xué)、認(rèn)真推敲的學(xué)習(xí)態(tài)度，不但要有糾正固化知識(shí)的能力和判斷力，還要有明確的研究目標(biāo)。對(duì)于李巖先生“重寫曾志忞的音樂貢獻(xiàn)”，讓我們更加懂得如何看待和解讀音樂史，扎實(shí)的學(xué)識(shí)可以讓我們有重新定義、解讀文獻(xiàn)真?zhèn)蔚哪芰Γ喿x經(jīng)典古籍可以幫我們了解事實(shí)記載，邏輯清晰可以幫助我們有條理地研究知識(shí)框架，拓寬研究視野，從而做到更加全面地認(rèn)識(shí)問題、解決問題。對(duì)于學(xué)習(xí)音樂專業(yè)的學(xué)者來說，無論是音樂理論學(xué)習(xí)還是音樂舞臺(tái)實(shí)踐，都應(yīng)該了解那些在歷史上有重要貢獻(xiàn)的音樂家，不僅要對(duì)所創(chuàng)作作品的音樂本體進(jìn)行分析，還要了解音樂創(chuàng)作的背景以及背后意義。“重寫音樂史”不僅是對(duì)以往研究內(nèi)容的再次梳理與延續(xù)，還是用新思想、新材料、新調(diào)查來還原歷史，從而讓中國近現(xiàn)代音樂史的研究有飛躍性的發(fā)展，不斷創(chuàng)造出具有顛覆性、高質(zhì)量的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1］李巖.曾澤霖志忞考[M.北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2021.

[2］中國藝術(shù)研究院音樂研究所《中國音樂詞典》編輯部.中國音樂詞典（增訂版）[M.北京：人民音樂出版社，2016.

[3］秦雪峰.中國近現(xiàn)代音樂史著述中的史料探究——評(píng)《曾澤霖志忞考》的史料學(xué)貢獻(xiàn)[J.音樂生活，2023（2）：27.

[4］戴海鵬.“重寫音樂史”：一個(gè)敏感而又不得不說的話題——從第一本國人編、海外版的抗戰(zhàn)歌曲集及其編者說起[J.音樂藝術(shù)，2001（1）：61-70.

[5］陳聆群.曾志忞——不應(yīng)被遺忘的一位先輩音樂家[J.中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)，1983（3）：44.

[6］王國維.人間詞話[M.國粹學(xué)報(bào)，1909. ）

（責(zé)任編輯：金方建）