楊囡君 劉新社 決超

摘要：針對(duì)連作黃瓜生長(zhǎng)不良，產(chǎn)量、品質(zhì)降低等問(wèn)題，筆者通過(guò)多年田間定位試驗(yàn)，研究不同土壤改良措施對(duì)黃瓜幼苗生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，旨在為設(shè)施黃瓜連作土壤改良可行性提供科學(xué)依據(jù)。試驗(yàn)設(shè)單施化肥（CK）、化肥減量+生物有機(jī)肥（SB）、化肥減量+微生物菌肥（SM）、化肥減量+生物有機(jī)肥+土壤調(diào)理劑（SBC）、化肥減量+微生物菌肥+土壤調(diào)理劑（SMC）5個(gè)處理，研究不同處理對(duì)連作黃瓜葉片葉綠素?zé)晒馓匦浴⑷~綠素SPAD值、光合速率、葉片和根系抗氧化系統(tǒng)及丙二醛（MDA）含量、產(chǎn)量、品質(zhì)變化的影響。結(jié)果表明，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可顯著提高葉片初始熒光（Fo）、最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）、有效光化學(xué)效率（Fv′/Fm′）、PSⅡ?qū)嶋H光合效率［Y（Ⅱ）］；顯著提高葉綠素SPAD值、光合速率、葉片和根系超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）、過(guò)氧化物酶（POD）活性以及黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)，顯著降低葉片和根系MDA含量。其中，SBC處理葉綠素Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）均最高，較CK處理分別顯著提高50.00%、54.24%、58.33%；SBC處理葉綠素SPAD值、光合速率以及葉片SOD、POD活性均最高，較CK處理分別顯著提高44.98%、31.32%、52.66%、30.60%；SMC處理葉片CAT活性以及根系SOD、POD、CAT活性均最高，較CK處理分別顯著提高53.71%、37.24%、25.91%、52.85%；SBC處理的黃瓜產(chǎn)量最高，較CK處理提高58.69%，較SB、SM、SMC處理分別提高11.28%、21.71%、6.01%。相關(guān)性分析表明，黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)的提高與葉片、根系生理特性變化密切相關(guān)。綜上，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可改善黃瓜葉片熒光特性，提高黃瓜的光合作用和抗逆能力，進(jìn)而促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育，其中SBC處理表現(xiàn)較優(yōu)。

關(guān)鍵詞：黃瓜；連作；土壤調(diào)理劑；生理特性；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S642.204；S156.2? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）08-0144-07

收稿日期：2023-07-17

基金項(xiàng)目：河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：182102110371）；河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目支撐計(jì)劃（編號(hào)：23B2120006）。

作者簡(jiǎn)介：楊囡君（1983—），女，河南商丘人，講師，主要從事蔬菜栽培生理與連作障礙研究。E-mail：sqyang1027@sina.com。

黃瓜是我國(guó)的主要蔬菜作物之一，種植面積居世界首位［1］。近年來(lái)，隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的興起與快速發(fā)展，設(shè)施黃瓜效益越來(lái)越高，而受耕地與設(shè)施農(nóng)業(yè)現(xiàn)有的硬件條件以及人們盲目追求效益等影響，常年連作黃瓜，不僅造成土壤養(yǎng)分失衡、肥力下降、菌群失活等土壤質(zhì)量問(wèn)題，還造成黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育不良、植株矮化、產(chǎn)量、品質(zhì)降低、光合作用及抗逆能力下降等問(wèn)題［2-4］。而為改變這一現(xiàn)象，人們通常盲目加大肥藥用量進(jìn)行管控與治理，但治理效果與經(jīng)濟(jì)效益往往均不明顯。化肥、農(nóng)藥是保證糧食增產(chǎn)的核心，但過(guò)量施用不僅起不到增產(chǎn)豐產(chǎn)效果，還會(huì)造成作物產(chǎn)量、品質(zhì)下降，病蟲害頻發(fā)、藥劑殘留過(guò)多等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)環(huán)境安全［5-7］。因此，近年來(lái)，針對(duì)作物連作障礙問(wèn)題，有較多學(xué)者提出增施有機(jī)肥用于調(diào)理土壤結(jié)構(gòu)與活性，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育［8-9］。

有研究表明，無(wú)機(jī)有機(jī)肥配施能夠通過(guò)改良土壤結(jié)構(gòu)與活性，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，提高作物光合作用及抗逆能力［10-12］。呂海龍的研究表明，增施有機(jī)肥能夠提升茄子根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收與利用，進(jìn)而提高葉片光合色素含量及光合作用能力，促進(jìn)茄子生長(zhǎng)發(fā)育［13］；王慶玲等的研究表明，化肥減量增施有機(jī)肥能夠提高蒜苗葉片光合色素含量、凈光合速率以及根系活力［14］；劉艷等的研究表明，化肥減量增施有機(jī)肥能夠提高玉米穗位葉超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性，降低丙二醛含量［15］。可見，通過(guò)無(wú)機(jī)有機(jī)肥配施來(lái)改良土壤結(jié)構(gòu)與活性，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，提高作物抗逆能力，是解決黃瓜連作障礙問(wèn)題的重要研究方向。

生物防治對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境友好安全，能夠長(zhǎng)期調(diào)控與修復(fù)土壤，提高土壤持續(xù)生產(chǎn)力，對(duì)促使我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有一定的積極影響［16-17］。而通過(guò)土壤調(diào)理劑修復(fù)土壤是生物防治的一種新型技術(shù)手段，近年來(lái)，針對(duì)連作土壤修復(fù)問(wèn)題，土壤調(diào)理劑越來(lái)越受到人們的重視與接受。有研究表明，土壤調(diào)理劑能夠降低土壤容重，增加土壤孔隙度，促使大粒徑團(tuán)聚體形成，保持土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，提高作物根系養(yǎng)分吸收、利用，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育［18-20］。目前，關(guān)于有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性以及微生物影響的研究報(bào)道有很多，而關(guān)于對(duì)連作黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育、光合作用以及抗逆能力影響的研究報(bào)道并不多見［21-24］。因此，本研究通過(guò)不同有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑配施，研究不同土壤改良措施對(duì)連作黃瓜葉片熒光特性、光合特性以及葉片與根系抗逆能力的影響，并探討不同改良措施條件下黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)變化與葉片、根系生理特性之間的聯(lián)系。旨在保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，有效緩解黃瓜連作障礙，為黃瓜連作田有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑的合理施用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年8月至2023年5月在商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院試驗(yàn)基地的溫室大棚內(nèi)進(jìn)行。該大棚長(zhǎng)60 m，寬8 m，大棚脊高3 m，黃瓜沿東西方向種植，截至試驗(yàn)種植前已經(jīng)連續(xù)3年6季進(jìn)行黃瓜連作。試驗(yàn)土壤為黃潮土中壤，土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分：有機(jī)質(zhì)含量9.26 g/kg、速效氮含量56.22 mg/kg、速效磷含量62.94 mg/kg、速效鉀含量109.85 mg/kg，土壤pH值為7.92。

1.2 材料

供試黃瓜品種為粵秀1號(hào)（廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所提供）。供試土壤調(diào)理劑：高鉀型類沸石礦物質(zhì)調(diào)理劑，含有豐富的鈣鎂鐵等礦質(zhì)元素，山西屹米達(dá)環(huán)保材料有限責(zé)任公司生產(chǎn)。供試化肥：復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%），河南心連心化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)。供試生物有機(jī)肥：有機(jī)質(zhì)含量≥30%，N+P2O5+K2O含量≥6%，有效活菌數(shù)≥0.2億CFU/g，河北豐農(nóng)有機(jī)肥制造有限公司生產(chǎn)。供試微生物菌肥：有機(jī)質(zhì)含量≥60%、N+P2O5+K2O含量≥5%，有效活菌數(shù)≥5億CFU/g，河北旺潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為CK處理：?jiǎn)问┗剩?50 kg/hm2）；SB處理：化肥減量20%（600 kg/hm2）+生物有機(jī)肥（1 500 kg/hm2）；SM處理：化肥減量20%（600 kg/hm2）+微生物菌肥（480 kg/hm2）；SBC處理：化肥減量40%（450 kg/hm2）+生物有機(jī)肥（1 500 kg/hm2）+土壤調(diào)理劑（600 kg/hm2）；SMC處理：化肥減量40%（450 kg/hm2）+微生物菌肥（480 kg/hm2）+土壤調(diào)理劑（600 kg/hm2）。3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)長(zhǎng)寬分別為7.0、3.6 m，黃瓜株行距分別為40、60 cm。種植前，將不同處理的70%復(fù)合肥以及全部生物有機(jī)肥、微生物菌肥和土壤調(diào)理劑作為基肥施入土壤中，30%復(fù)合肥作為追肥，在黃瓜初花期、坐果前期以及坐果后期各追施10%。其他田間管理措施如除草、澆水等均按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行。秋季黃瓜8月10日定植，12月20日拉秧；春季黃瓜2月10日定植，5月20日拉秧。

1.4 測(cè)試指標(biāo)與方法

1.4.1 葉綠素?zé)晒狻PAD值、光合速率測(cè)定

在2023年春季黃瓜坐果期每個(gè)處理分別選擇10株黃瓜進(jìn)行葉片葉綠素?zé)晒?、SPAD值、光合速率測(cè)定。葉片SPAD值采用葉綠素儀SPAD-502（北京）進(jìn)行測(cè)定，葉綠素?zé)晒鈪?shù)和光合速率采用便攜式光合-熒光測(cè)量系統(tǒng)（GFS-3000）測(cè)定。葉綠素?zé)晒鈪?shù)和光合速率從09：00開始每隔2 h測(cè)定1次，測(cè)得初始熒光（Fo）、最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）、有效光化學(xué)效率（Fv′/Fm′）、PSⅡ?qū)嶋H光合效率［Y（Ⅱ）］、光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）、非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）等數(shù)據(jù)。連續(xù)測(cè)定5次，取平均值。

1.4.2 抗氧化酶活性和丙二醛含量測(cè)定

在2023年春季黃瓜坐果后期分別采用鮮活葉片與根系進(jìn)行抗氧化酶活性和丙二醛含量測(cè)定。葉片及根系超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）、過(guò)氧化物酶（POD）、丙二醛（MDA）含量分別采用氮藍(lán)四唑光還原法、紫外吸收法、愈創(chuàng)木酚法、硫代巴比妥酸法測(cè)定［25］。

1.4.3 產(chǎn)量、品質(zhì)測(cè)定

2023年春季黃瓜進(jìn)行產(chǎn)量與品質(zhì)測(cè)定，每小區(qū)定點(diǎn)選擇10株黃瓜進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定，自第1次采摘開始直至最后1次采摘結(jié)束記錄其產(chǎn)量總和，然后進(jìn)行公頃折算。利用頭茬黃瓜進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定，游離氨基酸、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、維生素C含量分別采用茚三酮顯色法、考馬斯亮藍(lán)G-250法、蒽酮比色法、2，6-二氯靛酚比色法測(cè)定［25］。

1.5 數(shù)據(jù)分析

通過(guò)Excel 2010軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理、計(jì)算與作圖，通過(guò)SPSS 19.0利用新復(fù)極差法（Duncans）進(jìn)行多重比較與顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤改良措施對(duì)連作黃瓜葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/p>

不同土壤改良措施會(huì)對(duì)黃瓜葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)變化產(chǎn)生不同的影響（表1）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均能夠顯著提高黃瓜葉片F(xiàn)o、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、qP、NPQ。其中，黃瓜葉片F(xiàn)o、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）總體表現(xiàn)均為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。SBC處理F0、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）均最高，較CK處理分別顯著提高58.98%、50.00%、54.24%、58.33%。黃瓜葉片qP、NPQ總體表現(xiàn)均為SMC＞SBC＞SB＞SM＞CK。SMC處理qP、NPQ均最高，顯著高于除SBC處理外的其他處理，較CK處理分別顯著提高27.27%、36.36%。從表中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理Fo、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、qP、NPQ明顯高于相對(duì)應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。

2.2 不同土壤改良措施對(duì)連作黃瓜葉片葉綠素含量和光合速率的影響

不同處理的黃瓜葉片葉綠素含量、光合速率差異顯著（圖1）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可顯著提高黃瓜葉片葉綠素SPAD值、光合速率。葉綠素SPAD值總體表現(xiàn)為SBC＞SB＞SMC＞SM＞CK。SBC處理葉片葉綠素SPAD值最高，較CK處理顯著提高44.98%，較SB、SMC、SM處理分別顯著提高9.60%、11.13%、17.35%。光合速率總體表現(xiàn)為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。SBC處理葉片光合速率最高，較CK處理顯著提高31.32%，較SMC、SB、SM處理分別顯著提高7.63%、9.24%、16.09%。從圖1中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理葉綠素SPAD值、光合速率明顯高于相對(duì)應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。

2.3 不同土壤改良措施對(duì)連作黃瓜葉片抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響

由圖2可知，不同處理黃瓜葉片抗氧化酶活性和MDA含量差異明顯。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可顯著提高黃瓜葉片SOD、POD以及CAT活性，顯著降低MDA含量。其中，SBC處理SOD、POD活性均最高，較CK處理分別顯著提高52.66%、30.60%；SOD活性較SB、SM處理分別顯著提高32.79%、27.38%，POD活性較SB、SM、SMC處理分別顯著提高11.02%、17.42%、9.33%。SMC處理CAT活性最高，較CK處理顯著提高53.71%，較SB、SM處理分別顯著提高23.38%、28.08%。SB、SM、SBC、SMC處理MDA含量較CK處理分別顯著降低8.04%、7.57%、13.95%、12.06%，SBC、SMC處理MDA含量顯著低于SB、SM處理。從圖中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑時(shí)，化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥處理葉片SOD、POD以及CAT活性均有顯著提高，MDA含量顯著降低。

2.4 不同土壤改良措施對(duì)連作黃瓜根系抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響

不同處理黃瓜根系抗氧化酶活性及丙二醛含量也表現(xiàn)出明顯差異（圖3）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理黃瓜根系SOD、POD、CAT活性以及MDA含量變化與葉片抗氧化酶活性和MDA含量的變化相似，SB、SM、SBC、SMC處理能夠顯著提高SOD、POD、CAT活性，降低MDA含量。而不同措施處理相比時(shí)，根系SOD、POD、CAT活性總體表現(xiàn)均為SMC＞SBC＞SM＞SB。SMC處理根系SOD、POD、CAT活性均最高，較CK處理分別顯著提高37.24%、25.91%、52.85%，較SB、SM處理分別顯著提高23.17%、15.37%、31.49%和11.90%、9.46%、23.77%。根系MDA含量總體表現(xiàn)為CK＞SB＞SM＞SBC＞SMC。SMC處理MDA含量最低，較CK處理顯著降低12.76%。從圖中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑時(shí)，化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥處理根系SOD、POD、CAT活性均顯著提高，MDA含量顯著降低，與葉片抗氧化酶活性以及MDA含量變化相似。

2.5 不同土壤改良措施對(duì)連作黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

不同處理黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)差異顯著（表2）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均能夠提高黃瓜產(chǎn)量及各品質(zhì)指標(biāo)含量。黃瓜產(chǎn)量總體表現(xiàn)為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。其中，SBC處理黃瓜產(chǎn)量最高，較SB、SM、SMC處理分別顯著提高11.28%、21.71%、6.01%，較CK處理顯著提高58.69%，而SB、SM、SMC處理黃瓜產(chǎn)量也顯著高于CK處理。SBC處理黃瓜游離氨基酸、可溶性蛋白以及維生素C含量均最高，較CK處理分別顯著提高13.35%、42.09%、29.78%；SMC處理可溶性糖含量最高，較CK處理顯著提高22.61%。從表中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑時(shí)，化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥處理的黃瓜產(chǎn)量、游離氨基酸、可溶性蛋白、維生素C、可溶性糖含量均有明顯的提高。

2.6 相關(guān)性分析

對(duì)黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果（表3）表明，黃瓜產(chǎn)量與根系超氧化物歧化酶、過(guò)氧化氫酶、過(guò)氧化物酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與根系丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），與葉片葉綠素SPAD值、光合速率呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）；黃瓜游離氨基酸含量與葉片葉綠素SPAD值、光合速率、根系過(guò)氧化氫酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；黃瓜可溶性糖含量與根系過(guò)氧化氫酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與根系過(guò)氧化物酶活性呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與根系丙二醛含量呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）；黃瓜維生素C含量與葉片葉綠素SPAD值、光合速率、根系過(guò)氧化氫酶活性、過(guò)氧化物酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與根系丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）；其他黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)指標(biāo)與葉片、根系生理特性指標(biāo)的相關(guān)性未達(dá)到顯著性水平。這說(shuō)明黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性變化密切相關(guān)，其葉片、根系生理特性的改善能夠明顯促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而影響黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)。

3 討論與結(jié)論

葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化可以定性和定量反映作物生長(zhǎng)狀況以及光合作用能力［26］。有研究表明，植物光能利用效率的提高主要通過(guò)葉片光合作用時(shí)間的延長(zhǎng)以及光合效率的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)［27］。屈魏蕾等研究表明，施加微生物菌肥能夠提高葉綠素含量以及PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率［28］；李蒙等的研究表明，增施有機(jī)肥能夠顯著提高番茄幼苗有效光化學(xué)效率以及PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率［29］。本研究結(jié)果表明，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理能夠顯著提高黃瓜葉片F(xiàn)o、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、qP、NPQ值，其中，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理熒光參數(shù)明顯高于相對(duì)應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。這與張樹衡的研究［30］較為一致。這是因?yàn)樵鍪┯袡C(jī)肥與土壤調(diào)理劑能夠改善土壤性狀，提高微生物活性以及土壤通風(fēng)透氣狀況，促進(jìn)根系對(duì)養(yǎng)分的吸收與利用，從而使得黃瓜葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘玫矫黠@改善。

葉綠素含量是反映作物光合作用強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，其含量的高低能夠直接影響植物光合作用能力［31］。有研究表明，增施有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑能夠顯著提高植物葉綠素含量以及光合速率［32-33］。本研究表明，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理能夠顯著提高葉片葉綠素SPAD值、光合速率、產(chǎn)量及品質(zhì)，其中，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理的葉綠素SPAD值、光合速率、產(chǎn)量及品質(zhì)均高于相對(duì)應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。這與上述分析較為一致，增施有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑改善了根系養(yǎng)分吸收環(huán)境，促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育，延緩葉片衰老，延長(zhǎng)葉片持綠時(shí)間，提高葉綠素含量，提升其光合作用能力，促使光合產(chǎn)物向黃瓜各器官運(yùn)輸，進(jìn)而提高黃瓜的產(chǎn)量及品質(zhì)。而生物有機(jī)肥處理與微生物菌肥處理間的差異說(shuō)明，不同有機(jī)肥對(duì)土壤改良的側(cè)重點(diǎn)不同，生物有機(jī)肥傾向于養(yǎng)分釋放效率以及改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提高土壤通風(fēng)透氣狀況；而微生物菌肥更傾向于改善土壤微生態(tài)環(huán)境，提高土壤生物活性以及酶活性。這可能是不同有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑配施時(shí)，不同處理葉片葉綠素SPAD值、光合速率以及黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育均有較大差異的主要原因。

抗氧化活性系統(tǒng)能夠清除植物逆境時(shí)體內(nèi)產(chǎn)生的自由基活性氧，而丙二醛是植物細(xì)胞膜脂過(guò)氧化反應(yīng)的主要產(chǎn)物，其含量的高低能夠反映植物受損程度［34-36］。本研究結(jié)果顯示，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均能夠顯著提高葉片及根系SOD、POD、CAT活性，降低MDA含量。這與多數(shù)學(xué)者的研究［37-39］較為一致。本研究還表明，SMC處理根系SOD、POD、CAT活性均最高，SBC處理葉片SOD、POD活性較高，這是因?yàn)槲⑸锞屎写罅康挠幸婢?，施入土壤中能夠提高土壤微生物活性，改善根系吸收環(huán)境，但養(yǎng)分釋放效率、時(shí)長(zhǎng)較差，而生物有機(jī)肥能夠保持較長(zhǎng)的養(yǎng)分釋放過(guò)程，能夠滿足后期黃瓜吸收利用，促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育，延長(zhǎng)葉片持綠時(shí)間，提高葉片的抗逆能力。由此可知，不同有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑配施能夠促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，延遲作物早衰，提高作物的抗逆能力。在黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性的相關(guān)性分析中可以看出，部分黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性呈顯著或極顯著關(guān)系，說(shuō)明不同土壤改良措施條件下黃瓜葉片、根系生理特性的改善能夠明顯促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而影響黃瓜的產(chǎn)量及品質(zhì)。

綜上所述，與單施化肥相比，4種有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑組合均可改善葉綠素?zé)晒鈪?shù)，提高葉綠素SPAD值、光合速率以及黃瓜的產(chǎn)量、品質(zhì)，提高葉片、根系SOD、POD、CAT活性，降低MDA含量。其中，SBC處理葉綠素SPAD值、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、光合速率以及葉片SOD、POD活性均最高。因此，化肥減量配施生物有機(jī)肥和土壤調(diào)理劑為本研究條件下的最優(yōu)施肥組合。

參考文獻(xiàn)：

［1］張有為，李愚鶴. 北方日光溫室黃瓜栽培存在的突出問(wèn)題及對(duì)策［J］. 北方園藝，2011（13）：59-60.

［2］王錫增，徐浴力，周 昕，等. 玉米青秸稈還田對(duì)土壤理化性狀及連作黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育的影響［J］. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2022，43（6）：37-43，110.

［3］李小萌，陳效民，曲成闖，等. 生物有機(jī)肥與減量配施化肥對(duì)連作黃瓜養(yǎng)分利用率及產(chǎn)量的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2020，34（2）：309-317.

［4］韓召?gòu)?qiáng)，陳效民，曲成闖，等. 生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜連作土壤理化性狀、酶活性及土壤質(zhì)量的持續(xù)效應(yīng)［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（5）：1227-1236.

［5］陳雅麗，翁莉萍，馬 杰，等. 近十年中國(guó)土壤重金屬污染源解析研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（10）：2219-2238.

［6］宋大利，侯勝鵬，王秀斌，等. 中國(guó)秸稈養(yǎng)分資源數(shù)量及替代化肥潛力［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（1）：1-21.

［7］寧川川，王建武，蔡昆爭(zhēng). 有機(jī)肥對(duì)土壤肥力和土壤環(huán)境質(zhì)量的影響研究進(jìn)展［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，25（1）：175-181.

［8］付麗軍，張愛敏，王向東，等. 生物有機(jī)肥改良設(shè)施蔬菜土壤的研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2017（3）：1-5.

［9］李雙喜，沈其榮，鄭憲清，等. 施用微生物有機(jī)肥對(duì)連作條件下西瓜的生物效應(yīng)及土壤生物性狀的影響［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20（2）：169-174.

［10］曲成闖，陳效民，張志龍，等. 生物有機(jī)肥提高設(shè)施土壤生產(chǎn)力減緩黃瓜連作障礙的機(jī)制［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（5）：814-823.

［11］田給林，嚴(yán)婷婷，畢艷孟，等. 草莓連作土壤滅菌與施用有機(jī)肥對(duì)根際土壤酚酸及土壤酶活性的影響［J］. 園藝學(xué)報(bào)，2015，42（10）：2039-2048.

［12］吳洪生，周曉冬，閆 霜，等. 拮抗菌與有機(jī)肥配合防治黃瓜連作障礙及提高黃瓜品質(zhì)研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（4）：1604-1607.

［13］呂海龍. 生物有機(jī)肥配施硅肥及蕓薹素對(duì)白銀區(qū)日光溫室連作茄子生長(zhǎng)及土壤環(huán)境的影響［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：2-6.

［14］王慶玲，朱代強(qiáng)，王 成，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)蒜苗生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，55（4）：69-75，84.

［15］劉 艷，李 波，孫文濤，等. 生物有機(jī)肥對(duì)鹽堿地春玉米生理特性及產(chǎn)量的影響［J］. 作物雜志，2017（2）：98-103.

［16］崔繼榮，宋 根，路 莎，等. 復(fù)合微生物肥對(duì)設(shè)施連作黃瓜枯萎病和根結(jié)線蟲病防治效果［J］. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，36（3）：34-39.

［17］王 超，郭堅(jiān)華，席運(yùn)官，等. 拮抗細(xì)菌在植物病害生物防治中應(yīng)用的研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（18）：1-6.

［18］徐興陽(yáng)，張曉偉，劉忠華，等. 有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥配施鉀長(zhǎng)石土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，39（15）：104-110.

［19］張曉偉，龍 杰，張 軻，等. 氮磷鉀減量配施鉀長(zhǎng)石土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（1）：187-193.

［20］趙泓凱，張瀟屹，曾慧云，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性狀及不結(jié)球白菜生理特性的影響［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，36（增刊1）：312-319.

［21］王文英，劉喜存，霍建中，等. 不同含量土壤調(diào)理劑對(duì)重茬地西瓜產(chǎn)量和土壤化學(xué)性質(zhì)的影響［J］. 中國(guó)瓜菜，2023，36（1）：67-71.

［22］馬 陽(yáng)，張立宏，張 培，等. 不同基肥措施對(duì)甜瓜產(chǎn)量和土壤性質(zhì)、細(xì)菌多樣性的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2022（8）：104-111.

［23］李 奇，王艷紅，李義純，等. 不同類型調(diào)理劑對(duì)鎘污染土壤修復(fù)效果和微生物群落的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（7）：1855-1866.

［24］謝元梅，張秀志，王洪濤，等. 有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑和菌肥對(duì)蘋果園土壤肥力及蜜脆蘋果果實(shí)品質(zhì)的影響［J］. 中國(guó)果樹，2022（5）：28-33.

［25］李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］. 北京：高等教育出版社，2000.

［26］汪瑞清，呂豐娟，胡立勇，等. 有機(jī)無(wú)機(jī)氮配施對(duì)紅壤旱地油菜光化學(xué)效率及氮肥利用率的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（5）：113-120.

［27］徐曉藍(lán)，徐世浩，梁宗鎖，等. 不同葉位黃精葉片的光合日變化及其影響因子［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，48（2）：119-128.

［28］屈魏蕾，田玉磊，井方宇，等. 微生物菌劑對(duì)干旱脅迫下小麥生長(zhǎng)生理和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（10）：30-37.

［29］李 蒙，張夢(mèng)媛，龔守富，等. 生物有機(jī)肥添加量對(duì)番茄幼苗生長(zhǎng)的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（5）：119-125.

［30］張樹衡. 兩種修復(fù)劑混配對(duì)再植花椒生長(zhǎng)、生理及土壤酚酸的影響［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021：1-5.

［31］劉會(huì)芳，韓宏偉，莊紅梅，等. 氮素形態(tài)對(duì)鹽脅迫下辣椒幼苗生長(zhǎng)及光合特性的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（5）：855-863.

［32］徐梓凱，郭帥奇，蔡 潔，等. 兩種有機(jī)肥對(duì)灌淤土特性及 “美樂(lè)” 葡萄果實(shí)的影響［J］. 北方園藝，2023（7）：25-33.

［33］張曉偉，李鵬飛，邱學(xué)禮，等. 鎂、硼、氯肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙光合特性及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（2）：314-320.

［34］王勁松，白 歌，張艷慧，等. 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)高粱花后葉片衰老、抗氧化酶活性及產(chǎn)量的影響［J］. 作物學(xué)報(bào)，2023，49（3）：845-855.

［35］王永軍，楊今勝，袁翠平，等. 超高產(chǎn)夏玉米花粒期不同部位葉片衰老與抗氧化酶特性［J］. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（12）：2183-2191.

［36］杜思?jí)?，方保停，李向東，等. 外源水楊酸對(duì)低溫脅迫下小麥幼苗葉綠素?zé)晒馓匦约翱寡趸富钚缘挠绊懀跩］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（19）：68-73.

［37］宋如荻. 生物碳基多元復(fù)配土壤調(diào)理劑對(duì)水稻生理特性和鎘吸收的影響［D］. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020：1-9.

［38］艾爾買克·才卡斯木，鐘海霞，張 雯，等. EM菌對(duì)NaCl脅迫下核桃幼苗生長(zhǎng)、光合特性及抗氧化系統(tǒng)的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，55（10）：1803-1809.

［39］宋以玲，于 建，陳士更，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)油菜生長(zhǎng)及土壤微生物和酶活性影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（1）：352-360.