馬佳一

近日，一段美國(guó)歌手泰勒·斯威夫特“說(shuō)”中文的短視頻在網(wǎng)絡(luò)刷屏，引發(fā)熱議。視頻中，泰勒·斯威夫特“說(shuō)”著流利中文，音色和講母語(yǔ)時(shí)類(lèi)似，甚至連口型都能對(duì)上。與此同時(shí)，郭德綱“講”英文相聲的視頻也引起人們關(guān)注，大家紛紛感嘆AI真是強(qiáng)大。

對(duì)于這樣的視頻，人們的第一反應(yīng)恐怕是一愣，然后用常識(shí)就能判斷其真?zhèn)巍Ｗ鞒鲞@種鑒別并不難，難的是當(dāng)“被AI”的不是明星而是身邊親朋好友，或者明星說(shuō)的是本國(guó)語(yǔ)言時(shí)，公眾是否還具有這種鑒別力？以AI技術(shù)的發(fā)展速度看，大概不能對(duì)此“打包票”。

就此類(lèi)生成式AI的技術(shù)原理而言，首先是把相關(guān)數(shù)據(jù)上傳AI模型，比如人臉的面部特征、聲音的音長(zhǎng)音高等，再將使用者需求輸入模型由系統(tǒng)運(yùn)算，最后輸出結(jié)果。如此，就能實(shí)現(xiàn)郭德綱說(shuō)英文或泰勒·斯威夫特說(shuō)中文的效果。這種生成式AI原來(lái)有一些技術(shù)不完善的地方，比如人體晃動(dòng)時(shí)畫(huà)面掉幀、AI生成部分與本人面部邊緣處有明顯拼接痕跡等，但現(xiàn)在網(wǎng)上比較火的那幾個(gè)視頻卻似乎已經(jīng)解決了這些問(wèn)題。

總之，AI正在朝著越來(lái)越智能的方向演進(jìn)?？梢韵胂笠幌拢绻鸆hatGPT聊天機(jī)器人變得更加智能，響應(yīng)速度更快，再把它與這項(xiàng)AI換臉技術(shù)相結(jié)合，是否可以形成與“泰勒·斯威夫特”自由對(duì)話的可能。這種技術(shù)想象的另一面，是信息安全風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)乎個(gè)人的隱私權(quán)利。

在“被AI”者一端，涉及個(gè)人肖像權(quán)、聲音權(quán)。我國(guó)民法典規(guī)定了合理使用行為可以不經(jīng)肖像權(quán)人許可，但合理使用的行為要求、范圍要求都有限制。例如，民法典第一千零二十條規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，可以在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像。如今，借助AI應(yīng)用生成相關(guān)視頻是否屬于合理使用卻有爭(zhēng)議——因?yàn)樾は駲?quán)人的肖像雖然是公開(kāi)的，但使用者的目的并非是法定目的的任何一種，且因其向全網(wǎng)傳播，顯然也超出了民法典規(guī)定的“必要范圍”。所以，市場(chǎng)上各式各樣的生成式AI，其實(shí)帶有天然的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

站在不特定的公眾一端，則有受騙的風(fēng)險(xiǎn)。這既包括利用生成式AI詐騙錢(qián)財(cái)，也包括利用生成式AI制作虛假代言廣告、進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。前不久，影星斯嘉麗·約翰遜還對(duì)一家AI應(yīng)用開(kāi)發(fā)商提起訴訟，事由是開(kāi)發(fā)商利用其拍攝的電影花絮制作廣告。所以，盡管大多數(shù)的生成式AI還處在“玩玩而已”的范疇，卻不可忽視它已經(jīng)具備某些不太光彩的應(yīng)用場(chǎng)景。特別是我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了有人因AI換臉被詐騙、有人利用AI換臉從事淫穢色情活動(dòng)的事例。對(duì)于監(jiān)管部門(mén)而言，一方面，要對(duì)違法犯罪行為嚴(yán)厲打擊，另一方面，有必要要求開(kāi)發(fā)商把數(shù)字水印作為必要項(xiàng)，并且這個(gè)水印不能被放在視頻的邊邊角角，而應(yīng)該與畫(huà)面主體有重疊，以此防備生成式AI被濫用。

技術(shù)本身并無(wú)價(jià)值觀，但操縱技術(shù)的人有。在剛剛結(jié)束的全球首屆AI安全峰會(huì)上，包括中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)在內(nèi)的28個(gè)國(guó)家及歐盟共同簽署了《布萊奇利宣言》，呼吁以安全、以人為本、值得信賴和負(fù)責(zé)任的方式設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、部署和使用AI——“負(fù)責(zé)任”即是遵守法律、合乎道德，它應(yīng)當(dāng)成為業(yè)內(nèi)的共識(shí)。

（選自《中國(guó)青年報(bào)》2023年11月8日，有刪節(jié)）

◆提煉

這篇時(shí)評(píng)的最大特點(diǎn)就是逆向思維的運(yùn)用。作者沒(méi)有對(duì)公眾大為贊嘆并寄予厚望的AI生成技術(shù)一味叫好，而是冷靜思考、理性分析，指出其潛在風(fēng)險(xiǎn)。開(kāi)篇敘述現(xiàn)代技術(shù)讓斯威夫特“說(shuō)”中文、郭德綱“講”英語(yǔ)，大眾感嘆AI的強(qiáng)大，引出下文對(duì)其帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題的思考，從社會(huì)對(duì)AI普遍叫好中轉(zhuǎn)入對(duì)“被AI”的真?zhèn)舞b別的思考，進(jìn)而引出對(duì)AI技術(shù)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)的分析。由此，可見(jiàn)作者獨(dú)到的眼光和求異性思維。然后從專(zhuān)業(yè)角度分析生成式AI技術(shù)的特點(diǎn)以及導(dǎo)致的諸多社會(huì)問(wèn)題，為下文進(jìn)一步分析做鋪墊。周密的分析和鋪墊，加上合理想象，水到渠成地得出自己的推論一：ChatGPT與AI技術(shù)結(jié)合會(huì)產(chǎn)生信息安全風(fēng)險(xiǎn)，可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)，有理有據(jù)。援引民法典條文，進(jìn)一步交代生成式AI制作運(yùn)用可能“侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)、聲音權(quán)”的法律依據(jù)。這是逆向思維的關(guān)鍵所在——言之有據(jù)。再?gòu)墓娨环椒治?，得出推論二：利用生成式AI進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)可致公眾受騙的風(fēng)險(xiǎn)。這里以國(guó)內(nèi)外實(shí)例為論據(jù)，證明自己所言不虛；同時(shí)提出解決問(wèn)題的舉措，使主題進(jìn)一步拓展。結(jié)尾以新近召開(kāi)的全球首屆AI安全峰會(huì)主題為例，印證使用AI技術(shù)必須遵法守德，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這篇時(shí)評(píng)不僅觀點(diǎn)新穎，而且論證充實(shí)、內(nèi)容雄辯、分析理性，非常豐富。

我們?cè)诮梃b運(yùn)用逆向思維時(shí)，要注意以下兩個(gè)方面：

1.對(duì)求異思維的硬支撐。逆向思維的運(yùn)用，會(huì)導(dǎo)出不合眾口的觀點(diǎn)。這時(shí)候我們就需要拿出過(guò)硬的論據(jù)給自己的觀點(diǎn)以支撐。如這則時(shí)評(píng)在分析AI生成技術(shù)可能導(dǎo)致的侵權(quán)行為和欺詐行為時(shí)，先是援引民法典條文，后又列舉新近發(fā)生的典型案例佐證自己的觀點(diǎn)，使文章有理有據(jù)，不容置辯。

2.對(duì)邏輯推理的嚴(yán)要求。求異思維需要有嚴(yán)密的邏輯推理，而非信口開(kāi)河。如這篇時(shí)評(píng)，作者為了表達(dá)“技術(shù)的另一面是風(fēng)險(xiǎn)”的觀點(diǎn)，表現(xiàn)自己對(duì)AI技術(shù)可能導(dǎo)致的違法違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的憂慮，研究了AI技術(shù)和ChatGPT技術(shù)的特點(diǎn)及發(fā)展，查閱了民法典，搜集了中外與此相關(guān)的典型案例……所以推理過(guò)程環(huán)環(huán)緊扣、嚴(yán)絲合縫，具有不可辯駁的邏輯力量。