王宇

“領(lǐng)導(dǎo)讓我在抖音搞點(diǎn)動(dòng)靜，5月8日上午9點(diǎn)半，開展退還彩禮集中執(zhí)行直播?！蔽逡患倨诮Y(jié)束后的第二個(gè)工作日，湖南省高級(jí)人民法院（下稱“湖南高院”）的抖音官方賬號(hào)發(fā)布了一則語(yǔ)氣輕松的直播預(yù)告。

負(fù)責(zé)此次退還彩禮案件集中執(zhí)行的，是寧鄉(xiāng)市人民法院（下稱“寧鄉(xiāng)法院”）執(zhí)行局。

然而，5月8日的直播，影響力卻遠(yuǎn)超策劃者的預(yù)料。274萬(wàn)人次的圍觀，使“湖南高院直播退彩禮”成為當(dāng)日在抖音排名第一的熱搜事件。其中的典型案例廣為傳播，有網(wǎng)友說(shuō)，這是最好的普法課。

直播涉彩禮案件的集中執(zhí)行，本意是為了亮明法院的態(tài)度。這順應(yīng)了當(dāng)下的民意，希望高價(jià)彩禮能被遏制。但另一方面，案情的討論并不受控，司法機(jī)關(guān)的審判執(zhí)行也被放大推敲。

“沒想到這么火”

直播涉彩禮案件集中執(zhí)行的任務(wù)，是湖南高院在五一假期前派下來(lái)的。

在此之前，寧鄉(xiāng)法院嘗試過(guò)直播珠寶司法拍賣，還在春節(jié)前嘗試直播涉民生案件的集中執(zhí)行。在后一次直播中，有被執(zhí)行人看到司法干警扭頭就往山里跑，而執(zhí)行法官跨上路過(guò)村民的摩托車就往山里追，這場(chǎng)直播吸引了數(shù)萬(wàn)人次的觀看。

作為寧鄉(xiāng)法院的院長(zhǎng)，唐珍枝已經(jīng)習(xí)慣了與湖南高院的合作。全院績(jī)效考核成績(jī)連續(xù)三年全省第一，他相信，寧鄉(xiāng)法院審理和執(zhí)行的案件經(jīng)得起直播鏡頭的檢驗(yàn)。

假期結(jié)束后的第一個(gè)工作日，直播思路才真正明確。案例篩選由寧鄉(xiāng)法院指揮中心的王瑋負(fù)責(zé)，因?yàn)閷庎l(xiāng)法院立案的案件，通常由指揮中心分流給各個(gè)法官。相比具體案件的承辦法官，對(duì)于全院特定類型案件的情況，王瑋掌握得更全面。

寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行法官王瑋負(fù)責(zé)此次直播案件的初步篩選，以及整場(chǎng)直播的主持。王瑋告訴記者，案件篩選是個(gè)頗為復(fù)雜的過(guò)程，既要考慮案例相對(duì)司法解釋的典型性，也要考慮直播的效果。最終入選的五個(gè)案例，其共同考量是被執(zhí)行人的行蹤已被法院掌握，上門就能見到被執(zhí)行人。本文供圖/寧鄉(xiāng)法院

案件篩選標(biāo)準(zhǔn)由直播目標(biāo)決定。今年2月1日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱《涉彩禮規(guī)定》）正式施行，湖南高院希望借助真實(shí)判決和執(zhí)行案例，向公眾普及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》（下稱《婚姻家庭編解釋》）和《涉彩禮規(guī)定》明確的彩禮退還情形，展示彩禮退還的執(zhí)行過(guò)程。

《婚姻家庭編解釋》明確了三種彩禮退還情形：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活、婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。王瑋告訴《中國(guó)新聞周刊》，經(jīng)過(guò)初步篩選，寧鄉(xiāng)法院針對(duì)三種情形各自選出了兩三個(gè)案例。

最終篩選出的五個(gè)案例，其共同考量是確保法院上門執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人在家或能被找到。“找不到被執(zhí)行人，是執(zhí)行工作的常態(tài)?！蓖醅|說(shuō)，上門執(zhí)行卻撲空，不僅讓執(zhí)行措施無(wú)法開展，還會(huì)導(dǎo)致直播效果不佳。要達(dá)成這一效果，需要申請(qǐng)執(zhí)行人愿意配合法院，提供被執(zhí)行人的信息，“涉彩禮案件的申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人以前是夫妻或者男女朋友，會(huì)比我們更了解對(duì)方的生活習(xí)慣、住址及行蹤”。

“見了一次面就結(jié)婚”“對(duì)婚姻視同兒戲”“20萬(wàn)元的禮金、5萬(wàn)多元的首飾、2萬(wàn)多元的名牌包”……在案件篩選環(huán)節(jié)，寧鄉(xiāng)法院就擔(dān)憂過(guò)車某一案可能引起的爭(zhēng)議?！暗覀儾⒉皇且?yàn)榘盖楂C奇或者它會(huì)成為熱點(diǎn)事件而選擇這個(gè)案例，而是它的案情符合《涉彩禮規(guī)定》中雙方雖已登記結(jié)婚，但共同生活時(shí)間較短、彩禮數(shù)額又高的情形，符合我們對(duì)這一類型案件普法的需要?！蓖醅|說(shuō)。

5月8日，執(zhí)行干警將王某（中） 帶離住所，以便法官進(jìn)一步調(diào)查詢問財(cái)物去向。此前法院判令王某向車某退還彩禮25萬(wàn)余元，目前執(zhí)行了5萬(wàn)余元，王某稱無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，無(wú)法履行剩余錢款。由于隱瞞了一條金項(xiàng)鏈和一只路易威登包的存在，寧鄉(xiāng)法院以拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)為由，對(duì)王某采取拘留措施。

5月8日上午9點(diǎn)半，集中執(zhí)行隊(duì)伍到達(dá)車某一案的被執(zhí)行人王某家中。寧鄉(xiāng)法院政治部工作人員鄒晴告訴《中國(guó)新聞周刊》，之所以將對(duì)王某的執(zhí)行安排在第一場(chǎng)，是因?yàn)槲鍌€(gè)案例中，只有王某居住在長(zhǎng)沙市，而其他被執(zhí)行人則集中在寧鄉(xiāng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)。

按照?qǐng)?zhí)行規(guī)范，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，該案的執(zhí)行法官鄧璐陽(yáng)先詢問了王某的經(jīng)濟(jì)和家庭情況，彩禮所涉財(cái)物的去向，了解她的履行態(tài)度。按照常規(guī)做法，執(zhí)行法官會(huì)在了解完上述情形后，嘗試組織申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人和解。

執(zhí)行程序最重要的目的，是保證申請(qǐng)人拿回錢財(cái)。多位受訪執(zhí)行法官說(shuō)，如果被執(zhí)行人不自愿、不配合，法院強(qiáng)制執(zhí)行，會(huì)面臨財(cái)產(chǎn)線索難追索的困局。“在實(shí)踐中，現(xiàn)金因性質(zhì)特殊往往難以控制，法院系統(tǒng)對(duì)于銀行賬戶的查詢、查控也可能出現(xiàn)延遲、遺漏的情況，因此并不能認(rèn)為案件進(jìn)入了法院的強(qiáng)制執(zhí)行階段，就能查到被執(zhí)行人全部的財(cái)產(chǎn)了。”執(zhí)行法官戴文濤告訴《中國(guó)新聞周刊》，盡管許多案件并沒有查控到足額的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人主動(dòng)履行債務(wù)的情況也不多，但只要雙方能夠自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人愿意盡自己的能力去償還債務(wù)，法院往往愿意促成雙方達(dá)成和解，這樣的執(zhí)行效果通常較好。

“但車某一案中，被執(zhí)行人王某本身年齡小，學(xué)歷也低，沒有穩(wěn)定工作和收入來(lái)源，還有家庭負(fù)擔(dān)，平時(shí)消費(fèi)習(xí)慣也不好，喜歡購(gòu)買與收入水平不符的貴重物品和奢侈品?！编囪搓?yáng)告訴《中國(guó)新聞周刊》，到現(xiàn)場(chǎng)后，王某的態(tài)度并不積極，被詢問到彩禮去向時(shí)，王某表示“丟了”。

此外，執(zhí)行干警還在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一條金項(xiàng)鏈和一個(gè)路易威登品牌包，這意味著王某沒有向法院如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《民事訴訟法》對(duì)妨礙民事訴訟行為采取措施的規(guī)定，執(zhí)行法官有權(quán)對(duì)王某采取拘留傳喚的懲戒措施。

通常情況下，執(zhí)行隊(duì)伍不在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)過(guò)多停留，“我們有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，待久了會(huì)引發(fā)很多意外，比如被執(zhí)行人親屬的圍觀、阻礙。所以我們得迅速撤離執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，到法院坐下來(lái)談”。鄧璐陽(yáng)決定將王某帶上警車進(jìn)一步了解彩禮去向，并為接下來(lái)可能采取的拘傳措施做準(zhǔn)備。

這一措施，以及與執(zhí)法局同行的申請(qǐng)人車某對(duì)直播媒體的發(fā)言，使得執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)具有較強(qiáng)的對(duì)抗性和話題性，進(jìn)而引爆了傳播。直播間不斷有新人涌入，圍觀人次達(dá)到274萬(wàn)。包括唐珍枝在內(nèi)的所有受訪者都表示，“沒想到直播會(huì)這么火”。

如何認(rèn)定退還彩禮金額？

“我感覺我跟胖貓沒什么區(qū)別，他兩年花了51萬(wàn)，我兩個(gè)月花了五十幾萬(wàn)?！眻?zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，在執(zhí)行法官組織王某與車某調(diào)節(jié)的過(guò)程中，車某在直播鏡頭前說(shuō)出了這個(gè)數(shù)字。

而根據(jù)判決書，法院判令王某向車某退還彩禮，其中包括252832.9元的價(jià)款和一只價(jià)值25600元的路易威登品牌包。

“結(jié)幾天婚，50萬(wàn)元彩禮只判退一半，騙彩禮結(jié)婚是致富捷徑?！敝形缦虏ズ?，執(zhí)行法官們看到網(wǎng)絡(luò)上的議論，才意識(shí)到“節(jié)奏被人帶偏了”。

“50多萬(wàn)元的數(shù)字，是申請(qǐng)人在網(wǎng)上的單方說(shuō)法。這個(gè)金額有兩個(gè)問題：第一，申請(qǐng)人在離婚糾紛案中，起訴的標(biāo)的金額和價(jià)值是35萬(wàn)元左右；第二，50 多萬(wàn)元可能包括法院判決離婚后，雙方協(xié)商復(fù)婚階段，申請(qǐng)人又給付的十幾萬(wàn)元，而這十幾萬(wàn)元的彩禮返還，申請(qǐng)人在寧鄉(xiāng)法院另案起訴，目前未判決，不能合并到前一個(gè)案件中計(jì)算。”鄧璐陽(yáng)說(shuō)。

車某與王某的離婚糾紛案，由寧鄉(xiāng)法院法官?gòu)垬鋵徖?。?jù)張樹介紹，車某與張某結(jié)婚后始終分居上海與長(zhǎng)沙兩地，男方一直要求張某前往上海共同生活，而張某拒絕，因此可以認(rèn)定雙方雖然結(jié)婚，但沒有共同生活。根據(jù)《婚姻家庭編解釋》，王某應(yīng)當(dāng)向車某全額返還彩禮。

問題的關(guān)鍵和難點(diǎn)在于彩禮的范圍怎樣認(rèn)定。

“按照中國(guó)的習(xí)俗，一般要男女雙方家長(zhǎng)見面，坐下來(lái)商量一個(gè)吉利的數(shù)字，這就是彩禮。此外，雙方見面后，男方給女方父母、兄弟姐妹比較大額的紅包，也可能認(rèn)定為彩禮?！睆垬涓嬖V《中國(guó)新聞周刊》。

“從法律的角度，彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)予，是附條件的贈(zèng)予，所以我們首先把領(lǐng)證前一天購(gòu)買的價(jià)值52187.9元的首飾以及價(jià)值25600元的名牌包都認(rèn)定為彩禮?！睆垬湔f(shuō)。

但隨著技術(shù)發(fā)展，給付彩禮的儀式被微信轉(zhuǎn)賬等方式取代，在頻繁發(fā)生且缺少備注的轉(zhuǎn)賬中，怎樣辨別出彩禮？這一難題在車某案中頗為典型。

張樹向《中國(guó)新聞周刊》介紹了最終確認(rèn)彩禮金額的過(guò)程：

首先被剔除的，是日常發(fā)生的小額消費(fèi)支出，比如雙方婚后見面產(chǎn)生的支出。在這個(gè)環(huán)節(jié)，婚后車某向王某轉(zhuǎn)賬的41501元被剔除。

其次，雙方在戀愛、感情培養(yǎng)期間，為表達(dá)愛意而發(fā)生的包含特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，比如5200、1314、520，也會(huì)被剔除。這一環(huán)節(jié)最終剔除了8348元。

再次，男方對(duì)女方的母親、弟弟、奶奶的小額轉(zhuǎn)賬，被認(rèn)定為人情往來(lái)而剔除，這一環(huán)節(jié)剔除了19744元。

“給付彩禮是為了結(jié)婚，而包含特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬是為了表達(dá)愛意、增進(jìn)感情；給對(duì)方親屬的轉(zhuǎn)賬可能是幫對(duì)方交水費(fèi)、電費(fèi)等日常性消費(fèi)支出，這些轉(zhuǎn)賬不與被告直接發(fā)生關(guān)系，可以視為人情往來(lái)。”張樹說(shuō)。

最終，判決書中寫明：原、被告婚前共同生活時(shí)間短，登記結(jié)婚后仍生活、居住在兩地，僅見面兩次，對(duì)于后續(xù)生活未形成一致規(guī)劃，沒有形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活，且從原、被告的微信聊天記錄可以看出，被告并無(wú)與原告共同生活的規(guī)劃，對(duì)婚姻視同兒戲，故對(duì)原告要求被告退還彩禮200645元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超過(guò)部分不予支持。因案涉黃金項(xiàng)鏈、鉆戒、手鐲已被被告典當(dāng)，故應(yīng)當(dāng)由被告折價(jià)返還原告52187.9元，并將案涉路易威登品牌包原物退還給原告。

值得注意的是，該案的判決時(shí)間為2023年11月22日，而今年2月1日出臺(tái)的《涉彩禮規(guī)定》進(jìn)一步明確了一些情形給付的財(cái)物不屬于彩禮，包括一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；其他價(jià)值不大的財(cái)物。

“《涉彩禮規(guī)定》出臺(tái)后，彩禮的界定更加明確，法官認(rèn)定起來(lái)就更加簡(jiǎn)單?！睆垬湔f(shuō)。

案件直播之難

執(zhí)行法官原本計(jì)劃在當(dāng)天下午的直播中澄清“50萬(wàn)元彩禮只判退一半”的謬誤。

然而，由于熱度和爭(zhēng)議遠(yuǎn)超預(yù)期，本該在下午1點(diǎn)半繼續(xù)的直播，被迫推遲一小時(shí)，上午的案件不能再提，對(duì)抗性強(qiáng)的案例不能再播，甚至連“彩禮”兩個(gè)字也不能再提。

澄清計(jì)劃擱淺，原定下午直播的執(zhí)行案件，最終只播出了三件，盡管其中有兩個(gè)案件都當(dāng)場(chǎng)得到全部或部分執(zhí)行，效果上佳，但直播還是在一小時(shí)內(nèi)結(jié)束。

事后，執(zhí)行法官聯(lián)系車某的代理律師，要求車某澄清50萬(wàn)元的彩禮構(gòu)成，以及說(shuō)明因協(xié)商復(fù)婚而再次產(chǎn)生的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

但此時(shí)，網(wǎng)友的討論已經(jīng)完全不可控了。直播過(guò)程中，執(zhí)行法官曾介紹王某在婚前隱瞞了生育史。這一細(xì)節(jié)被輿論放大，許多網(wǎng)民認(rèn)定王某為“撈女”。

“女方婚前生育過(guò)小孩，男方當(dāng)事人在領(lǐng)結(jié)婚證前是知道的，而且明確表示愿意撫養(yǎng)，說(shuō)會(huì)做一個(gè)好爸爸。”張樹說(shuō)，由于涉及未成年人，這一細(xì)節(jié)未被寫入判決書，但直播結(jié)束后，網(wǎng)友始終強(qiáng)調(diào)這一細(xì)節(jié)，張樹感到有必要對(duì)媒體澄清。

寧鄉(xiāng)法院一名受訪者表示，除了直播過(guò)程中很難持續(xù)向不斷涌入直播間的網(wǎng)友介紹案情，之所以會(huì)發(fā)生信息混淆，可能也與多主體同時(shí)發(fā)布信息有關(guān)。

據(jù)其介紹，直播當(dāng)天，還有本地一家政法媒體也跟隨執(zhí)法隊(duì)伍記錄現(xiàn)場(chǎng)情況?！案咴菏孪葘?duì)我們有過(guò)提醒，要求不透露當(dāng)事人的隱私，高院的直播鏡頭也會(huì)盡量避開當(dāng)事人，但是同期直播的另一個(gè)平臺(tái)則將鏡頭對(duì)準(zhǔn)車先生，而車先生又有很強(qiáng)的表達(dá)欲?！鼻笆鍪茉L者說(shuō)。

張樹認(rèn)為，對(duì)做直播的法院和法官來(lái)說(shuō)，讓圍觀直播的公眾獲取對(duì)案件的全面準(zhǔn)確認(rèn)知，是擺在面前的技術(shù)難題。

“就拿這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，我們直播的時(shí)候，就應(yīng)該多講一講法院最終認(rèn)定返還的數(shù)字是怎么來(lái)的，要在直播過(guò)程中就給網(wǎng)友做交代。這的確有難度，因?yàn)榫W(wǎng)友不斷地進(jìn)出直播間?！睆垬湎氲降霓k法是提前發(fā)布包含案情簡(jiǎn)介的直播預(yù)告，“這次的直播預(yù)告就過(guò)于簡(jiǎn)單。以后案情里面可能會(huì)引發(fā)輿論熱議的點(diǎn)，我們都要在預(yù)告里提前介紹，要預(yù)防因?yàn)椴涣私舛l(fā)的爭(zhēng)議”。

被執(zhí)行人在集中執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)履行判決，這是執(zhí)行法官最樂見的場(chǎng)景。

此外，亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，在被執(zhí)行人面部未做遮擋、姓名未被隱去的情況下直播執(zhí)行過(guò)程，是“拉著被執(zhí)行人游街”，忽略了對(duì)其的隱私保護(hù)。

多位受訪者說(shuō)，選為上門直播執(zhí)行的案例，被執(zhí)行人多多少少存在著不配合履行的失信行為。近年來(lái)，通過(guò)曝光臺(tái)曝光“老賴”的身份信息已經(jīng)成為常規(guī)操作。實(shí)踐中，長(zhǎng)沙火車站大屏曾公布過(guò)“老賴”名單信息，公開“老賴”照片的做法也頗為常見。

2013年，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，各級(jí)法院可以根據(jù)各地實(shí)際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布。規(guī)定細(xì)則還指出，被公布信息包括被執(zhí)行人自然人的姓名、性別、年齡、身份證號(hào)碼，和人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)記載和公布的不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的其他事項(xiàng)。

“畢竟是直播，萬(wàn)一對(duì)心理承受能力不強(qiáng)的被執(zhí)行人造成什么極端后果怎么辦？”接受采訪時(shí)，也有受訪者犯嘀咕，“但我們是執(zhí)法行為，從打擊效果來(lái)講，不打馬賽克效果會(huì)更好一些”。

未來(lái)怎么辦？

直播結(jié)束后的兩個(gè)晚上，唐珍枝持續(xù)接電話、接指示，“晚上11點(diǎn)了還有，都沒怎么休息”。

“廣東法院發(fā)來(lái)賀電”“××法院要有這種魄力就好了”……在集合了全國(guó)各地法官的微信群里，唐珍枝聽到的多是“叫好”之聲，還有同行告訴他，對(duì)涉彩禮案件集中執(zhí)行的直播可以參評(píng)“全國(guó)十大法治事件”，因?yàn)榻璐恕翱锓隽松鐣?huì)風(fēng)氣”。

唐珍枝很少轉(zhuǎn)發(fā)或回復(fù)，最大的擔(dān)憂來(lái)自司法專業(yè)之外?！斑@個(gè)案子火起來(lái)是因?yàn)槲覀儗庎l(xiāng)的彩禮高嗎？不是的。這是個(gè)人行為，并不代表我們長(zhǎng)沙、寧鄉(xiāng)地區(qū)的彩禮很高。”唐珍枝害怕這個(gè)案例的傳播造成一種地域烙印，“說(shuō)我們寧鄉(xiāng)的彩禮高、嫁女兒是為了撈錢，搞出一個(gè)‘寧鄉(xiāng)彩禮50萬(wàn)，那怎么得了呢，我們寧鄉(xiāng)不就臭了嗎？”

張樹也說(shuō)，近三年來(lái)，寧鄉(xiāng)法院審理的涉彩禮案件數(shù)量在50件左右，“從整個(gè)湖南省來(lái)看，寧鄉(xiāng)的涉彩禮糾紛比較少。但是從趨勢(shì)來(lái)看，無(wú)論是整個(gè)湖南省還是寧鄉(xiāng)市，涉彩禮案件數(shù)量都是逐年遞增的”。

直播的初衷是普法，是通過(guò)曝光助力解決“執(zhí)行難”的問題。鄧璐陽(yáng)與戴文濤都提到，由于涉及雙方的情感糾紛，相比其他類型的案件，涉彩禮案件的執(zhí)行往往更難?！坝幸恍┊?dāng)事人對(duì)履行判決有較強(qiáng)的抵觸情緒。”鄧璐陽(yáng)說(shuō)。

鄧璐陽(yáng)分析，進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，被執(zhí)行人往往來(lái)自經(jīng)濟(jì)不那么發(fā)達(dá)的地區(qū)，自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較弱，債償能力比較差。而就涉彩禮案件而言，一些已經(jīng)領(lǐng)證結(jié)婚的夫妻，收取的彩禮可能有一部分已經(jīng)用于共同的家庭生活。法院的執(zhí)行和解工作很難開展，也很難取得成果。

接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，執(zhí)行法官普遍表示，無(wú)論是否直播，法官在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)遵守執(zhí)行規(guī)范的準(zhǔn)則都不會(huì)改變，而直播也很難從根本上解決因被執(zhí)行人沒有債償能力導(dǎo)致的“執(zhí)行難”問題。

從車某王某這個(gè)案件來(lái)看，法院判令王某返還的彩禮中，價(jià)值2萬(wàn)多元的路易威登品牌包實(shí)物已發(fā)還，法院也已經(jīng)凍結(jié)、劃扣了其名下3萬(wàn)余元的存款，還找到了王某一個(gè)價(jià)值2萬(wàn)余元的金器，也就是說(shuō)，名牌包以外，余下25萬(wàn)余元的應(yīng)退彩禮，目前執(zhí)行了5萬(wàn)余元。

張樹認(rèn)為，直播達(dá)到了警示民眾、遏制高額彩禮不正之風(fēng)的初衷。至于以后還要不要直播，歸根結(jié)底是權(quán)衡利弊，如果直播有助于普法宣傳、解決“執(zhí)行難”的問題，引導(dǎo)和化解掉可能隨之而來(lái)的誤解和輿論壓力，做好隱私保護(hù)，就可以把直播普法一直做下去。此外，他覺得用更保險(xiǎn)的視頻錄制也不失為一個(gè)好方法。

“我們基層法院很敬佩高院借助直播媒介來(lái)推動(dòng)司法公開，法院的工作應(yīng)該拿出來(lái)曬?！碧普渲φJ(rèn)為，司法公開就意味著案件審理和執(zhí)行經(jīng)得起直播這種形式的檢驗(yàn)。“拿出來(lái)讓老百姓評(píng)判，你錯(cuò)了也沒關(guān)系，還有二審、再審的司法救濟(jì)，我們判錯(cuò)了，又引起爭(zhēng)議，肯定會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，但（如果）因此就不做了，這是因噎廢食?！?/p>