崔鈺晗，鄭吉龍，陳永強(qiáng)

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110035）

法國(guó)犯罪學(xué)家、法醫(yī)學(xué)先驅(qū)埃德蒙·洛卡德曾提出過(guò)著名的“洛卡德物質(zhì)交換定律”：“凡有接觸，必留痕跡?！痹诜ㄡt(yī)學(xué)領(lǐng)域中，因刑事科學(xué)技術(shù)、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)等諸多因素導(dǎo)致提供地理信息推斷的作用常不能發(fā)揮極致，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，為刑事案件偵破提供更多有效地理信息成為可能。

1 應(yīng)用微生物信息收集地理信息

1.1 應(yīng)用環(huán)境微生物信息收集地理信息

環(huán)境微生物學(xué)研究表明，空氣、水、土壤中存在大量微生物，呈現(xiàn)多樣性分布，微生物種類(lèi)和構(gòu)成在不同地區(qū)、同一地區(qū)不同地點(diǎn)均不相同。因此，根據(jù)個(gè)體可能攜帶的地理信息特異性微生物可以用來(lái)推斷曾經(jīng)接觸地的來(lái)源。

劉文麗等[1]應(yīng)用二代測(cè)序技術(shù)檢測(cè)收集于黑龍江省、青海省、西藏自治區(qū)土壤共33 例細(xì)菌樣本的16S rDNA V3-V4 高變區(qū)，證明在我國(guó)黑龍江、青海、西藏地區(qū)土壤中細(xì)菌物種數(shù)量有明顯差異，群落多樣性既有種類(lèi)相似性，又有差異性。此方法不受空間和時(shí)間因素影響，但是仍要考慮檢測(cè)的準(zhǔn)確性和可重復(fù)性。Jennifer 等[2]通過(guò)DNA 高通量測(cè)序（HTS）技術(shù)檢測(cè)并比較細(xì)菌16S rRNA、真核18S rRNA、真菌ITS1 及植物葉綠體TRNL 內(nèi)含子，4 種不同分子標(biāo)記的重復(fù)率和分辨率，進(jìn)行OTU 過(guò)濾，提高現(xiàn)有標(biāo)記物的判別能力。結(jié)果表明細(xì)菌DNA 可能適于精確定位位點(diǎn)內(nèi)的特定區(qū)域，非細(xì)菌DNA 可能適合更大范圍內(nèi)識(shí)別位點(diǎn)。其中真菌ITS和18S 標(biāo)記可以可靠地?cái)U(kuò)增靶DNA，可以在地點(diǎn)之間提供最大的分辨率。而應(yīng)用植物標(biāo)記進(jìn)行位置判別可能存在問(wèn)題。此外David 等[3]研究來(lái)自不同地區(qū)的已知土壤樣本，并在受控條件下儲(chǔ)存，得出保留在模擬物證上的證據(jù)土壤存在老化現(xiàn)象。與袋裝或冷凍儲(chǔ)存的已知土壤相比，隨著時(shí)間的推移，在室溫下開(kāi)放儲(chǔ)存的已知土壤與證據(jù)土壤更相似。可見(jiàn)土壤證據(jù)的保存方式對(duì)土壤微生物分析中存在一定影響，老化土壤中的微生物組成可能會(huì)改變，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的認(rèn)定結(jié)論。

1.2 應(yīng)用人類(lèi)相關(guān)微生物信息收集地理信息

人類(lèi)自身微生物群與人類(lèi)相關(guān)的物體及居住環(huán)境之間的微生物存在相互作用。并且在封閉區(qū)域的細(xì)菌群落似乎不易受到溫度和濕度變化的影響。Schmedes 等[4]應(yīng)用貝葉斯源跟蹤方法建立個(gè)人鞋底相關(guān)微生物群落與人行走中接觸到的地板微生物群落的聯(lián)系模型，呈顯著相關(guān)性?？捎糜谕茢嗄橙俗罱哌^(guò)的地方，由于地板微生物群落在局部空間存在均勻性，盡管是在鞋子不直接接觸的區(qū)域采集的樣本，地板樣本仍具有顯著的預(yù)測(cè)能力。

皮膚外層表皮干燥易脫落，是細(xì)菌、真菌、病毒等微生物的棲息地，F(xiàn)ierer 等[5]研究表明皮膚表面的微生物具有較高的宿主特異性、部位特異性和時(shí)間穩(wěn)定性，能在環(huán)境中穩(wěn)定保持較長(zhǎng)的時(shí)間。多通過(guò)接觸的方式遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，為判斷犯罪嫌疑人是否在犯罪現(xiàn)場(chǎng)停留并接觸可疑物品提供可能。Schmedes 等[4]通過(guò)比較痤瘡丙酸桿菌泛基因組結(jié)構(gòu)變異和分支特異性標(biāo)記的核苷酸多樣性特征對(duì)來(lái)自14 個(gè)健康個(gè)體的12 個(gè)身體部位的皮膚微生物組進(jìn)行檢測(cè)，并將這些皮膚微生物組在＞2.5 年的時(shí)間內(nèi)在3 個(gè)時(shí)間點(diǎn)采樣，其中臉頰（Ch）、腹股溝（Ic）和腘窩（Pc）3 個(gè)身體部位的個(gè)人識(shí)別準(zhǔn)確率高達(dá)100%。最近對(duì)與智能手機(jī)相關(guān)的微生物組合的研究表明，個(gè)體將皮膚微生物組留在手機(jī)表面。但是，Simon 等[6]通過(guò)研究表明無(wú)法區(qū)分檢測(cè)樣本來(lái)源于手機(jī)的正面還是背面，并且由于地表相關(guān)微生物群落的快速更替，通過(guò)智能手機(jī)表面相關(guān)微生物群落跟蹤該人最近去過(guò)的空間位置可能性較低。此外，其他學(xué)者通過(guò)研究證實(shí)人體頭皮、陰毛、唾液、陰道液和糞便等中微生物群也存在區(qū)域性分布，存在明顯差異。

2 應(yīng)用昆蟲(chóng)信息收集地理信息

絕大多數(shù)的昆蟲(chóng)都在特定的環(huán)境中生存、繁殖和特定地理區(qū)域間分布，并利用自身敏銳嗅覺(jué)多在案件發(fā)生幾分鐘內(nèi)到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。因此通過(guò)對(duì)尸體周?chē)ハx(chóng)的種屬分布規(guī)律的研究,可以為命案?jìng)善铺峁┯行У牡乩砦恢眯畔ⅰＭㄟ^(guò)比較尸體上的昆蟲(chóng)和周?chē)ハx(chóng)的一致性可以判斷死亡地點(diǎn)是否為第一現(xiàn)場(chǎng)。或者單一物種可能存在的地理差異可以提供受害者是否已從死亡發(fā)生地點(diǎn)轉(zhuǎn)移的信息，甚至可以判斷從何種環(huán)境中轉(zhuǎn)移。

有些昆蟲(chóng)有其固定的棲息區(qū)域，如Dekeirsschieter 等[7]學(xué)者在比利時(shí)森林環(huán)境中記錄了2 010 種Silphidae 物種，在農(nóng)業(yè)生物群落中記錄了2 015 種，在城市地區(qū)沒(méi)有。根據(jù)這些結(jié)果，銀甲蟲(chóng)可能是農(nóng)村和城市棲息地之間尸體轉(zhuǎn)移的良好指標(biāo)。劉欽來(lái)等[8]于2016 年對(duì)在中國(guó)11 個(gè)地區(qū)采集的絲光綠蠅55 頭個(gè)體的線粒體細(xì)胞色素b 基因進(jìn)行PCR 擴(kuò)增和測(cè)序，并于2017 年采用隨機(jī)抽樣的方法抽取其中2 個(gè)地區(qū)的絲光綠蠅，進(jìn)行地域特征單核苷酸多態(tài)性（SNP）位點(diǎn)的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明地理隔離對(duì)中國(guó)絲光綠蠅線粒體細(xì)胞色素b 基因的遺傳多樣性具有影響,這種影響可能對(duì)法醫(yī)學(xué)上死亡地點(diǎn)的推測(cè)有所幫助。此外，每種昆蟲(chóng)都有自己獨(dú)特的碳?xì)浠衔铮–HC）特征。Byrne 等[9]提取了美國(guó)華盛頓州圖坎農(nóng)河和萊爾格羅夫附近地區(qū)以及印第安納州倫斯勒的3 個(gè)地理種群的個(gè)體成年黑吹蠅角質(zhì)碳?xì)浠衔?，通過(guò)對(duì)單個(gè)提取物使用GC-MS 分析來(lái)分析和鑒定CHC，并鑒定出22 種碳?xì)浠衔?。?duì)表皮碳?xì)浠衔锲拭娴呐袆e分析根據(jù)位置和性別將蒼蠅分開(kāi)。這些結(jié)果在尸體轉(zhuǎn)移的確定和物種種群生態(tài)學(xué)研究中具有潛在的法醫(yī)應(yīng)用。

3 應(yīng)用植物信息收集地理信息

植物科學(xué)在法醫(yī)調(diào)查中的應(yīng)用逐漸增多，植物有特殊的生存繁殖方式，種類(lèi)和數(shù)量等的分布具有地域性特點(diǎn)，同種屬植物大多聚集生長(zhǎng)，并對(duì)環(huán)境變化敏感，在一些刑事案件中，存在于現(xiàn)場(chǎng)的植物可能會(huì)黏附在犯罪嫌疑人或被轉(zhuǎn)移的被害人身上，以及駕駛工具上。因此，偵察人員可以根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)或嫌疑人和被害人身上粘附的植物組織進(jìn)行作案地點(diǎn)或某人行蹤的推斷。

3.1 應(yīng)用土生植物信息收集地理信息

目前土生植物物證鑒定的主要依據(jù)形態(tài)特征檢測(cè)。大型植物遺骸可以提供有關(guān)其先前生態(tài)和地理位置的詳細(xì)信息，進(jìn)而將尸體或其他證據(jù)與主要犯罪現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。Marco 等[10]通過(guò)真實(shí)案例表明通過(guò)比對(duì)黏附于被轉(zhuǎn)移體尸體體表的具有季節(jié)性或地域性特征的植物遺骸可以找到第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。以及即使燒焦的植物標(biāo)本通過(guò)宏觀特征比對(duì)，如環(huán)形振幅和碳化狀態(tài)，以及髓質(zhì)射線和樹(shù)脂通道等微觀診斷元素，檢測(cè)到有用信息，準(zhǔn)確判斷地理位置。此外，死者生前幾小時(shí)曾經(jīng)攝入過(guò)的植物殘?jiān)?，也可以通過(guò)在顯微鏡下觀察植物細(xì)胞進(jìn)行鑒別。然而為獲取充足的形態(tài)特征進(jìn)行性種屬鑒別，要求全面、完整的檢材，但常因保存條件差獲取困難，而難以進(jìn)行識(shí)別。Caccianiga 等[11]認(rèn)為植物碎片更易收集和處理，不易受到污染，且檢查成本更低。其中木本植物的樹(shù)皮常易被發(fā)現(xiàn)，即使處在暴露環(huán)境中仍具有抗降解性，更適合作為證據(jù)儲(chǔ)存并應(yīng)用。他們嘗試應(yīng)用人體接觸或撞擊樹(shù)干或樹(shù)枝后而脫落的植物碎片的宏觀解剖學(xué)特征在物種水平上對(duì)其進(jìn)行鑒定，先通過(guò)顯微鏡由外向內(nèi)觀察外皮部、周部及內(nèi)皮部，再以肉眼觀察樹(shù)皮表面形態(tài)，并證實(shí)了在樹(shù)皮各結(jié)構(gòu)層中出現(xiàn)了特定的、獨(dú)特的特征。此外不同地域生長(zhǎng)的植物，體內(nèi)含有的微量元素、有機(jī)肥料、農(nóng)藥等成分也各有不同，可以通過(guò)檢驗(yàn)生物微量物證以確定其種植地區(qū)的地理特征，從而找到犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

3.2 應(yīng)用水生植物信息收集地理信息

水中尸體多隨水流動(dòng)與其實(shí)際落水地點(diǎn)產(chǎn)生一定差距。故確定落水點(diǎn)或拋尸地點(diǎn)對(duì)于尋找尸源、偵破案件至關(guān)重要。不同水域中的獨(dú)特藻類(lèi)物種和群落也存在差異，硅藻除了能判斷尸體是否為溺死外，還能幫助確定入水地點(diǎn)。一般而言，淡水區(qū)域的硅藻種類(lèi)與海洋或河口水域完全不同，水體所含營(yíng)養(yǎng)水平、水體溫度和水流的流速等差異也會(huì)對(duì)硅藻種類(lèi)組成有一定的影響，因此可根據(jù)死者各個(gè)器官中提取到的硅藻的豐富度和種類(lèi)組成來(lái)判斷溺死水域。Coelho 等[12]通過(guò)對(duì)不同組織（肺、肝、腎、骨髓）和胃內(nèi)容物中發(fā)現(xiàn)的硅藻物種的分析來(lái)確定死者的溺水地點(diǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)硅藻僅存在于63%的病例的肺和胃內(nèi)容物樣本中。他們提出其他器官中沒(méi)有硅藻可能與快速死亡有關(guān)，血液循環(huán)幾乎立即停止，阻止硅藻污染其他器官。并觀察到生物樣本中發(fā)現(xiàn)的硅藻種類(lèi)與各自溺水地點(diǎn)的水樣中發(fā)現(xiàn)的硅藻種類(lèi)之間存在密切關(guān)系。趙建等[13]通過(guò)比較組織器官與可疑溺液中的異物顆粒、浮游生物，根據(jù)其類(lèi)型及分布情況的相似度，并總結(jié)現(xiàn)代模擬分析法、聚類(lèi)分析法、Sprensen 相似性系數(shù)分析法、除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析法等利弊，推斷溺死地點(diǎn)。此外，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同地點(diǎn)硅藻種類(lèi)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同流域、不同河段以及同一條河流隨著走向不同而產(chǎn)生“個(gè)性化”征象。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者已經(jīng)報(bào)道過(guò)應(yīng)用藻類(lèi)進(jìn)行推斷溺死者入水地點(diǎn)的案例，因此在此略述。

4 結(jié)束語(yǔ)

微生物無(wú)處不在，通過(guò)分子生物學(xué)檢測(cè)可以得到較為準(zhǔn)確的比對(duì)結(jié)果，然而，土壤微生物證據(jù)即使保存于證據(jù)袋中也會(huì)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)產(chǎn)生相應(yīng)變化，物品上微生物群落隨環(huán)境變化更替過(guò)快，證據(jù)不能及時(shí)存留，人體不同部位微生物群落預(yù)測(cè)地理位置準(zhǔn)確度并不相同。植物可以通過(guò)宏觀觀察進(jìn)行證據(jù)比對(duì)，較為簡(jiǎn)便，但是由于植物原產(chǎn)物種的不同，它們顯示出可變的外觀，由于可能出現(xiàn)的樣本體積小，而且缺乏完整性，特征性對(duì)比判斷較難。樹(shù)皮是極具潛能的植物證據(jù)，但參考數(shù)據(jù)庫(kù)非常罕見(jiàn)，因此建立涵蓋本地和外來(lái)分類(lèi)群的各種參考數(shù)據(jù)非常重要。尸體被轉(zhuǎn)移可能表現(xiàn)在出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的昆蟲(chóng)存在時(shí)間分離或空間分離，以及其反流或者排便出的物質(zhì)形態(tài)也存在差異性，借此可能反映物種和飲食，以及所處地理位置的不同，但與此同時(shí)由于法醫(yī)昆蟲(chóng)學(xué)、植物學(xué)專(zhuān)業(yè)技術(shù)性過(guò)強(qiáng)，在實(shí)施采集樣本、準(zhǔn)確記錄和收集有關(guān)特定發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)的背景環(huán)境數(shù)據(jù)方面至少接受過(guò)最低限度的培訓(xùn)，因此現(xiàn)行人員配置不均，專(zhuān)業(yè)技術(shù)無(wú)法普及等問(wèn)題仍亟待解決。