摘要：【目的】在全面展開國土空間規(guī)劃工作和實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，村莊發(fā)展?jié)摿υu價是鄉(xiāng)村規(guī)劃建設的基礎性工作，也是國土空間規(guī)劃中村莊規(guī)劃的核心環(huán)節(jié)，用以指導村莊分類?！痉椒ā恳浴氨尘瓣U述—潛力評價—村莊分類—分類格局—發(fā)展策略”為研究路徑，按照目標層-準則層-指標層的結(jié)構(gòu)框架來構(gòu)建7個準則層和19個指標層，通過層次分析法和熵權(quán)法確定指標的權(quán)重，并以安徽省靈璧縣為例進行村莊分類，再基于Fragstats對分類村莊的景觀格局進行分析。【結(jié)果】安徽省靈璧縣村莊分為集聚提升、城郊融合、特色保護、搬遷撤并共4類，且集聚提升類村莊景觀面積最大、景觀形狀最復雜、景觀集聚度最高；城郊融合類村莊斑塊結(jié)合度最高，景觀連通性最好；搬遷撤并類村莊景觀復雜程度最高?！窘Y(jié)論】針對不同的村莊類型提出相應的發(fā)展策略：集聚提升類村莊已具備一定規(guī)模，是實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要突破口，在進行建設時要優(yōu)化村莊布局，適當調(diào)整村莊內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，加大村莊基礎設施以及村容村貌建設力度。對特色保護類村莊要充分考慮到保護與開發(fā)的關系，注重村莊特色完整性、真實性和延續(xù)性。對城郊融合類村莊進行建設時應當利用其區(qū)位優(yōu)勢，重點在改善村莊內(nèi)部設施和優(yōu)化空間布局等方面，不鼓勵持續(xù)性的擴展，同時村莊的整體風貌也應區(qū)別于城市景觀；產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合村莊自身特點，積極整合村莊優(yōu)勢資源，強化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的對接融合。根據(jù)產(chǎn)業(yè)的不同進行區(qū)塊劃分，依次實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集中發(fā)展和土地的集約經(jīng)營；對于村莊內(nèi)部的自然資源應當保護為主，合理利用，結(jié)合當?shù)氐馁Y源打造特色旅游項目，從而發(fā)展村莊的旅游業(yè)。對搬遷撤并類村莊應通過空間整合與鄰近區(qū)域發(fā)展?jié)摿^高的村莊進行合并，形成村莊合并的規(guī)模效應，提升自身發(fā)展?jié)摿途C合競爭力，同時考慮村民的搬遷意愿及鄉(xiāng)村生態(tài)的修復。該研究可為縣域鄉(xiāng)村潛力評價及分類提供方法參考和決策依據(jù)。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略；國土空間規(guī)劃；村莊發(fā)展?jié)摿υu價；景觀格局；安徽靈璧縣

中圖分類號：TU982.29 文獻標志碼：A開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

文章編號：1000-2006（2024）03-0155-10

Landscape pattern study based on evaluating the development potential of villages

ZHANG Xiaorui^1，2，HE Yu¹，DONG Jieyun¹

（1.School of Architecture and Art，Hefei University of Technology，Hefei 230601，China;2.Laboratory of Digital Human Habitat Studies，Hefei University of Technology，Hefei 230601，China）

Abstract：【Objective】 As per the new era and the comprehensive development of territorial spatial planning and the proposed rural revitalization strategy， the evaluation of village development potential is basic to rural planning and construction. The evaluation is also the core link to village planning under territorial spatial planning and a key guide to the classification of villages. 【Method】 Taking “background explanation-potential evaluation-village classification-classification pattern-development strategy” as the research path， seven criterion layers and 19 indicator layers were constructed according to the structural framework of target layer-criterion layer-indicator layer. The weights of indicators were determined by AHP and the entropy weight method. Based on this， villages in Lingbi County in Anhui Province were classified. Next， the landscape pattern of classified villages was analyzed based on Fragstats. 【Result】 Lingbi County in Anhui Province was divided into four types of villages： agglomeration enhancement， suburban integration， characteristic protection and relocation and withdrawal. Agglomeration enhancement villages had the largest landscape area， the most complex landscape shape， and the highest landscape agglomeration degree. The patch integration degree of suburban-integrated villages was the highest with the best landscape connectivity. The landscape complexity of the villages of relocation and withdrawal was the highest. Corresponding development strategies were proposed for different village types. 【Conclusion】 Corresponding development strategies are put forward for different village types： agglomeration and upgrading villages have a certain scale， an important breakthrough for rural modernization. During construction， the village layout should be optimized， the internal structure of the village should be properly adjusted， the construction of the village infrastructure should be improved， and the village’s appearance should be improved. The relationship between protection and development should be fully considered， and the integrity， authenticity， and continuity of village characteristics should be emphasized. In the construction of suburban-integrated villages， we should make use of their location advantages， focus on improving the village’s internal facilities， optimize the spatial layout， and discourage continuous expansion. At the same time， the overall style of the village should be different from the urban landscape—industrial development should be combined with the characteristics of the villages， village resources should be integrated， and the docking and integration of urban and rural industries should be strengthened. As per different industries， block division is conducted to realize the centralized development of industry and the intensive development of land. The natural resources in the villages should be protected， and rational land use and local resources should be combined to build characteristic tourism projects to develop village tourism. The relocation and withdrawal villages should merge， through spatial integration， with neighboring villages with high development potential to form the scale effect of village merger. The merger will enhance development potential and comprehensive competitiveness. The intention to relocate villagers and the restoration of rural ecology should be important considerations. The study provides method reference and a decision basis for the evaluation and classification of county-level rural potential.

Keywords：rural revitalization strategy; territorial spatial planning; evaluation of the development potential of villages; landscape pattern; Lingbi County， Anhui Province

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村二元對立結(jié)構(gòu)得到進一步優(yōu)化，鄉(xiāng)村的發(fā)展建設開啟了新的局面^[1]。鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ脑u價及分類研究作為鄉(xiāng)村建設規(guī)劃的基礎性工作，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中重要的一環(huán)。潛力主要是指鄉(xiāng)村依據(jù)現(xiàn)狀的資源稟賦、自然環(huán)境、社會經(jīng)濟等考慮到未來發(fā)展機遇的同時利用村莊的內(nèi)外資源實現(xiàn)村莊發(fā)展的能力。村莊發(fā)展?jié)摿Ψ从车氖谴迩f的現(xiàn)狀綜合實力及可持續(xù)發(fā)展能力^[2]，村莊潛力評價及其分類的研究關系到村莊未來的發(fā)展方向和整體空間品質(zhì)的提升，這有助于在鄉(xiāng)村建設發(fā)展的過程中明確其發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，針對性地提出解決問題的策略。景觀格局研究是景觀生態(tài)學研究的核心內(nèi)容。景觀格局一般指其空間組成和配置，包括景觀要素在空間上的排列和組合。通過對研究對象的景觀格局進行分析，從而直觀地觀察景觀在空間分布上的差異，揭示其存在的問題，在此基礎上為后期的景觀格局優(yōu)化提供依據(jù)^[3-5]。

目前，國外的相關研究主要集中在村莊發(fā)展建設的影響因素、分類、提升策略等方面。關于村莊發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懸蛩匮芯空龔谋砻嬗绊懸蛩叵蜞l(xiāng)村內(nèi)部影響因子深入并向外部拓展，同時關于村莊發(fā)展分類研究也從最初的聚落形態(tài)關注到對城鄉(xiāng)整體發(fā)展的思考，在對村莊進行分類時不僅考慮村莊自身的發(fā)展，還結(jié)合了自身的特征以及政策背景^[6-10]。如英國將鄉(xiāng)村分為城市地區(qū)、外圍舒適地區(qū)、純鄉(xiāng)村地區(qū)、退休人員地區(qū)、臨時性鄉(xiāng)村地區(qū)、不斷變化的鄉(xiāng)村地區(qū)以及較穩(wěn)定的通勤地區(qū)共7類村莊，美國將城鄉(xiāng)空間劃分為社區(qū)、已發(fā)展地區(qū)、過渡區(qū)、鄉(xiāng)村地區(qū)、保護區(qū)共5類^[11-14]；在村莊發(fā)展建設提升策略的研究中，為解決城市人口擴張問題，國外學者致力于降低城市人口密度，通過對鄉(xiāng)村地區(qū)建設來緩解城市的人口壓力^[15-17]。國內(nèi)關于村莊發(fā)展影響因素的研究眾多，主要從上位規(guī)劃、鄉(xiāng)村環(huán)境、經(jīng)濟收入、村莊人口、耕地面積、公共設施、鄉(xiāng)村功能、地質(zhì)災害、用地適宜性、鄉(xiāng)村文化等方面著手研究，學者通過對前人研究理論和實踐經(jīng)驗的總結(jié)，在村莊發(fā)展建設影響因素上的選擇愈發(fā)全面和嚴謹^[18-22]；關于村莊發(fā)展分類的研究，主要從社會文化視角、經(jīng)濟視角、空間視角及多種視角的綜合出發(fā)對村莊進行分類^[23-26]；在村莊發(fā)展提升策略的研究中，主要是通過對村莊特色進行挖掘，通過激發(fā)村莊發(fā)展進步的內(nèi)在動力來實現(xiàn)鄉(xiāng)村的特色化發(fā)展^[27-28]。作為鄉(xiāng)村發(fā)展建設研究的主要內(nèi)容，已有的村莊發(fā)展?jié)摿ρ芯砍晒饕蛴诖_定村莊潛力值后對村莊進行分類^[29-31]，同時研究尺度以縣域和鎮(zhèn)域居多，缺乏針對微觀村域?qū)用娴拇迩f發(fā)展?jié)摿υu價。而在景觀格局的研究中，也缺少對“村莊”這個小尺度對象的研究^[32-34]。鑒于此，本研究以安徽靈璧縣292個行政村為研究對象進行潛力評價，并在此基礎上對其景觀格局進行分析，以期為相關鄉(xiāng)村研究和實踐提供科學合理的建議，同時為靈璧縣的鄉(xiāng)村規(guī)劃提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究對象為安徽省宿州市靈璧縣292個行政村，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)有19個，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)有1個。靈璧縣作為皖北地區(qū)縣域尺度典型城市之一，總面積為2 125 km²，縣域內(nèi)地勢西北高東南低，總體地勢低平，海拔為18.5～27.0 m，呈“大平小不平”的地貌特征，交通區(qū)位條件優(yōu)越。研究數(shù)據(jù)主要包括：靈璧縣行政區(qū)劃圖、靈璧縣高程數(shù)據(jù)、國土開發(fā)利用數(shù)據(jù)、道路交通數(shù)據(jù)、災害風險數(shù)據(jù)、靈璧縣統(tǒng)計年鑒和村莊規(guī)劃數(shù)據(jù)等，來源為靈璧縣自然資源和規(guī)劃局（https：//www.lingbi.gov.cn）。

1.2 評價指標體系的構(gòu)建及指標權(quán)重計算

依據(jù)靈璧縣域村莊地理、生態(tài)、經(jīng)濟、文化、社會等方面的發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合層次分析法和熵權(quán)法構(gòu)建評價指標體系，設置各指標的權(quán)重，計算出村莊潛力值并應用自然斷裂點法對村莊進行分類和村莊景觀格局研究，最后根據(jù)分析結(jié)果為靈璧縣村莊發(fā)展提出優(yōu)化引導策略。

影響村莊發(fā)展?jié)摿Φ囊蛩睾芏啵谶M行指標的選取時既要根據(jù)已有的研究成果，結(jié)合靈璧縣村莊的特點，還要有利于后續(xù)對村莊進行分類?；诖?，本研究從7個維度選擇出19個指標，得到研究區(qū)村莊發(fā)展?jié)摿χ笜梭w系（表1）。由于評價指標體系中不同的指標具有性質(zhì)差異，其度量尺度和計量單位也不相同，因此采用極差法對19項指標進行無量綱化處理，以消除其對結(jié)果的影響。

首先，對指標數(shù)據(jù)標準化。由于評價指標體系中不同指標的性質(zhì)差異，其度量尺度和計量單元也不盡相同，因此采用極差法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

對于正向指標，計算公式為：

對于負向指標，計算公式為：

式中：vⁱ_k為第k個村莊第i項指標的標準化值，k＝1，2，3， …，n；xⁱ_k為第k個村莊第i項指標的原始數(shù)值；xⁱ_min為第i項指標的最小值；xⁱ_max為第i項指標的最大值。

其次，確定指標權(quán)重。采用AHP法對準則層的指標進行權(quán)重的確定，指標層權(quán)重的確定則采用AHP法和熵權(quán)法相結(jié)合的方法。具體計算方法分為4個步驟。

1）層次分析法確定準則層指標權(quán)重。指標體系中準則層指標權(quán)重的確定采用層次分析法。先將準則層中要素在yaahp軟件中構(gòu)建判斷矩陣，構(gòu)建判斷矩陣之后，計算各指標權(quán)重，計算公式為：

式中：w_i為第i個指標的相對權(quán)重；c_ij為第i個指標相對于第j個指標的標度；i，j=1，2，3，…，n。

之后對判斷矩陣進行一致性檢驗，當一致性比率（CR）gt;0.1時，表示判斷矩陣沒有通過一致性檢驗，必須修正判斷矩陣；當CRlt;0.1時，表示判斷矩陣通過一致性檢驗，基本符合條件。

2）熵權(quán)法計算指標權(quán)重。熵權(quán)法所計算的指標權(quán)重基于已有數(shù)據(jù)，先將已標準化的數(shù)據(jù)進行歸一化處理，然后對各指標的信息熵進行運算，最后再計算出各指標權(quán)重，具體公式如下：

式中：yⁱ_k為歸一化處理后的數(shù)值，k＝1，2，3，…，n，0≤yⁱ_k≤1。

式中：E_i為第i個指標對應的信息熵，w_i為第i個指標對應的權(quán)重值。

3）綜合權(quán)重的確定。指標體系中指標層權(quán)重的確定采用AHP-熵權(quán)法相結(jié)合的綜合權(quán)重。將通過熵權(quán)法計算得出的指標層權(quán)重值w_i1通過AHP主觀對指標重要性排序計算得出的指標層權(quán)重w_i2 進行指標組合賦權(quán)，得到綜合權(quán)重，計算公式如下：

式中：w_i3為指標層中第i個指標相對于目標層的綜合權(quán)重值；w_i1為準則層中第i個指標所對應的準則相對于目標層的權(quán)重值；w_i2為指標層中第i個指標相對于準則層的權(quán)重值；n為指標層的指標數(shù)量。

4）評價對象得分計算。計算出指標層各指標的綜合權(quán)重之后，將所得權(quán)重w_i與第k個評價對象在第i個評價指標上的比值yⁱ_k相乘得出各個評價對象的單指標得分，再進行求和得到各評價對象的綜合得分結(jié)果。綜合得分計算公式為：

式中，S_k為第k個評價對象的綜合得分。

1.3 景觀格局分析

得到村莊的分類結(jié)果后，以體現(xiàn)村莊景觀空間的優(yōu)勢性、復雜性和多樣性為目的，運用Fragstats軟件選取景觀類型面積（CA）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、形狀指數(shù)（LSI）、相似毗鄰百分比（PLADJ）、斑塊結(jié)合度（COHESION）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）共7個指標對已分類的村莊進行景觀類型特征和景觀水平特征的研究，具體計算步驟見文獻[35]。

2 結(jié)果與分析

2.1 靈璧縣村莊發(fā)展?jié)摿υu價結(jié)果及分析

2.1.1 村莊及鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合發(fā)展?jié)摿Ψ治?/p>

確定各個指標的權(quán)重后，根據(jù)公式（8）運算處理后得到靈璧縣292個行政村潛力評價結(jié)果，再對各村莊的潛力值進行總體分析?？傮w來看，靈璧縣村莊發(fā)展?jié)摿ψ罡邽殪`城鎮(zhèn)的劉趙村，潛力值為0.618 1；最低為大路鄉(xiāng)的蘇宅村，潛力值為0.068 7；發(fā)展?jié)摿ζ骄禐?.236 7。在所有的292個參與評價的村莊中，大于平均值的有136個，占比46.57%，小于平均值的有156個，占比53.43%。所有村莊得分標準差為0.085 7，綜合得分結(jié)果相差較為明顯。以靈璧縣縣域范圍內(nèi)參與評價的19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為樣本進行綜合潛力的統(tǒng)計分析，結(jié)果如表2所示。

對19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展?jié)摿M行分析可知，鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展?jié)摿ψ罡叩氖庆`城鎮(zhèn)，發(fā)展?jié)摿ψ畹偷氖谴舐粪l(xiāng)，同時鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊發(fā)展不平衡的依次是靈城鎮(zhèn)、禪堂鎮(zhèn)和漁溝鎮(zhèn)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的發(fā)展?jié)摿Υ嬖谝欢ǖ牟町悺?/p>

2.1.2 村莊發(fā)展?jié)摿臻g分析

基于ArcGIS軟件對所計算出的行政村發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)進行可視化分析，如圖1a所示?？傮w來看，縣域中部中心城區(qū)附近村莊發(fā)展?jié)摿Ρ瓤h域北部村莊發(fā)展?jié)摿φw較高，并呈現(xiàn)出一種沿縣政府駐地網(wǎng)狀放射性分布的狀態(tài)，在空間上呈現(xiàn)出多中心的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。村莊潛力得分較高的區(qū)域在空間上主要呈現(xiàn)出“兩核一帶多點”的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。兩核分別是指村莊綜合潛力分值較高的兩個聚集區(qū)域，其一是縣域西部的高潛力村莊發(fā)展聚集區(qū)，其二是縣域南部高潛力村莊發(fā)展聚集區(qū);一帶是指沿中心城區(qū)向東西延伸的縣域村莊高潛力發(fā)展帶;多點是指在縣域北部的高潛力村莊發(fā)展聚集點。

從鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面來看，村莊發(fā)展?jié)摿χ狄造`城鎮(zhèn)為中心向外逐漸降低，靈城鎮(zhèn)最高，向外依次為虞姬鎮(zhèn)、綜合各鎮(zhèn)村莊平均發(fā)展現(xiàn)狀，靈城鎮(zhèn)村莊最具發(fā)展?jié)摿?，此外，各?zhèn)排名依次為靈城鎮(zhèn)、虞姬鎮(zhèn)、楊疃鎮(zhèn)、韋集鎮(zhèn)、婁莊鎮(zhèn)、向陽鎮(zhèn)、馮廟鎮(zhèn)、尹集鎮(zhèn)、黃灣鎮(zhèn)、朝陽鎮(zhèn)、大廟鎮(zhèn)、禪堂鎮(zhèn)、高樓鎮(zhèn)、漁溝鎮(zhèn)、朱集鄉(xiāng)、下樓鎮(zhèn)、游集鎮(zhèn)、澮溝鎮(zhèn)、大路鄉(xiāng)。平均值排名靠前的鄉(xiāng)鎮(zhèn)均位于靈璧縣南部，南北區(qū)域鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展?jié)摿Σ町惷黠@。

2.2 靈璧縣村莊分類結(jié)果及分析

靈璧縣作為皖北地區(qū)典型的城市之一，在進行村莊分類時主要參考中央下發(fā)文件和安徽省村莊規(guī)劃編制的相關文件。安徽省主要把村莊分為集聚提升類、特色保護類、城郊融合類、搬遷撤并類4種。其中對搬遷撤并類村莊在2021年和2022年均提出嚴格規(guī)范村莊撤并，不得違背農(nóng)民意見及強迫農(nóng)民上樓等要求；對特色保護類村莊明確提出只要有特色文化和價值就優(yōu)先納入;城郊融合類村莊主要指特殊的區(qū)位和道路距離城（鎮(zhèn)）的可達性;而村莊規(guī)模較大或者仍將繼續(xù)保留的村莊都可認為是集聚提升類村莊。

村莊具體的分類方法如下：在對村莊進行分類時加入“歷史文化”這個評價指標，只要該類村莊具有悠久的歷史文化、文物古跡、傳統(tǒng)民居和特色旅游資源等，不論其潛力值的大小，均將其劃分為特色保護類村莊。根據(jù)上述所有村莊潛力值的數(shù)據(jù)分布特點，采用自然斷裂點法進行村莊分類，發(fā)現(xiàn)0.121 3是一個顯著的分界點，因此將村莊發(fā)展?jié)摿χ敌∮?.121 3的村莊劃分為搬遷撤并類村莊，該類村莊各種發(fā)展要素較低，綜合發(fā)展?jié)摿χ档?，應進行搬遷撤并，這樣既能改善鄉(xiāng)村的人居環(huán)境，又能提高土地的利用效率；將村莊發(fā)展?jié)摿χ荡笥?.121 3的村莊劃分為城郊融合類和集聚提升類。再根據(jù)城郊融合類村莊所處城鎮(zhèn)近郊區(qū)的特殊區(qū)位條件、綜合潛力值以及道路可達性覆蓋范圍，以鎮(zhèn)政府或縣政府為中心，以現(xiàn)狀道路為路徑耗費，構(gòu)建服務區(qū)分析模型，進而確定距離中心城區(qū)0～1 h車行覆蓋范圍內(nèi)以及距離中心鎮(zhèn)區(qū)6 min車行覆蓋范圍內(nèi)的村莊為城郊融合類，其余的則為集聚提升類村莊。具體分類結(jié)果如表3所示，將其用ArcGIS對村莊分類結(jié)果進行空間可視化，結(jié)果如圖1b所示。

根據(jù)分類結(jié)果可知，靈璧縣集聚提升類村莊共170個，主要分布在縣域南部的邊緣地區(qū)，縣域北部地區(qū)，呈片狀分布，分布范圍廣且較為集中，在縣域北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，村莊分布以集聚提升類村莊為主，其他3類村莊均勻點綴。集聚提升類村莊數(shù)量在靈璧縣4類村莊中最多，其作為縣域村莊發(fā)展的大多數(shù)，是縣域村莊發(fā)展的基底；城郊融合類村莊共85個，主要分布在靈城鎮(zhèn)、向陽鎮(zhèn)、韋集鎮(zhèn)、婁莊鎮(zhèn)、楊疃鎮(zhèn)、黃灣鎮(zhèn)等縣域南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在縣域北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較為分散，呈塊狀分布，多與同類村莊相接，互相帶動。因縣域南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊發(fā)展?jié)摿λ娇傮w較高，其受中心城區(qū)輻射力度影響較深，所以城郊融合類村莊在縣域南部分布的數(shù)量較多且集中成片；特色保護類村莊共24個，主要分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化歷史集中地區(qū)，呈點狀分布，較為分散，其中以漁溝鎮(zhèn)居多，漁溝鎮(zhèn)特色保護類村莊為6個，占該鎮(zhèn)村莊總數(shù)的31.57%；搬遷撤并類村莊共13個，主要分布在距中心城區(qū)及距各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心村較遠地區(qū)的縣域北部地區(qū)，呈點狀分布，分布較為分散，其中下樓鎮(zhèn)搬遷撤并類村莊數(shù)量最多，下樓鎮(zhèn)搬遷撤并類村莊有4個。

2.3 靈璧縣村莊分類空間景觀格局分析

通過Fragstats對上述已經(jīng)分類的集聚提升類、城郊融合類、特色保護類、搬遷撤并類共4類村莊進行景觀格局的分析，結(jié)果如表4所示。再通過ArcGIS建立縣域格網(wǎng)，根據(jù)計算所得的各項指數(shù)結(jié)果對格網(wǎng)進行賦值，對靈璧縣景觀指數(shù)進行可視化分析，從而直觀地獲取景觀格局在空間分布上的差異。

1）景觀面積（CA）。通過對CA的分析可以看出，靈璧縣鄉(xiāng)村景觀整體面積為202 705.65 hm²，其中集聚提升類村莊總面積為108 547.74 hm²，占比53.55%；城郊融合類村莊總面積為72 398.25 hm²，占比35.72%；特色保護類村莊總面積為16 738.56 hm²，占比8.26%；搬遷撤并類村莊總面積為5 013.09 hm²，占比2.47%。景觀面積的占比優(yōu)勢依次為集聚提升類、城郊融合類、特色保護類、搬遷撤并類。同時通過對LPI指數(shù)的分析可以確定靈璧縣村莊景觀的優(yōu)勢類型，如圖2所示，城郊融合類村莊的LPI值最大，為21.901 0%，為村莊景觀類型中的優(yōu)勢村莊，之后依次為搬遷撤并類、特色保護類、集聚提升類。

2）景觀形狀特征。形狀指數(shù)（LSI）最大的為集聚提升類村莊，LSI值為99.178 7，其形狀最為復雜，之后依次為城郊融合類村莊、特色保護類村莊、搬遷撤并類村莊。其中搬遷撤并類村莊的LSI值為25.957 7，形狀最為簡單。靈璧縣整體鄉(xiāng)村景觀LSI值為128.448 9，各類村莊景觀形狀特征差異較大，如圖2所示。

3）景觀聚集散布。表述村莊類型聚集和散布的指標較多，本研究選取相似毗鄰百分比（PLADJ）進行各類村莊聚集散布特征的分析。如圖2所示，集聚提升類村莊的聚集程度在4類村莊中最高，PLADJ值為82.816 2%，其次依次為城郊融合類、特色保護類村莊、搬遷撤并類村莊。其中搬遷撤并類村莊的PLADJ值為80.275 0%，總體來說各類村莊景觀聚集度差異不大，縣域整體景觀聚集性較好。

4）景觀連通性。斑塊結(jié)合度（COHESION）可量化相應村莊類型的景觀連通性，各類村莊內(nèi)部景觀連通性與該指數(shù)呈正相關。如圖2所示，村莊斑塊結(jié)合度最高的類型為城郊融合類，其COHESION值為98.861 9%，之后依次為集聚提升類、特色保護類和搬遷撤并類村莊，搬遷撤并類村莊的值較低，為95.205 5%。總體來說，4類村莊的連通性差異不大。

5）景觀多樣性。研究用香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）來分析靈璧縣域各類村莊景觀多樣性及復雜性，用香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）分析各類村莊景觀中不同景觀類型在數(shù)目或面積方面的均勻程度，得出各類村莊景觀在空間分布上的差異性。靈璧縣村莊景觀SHDI、SHEI值空間分布如圖2所示，SHDI值最高的為搬遷撤并類村莊，為0.965 1，其次依次為特色保護類、城郊融合類、集聚提升類，其中集聚提升類村莊的SHDI值為0.822 5。而SHEI值最高的村莊為搬遷撤并類，為0.464 1，其次依次為特色保護類、城郊融合類，集聚提升類，集聚提升類村莊SHEI值為0.374 3?？傮w來說，靈璧縣村莊

景觀多樣性及均勻度相對均衡。

2.4 靈璧縣村莊分類發(fā)展策略分析

集聚提升類村莊170個，占縣域村莊總數(shù)的57.24%，主要分布在縣域中心城區(qū)外圍及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心村周圍。該類型的村莊在景觀面積、景觀形狀特征和景觀聚集散布分析中都占有優(yōu)勢地位。目前集聚提升類村莊雖然已發(fā)展成具備一定規(guī)模的村落，具有很大的發(fā)展空間，是實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要突破口，在進行建設時要優(yōu)化村莊布局，適當調(diào)整村莊內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，提升村莊基礎設施的建設，提升村莊的村容村貌。根據(jù)村莊現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)特征可以將其大致分為兩類：一類是其交通便利且二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，具備一定的規(guī)模，此類村莊應繼續(xù)加強其發(fā)展趨勢，挖掘本地優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)融合；另一類是在種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)方面有優(yōu)勢，而二、三產(chǎn)業(yè)相對薄弱，此類村莊應重點加強現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展及技術的升級；村莊內(nèi)部的自然資源如山、水、林等，應對其進行合理的開發(fā)，對一些荒山進行修復與綠化工作，以實現(xiàn)村莊資源的可持續(xù)利用。

特色保護類村莊24個，占村莊總數(shù)的8.22%，主要分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化歷史集中地區(qū)，呈點狀分布，較為分散，其中以漁溝鎮(zhèn)居多。該類型的村莊在景觀多樣性分析中優(yōu)勢較大。在制定村莊發(fā)展規(guī)劃時，要充分考慮保護與開發(fā)的關系，注重村莊特色完整性、真實性和延續(xù)性，既要保護村莊的外在形態(tài)，也要保護村莊的內(nèi)在空間特質(zhì)。進行村莊建設時要尊重居民的生活習慣、傳統(tǒng)習俗和村落特點，加強農(nóng)村基礎設施建設。將村莊的保護與修繕工作同時推進；致力于產(chǎn)業(yè)資源的品牌和集聚效應，打造鄉(xiāng)村品牌，緊跟時代步伐，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和文化的整體提升，打開產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局；對村莊自然景觀進行敏感度的劃分，再根據(jù)其敏感程度構(gòu)建村莊景觀區(qū)域保護圈，對地域內(nèi)有特色的景觀基質(zhì)進行整合，最終打造一個連續(xù)完整、具有地域特色的文化景觀廊道。

城郊融合類村莊為85個，占規(guī)劃村莊總數(shù)的28.62%，主要分布在靈城鎮(zhèn)、向陽鎮(zhèn)、韋集鎮(zhèn)、婁莊鎮(zhèn)、楊疃鎮(zhèn)、黃灣鎮(zhèn)等縣域南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)，數(shù)量較多且集中成片，在縣域北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較為分散。該類型村莊在景觀面積、景觀聚集散布、景觀連通性分析中占比優(yōu)勢較大。這類村莊具有區(qū)位先天優(yōu)勢，公共服務設施、基礎設施及交通等設施條件基本在城市輻射范圍內(nèi)，村莊產(chǎn)業(yè)水平較高，社會經(jīng)濟發(fā)展良好，其建設規(guī)模也正處于逐步擴大的過程中?；救谌胫行某菂^(qū)或集鎮(zhèn)，即將實現(xiàn)與城鎮(zhèn)區(qū)域的融合的村莊。在進行村莊建設時應當利用其區(qū)位優(yōu)勢，沿著向縣城、城鎮(zhèn)聚集的方向加強集中建設，不鼓勵持續(xù)性的擴展，重點在改善村莊內(nèi)部設施，優(yōu)化空間布局等方面。同時村莊的整體風貌也應有區(qū)別于城市景觀，產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合村莊自身特點，積極整合村莊優(yōu)勢資源，強化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的對接融合。根據(jù)產(chǎn)業(yè)的不同進行區(qū)塊劃分，依次實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集中發(fā)展和土地的集約發(fā)展；對于村莊內(nèi)部的自然資源應當保護為主，合理利用，結(jié)合當?shù)氐馁Y源打造特色旅游項目，從而發(fā)展村莊的旅游業(yè)。

搬遷撤并類村莊13個，占村莊總數(shù)的4.45%，主要分布在距中心城區(qū)及距各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心村較遠地區(qū)的縣域北部地區(qū)，分布較為分散，其中下樓鎮(zhèn)搬遷撤并類村莊數(shù)量最多。搬遷撤并類村莊一般分為兩種類型：一是人居環(huán)境惡劣，無法保障居民的生活品質(zhì)且不適合大規(guī)模的改造;二是由于村莊人口大量外流，導致村落處于空心化、生產(chǎn)功能退化的狀況。搬遷撤并類村莊應通過空間整合與鄰近區(qū)域發(fā)展?jié)摿^高的村莊進行合并，形成村莊合并的規(guī)模效應，提升自身發(fā)展?jié)摿途C合競爭力。其次，應考慮村民的搬遷意愿及其生產(chǎn)生活需求，將他們轉(zhuǎn)移到現(xiàn)有的合適地區(qū)進行安置；再者，應考慮到土地現(xiàn)狀特征，拆遷后的農(nóng)村宅基地應當“退宅還耕還綠”，進行鄉(xiāng)村生態(tài)的恢復，借此對村莊的潛力進行修復；最后，對由于其生態(tài)脆弱性而劃分為搬遷撤并類村莊的地區(qū)，應注重對村莊生態(tài)景觀的修復，按照“宜林則林、宜草則草”的原則進行生態(tài)景觀修復。

3 結(jié) 論

村莊分類是提取村莊分化特質(zhì)的主要手段，研究基于全面開展國土空間規(guī)劃和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時代背景，構(gòu)建出適用于推進村莊分類工作的縣域村莊發(fā)展?jié)摿υu價指標體系，以安徽省宿州市靈璧縣292個行政村為例，提出村莊分類路徑及景觀格局的分析，并探討各類村莊發(fā)展策略，主要得出如下結(jié)論：①在村莊發(fā)展?jié)摿Ψ矫妫l(fā)展?jié)摿χ底罡叩氖庆`城鎮(zhèn)，為0.618 1;最低的是大路鄉(xiāng)，為0.068 7。292個村莊發(fā)展?jié)摿禐?.236 7，在所有參與評價的村莊中，大于均值的數(shù)量占比為46.57%，小于均值的占比為53.43%，村莊之間發(fā)展不平衡現(xiàn)象明顯。潛力值總體分布呈現(xiàn)北低南高的分布格局。②基于潛力值評價結(jié)果將靈璧縣292個行政村分為集聚提升類村莊170個，城郊融合類村莊85個，特色保護類村莊24個，搬遷撤并類村莊13個。其中：集聚提升類村莊數(shù)量最多且分布較為集中；城郊融合類村莊主要分布在縣域南部，縣域北部分布較為分散；特色保護類村莊分布也較為分散，以漁溝鎮(zhèn)居多；搬遷撤并類村莊主要分布在距城區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)較遠的縣域北部地區(qū)。③根據(jù)村莊分類結(jié)果對4類村莊進行景觀格局分析可知，集聚提升類村莊景觀面積最大、景觀形狀最為復雜、景觀聚集度最高，城郊融合類村莊斑塊結(jié)合度最高、景觀連通性最好，搬遷撤并類村莊景觀復雜程度最高。本研究在以下方面仍需深入：

1）選取靈璧縣作為案例進行研究，評價時所選取的指標及其權(quán)重不能完全適用于其他地區(qū)，因此在進行其他縣域村莊發(fā)展?jié)摿Ψ治鰰r，所建立的評價指標體系中指標選取及指標權(quán)重設置應根據(jù)研究區(qū)域現(xiàn)狀及其收集資料進行相應調(diào)整。

2）縣域村莊眾多且信息復雜，受各方面影響因素所限，評價指標體系中部分指標信息較難獲取，比如村莊自然環(huán)境和村莊資源稟賦的指標選取不夠全面和精準，缺少相關的政策和規(guī)劃等定性因素，這讓實際評價結(jié)果與理論評價結(jié)果存在一些誤差。今后可以加強在指標體系構(gòu)建方面的研究。

3）在景觀格局分析中限于目前研究的廣度，景觀破碎度指數(shù)尚未計算，以后的研究可以深入開展這方面的研究，以此更完善地分析研究區(qū)域的景觀格局。

4）本研究的村莊分類思路也是以目前國內(nèi)村莊分類為主，具有一定的局限性，期望未來能夠提出更合理的村莊分類思路，以更符合當代村莊的發(fā)展需要。

參考文獻（reference）：

[1]沈婕，王瑾，馬遠航．西北山區(qū)縣域鄉(xiāng)村空間發(fā)展引導的探索和實踐：以岷縣縣域村莊布局規(guī)劃為例[J]．建筑與文化，2016（5）：37-40．SHEN J，WANG J，MA Y H．The exploration and practice led by rural spatial development in mountainous regions in northwestern china：with case of layout planning for villages in Min County region[J]．Archit Cult，2016（5）：37-40．DOI： 10.3969/j.issn.1672-4909.2016.05.006.

[2]何杰，金曉斌，梁鑫源，等．城鄉(xiāng)融合背景下淮海經(jīng)濟區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Γ阂蕴K北地區(qū)為例[J]．自然資源學報，2020，35（8）：1940-1957．HE J，JIN X B，LIANG X Y，et al．Research of rural system development potential in Huaihai Economic Zone：a case study of northern Jiangsu Province under the background of urban-rural integration[J]．J Nat Resour，2020，35（8）：1940-1957．DOI： 10.31497/zrzyxb.20200814.

[3]李衛(wèi)鋒，王仰麟，彭建，等．深圳市景觀格局演變及其驅(qū)動因素分析[J]．應用生態(tài)學報，2004，15（8）：1403-1410．LI W F，WANG Y L，PENG J，et al．Landscape spatial changes in Shenzhen and their driving factors[J]．Chin J Appl Ecol，2004，15（8）：1403-1410．

[4]柳迪子，杜守帥，王晨旭．旅游型鄉(xiāng)村景觀格局變化及生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應：以江蘇省無錫市太湖國家旅游度假區(qū)為例[J]．水土保持通報，2021，41（5）：264-275，286．LIU D Z，DU S S，WANG C X．Landscape pattern change and its response to ecosystem services value in a rural tourism area：a case study at Taihu National Tourism Resort in Wuxi City of Jiangsu Province[J]．Bull Soil Water Conserv，2021，41（5）：264-275，286．DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2021.05.035.

[5]FORMAN R T T，GODRON M．Landscape ecology[M]．New York：Wiley，1986.

[6]GLADWIN C H，LONG B F，BABB E M，et al．Rural entrepreneurship：one key to rural revitalization[J]．Am J Agric Econ，1989，71（5）：1305-1314．DOI： 10.2307/1243127.

[7]JOHNSON T G．Entrepreneurship and development finance：keys to rural revitalization：discussion[J]．Am J Agric Econ，1989，71（5）：1324-1326．DOI： 10.2307/1243129.

[8]GREENE M J. Agriculture diversification initiatives： state government roles in rural revitalization[J]. Rural Economic Alternatives，1988， 21（3）：55-57.

[9]ROBERTS B K．Landscapes of settlement：prehistory to the present[M]．New York：Routledge，1996.

[10]LOWE P，WARD N. Englands rural futures：asocio-geographical approach to scenarios analysis[J]. Regional Studies，2009（10）：1319-1332．

[11]MEITZEN A，MEITZEN A．Siedelung und agrarwesen der westgermanen und Ostgermanen，der Kelten，R?mer，F(xiàn)innen und Slawen[M]．Berlin：Hertz，1895．DOI： 10.5962/bhl.title.27211.

[12]MARSDEN T， MUNTON J， LOWE P， et al. Constructuring the countryside： an approach to rural development[M]. Routledge： Taylor amp; Francis Ltd.， 1993.

[13]STATISTICS O F N. Key statistics for the rural and urban classification 2004[EB/OL].（2005-03-31）[2023-08-10].DOI：http： //webarchive.nationalarchives.gov.uk.

[14]SCARPA R，GILBRIDE T J，CAMPBELL D，et al．Modelling attribute non-attendance in choice experiments for rural landscape valuation[J]．Eur Rev Agric Econ，2009，36（2）：151-174．DOI： 10.1093/erae/jbp012.

[15]SEGARD M．Pastoralism，rural economy and landscape evolution in the western Alps[J]．J Roman Archaeol，2009，22：170-182．DOI： 10.1017/s104775940002064x.

[16]ARORA-JONSSON S，LARSSON O．Lives in limbo：migrant integration and rural governance in Sweden[J]．J Rural Stud，2021，82：19-28．DOI： 10.1016/j.jrurstud.2021.01.010.

[17]黎智輝，張一凡，袁娟．圩區(qū)村莊布局規(guī)劃新思考[J]．規(guī)劃師，2013，29（8）：56-60．LI Z H，ZHANG Y F，YUAN J．Village planning and layout in polder area[J]．Planners，2013，29（8）：56-60．DOI： 10.3969/j.issn.1006-0022.2013.08.010.

[18]張卓然，唐曉嵐. 環(huán)太湖地區(qū)歷史村落的環(huán)境適應性及特征[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版）， 2020， 44（5）： 17-24.ZHANG Z R， TANG X L. A study on environmental adaptability and characteristics of historical villages around the Taihu Lake area[J].J Nanjing For Univ （Nat Sci Ed）， 2020， 44（5）： 17-24.DOI： 10.3969/j.issn.1000-2006.201905027.

[19]彭震偉，王云才，高璟．生態(tài)敏感地區(qū)的村莊發(fā)展策略與規(guī)劃研究[J]．城市規(guī)劃學刊，2013（3）：7-14．PENG Z W，WANG Y C，GAO J．Village planning and development study in environmentally sensitive area[J]．Urban Plan Forum，2013（3）：7-14．DOI： 10.3969/j.issn.1000-3363.2013.03.002.

[20]張俊杰，蔡克光，蔡云楠．全域風景化視角下都市村莊空間布局探討：以廣州村莊規(guī)劃為例[J]．城市發(fā)展研究，2016，23（5）：56-62．ZHANG J J，CAI K G，CAI Y N．Urban village space layout based on the perspective of the global landscape：taking village planning in Guangzhou as an example[J]．Urban Dev Stud，2016，23（5）：56-62．DOI： 10.3969/j.issn.1006-3862.2016.05.010.

[21]王昱之，趙大偉．基于灰色關聯(lián)度的鎮(zhèn)域村莊布局影響因素分析：以甘肅省達板鎮(zhèn)為例[J]．西北師范大學學報（自然科學版），2017，53（2）：123-128．WANG Y Z，ZHAO D W．An analysis on factors affecting village layout in town based on grey correlation degree： a case study on Daban Town in Gansu Province[J]．J Northwest Norm Univ （Nat Sci），2017，53（2）：123-128．DOI： 10.16783/j.cnki.nwnuz.2017.02.022.

[22]夏國鋒，鄔家峰，王嘯，等．村莊類型與農(nóng)民公共精神的差異性呈現(xiàn)：勝利村、南壩村和十里村的比較[J]．西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2013，13（3）：121-125．XIA G F，WU J F，WANG X，et al．Research on differences of farmers’ public spirit in different type of villages：a comparison of three villages[J]．J Northwest Aamp;F Univ （Soc Sci Ed），2013，13（3）：121-125．DOI： 10.13968/j.cnki.1009-9107.2013.03.026.

[23]孟歡歡，李同昇，于正松，等．安徽省鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性空間分異研究[J]．經(jīng)濟地理，2013，33（4）：144-148，185．MENG H H，LI T S，YU Z S，et al．Rurality and acorrelation analysis of the cuunty economy in Anhui Province[J]．Econ Geogr，2013，33（4）：144-148，185．DOI： 10.15957/j.cnki.jjdl.2013.04.007.

[24]張偉峰，張立．基于神經(jīng)網(wǎng)絡方法的鄉(xiāng)村類型研究：西寧的案例[J]．城市建筑，2020，17（1）：45-49，53．ZHANG W F，ZHANG L．Research on rural type based on neural network method：a case of Xining[J]．Urban Archit，2020，17（1）：45-49，53．DOI： 10.19892/j.cnki.csjz.2020.01.007.

[25]李琳，馮長春，王利偉．生態(tài)敏感區(qū)村莊布局規(guī)劃方法：以濰坊峽山水源保護地為例[J]．規(guī)劃師，2015，31（4）：117-122．LI L，F(xiàn)ENG C C，WANG L W．Village planning approach in ecological sensitive area：Xiashan Water Source Preservation Area，Weifang[J]．Planners，2015，31（4）：117-122.

[26]楊春德，翟榮新，朱曉偉，等．田柳鎮(zhèn)三村村莊布局優(yōu)化實踐[J]．中國土地科學，2011，25（12）：55-58．YANG C D，ZHAI R X，ZHU X W，et al．Application of spatial optimization for the layout of villages：a case study of three villages in Tianliu Town[J]．China Land Sci，2011，25（12）：55-58．DOI： 10.13708/j.cnki.cn11-2640.2011.12.010.

[27]姚龍，劉玉亭．基于聚類分析的城郊地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型：以廣州市從化區(qū)為例[J]．熱帶地理，2015，35（3）：427-436．YAO L，LIU Y T．Rural development types in peri-urban areas based on cluster analysis：a case study of Conghua，Guangzhou[J]．Trop Geogr，2015，35（3）：427-436．DOI： 10.13284/j.cnki.rddl.002747.

[28]朱澤，楊顥，胡月明，等．基于多源數(shù)據(jù)的村莊發(fā)展?jié)摿υu價及村莊分類[J]．農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報，2021，38（6）：1142-1151．ZHU Z，YANG H，HU Y M，et al．Evaluation of village development potential and village classification by multi-source data[J]．J Agric Resour Environ，2021，38（6）：1142-1151．DOI： 10.13254/j.jare.2021.0496.

[29]江國遜，陳旭東，石亞飛．空心化村莊廢棄地整理潛力研究：以江蘇省邳州市為例[J]．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（5）：107-110．JIANG G X，CHEN X D，SHI Y F．Potential of wasteland consolidation in hollowing villages：a case study on Pizhou City in Jiangsu Province[J]．Chin J Agric Resour Reg Plan，2013，34（5）：107-110．DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.20130517.

[30]歐維新，鄒怡，劉敬杰，等．基于鄉(xiāng)村振興潛力和土地利用效率的村莊分類研究[J]．上海城市規(guī)劃，2021，6（6）：15-21．OU W X，ZOU Y，LIU J J，et al．Integrating rural revitalization potential and land-use efficiency for classification of villages[J]．Shanghai Urban Plan Rev，2021，6（6）：15-21．DOI： 10.11982/j.supr.20210603.

[31]ESTOQUE R C，MURAYAMA Y，LASCO R D，et al．Changes in the landscape pattern of the La Mesa Watershed： the last ecological frontier of Metro Manila，Philippines[J]．For Ecol Manag，2018，430：280-290. DOI： 10.1016/j.foreco.2018.08.023.

[32]孟超，王計平，支曉蓉，等．鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度森林景觀格局特征與影響因素定量分析[J]．農(nóng)業(yè)機械學報，2019，50（3）：212-220．MENG C，WANG J P，ZHI X R，et al．Quantitative analysis of forest landscape pattern and its influencing factors in township scale[J]．Trans Chin Soc Agric Mach，2019，50（3）：212-220．DOI： 10.6041/j.issn.1000-1298.2019.03.023.

[33]王佐霖，黃鈺輝，楊龍，等．深圳森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護區(qū)近20年土地利用與景觀格局變化[J]．林業(yè)與環(huán)境科學，2019，35（2）：1-6．WANG Z L，HUANG Y H，YANG L，et al．Dynamics of land use and landscape pattern of forest ecosystem nature reserve in Shenzhen in recent 20 years[J]．For Environ Sci，2019，35（2）：1-6．DOI： 10.3969/j.issn.1006-4427.2019.02.001.

[34]馬驊，王義飛，寧宇，等．若爾蓋縣高原濕地景觀格局動態(tài)分析研究[J]．林業(yè)資源管理，2019（1）：109-115．MA H，WANG Y F，NING Y，et al．Dynamic analysis of landscape pattern of the plateau wetland of Zoige County[J]．For Resour Manag，2019（1）：109-115．DOI： 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.01.017.

[35]鄔建國．景觀生態(tài)學：格局、過程、尺度與等級[M]．2版．北京：高等教育出版社，2007．WU J G．Landscape ecology[M]．2nd ed．Beijing：Higher Education Press，2007．

（責任編輯 鄭琰燚）