王芳

中共組織史研究述評(píng)本文是上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“新中國(guó)成立初期上海工廠基層黨組織的組織力建設(shè)及其當(dāng)代啟示”（2021BDS006）的階段性成果。

長(zhǎng)期以來，學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的研究主要從革命史視角展開，對(duì)中共組織自身建設(shè)與發(fā)展歷史的研究相對(duì)薄弱。相關(guān)敘述最早見于20世紀(jì)20年代黨內(nèi)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的論著，50年代始有專門研究。20世紀(jì)80年代，黨史研究日益走向?qū)W術(shù)化，組織史方面的研究也取得較大進(jìn)展參見張靜如、唐曼珍主編：《中共黨史學(xué)史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990年；李里峰：《革命政黨與鄉(xiāng)村社會(huì)——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》，江蘇人民出版社，2011年，第2—12頁(yè)。，偏重于對(duì)組織的建立與沿革問題進(jìn)行考據(jù)、概述。至20世紀(jì)90年代，研究水平進(jìn)一步提升，出現(xiàn)一批有代表性的成果參見王慕民：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期寧波共產(chǎn)黨組織的重建及其經(jīng)驗(yàn)》，《寧波師院學(xué)報(bào)》1992年第2期；王建英：《六大以前中共中央領(lǐng)導(dǎo)成員基本狀況的分析》，《中共黨史研究》1993年第1期；張曉彤：《論抗戰(zhàn)時(shí)期人民軍隊(duì)的黨建和整訓(xùn)工作》，《中共黨史研究》1995年第4期；劉悅清：《延安知識(shí)分子群體的特征及其歷史地位》，《中共黨史研究》1995年第5期；王奇生《中國(guó)近代人物的地理分布》，《近代史研究》1996年第2期；等等。。值得注意的是，有學(xué)者倡導(dǎo)以社會(huì)史為基礎(chǔ)深化黨史研究張靜如：《以社會(huì)史為基礎(chǔ)深化黨史研究》，《歷史研究》1991年第1期。，引起學(xué)界的共鳴，一些成果實(shí)際上反映了多個(gè)學(xué)科的融合?？偟膩碚f，這一時(shí)期對(duì)中共組織史的研究，較多關(guān)注黨的領(lǐng)導(dǎo)人和中央、省級(jí)、縣級(jí)黨組織的活動(dòng)，對(duì)普通黨員干部和基層黨組織的研究較少；多數(shù)研究仍以概述類為主，重復(fù)性研究較多，充分利用文獻(xiàn)資料進(jìn)行實(shí)證分析的較少。新世紀(jì)以來，中共組織史研究逐漸成為黨史研究中的一個(gè)熱點(diǎn)，新材料、新觀點(diǎn)不斷涌現(xiàn)，大大拓展并加深了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織發(fā)展歷程的認(rèn)識(shí)。

在資料方面，除豐富的黨史資料外，被視為“黨譜”的《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》（中央卷）（13卷19冊(cè)，中共黨史出版社，2000年）參見中共組織史資料中央編纂領(lǐng)導(dǎo)小組：《卷帙浩繁 鑒往知來——中共組織史資料編纂出版述實(shí)》，《中共黨史研究》2001年第2期；李銳：《一項(xiàng)具有重要意義的浩大工程——寫在〈中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料〉（中央卷）出版之前》，《中共黨史研究》1996年第5期。，以及《中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典（1921—2003）》（中共黨史出版社，2004年）、《中國(guó)共產(chǎn)黨中央紀(jì)委委員大辭典（1927—2008）》（中國(guó)方正出版社，2009年）的發(fā)行，為組織史研究提供了重要條件。

在學(xué)術(shù)會(huì)議方面，早期國(guó)內(nèi)專門以組織史為主題的會(huì)議或活動(dòng)較少如2010年，為促進(jìn)中共早期歷史研究的深入，北京、上海、湖北、湖南、山東、廣東等省市黨史研究室曾以“中共早期組織在中國(guó)革命進(jìn)程中的地位與作用”為主題，面向全國(guó)征文，并召開學(xué)術(shù)研討會(huì)。參見《紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織成立90周年學(xué)術(shù)研討會(huì)》，《黨史研究與教學(xué)》2010年第3期。，有關(guān)議題散見于各革命史、黨史會(huì)議中。不過，隨著黨史學(xué)習(xí)教育的開展、慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年等契機(jī)，學(xué)界對(duì)中共組織史的研究逐漸升溫，相關(guān)會(huì)議也越來越多。如2019年以來，華東政法大學(xué)、華東師范大學(xué)已陸續(xù)舉辦3次中共組織史研究學(xué)術(shù)工作坊。會(huì)后，部分論文被期刊發(fā)表，表明了學(xué)界加強(qiáng)中共組織史研究以及營(yíng)造學(xué)術(shù)共同體的努力。

在研究成果方面，較有代表性的論著有劉貴田等著《中共滿洲省委史研究》（沈陽(yáng)出版社，2001年）、王健英著《中共中央機(jī)關(guān)歷史演變考實(shí)（1921—1949）》（中共黨史出版社，2005年）、李里峰著《革命政黨與鄉(xiāng)村社會(huì)——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》（江蘇人民出版社，2011年）、李秉奎著《太行抗日根據(jù)地中共農(nóng)村黨組織研究》（中共黨史出版社，2011年）、中共中央組織部編《中國(guó)共產(chǎn)黨組織建設(shè)一百年》（黨建讀物出版社，2021年）劉魁著《中央蘇區(qū)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨組織形態(tài)研究》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2024年）等。相較宏觀性、系統(tǒng)性的論著，學(xué)術(shù)論文的數(shù)量更為龐大，有不少關(guān)于地方的實(shí)證研究，使中共組織史研究呈現(xiàn)多維視角，煥發(fā)出新的生命力。

學(xué)界關(guān)于中共組織史研究的綜述性文章，或重點(diǎn)關(guān)注某一專題參見耿化敏、呂曉瑩：《中國(guó)共產(chǎn)黨黨費(fèi)研究的回顧與展望》，《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》2020年第6期。，或視野宏觀參見郝正春：《百年回望：深化中共組織史研究正逢其時(shí)》，《理論視野》2021年第1期。，較為全面系統(tǒng)的梳理主要集中于中共創(chuàng)建史參見任玉青：《近十年來中共創(chuàng)建史研究述評(píng)》，《北京黨史》2006年第4期；張會(huì)芳：《新世紀(jì)以來中共創(chuàng)建史研究綜述》，《中共黨史研究》2021年第3期、第4期。。有鑒于此，筆者將簡(jiǎn)要概述新世紀(jì)以來新民主主義革命時(shí)期中共組織史研究的成果，著重梳理與分析研究相對(duì)集中、進(jìn)展比較顯著的幾個(gè)問題本文以大陸學(xué)者關(guān)于中共組織史的研究成果為主，兼及臺(tái)灣與香港學(xué)者的成果。，以期為推動(dòng)相關(guān)研究的進(jìn)一步深入貢獻(xiàn)些許力量。

一、關(guān)于黨員隊(duì)伍建設(shè)

黨員是黨組織的細(xì)胞，是黨的戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)。中共在成立之初力量微弱，此后雖屢經(jīng)挫折卻盡顯組織韌性，最終發(fā)展壯大，這與中共對(duì)黨員隊(duì)伍建設(shè)的重視密不可分。

（一）入黨原因與黨員結(jié)構(gòu)

關(guān)于黨員入黨的原因，過去的研究強(qiáng)調(diào)時(shí)代背景、留俄經(jīng)歷促使先進(jìn)知識(shí)分子建黨或入黨胡繩主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第6—18頁(yè)；徐行：《中共第一代留俄生述論》，《中共黨史研究》1997年第1期。。進(jìn)入新世紀(jì)有學(xué)者指出，地方革命領(lǐng)導(dǎo)群體中有不少出身于地主、富農(nóng)家庭的黨員，是先進(jìn)理論、政治信念、道義承擔(dān)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)而非個(gè)人生活條件，最終促成他們走向革命參見何友良：《中國(guó)蘇維埃區(qū)域社會(huì)變動(dòng)史》，當(dāng)代中國(guó)出版社，1996年，第142—143頁(yè)；何友良：《革命源起：農(nóng)村革命中的早期領(lǐng)導(dǎo)群體》，《江西社會(huì)科學(xué)》2007年第3期；黃道炫：《一個(gè)中共黨員的入黨前史》，《湖北社會(huì)科學(xué)》2022年第3期。。一些研究也表明，中共最初能在鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)動(dòng)革命，有賴于出身當(dāng)?shù)鼐⒓彝サ母锩邊⒁婈愐停骸豆伯a(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民：鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命（1922—1932）》，臺(tái)灣政治大學(xué)歷史學(xué)系，2002年，第82頁(yè)；《精英與群眾——北伐前后閩西地區(qū)的國(guó)共合作與農(nóng)民暴動(dòng)》，《新史學(xué)》14卷第1期（2003年），第97—142頁(yè)；《中共湘鄂西蘇區(qū)的發(fā)展及其內(nèi)部整肅（1927—1933）》，《國(guó)史館學(xué)術(shù)集刊》第15期（2008年3月），第35—76頁(yè)。。還有學(xué)者以出身地主家庭的彭湃為個(gè)案，認(rèn)為救亡圖存的社會(huì)氛圍、彭湃身處的家族結(jié)構(gòu)以及彭家在地域社會(huì)中所處的位置，與其教育背景、實(shí)踐經(jīng)歷等相疊加，促使彭湃成長(zhǎng)為一名中國(guó)共產(chǎn)黨的農(nóng)運(yùn)干部孟慶延：《“深耕者”與“鼓動(dòng)家”：論共產(chǎn)黨早期鄉(xiāng)村革命中的“農(nóng)運(yùn)派”》，《社會(huì)》2017年第3期。。

有學(xué)者認(rèn)為，鄉(xiāng)村教師是中共進(jìn)入農(nóng)村的播火者丁留寶：《鄉(xiāng)村教師：鄉(xiāng)村革命的播火者——以安徽農(nóng)村黨組織建設(shè)為例（1923—1931）》，碩士學(xué)位論文，上海師范大學(xué)，2007年。；鄉(xiāng)村革命的傳播主體是初級(jí)小學(xué)男性教師，他們?cè)趲煼秾W(xué)校求學(xué)期間受到革命思想的影響，貧困惡劣的生存環(huán)境和工作條件促使其思想進(jìn)一步發(fā)展，并最終加入中國(guó)共產(chǎn)黨劉昶：《革命的普羅米修斯：民國(guó)時(shí)期的鄉(xiāng)村教師》，〔美〕黃宗智主編：《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》第6輯，福建教育出版社，2008年。。由此可見，對(duì)于入黨原因這一問題，需要對(duì)黨員個(gè)體進(jìn)行細(xì)致的考察。個(gè)體既體現(xiàn)了群體的部分特征，但也具有一些特殊性，不便一概而論。

有學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)分子從國(guó)外引入“政黨”概念，并在接受、傳播和改造這一概念的過程中，極大地緩解了國(guó)人對(duì)“黨”的心理障礙；“五四”以后，早期馬克思主義者一面著手在知識(shí)青年中建黨，以完成“黨化”，一面又大力推進(jìn)國(guó)共合作，以實(shí)施“化黨”，最終在“黨化”與“化黨”的事實(shí)推演中，逐步找到了一條改造政黨、變革中國(guó)的有效途徑周良書：《“五四”精英與近代中國(guó)政黨政治》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期。。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，成立于1938年的甘肅地下黨中知識(shí)分子占絕大多數(shù)，與全國(guó)其他地區(qū)的地下黨相比顯示出一種獨(dú)特性，這與甘肅地下黨的成長(zhǎng)經(jīng)歷以及甘肅社會(huì)政治環(huán)境息息相關(guān)黃道炫：《扎根：甘肅徽縣的中共地下黨》，《近代史研究》2012年第6期。。

以上研究豐富了我們對(duì)早期革命者的認(rèn)識(shí)，還有一些研究揭示了普通群眾在入黨動(dòng)機(jī)方面的模糊性、復(fù)雜性參見王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會(huì)：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期；李里峰：《革命政黨與鄉(xiāng)村社會(huì)——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》，江蘇人民出版社，2011年，第72—77頁(yè)；孫會(huì)修：《大革命時(shí)期中共上海區(qū)委的城市支部研究》，《中共黨史研究》2016年第1期；等等。。有學(xué)者指出，中共的社會(huì)成分構(gòu)成始終呈現(xiàn)出不同階層對(duì)共產(chǎn)主義信仰的差異，知識(shí)分子、工人、農(nóng)民在不同時(shí)期、不同地方也有著不同的表現(xiàn)易鳳林：《差異性構(gòu)成：大革命時(shí)期中共黨員社會(huì)成分變化之考察》，《中共黨史研究》2016年第4期。。此外，民族意識(shí)、階級(jí)覺悟、好感和感恩以及個(gè)體的訴求需求等相互糾結(jié)、共同作用，也折射出中共革命的復(fù)雜面相楊豪：《民眾何以入黨：華北根據(jù)地農(nóng)村基層黨員入黨動(dòng)機(jī)研究（1937—1949）》，《黨史研究與教學(xué)》2017年第5期。。

（二）黨員發(fā)展機(jī)制

有研究指出，大革命失敗后中共組織在鄉(xiāng)村社會(huì)的擴(kuò)充，往往依托于血緣、地緣、親緣等傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會(huì)：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期。?！吧鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)”作為一種發(fā)展機(jī)制，逐漸被越來越多的學(xué)者所認(rèn)可和運(yùn)用。

中共建黨之初，組織發(fā)展的工作重心在城市。一些研究表明，新式學(xué)校以及傳統(tǒng)社會(huì)的地緣紐帶是早期革命知識(shí)分子建立組織網(wǎng)絡(luò)的主要依托黃文治：《革命播火：知識(shí)分子、城市串黨及革命下鄉(xiāng)——以大別山區(qū)早期中共革命為中心的探討（1920—1927）》，《開放時(shí)代》2011年第12期；王龍飛：《省會(huì)、學(xué)校、家鄉(xiāng)與革命“落地”——以湖北省各縣市早期中共骨干黨員為中心》，《中共黨史研究》2013年第7期。。有學(xué)者認(rèn)為，中共早期組織的形成和發(fā)展是嵌入在民國(guó)教育和政治格局中的；不同類型的學(xué)校構(gòu)建起來的組織網(wǎng)絡(luò)也有差異性應(yīng)星：《學(xué)校、地緣與中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織網(wǎng)絡(luò)的形成——以北伐前的江西為例》，《社會(huì)學(xué)研究》2015年第1期；《新教育場(chǎng)域的興起，1895—1926》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2017年。。還有學(xué)者認(rèn)為，除知識(shí)分子網(wǎng)絡(luò)外，軍事網(wǎng)絡(luò)也是早期組織發(fā)展的一個(gè)媒介，且兩者之間往往有所重疊；與北方其他地區(qū)相比，陜西地區(qū)黨組織的發(fā)展帶有較強(qiáng)的地方性與自發(fā)性，很少出于上層計(jì)劃與指示陳耀煌：《陜西地區(qū)的共產(chǎn)革命，1924—1933——一個(gè)組織史的考察》，《“中央研究院”近代史研究所集刊》第93期（2016年9月）。。

大革命失敗后黨組織在逆境中的生存與發(fā)展問題受到學(xué)界關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，1925年至1934年間，浙江中共黨團(tuán)組織的嵌入模式由革命社團(tuán)演進(jìn)為工農(nóng)化的民間會(huì)社，既實(shí)現(xiàn)了從城市到鄉(xiāng)村的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，也完成了從核心區(qū)到邊緣區(qū)的成功轉(zhuǎn)型王才友：《由“社”入“會(huì)”：浙江中共組織嵌入與革命動(dòng)員的演進(jìn)（1925—1934）》，《中共黨史研究》2018年第11期。。有學(xué)者對(duì)此提出不同意見，認(rèn)為以省際視角切入，無法細(xì)微地呈現(xiàn)浙江境內(nèi)不同區(qū)域的革命特性；有鑒于此，其專注于浙西一域，以革命聯(lián)動(dòng)的視角揭示了浙西中共組織從創(chuàng)建到實(shí)現(xiàn)縱向與橫向的聯(lián)系、互動(dòng)的過程，呈現(xiàn)了邊緣地帶革命的多面性尚偉：《邊緣何以中心：中共浙西革命聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與演變（1927—1936）》，《軍事歷史研究》2022年第5期。。也有學(xué)者梳理了這一時(shí)期一些地方為發(fā)展黨員而采取“征收”運(yùn)動(dòng)和“革命競(jìng)賽”的具體做法，認(rèn)為這種方式雖然擴(kuò)大了黨員規(guī)模，但也隱藏著深刻的危機(jī)何益忠：《大革命失敗后中共黨員的“征收”運(yùn)動(dòng)》，《史林》2012年第1期。。還有學(xué)者著重探討了隱蔽斗爭(zhēng)中潛伏、偵察和反叛變等幾個(gè)核心技術(shù)問題，進(jìn)而揭示了1928年至1934年間中共上海黨組織的地下生存之道張?jiān)瞥骸吨袊?guó)共產(chǎn)黨上海隱蔽斗爭(zhēng)策略研析（1928—1934年）》，《江漢論壇》2022年第8期。。1927年是大革命失敗之年，也是中共走向成功的新起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，中共在1927年經(jīng)歷了深刻的組織轉(zhuǎn)型，從知識(shí)分子主導(dǎo)的群眾政黨轉(zhuǎn)型為堅(jiān)強(qiáng)的武裝革命黨張永：《一九二七年中共在武裝暴動(dòng)中的組織轉(zhuǎn)型》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第5期。。此外，還有學(xué)者考察了1921年至1933年間中共山東地區(qū)組織形態(tài)的變遷，認(rèn)為由鐵路沿線工業(yè)城市向農(nóng)村蔓延、由本土性向外來性過渡是其最鮮明的特征齊廉允：《1921—1933年中共山東地區(qū)組織形態(tài)的變遷》，《蘇區(qū)研究》2021年第2期。。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共如何在黨組織薄弱的地區(qū)迅速建立起農(nóng)村基層組織？有學(xué)者以太行根據(jù)地為例，認(rèn)為該地黨組織是在犧盟會(huì)與八路軍的推動(dòng)下，從上到下、短時(shí)間內(nèi)突擊建立與發(fā)展起來的李秉奎：《太行抗日根據(jù)地中共農(nóng)村黨組織研究》，中共黨史出版社，2011年，第45—67頁(yè)。。有學(xué)者選取河北、山西、河南等省作為觀察對(duì)象，分析了中共進(jìn)入各省后不同的生存和發(fā)展路徑，指出武裝斗爭(zhēng)、統(tǒng)一戰(zhàn)線、群眾運(yùn)動(dòng)是中共扎根、發(fā)展互為促進(jìn)的三要素黃道炫：《抗戰(zhàn)初期中共武裝在華北的進(jìn)入和發(fā)展——兼談抗戰(zhàn)初期的中共財(cái)政》，《近代史研究》2014年第3期。。另有學(xué)者認(rèn)為，將中共在軍、黨、政等方面的行為化約為一個(gè)共同體展開論述的做法，令人難以看到軍、黨、政不同的發(fā)展特點(diǎn)及復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系；其圍繞縣域建黨問題，指出以八路軍一二九師作為武力保障，新設(shè)地方黨組織、犧盟會(huì)、老地下黨等因素輪替發(fā)力，幾個(gè)因素在晉中、晉東南、冀西地區(qū)的建黨過程中發(fā)揮作用的程度并不相同趙諾：《抗戰(zhàn)初中共黨組織在太行山區(qū)的“戰(zhàn)略展開”》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第2期。。

也有一些關(guān)于黨組織重建的研究。有學(xué)者以長(zhǎng)江流域省份為中心，認(rèn)為大革命失敗后，除了黨組織的縱向橫向整理外，還有隱含在組織體系下基于學(xué)緣、地緣、親緣、業(yè)緣等的黨員網(wǎng)絡(luò)幫助黨員聚集、回歸；與此同時(shí)，黨組織通過加強(qiáng)組織審查，排除黨員回流帶來的安全隱患李里：《大革命失敗后中共黨員組織關(guān)系的重建——以長(zhǎng)江流域省份為中心》，《中共黨史研究》2016年第12期。。還有學(xué)者考察了抗戰(zhàn)初期四川地下黨組織的重建、發(fā)展與整頓工作，指出自上而下的組織領(lǐng)導(dǎo)行為固然重要，但在黨組織恢復(fù)重建初期則更多呈現(xiàn)自下而上的能動(dòng)作用；青年救亡團(tuán)體、黨員的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和地方的革命傳統(tǒng)與群眾基礎(chǔ)等，成為組織發(fā)展的重要因素劉宗靈：《抗戰(zhàn)初期中共四川地下黨組織的重建與整頓》，《中共黨史研究》2017年第9期。。

還有部分研究關(guān)注中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的組織發(fā)展情況。有學(xué)者認(rèn)為，中共最終能夠在國(guó)統(tǒng)區(qū)保存超過10萬的黨員隊(duì)伍，主要原因在于堅(jiān)持了擴(kuò)展外圍、控制黨內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略；以保存實(shí)力為根本目標(biāo)，不拘泥于舊有的組織形式和工作方式；從組織發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，及時(shí)調(diào)整考察黨員的側(cè)重點(diǎn)等趙淑梅：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共國(guó)統(tǒng)區(qū)組織發(fā)展研究》，《中共黨史研究》2013年第8期。。

總的來說，學(xué)界關(guān)于中共組織扎根、發(fā)展問題的考察，以學(xué)校和農(nóng)村場(chǎng)域?yàn)橹?；至于中共如何在工廠、商店、街道、軍隊(duì)乃至少數(shù)民族地區(qū)、邊疆地區(qū)等建黨，還缺乏系統(tǒng)性的專題研究；關(guān)于如何在“敵營(yíng)”發(fā)展黨員的成果也比較少劉宗靈、鄭祥文：《試析土地革命時(shí)期中共對(duì)舊軍隊(duì)的改造活動(dòng)及其啟示——以“蓬溪起義”部隊(duì)為中心的討論》，《蘇區(qū)研究》2020年第1期。；對(duì)于不同歷史時(shí)期、不同地區(qū)的發(fā)展模式有何異同，也有進(jìn)一步探討的空間。比如有學(xué)者指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共在敵占區(qū)、國(guó)統(tǒng)區(qū)、根據(jù)地發(fā)展組織，其所處環(huán)境、發(fā)展規(guī)模、成員結(jié)構(gòu)以及活動(dòng)方式等都呈現(xiàn)各自的特點(diǎn)趙淑梅：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共國(guó)統(tǒng)區(qū)組織發(fā)展研究》，《中共黨史研究》2013年第8期。，但目前對(duì)此研究較少。就發(fā)展機(jī)制而言，學(xué)界注意到“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”等的重要性，但較少關(guān)心組織內(nèi)生的制度性因素。如有學(xué)者指出，黨員的吸收存在“指標(biāo)”一說，上級(jí)下達(dá)指標(biāo)時(shí)，對(duì)黨員數(shù)量層層加碼，而下級(jí)確定黨員標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，卻又層層放松要求王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會(huì)：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期。，這些都可以進(jìn)一步挖掘。

（三）黨員與黨組織的關(guān)系

處理個(gè)體與組織的關(guān)系是政黨組織生活的重要內(nèi)容。中共自成立之初即逐步在紀(jì)律規(guī)定中確立了個(gè)體服從組織的原則。有學(xué)者指出，鄂豫皖蘇區(qū)中共與地方黨員的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)由“合作”到“控制”的過程陳耀煌：《共產(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民：鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命（1922—1932）》，臺(tái)灣政治大學(xué)歷史學(xué)系，2002年。。也有學(xué)者認(rèn)為，第一次國(guó)共合作期間，由于執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的“黨內(nèi)合作”決策，部分共產(chǎn)黨員同時(shí)隸籍兩黨，因此出現(xiàn)身份認(rèn)同問題楊天宏：《加入國(guó)民黨之后共產(chǎn)黨人的身份認(rèn)同問題》，《近代史研究》2010年第6期。。另有學(xué)者通過梳理黨員交納黨費(fèi)的歷史脈絡(luò)，認(rèn)為在收繳黨費(fèi)過程中，組織與個(gè)體間存在矛盾沖突，兩者是互相形塑的關(guān)系王建華：《民主革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨黨費(fèi)收繳情況的歷史考察》，《中共黨史研究》2011年第9期。。

對(duì)黨員進(jìn)行有效的管理，保證黨員對(duì)組織的忠誠(chéng)，貫徹執(zhí)行黨組織的政策、方針、任務(wù)，是關(guān)系中共凝聚力、戰(zhàn)斗力乃至生命力的大事。有學(xué)者以山東抗日根據(jù)地為中心，呈現(xiàn)了中共組織紀(jì)律的實(shí)施情況李里峰：《中共組織紀(jì)律在山東抗日根據(jù)地的實(shí)施》，《二十一世紀(jì)》2003年12月號(hào)。。有學(xué)者以抗戰(zhàn)期間加入中共陣營(yíng)的干部群體為主要研究對(duì)象，結(jié)合其日記考察了中共實(shí)施的婚戀政策，并揭示了政策的溢出效應(yīng)；干部群體對(duì)黨的意志的自覺認(rèn)同和接受，大大減少了規(guī)制性措施落實(shí)的障礙黃道炫：《“二八五團(tuán)”下的心靈史——戰(zhàn)時(shí)中共干部的婚戀管控》，《近代史研究》2019年第1期。。

黨員的角色問題也是我們理解個(gè)體與組織之間關(guān)系的重要途徑。有學(xué)者以1927年至1934年間中共白區(qū)黨組織的“革命夫妻”為研究對(duì)象，認(rèn)為住機(jī)關(guān)黨員的私人行為受到黨組織角色與社會(huì)角色的共同形塑，二者的碰撞使得黨員黨性內(nèi)涵逐漸明確，這為日后中共黨員黨性整訓(xùn)提供了經(jīng)驗(yàn)，也為黨員家庭增加了組織色彩李里：《“革命夫妻”：中共白區(qū)機(jī)關(guān)家庭化中的黨員角色探析（1927—1934）》，《中共黨史研究》2019年第11期。。

有學(xué)者通過展現(xiàn)個(gè)人發(fā)展史，提供了一條研究中共政權(quán)建設(shè)努力的路徑。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代新崛起的鄉(xiāng)村干部、英雄模范，一方面發(fā)揮著傳統(tǒng)鄉(xiāng)村領(lǐng)袖的功能，另一方面最終成為中共政策的執(zhí)行者和代言人；這一以貧農(nóng)化、英雄化和黨的扶持為特點(diǎn)的模式的成功實(shí)踐，讓中共牢固地確立了對(duì)晉西北鄉(xiāng)村社會(huì)的控制權(quán)。岳謙厚、張基輝：《中共重構(gòu)下的晉西北鄉(xiāng)村領(lǐng)袖——以“張初元模式”為個(gè)案研究》，《中共黨史研究》2007年第6期。不過，也有學(xué)者通過分析抗戰(zhàn)時(shí)期土改中基層政治精英的處境和行為，認(rèn)為他們并不像政治學(xué)家所描述的那樣成功地扮演著國(guó)家“代理人”和村莊“當(dāng)家人”的雙重角色，而是在上級(jí)與群眾的夾縫中艱難度日李里峰：《不對(duì)等的博弈：土改中的基層政治精英》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2007年第6期。。

二、關(guān)于干部隊(duì)伍建設(shè)

干部是落實(shí)黨中央政策、維系組織運(yùn)作與推動(dòng)組織發(fā)展的關(guān)鍵。重視對(duì)干部的選拔、任用與培養(yǎng)，是中共一以貫之的重要舉措，并在不同歷史時(shí)期體現(xiàn)出不同特色。

（一）干部的選拔與任用

大革命失敗后，中共建立了不少縣級(jí)蘇維埃政權(quán)。有學(xué)者聚焦縣蘇維埃政府主席這一特殊的新型干部群體，分析其產(chǎn)生方式、結(jié)構(gòu)特征和工作職責(zé)楊東：《土地革命時(shí)期縣蘇維埃政府主席探究》，《蘇區(qū)研究》2016年第1期。。也有學(xué)者關(guān)注川陜蘇區(qū)時(shí)期鄉(xiāng)村干部的選拔與淘汰機(jī)制，認(rèn)為頻繁的非常態(tài)干部流動(dòng)與蘇區(qū)面臨的生存壓力緊密相連，但極易造成基層干部資源的枯竭，進(jìn)一步消解了蘇區(qū)的社會(huì)動(dòng)員效能何志明：《川陜蘇區(qū)時(shí)期鄉(xiāng)村干部的選拔·淘汰機(jī)制探析》，《蘇區(qū)研究》2019年第1期。。

全民族抗戰(zhàn)時(shí)期，中共在抗日根據(jù)地所建立的政權(quán)和蘇維埃時(shí)期一樣，基本屬于鄉(xiāng)村政權(quán)張鳴：《中共抗日根據(jù)地基層政權(quán)的選舉與文化復(fù)歸》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2001年第4期。。有學(xué)者具體考察了晉西北抗日根據(jù)地中共基層干部的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、選拔機(jī)制等，指出越來越多的貧苦農(nóng)民依靠中共支持并借助“選舉”渠道進(jìn)入政權(quán)系統(tǒng)，由此構(gòu)建了以中、貧農(nóng)為主體結(jié)構(gòu)的基層權(quán)力格局；雖然這些新生干部文化素質(zhì)低下、革命意識(shí)不強(qiáng)且似乎很難擔(dān)負(fù)起中共的革命理想，但他們中的絕大多數(shù)是中共的忠實(shí)支持者和擁護(hù)者岳謙厚、董春燕：《抗日根據(jù)地時(shí)期中共基層干部群體——以晉西北抗日根據(jù)地為中心的研究》，《安徽史學(xué)》2009年第1期。。

有學(xué)者細(xì)致考察了抗戰(zhàn)后期中共太南地區(qū)縣、區(qū)、村三級(jí)管理體制中干部群體的狀況及特性，指出政治經(jīng)歷和文化程度是選派與任用縣級(jí)干部的主要標(biāo)準(zhǔn)；區(qū)級(jí)干部選用標(biāo)準(zhǔn)明顯低于縣級(jí)，且多就地取材；村級(jí)干部素質(zhì)參差不齊，在思想和作風(fēng)上存在諸多問題楊奎松：《敵后中共農(nóng)村基層干部隊(duì)伍的配備、選拔與規(guī)訓(xùn)——以抗戰(zhàn)勝利前后中共山西太南農(nóng)村基層干部為例》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2019年第4期。。另有學(xué)者指出，抗戰(zhàn)相持階段，華北根據(jù)地干部損失嚴(yán)重，但政策性約束使干部群體獲得持續(xù)晉升的機(jī)會(huì)相當(dāng)有限；在這種情況下，忠誠(chéng)度與能力的平衡問題、干部成分問題、人際網(wǎng)絡(luò)問題等因素，均對(duì)當(dāng)時(shí)干部群體的進(jìn)退升降形成重要影響趙諾：《抗戰(zhàn)相持階段中共華北根據(jù)地干部的進(jìn)退升降》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2017年第2期。。

（二）干部的教育培訓(xùn)與養(yǎng)成

中共長(zhǎng)期扎根農(nóng)村，黨員干部大多來自農(nóng)民，且多數(shù)文化程度較低。有學(xué)者指出，中共逐漸摸索出一套分層開展政策宣講和學(xué)習(xí)的工作方法，老根據(jù)地的各級(jí)干部和農(nóng)民習(xí)慣了這一訓(xùn)練方式，其組織性、紀(jì)律性、政治敏感性和工作的自覺性相對(duì)較高，而新區(qū)如長(zhǎng)冶等地則相對(duì)較低楊奎松：《敵后中共農(nóng)村基層干部隊(duì)伍的配備、選拔與規(guī)訓(xùn)——以抗戰(zhàn)勝利前后中共山西太南農(nóng)村基層干部為例》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2019年第4期。。

有學(xué)者指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)的縣級(jí)干部多是本地工農(nóng)出身，他們?cè)邳h史和革命史教育中塑造自身的同時(shí)，也在很大程度上改變了基層社會(huì)的面貌與鄉(xiāng)村民眾的心理?xiàng)顤|：《陜甘寧邊區(qū)縣級(jí)干部的黨史與革命史教育》，《中共黨史研究》2010年第12期。。另有學(xué)者考察了山東抗日根據(jù)地村干培訓(xùn)的內(nèi)容，包括提高文化知識(shí)水平、增強(qiáng)武裝斗爭(zhēng)本領(lǐng)、強(qiáng)化村政工作能力等，進(jìn)一步豐富了干部教育培訓(xùn)的歷史面相尹傳政：《關(guān)于山東抗日根據(jù)地村政干部培訓(xùn)的考察》，《理論學(xué)刊》2023年第6期。?？箲?zhàn)時(shí)期，中共的知識(shí)分子干部隊(duì)伍也得到大規(guī)模擴(kuò)充。有學(xué)者對(duì)這一時(shí)期干部養(yǎng)成過程中的教育、培訓(xùn)、考核、批評(píng)與自我批評(píng)等手法進(jìn)行深描，動(dòng)態(tài)地呈現(xiàn)了內(nèi)在自覺和外在規(guī)訓(xùn)之間交互作用的過程，認(rèn)為“三八式”干部的養(yǎng)成還打上了整風(fēng)的烙印黃道炫：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共干部的養(yǎng)成》，《近代史研究》2016年第4期。 。

有學(xué)者考察了淪陷城市中共地下工作干部的培養(yǎng)，并認(rèn)為在特殊環(huán)境下，這種培養(yǎng)充分體現(xiàn)了中共重視信仰教育、紀(jì)律教育以及適應(yīng)城市生存的能力王富聰：《淪陷城市中共地下工作干部的培養(yǎng)——以晉察冀和山東抗日根據(jù)地城工部門為中心》，《日本侵華南京大屠殺研究》2022年第3期。。也有學(xué)者注意到婦女干部建設(shè)問題，或考察中國(guó)女子大學(xué)的創(chuàng)建及組織體系、辦學(xué)特點(diǎn)、歷史意義等鄭剛：《中國(guó)女子大學(xué)：抗戰(zhàn)時(shí)期中共培養(yǎng)婦女干部的一次有益探索》，《婦女研究論叢》2011年第6期。；或分析中共如何從根據(jù)地婦女工作的實(shí)際需要和婦女干部的特點(diǎn)出發(fā)，發(fā)動(dòng)和培養(yǎng)基層?jì)D女干部韓曉莉：《抗戰(zhàn)時(shí)期華北根據(jù)地基層?jì)D女干部的培養(yǎng)》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2018年第6期。。此外，還有學(xué)者梳理了新民主主義革命時(shí)期不同歷史階段中共對(duì)少數(shù)民族干部的培養(yǎng)舉措董晶：《新民主主義革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨培養(yǎng)少數(shù)民族干部的經(jīng)驗(yàn)與啟示》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第1期。。

部分研究對(duì)中共干部教育培養(yǎng)的細(xì)微環(huán)節(jié)進(jìn)行深描。有學(xué)者認(rèn)為，留蘇歸國(guó)干部將聯(lián)共宣傳動(dòng)員方法和談話訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于黨內(nèi)，對(duì)中共的宣傳工作產(chǎn)生重要影響孫會(huì)修：《“發(fā)表力”的養(yǎng)成：中國(guó)共產(chǎn)黨早期留蘇學(xué)生的談話訓(xùn)練》，《近代史研究》2021年第3期。。有學(xué)者指出，通過將集體學(xué)習(xí)與自我反省注入文件學(xué)習(xí)之中，并加以組織引導(dǎo)，中共成功地將干部思想納入文件所指向的軌道，進(jìn)一步統(tǒng)一了全黨思想，在此基礎(chǔ)上逐步形成了“先領(lǐng)會(huì)文件精神，后開展工作”的模式和獨(dú)具風(fēng)格的“學(xué)習(xí)型政黨”建設(shè)理路金伯文：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨干部的文件學(xué)習(xí)（1942—1945）》，《近代史研究》2022年第6期。。

總的來說，上述研究主要集中于縣級(jí)干部，對(duì)更基層干部的研究還不夠多；關(guān)注政策實(shí)施過程的較多，考察實(shí)際效果的較少；可能受限于資料，較少深入探究干部自身如何看待中共的選拔、任用與培養(yǎng)體系。此外，對(duì)干部的獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰機(jī)制、工資福利制度等也有待深耕。

（三）土地改革中的整黨運(yùn)動(dòng)有學(xué)者指出，土改期間黨組織對(duì)基層黨員干部的審查、整頓和改造，各地各級(jí)文件中的說法較為混亂，同樣的名稱可能具有不同的含義，例如“整黨”，有時(shí)僅指對(duì)基層黨組織及黨員的整頓，有時(shí)又將黨員和非黨員的基層干部同時(shí)包括在內(nèi)；同樣性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)也可能有各種不同的說法，如“整黨”“整干”“洗澡”“洗臉”等，側(cè)重點(diǎn)和程度雖有所不同，但都是對(duì)基層干部的審查、整頓和改造。參見李里峰：《黨組織、黨員與群眾——華北土改期間的整黨運(yùn)動(dòng)》，《安徽史學(xué)》2012年第1期。本文所關(guān)注的主要是整黨運(yùn)動(dòng)時(shí)期的干部群體。

20世紀(jì)中期的土地改革運(yùn)動(dòng)，無疑對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷具有重要?dú)v史意義，對(duì)中共的領(lǐng)導(dǎo)力也是一個(gè)考驗(yàn)。有學(xué)者認(rèn)為，整黨運(yùn)動(dòng)正是應(yīng)對(duì)這一考驗(yàn)的重要環(huán)節(jié)，對(duì)中共抗戰(zhàn)時(shí)期逐漸建立的基層政權(quán)組織和干部體系構(gòu)成了不小的沖擊，同時(shí)也透露出中共在當(dāng)時(shí)狀況下實(shí)現(xiàn)“清明政治的雄心壯志”黃道炫：《洗臉——1946年至1948年農(nóng)村土改中的干部整改》，《歷史研究》2007年第4期。。

在考察中共黨內(nèi)對(duì)村干部問題的判斷和決策由來的基礎(chǔ)上，有學(xué)者討論了村干部的貪污問題，認(rèn)為這一問題并不如整黨運(yùn)動(dòng)中所宣揚(yáng)的那么惡劣；中共在整頓不久后便能發(fā)現(xiàn)問題，并勇于糾正問題，所體現(xiàn)的非凡領(lǐng)導(dǎo)力和執(zhí)行力正是其獲取勝利的重要原因徐進(jìn)、楊雄威：《政治風(fēng)向與基層制度：“老區(qū)”村干部貪污問題》，《近代史研究》2012年第2期。。學(xué)者在后續(xù)研究中還認(rèn)為，斯大林思想、俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)以及晉綏根據(jù)地既有經(jīng)驗(yàn)，在很大程度上影響了劉少奇對(duì)土改、整干的認(rèn)識(shí)，繼而將之應(yīng)用于晉察冀地區(qū)的整黨工作中徐進(jìn)：《地方經(jīng)驗(yàn)與中央政策：1947年中共整黨決策的再考察》，《史林》2018年第4期。。另有文章認(rèn)為，晉察冀區(qū)下級(jí)干部匯報(bào)的階級(jí)成分信息失真，導(dǎo)致全國(guó)土地會(huì)議得出了村干部為地主富農(nóng)掌握的錯(cuò)誤結(jié)論；失真的原因與迎合上級(jí)意見有關(guān)，也在于階級(jí)成分標(biāo)準(zhǔn)可以有多種解讀徐進(jìn)：《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土改整黨中晉察冀區(qū)村干部階級(jí)成分問題的由來》，《中共黨史研究》2010年第3期。。

以上研究豐富了我們對(duì)土改運(yùn)動(dòng)中整黨整干運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)。研究者們注意到了階級(jí)分析方法對(duì)中共的影響，但還有一些問題值得進(jìn)一步探討。例如，中共領(lǐng)導(dǎo)人如何看待階級(jí)分析方法？作為中共重要的政治文化，這一方法是否存在內(nèi)化的過程，又是如何發(fā)生的？

一些學(xué)者關(guān)注了土改整黨中的工作隊(duì)問題。有學(xué)者認(rèn)為，工作隊(duì)的介入改變了村莊社區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，重塑了國(guó)家與鄉(xiāng)村社會(huì)之間的關(guān)系李里峰：《工作隊(duì)：一種國(guó)家權(quán)力的非常規(guī)運(yùn)作機(jī)制——以華北土改運(yùn)動(dòng)為中心的歷史考察》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2010年第3期。。有學(xué)者具體呈現(xiàn)了外來工作團(tuán)（隊(duì)）在基層鄉(xiāng)村整黨中面臨的種種困難，認(rèn)為整黨運(yùn)動(dòng)也激化了工作團(tuán)與基層干部甚至縣級(jí)干部之間的矛盾徐進(jìn)：《論1947—1948年華北土改中的工作團(tuán)和貧農(nóng)團(tuán)——以晉察冀為中心的考察》，《開放時(shí)代》2011年第12期；黃道炫：《革命來了——韓丁筆下的紅色張莊》，《近代史研究》2013年第3期。。還有學(xué)者認(rèn)為，為推翻舊權(quán)力而被工作組塑造起來的貧農(nóng)團(tuán)權(quán)力膨脹，使上級(jí)精神在下沉過程中發(fā)生偏差，損害了黨在基層的權(quán)威，最終貧農(nóng)團(tuán)這一組織不得不退出歷史舞臺(tái)金伯文：《1947年至1948年初太行地區(qū)土改中的整黨整干——以山西省平定縣為中心》，碩士學(xué)位論文，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，2018年。。有學(xué)者指出，土改整黨在鄉(xiāng)村的成效存在差異，其能否順利進(jìn)行主要取決于兩方面：一是縣委的指示和工作隊(duì)的態(tài)度、動(dòng)員方式；二是村莊的狀況，包括村莊歷史上的內(nèi)部矛盾和干群矛盾，以及黨員群眾的覺悟、對(duì)土改整黨的認(rèn)識(shí)馬維強(qiáng)、鄧宏琴：《土改的試點(diǎn)與試點(diǎn)的土改：山西潞城縣土改整黨試點(diǎn)研究》，《開放時(shí)代》2018年第5期。。

（四）地方干部、外來干部及其相互關(guān)系

學(xué)界關(guān)于地方干部的研究，大都受到“地方精英”研究范式和“地方主義”話語(yǔ)的影響參見應(yīng)星：《蘇區(qū)地方干部、紅色武裝與組織形態(tài)——東固根據(jù)地與延福根據(jù)地的對(duì)比研究》，《開放時(shí)代》2015年第6期。。如有學(xué)者對(duì)贛東北革命根據(jù)地的研究表明，在農(nóng)民社會(huì)中內(nèi)生的、簡(jiǎn)選的和造就的一批革命精英，對(duì)革命的發(fā)生至關(guān)重要陳德軍：《鄉(xiāng)村社會(huì)中的革命：以贛東北根據(jù)地為研究中心（1924—1934）》，上海大學(xué)出版社，2004年，第187頁(yè)。；也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)了地方領(lǐng)導(dǎo)群體在農(nóng)村革命的興起之初扮演著“起根發(fā)苗”的主導(dǎo)作用何友良：《革命源起：農(nóng)村革命中的早期領(lǐng)導(dǎo)群體》，《江西社會(huì)科學(xué)》2007年第3期。。另有學(xué)者指出，在鄂豫皖蘇區(qū)，地方主義的危害表現(xiàn)為蘇維埃政權(quán)建設(shè)上的地方本位主義和所謂“富農(nóng)路線”對(duì)土地革命的影響；為了克服這種負(fù)面影響，中共由此展開了“去地方化”的努力王明前：《“去地方化”：鄂豫皖革命根據(jù)地的蘇維埃和土地革命》，《黨史研究與教學(xué)》2014年第5期。。地方主義往往造成地方干部與外來干部的沖突。有學(xué)者通過考察蘇區(qū)時(shí)期的“商南事變”呈現(xiàn)這一沖突，揭示了以地方主義為代表的傳統(tǒng)因素對(duì)大別山區(qū)早期中共組織建設(shè)的嚴(yán)重制約，以及其與組織整肅運(yùn)動(dòng)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系張飛龍、黃文治：《組織形態(tài)視角下中共“商南事變”的歷史考察》，《黨史研究與教學(xué)》2017年第6期。。

學(xué)界對(duì)外來干部的研究相對(duì)較少。有學(xué)者分析了外來領(lǐng)導(dǎo)者的構(gòu)成、身份與特性和在農(nóng)村革命中的行為方式等，認(rèn)為他們?nèi)藬?shù)不多，但在農(nóng)村革命的權(quán)力結(jié)構(gòu)中多居主導(dǎo)地位，其與地方領(lǐng)導(dǎo)者的關(guān)系影響著革命的發(fā)展何友良：《農(nóng)村革命早期的外來領(lǐng)導(dǎo)者》，《中共黨史研究》2009年第5期。。

除了呈現(xiàn)地方干部與外來干部之間的微妙關(guān)系，有學(xué)者還指出，中共地方干部主要由地方武裝干部和地方黨部干部組成，兩者之間的關(guān)系同樣復(fù)雜王才友：《土地革命的地方因應(yīng)：以東固根據(jù)地分田運(yùn)動(dòng)為中心》，《開放時(shí)代》2011年第8期。。相比以往將地方干部作為整體進(jìn)行討論，這無疑提供了一種新的認(rèn)知。另有學(xué)者認(rèn)為，以地方干部和外來干部存在不同利益訴求來理解蘇區(qū)的土地革命似乎失于簡(jiǎn)單，更為值得探討的問題或許在于：這些不同的干部群體有著怎樣的社會(huì)屬性、精神氣質(zhì)？他們與地方社會(huì)之間在宗族、血緣、地緣等意義上是怎樣的關(guān)系？孟慶延：《學(xué)術(shù)史視野下的中國(guó)土地革命問題：議題轉(zhuǎn)換與范式變革》，《社會(huì)》2013年第2期。

以上研究多將地方干部視作地方利益的代表者和維護(hù)者，也有研究認(rèn)為實(shí)際情況要比這復(fù)雜得多，遠(yuǎn)非“地方精英”范式或“地方主義”話語(yǔ)可以概括應(yīng)星：《蘇區(qū)地方干部、紅色武裝與組織形態(tài)——東固根據(jù)地與延福根據(jù)地的對(duì)比研究》，《開放時(shí)代》2015年第6期。。此外，紅軍的整編使地方干部與外來干部的關(guān)系更趨復(fù)雜化，由于各蘇區(qū)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)不同，其關(guān)系的復(fù)雜性也表現(xiàn)為不同形式應(yīng)星：《1930—1931年主力紅軍整編的源起、規(guī)劃與實(shí)踐》，《近代史研究》2018年第2期。。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大環(huán)境下，干部來源較之蘇維埃革命時(shí)期要更為多樣、復(fù)雜。有學(xué)者也認(rèn)為，“外來干部與本地精英矛盾”之類的分法稍顯簡(jiǎn)單，尤其不適用于太行根據(jù)地，主張以“土客矛盾”來指稱干部群體中本土力量與外來力量間的關(guān)系問題，并詳細(xì)考察了這一問題給干部整合帶來了哪些困難、考驗(yàn)等趙諾：《抗戰(zhàn)初期中共地方干部群體內(nèi)部的“土客問題”———以太行根據(jù)地為中心的討論》，《近代史研究》2017年第3期。。

根據(jù)籍貫，干部群體可以分為地方干部和外來干部；而根據(jù)階級(jí)身份，則可分為工農(nóng)干部和知識(shí)分子干部李里峰：《本地人與外來者：抗戰(zhàn)時(shí)期中共干部群體一探》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第4期。。有學(xué)者從階級(jí)話語(yǔ)與具體實(shí)踐互動(dòng)的角度，呈現(xiàn)了知識(shí)分子干部與工農(nóng)干部之間的分歧與矛盾，以及中共在使用兩類干部時(shí)基于現(xiàn)實(shí)的因應(yīng)與調(diào)適謝敏：《抗戰(zhàn)時(shí)期“新知識(shí)分子”與中共軍隊(duì)干部》，《近代史研究》2014年第6期。。

三、關(guān)于黨的組織體系建設(shè)

黨的組織分為中央組織、地方組織、基層組織三個(gè)層級(jí)，并選舉產(chǎn)生各層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)唐筱菊編：《中國(guó)共產(chǎn)黨讀本》，中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第82—83頁(yè)。。在不同歷史時(shí)期，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展?fàn)顩r和黨擔(dān)負(fù)的任務(wù)不同，黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的構(gòu)成和職能也不同。

上海是中共中央的長(zhǎng)期駐扎地。既有研究主要關(guān)注中共在上海建黨的原因，也有學(xué)者分析了中共中央長(zhǎng)期駐于上海并最終遷往中央蘇區(qū)的來龍去脈忻平、張仰亮：《合力與消解：中共中央長(zhǎng)期駐于上海及最終遷離的動(dòng)因》，《史學(xué)集刊》2018年第1期。。有學(xué)者探究了中共早期組織、中央機(jī)關(guān)在滬的空間分布及其變化，認(rèn)為這與20世紀(jì)二三十年代上海城市空間的發(fā)展息息相關(guān)，也與各時(shí)期的革命任務(wù)、斗爭(zhēng)對(duì)象、斗爭(zhēng)環(huán)境密切相聯(lián)姚霏：《中共早期組織/中央機(jī)關(guān)在滬的空間分布——以上海紅色舊址信息數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)的研究》，《史林》2022年第2期。。有學(xué)者通過考證和比較中共中央的遷移軌跡及駐扎時(shí)長(zhǎng)，認(rèn)為從遷移頻繁轉(zhuǎn)向駐地穩(wěn)定的變化與組織體系的拓展和健全密切相關(guān)姜楠、忻平：《中共中央駐滬時(shí)間考》，《史林》2023年第2期。。此外，有學(xué)者從名稱、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、成員構(gòu)成、駐地等方面，梳理與分析了1921年至1925年間中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)組織形態(tài)的變化特征張永杰：《中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)組織形態(tài)變遷再研究（1921—1925）》，《蘇區(qū)研究》2023年第1期。。有學(xué)者分析了延安時(shí)期中央書記處在職能、地位、議事規(guī)則和工作機(jī)制等方面的變遷肖純柏：《延安時(shí)期中央書記處的運(yùn)行演變》，《黨的文獻(xiàn)》2020年第4期。。還有學(xué)者梳理了1928年至1930年間中共中央軍事部的來龍去脈及其主要工作邵雍、陳召正：《中共中央軍事部述略（1928—1930）》，《安徽史學(xué)》2021年第3期。。

一些學(xué)者對(duì)中共中央的派出機(jī)構(gòu)給予了關(guān)注。有學(xué)者梳理了中共歷史上四個(gè)西北局的來龍去脈、性質(zhì)、職責(zé)、組織機(jī)構(gòu)、歷史地位等，提醒學(xué)界對(duì)相關(guān)問題予以重視賀永泰：《中共黨史上的四個(gè)西北局考析》，《中共黨史研究》2013年第4期。；此外，還認(rèn)為中共中央局與俄共（布）—聯(lián)共（布）中央?yún)^(qū)域局在組織名稱、設(shè)立目的、性質(zhì)與職責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)體制等方面有同質(zhì)性，但在是否設(shè)中央分局、立廢存續(xù)情況、組織序列關(guān)系、實(shí)級(jí)還是虛級(jí)、副書記設(shè)置等方面又有所區(qū)別賀永泰：《同源異流：中共中央局建制源起及其與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系述論》，《蘇區(qū)研究》2022年第6期。。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共中央先后在武漢設(shè)立了三個(gè)長(zhǎng)江局。目前為止，關(guān)于長(zhǎng)江局的研究主要集中在抗戰(zhàn)時(shí)期關(guān)于2000年以前的研究，參見鄢新萍：《中共中央長(zhǎng)江局研究綜述》，曾慶榴等主編：《中國(guó)革命史研究述論》，華星出版社，2000年，第61—68頁(yè)。。有學(xué)者在分析王明右傾錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，充分肯定了抗戰(zhàn)初期中共中央長(zhǎng)江局的歷史功績(jī)田子渝：《抗戰(zhàn)初期中共中央長(zhǎng)江局的再研究》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2004年第1期。。有學(xué)者著重探討了長(zhǎng)江局對(duì)中共抗戰(zhàn)救國(guó)形象的塑造與傳播岳奎、郭倩：《中共中央長(zhǎng)江局對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)形象的塑造與傳播》，《社會(huì)科學(xué)》2021年第2期。。還有學(xué)者重點(diǎn)分析1927年長(zhǎng)江局關(guān)于糾正盲目進(jìn)行大規(guī)模城市武裝暴動(dòng)的行為以及由此引發(fā)的黨內(nèi)爭(zhēng)論，認(rèn)為這一做法為此后“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”道路的形成積累了經(jīng)驗(yàn)何志明：《一九二七年的中共中央長(zhǎng)江局研究——兼論土地革命初期中共黨內(nèi)對(duì)于自身發(fā)展道路的探索》，《中共黨史研究》2017年第3期。。另有學(xué)者具體考察了1927年和1930年兩個(gè)長(zhǎng)江局，認(rèn)為其設(shè)立與裁撤反映了中共在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不同階段的革命路線與組織策略，以及中共中央派出機(jī)構(gòu)的組織特征與內(nèi)在理路黃文治、賈牧耕：《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期兩個(gè)中共中央長(zhǎng)江局的組織沿革考察》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》2023年第1期。。

省級(jí)組織是介于中央與基層之間的關(guān)鍵組織層級(jí)，學(xué)界目前在這方面已積累了一些成果。其中，順直問題作為“中央開始工作之第一個(gè)最嚴(yán)重的問題”《中共中央文件選集》第5冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第160頁(yè)。，受到較多關(guān)注。早先的研究多側(cè)重于對(duì)這一過程的梳理，有學(xué)者則從黨內(nèi)分歧視角，呈現(xiàn)了其背后凸顯的順直省委內(nèi)部矛盾、順直省委部分領(lǐng)導(dǎo)與中央巡視員之間的矛盾、巡視員之間的矛盾以及巡視員與中央的矛盾，并分析了中央在處理順直問題上的偏差馮夏根：《順直問題再認(rèn)識(shí)——以黨內(nèi)分歧處理為視角》，《黨的文獻(xiàn)》2011年第2期。。還有學(xué)者揭示了蔡和森指導(dǎo)順直省委改組的具體經(jīng)過、指導(dǎo)過程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤及其受到的嚴(yán)重處分、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于蔡和森所受處分的態(tài)度等李永春：《蔡和森與順直省委改組》，《黨史研究與教學(xué)》2009年第4期。。

有學(xué)者分析了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共省委制的創(chuàng)設(shè)與運(yùn)用問題，認(rèn)為此舉大大加強(qiáng)了中央的政治中心權(quán)威、統(tǒng)領(lǐng)軍事和領(lǐng)導(dǎo)地方的能力與力量，使省與中央的位序關(guān)系回歸到健康軌道翁有為：《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共省委的創(chuàng)設(shè)與運(yùn)用》，《中共黨史研究》2020年第5期。。中共黨組織以省區(qū)為建制單位分別在白區(qū)展開工作，其斗爭(zhēng)異常激烈而形式極為隱蔽，學(xué)界對(duì)此關(guān)注較少。有學(xué)者認(rèn)為，山東省委在成立、組成、會(huì)議機(jī)制和工作展開機(jī)制上既體現(xiàn)了白區(qū)省委的共性，也體現(xiàn)了鮮明特色與區(qū)域要素翁有為：《中共白區(qū)山東省委組織運(yùn)作研究》，《民國(guó)檔案》2022年第2期。。也有學(xué)者呈現(xiàn)了抗戰(zhàn)時(shí)期冀豫晉省委從創(chuàng)建到走向成熟的過程王龍飛：《中共冀豫晉省委的成長(zhǎng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2022年第1期。。

一些學(xué)者梳理了中共地方委員會(huì)、地方執(zhí)行委員會(huì)等從初創(chuàng)、探索到重建、全面發(fā)展和基本定型的歷史過程翁有為：《民主革命時(shí)期中共“地委”組織考論》，《史學(xué)月刊》2003年第12期。。另有學(xué)者將目光轉(zhuǎn)向黨的機(jī)關(guān)，如從組織史視角分析了中共機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)入地下所面臨的挑戰(zhàn)、困境以及各階段機(jī)關(guān)設(shè)置的變化及效果，揭示了中共地下工作組織的演化脈絡(luò)李里：《中國(guó)共產(chǎn)黨地下機(jī)關(guān)設(shè)置的調(diào)適（1927—1937）》，《歷史研究》2023年第2期。。

總的來說，學(xué)界關(guān)于組織機(jī)構(gòu)的專門研究并不多，且多側(cè)重于中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，而對(duì)各部門、系統(tǒng)的工作機(jī)構(gòu)關(guān)注較少，對(duì)中央與地方、上下級(jí)、各地區(qū)之間的組織關(guān)系與互動(dòng)分析不足。部分成果側(cè)重史實(shí)的考證與梳理，缺乏深入探析。對(duì)于不同歷史時(shí)期產(chǎn)生的新的機(jī)構(gòu)的源起、運(yùn)作機(jī)制、各層級(jí)干部群體的作用等問題，仍有待進(jìn)一步挖掘。

四、關(guān)于黨的活動(dòng)方式

黨的活動(dòng)方式在很大程度上彰顯了組織的實(shí)際運(yùn)作和行為邏輯。越來越多的研究呈現(xiàn)了中共在面臨困境時(shí)的適應(yīng)能力和強(qiáng)大的組織效能，以及理想與現(xiàn)實(shí)之間的復(fù)雜面相。

（一）組織運(yùn)作機(jī)制

組織在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，勢(shì)必面臨一系列問題。有學(xué)者指出，1927年至1932年間，廣東中共地下黨的運(yùn)行存在組織渙散、支部有名無實(shí)、黨員缺乏訓(xùn)練、入黨程序不嚴(yán)、中央意旨難以貫徹至黨組織末梢等問題王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會(huì)：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期。；大革命時(shí)期的上海以及抗戰(zhàn)期間的山東，黨組織運(yùn)行同樣面臨類似困境李里峰：《在理想與現(xiàn)實(shí)之間：抗戰(zhàn)時(shí)期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2006年第6期；李里峰：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的農(nóng)村支部研究——以山東抗日根據(jù)地為例》，《中共黨史研究》2010年第8期；孫會(huì)修：《大革命時(shí)期中共上海區(qū)委的城市支部研究》，《中共黨史研究》2016年第1期。。

另一些研究則著重呈現(xiàn)了中共勇于自我革新、重視組織建設(shè)的面相。有學(xué)者指出，大革命失敗后中共積極探索基層組織制度建設(shè)，如改造支部階級(jí)基礎(chǔ)，注重秘密工作、開展支部巡視、推動(dòng)支部組織生活的規(guī)范化，加強(qiáng)黨紀(jì)執(zhí)行和黨員考核等，取得了一定成效易鳳林：《大革命失敗后中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)基層組織制度的探索》，《江西社會(huì)科學(xué)》2020年第7期。。有學(xué)者考察了抗戰(zhàn)前期華北地區(qū)中共組織的整頓情況，認(rèn)為黨員接受了一次共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)的教育，黨支部的組織生活和各種工作制度也得以健全羅平漢：《抗戰(zhàn)前期華北地區(qū)中共組織的發(fā)展與整頓》，《中共黨史研究》2013年第4期。。

一些研究的視角頗為新穎。有學(xué)者指出，中共早期組織形態(tài)中存在職位關(guān)系與個(gè)人因素、組織紀(jì)律的有效性與地方領(lǐng)袖的自主性、革命組織與傳統(tǒng)資源及地方利益等幾對(duì)關(guān)系之間的張力，提供了解讀同時(shí)期中共黨內(nèi)組織事件的邏輯應(yīng)星、李夏：《中共早期地方領(lǐng)袖、組織形態(tài)與鄉(xiāng)村社會(huì)——以曾天宇及其領(lǐng)導(dǎo)的江西萬安暴動(dòng)為中心》，《社會(huì)》2014年第5期。。也有學(xué)者從疾患情況入手，展現(xiàn)了白區(qū)黨員的實(shí)際生存狀態(tài)以及疾患問題對(duì)中共組織運(yùn)行機(jī)制的深刻影響李里：《中共白區(qū)黨員的疾患境況及組織影響（1927—1935）》，《中共黨史研究》2023年第1期。。還有學(xué)者通過探究同一時(shí)期革命形勢(shì)對(duì)黨員方言能力要求的影響、南北方言區(qū)的黨員調(diào)動(dòng)特點(diǎn)，以及方言差異對(duì)組織運(yùn)作的影響，深入發(fā)掘了大革命失敗后方言與中共白區(qū)黨組織運(yùn)作之間的內(nèi)在聯(lián)系李里：《革命與方言：中共白區(qū)黨員跨方言區(qū)調(diào)動(dòng)與組織運(yùn)作探析（1927—1935）》，《二十一世紀(jì)》2021年12月號(hào)。。

另有學(xué)者指出，由于人力匱乏與交通風(fēng)險(xiǎn)，中共中央在向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移黨員的過程中采取小規(guī)模分批轉(zhuǎn)移的方式，盡量在轉(zhuǎn)移速度與安全間尋求平衡；同時(shí)根據(jù)各地的反饋及時(shí)調(diào)整安排，將輸送、聯(lián)絡(luò)與訓(xùn)練結(jié)合起來，在有限的條件下爭(zhēng)取最大轉(zhuǎn)移效率李里：《六屆三中全會(huì)后中共中央向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移黨員的組織機(jī)制》，《江西社會(huì)科學(xué)》2020年第10期。。

此外，還有一些研究通過考察中共吸納黨員機(jī)制王建華：《組織發(fā)展的彈性空間——民主革命時(shí)期中共吸納黨員機(jī)制的歷史考察》，《人文雜志》2014年第10期。、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的來源及影響如楊奎松：《共產(chǎn)國(guó)際為中共提供財(cái)政援助情況之考察》 ，《社會(huì)科學(xué)論壇》2004年第4期；沈志華主編：《中蘇關(guān)系史綱》，新華出版社，2007年；朱洪：《大革命時(shí)期蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)共兩黨經(jīng)濟(jì)援助之比較》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第2期；楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2008年，第157—167頁(yè)；何益忠：《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建時(shí)期的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)研究》，《毛澤東鄧小平理論研究》2009年第7期；何益忠：《論土地革命時(shí)期中共活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來源及影響》，《史林》2010年第6期；張澤宇：《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的財(cái)政援助》，《黨史研究與教學(xué)》2011年第5期；徐元宮：《中共建黨初期活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來源的歷史考察》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2013年第1期。、早期黨員生活費(fèi)制度楊陽(yáng)：《中共早期黨員生活費(fèi)制度》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)史評(píng)論》2020年第4期。、黨費(fèi)收繳關(guān)于黨費(fèi)研究綜述，參見耿化敏、呂曉瑩：《中國(guó)共產(chǎn)黨黨費(fèi)研究的回顧與展望》，《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》2020年第6期。等問題，揭示了中共成長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理。一些學(xué)者圍繞開會(huì)展開探討，側(cè)重于揭示開會(huì)的過程黃道炫：《如何落實(shí)：抗戰(zhàn)時(shí)期中共的貫徹機(jī)制》，《近代史研究》2019年第5期；黃道炫：《整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的心靈史》，《近代史研究》2020年第2期；趙諾：《中共晉冀豫一地委的自我批評(píng)會(huì)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2020年第3期。與會(huì)議頻率宋弘：《開會(huì)：華北抗日根據(jù)地的基層政治》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第4期。問題，但關(guān)于中共各種類型會(huì)議的研究還有待深入挖掘。

總的來說，學(xué)界對(duì)中共組織運(yùn)作的研究呈現(xiàn)越來越多的新視角，但對(duì)一些具體運(yùn)作機(jī)制的描摹依然不夠清晰。例如，巡視、檢查、統(tǒng)計(jì)、匯報(bào)、總結(jié)等一系列工作制度如何運(yùn)行；每一項(xiàng)工作由誰(shuí)推動(dòng)、遇到了什么問題；入黨批準(zhǔn)權(quán)限和入黨程序在不同歷史時(shí)期有什么變化；不同層級(jí)的黨組織之間如何互動(dòng)；等等。這些都需要作深入而具體的研究。

（二）組織溝通機(jī)制

組織溝通的建立是整合組織資源、實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)、形塑組織文化的基本前提之一，其手段包括傳遞信息、文件、輸送干部、物資等周?。骸督M織的血脈：黨內(nèi)交通研究的再檢視》，《中共黨史研究》2021年第6期。。關(guān)于這一方面的研究，主要集中于請(qǐng)示報(bào)告制度與黨內(nèi)交通問題。

中共從成立之初就十分重視請(qǐng)示報(bào)告制度的建設(shè)，在不同歷史時(shí)期一再?gòu)?qiáng)調(diào)：沒有完備的請(qǐng)示報(bào)告制度，將會(huì)大大削弱黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，使上級(jí)耳目不靈，使下級(jí)得不到幫助，陷于上下脫節(jié)的境地參見《中共中央及軍委關(guān)于報(bào)告制度的指令》（1948年1月），中共中央華東局編?。骸抖窢?zhēng)》第9期（1949年10月17日），第2頁(yè)；《健全請(qǐng)示報(bào)告制度》，《人民日?qǐng)?bào)》1954年5月19日。。目前，學(xué)界關(guān)于新中國(guó)成立前請(qǐng)示報(bào)告制度的研究主要集中于從政策層面討論其建立過程、具體規(guī)定及歷史作用等熊輝、仰義方：《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期黨內(nèi)請(qǐng)示報(bào)告制度的歷史考察》，《中共黨史研究》2012年第4期；彭慶鴻：《蘇維埃時(shí)期的工作報(bào)告制度研究》，《蘇區(qū)研究》2021年第5期；羅玉明、蘇玲鋒：《大革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)請(qǐng)示報(bào)告制度的探索》，《江西社會(huì)科學(xué)》2022年第4期。。一些學(xué)者考察了政策的落地問題，如通過揭示地方黨組織及其負(fù)責(zé)人對(duì)待請(qǐng)示報(bào)告的心態(tài)行為，呈現(xiàn)了解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期魯西地區(qū)的執(zhí)行不力與轉(zhuǎn)變過程吳淑麗、辛逸：《解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期中共建立請(qǐng)示報(bào)告制度的基層實(shí)踐》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第6期。。

有學(xué)者從央地關(guān)系入手，認(rèn)為中共中央以黨內(nèi)請(qǐng)示報(bào)告制度的確立和推行為切入點(diǎn)，有效地解決了因地方權(quán)力過大產(chǎn)生的一系列問題，新型的中央與地方的政治關(guān)系得以確立王華玲：《“請(qǐng)示報(bào)告”：解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中央與地方關(guān)系新探》，《黨史研究與教學(xué)》2016年第3期。。不過，如果將地方視為一個(gè)整體，就無法呈現(xiàn)不同歷史時(shí)期、不同層級(jí)的機(jī)關(guān)在執(zhí)行力度上的差異，相關(guān)討論還有待進(jìn)一步細(xì)化。

交通工作如同黨的命脈。目前這一領(lǐng)域已引起一些學(xué)者的注意，且不少成果集中于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的山東地區(qū)。有學(xué)者討論了戰(zhàn)時(shí)山東革命根據(jù)地開展郵政工作的原因、過程、成績(jī)、意義等范連生：《論抗戰(zhàn)時(shí)期山東革命根據(jù)地的戰(zhàn)郵工作》，《抗戰(zhàn)史料研究》2014年第2期。；也有學(xué)者從實(shí)踐層面梳理了中共在山東敵后的交通工作由聯(lián)絡(luò)分散、低效到后期設(shè)立統(tǒng)一戰(zhàn)時(shí)郵局，狀況逐步改善的過程王士花：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共在山東的交通工作》，《史學(xué)月刊》2018年第12期。。還有學(xué)者剖析了山東軍民的黃金斗爭(zhēng)，對(duì)黃金輸送的秘密交通線進(jìn)行分析，豐富了我們對(duì)于抗戰(zhàn)歷史的認(rèn)知孫健偉：《“黃金抗戰(zhàn)”——膠東抗日根據(jù)地的黃金斗爭(zhēng)與運(yùn)金延安》，《近代史研究》2020年第1期。。

既往研究多關(guān)注華北秘密交通的背景、經(jīng)過與作用，有學(xué)者則探究了日軍對(duì)建立秘密交通線的影響、秘密交通站的建立過程、交通員的選拔與教育、保密措施等問題吳乾：《抗戰(zhàn)時(shí)期冀中區(qū)的秘密交通研究》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第1期。。也有學(xué)者集中考察了中共在抗戰(zhàn)不同階段對(duì)無線通信技術(shù)的應(yīng)用問題齊小林：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共軍隊(duì)無線通信技術(shù)的應(yīng)用》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共軍隊(duì)無線通信系統(tǒng)的危機(jī)與應(yīng)對(duì)》《全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共軍隊(duì)無線通信系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性擴(kuò)張》，《近代史研究》2021年第3期、《史林》2021年第4期、《河北學(xué)刊》2021年第5期。。關(guān)于其他時(shí)期的研究，還有1921年至1927年中共由通過當(dāng)局郵政系統(tǒng)傳遞信息到創(chuàng)建自己的交通網(wǎng)的轉(zhuǎn)變程莎莎：《一九二一年至一九二七年中共信息傳遞的困難及其因應(yīng)》，《中共黨史研究》2023年第6期。，中共地下黨傳遞與分析組織遭到破壞信息的過程李里：《中共地下黨對(duì)組織破壞信息的傳遞與分析（1927—1935）》，《中共黨史研究》2024年第1期。，以及中共在淮海戰(zhàn)役中的交通部署與通訊工作舉措劉倩、曾光光：《淮海戰(zhàn)役與中國(guó)共產(chǎn)黨的交通通訊工作》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2023年第1期。，等等。

文件是信息的載體。長(zhǎng)久以來，學(xué)界較少將文件納入具體的組織運(yùn)作中進(jìn)行專門討論。有學(xué)者認(rèn)為，1927年至1931年，中共文件印發(fā)呈現(xiàn)以中央和省委所在地為中心、由近及遠(yuǎn)向外趨弱的特點(diǎn)；文件印發(fā)的組織要求與現(xiàn)實(shí)條件之間形成張力，影響了全黨的整合效果李里：《中共文件印發(fā)機(jī)制探析（1927—1931）》，《中共黨史研究》2020年第6期。。

此外，還有學(xué)者指出，共產(chǎn)國(guó)際從莫斯科總部向中共發(fā)出指令，但當(dāng)時(shí)的通訊聯(lián)絡(luò)技術(shù)與莫斯科的高度集權(quán)之間無法協(xié)調(diào)，導(dǎo)致決策失誤和中共中央執(zhí)行上的困難王奇生：《權(quán)力機(jī)制與聯(lián)絡(luò)技術(shù)：莫斯科與早期中共》，《民國(guó)檔案》2021年第2期。。有學(xué)者梳理和分析了1934年10月到1936年6月間，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際電臺(tái)聯(lián)絡(luò)的中斷與恢復(fù)過程，認(rèn)為長(zhǎng)達(dá)一年多的失聯(lián)對(duì)中國(guó)革命產(chǎn)生了重要影響，中共也逐漸獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)特色革命道路孫偉：《中共中央與共產(chǎn)國(guó)際電臺(tái)聯(lián)絡(luò)的中斷和恢復(fù)》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期。。

這些成果無疑拓寬了黨內(nèi)組織溝通機(jī)制研究的視野，有助于加深對(duì)技術(shù)、信息與組織生存、發(fā)展之間關(guān)系的理解。不過也有學(xué)者認(rèn)為，截至目前，黨內(nèi)交通研究的意義并未得到足夠重視，存在實(shí)證研究較少、通史性著作闕如、關(guān)于1949年后的研究不多、缺乏跨學(xué)科的理論對(duì)話、跨學(xué)科研究方法導(dǎo)入不足等問題周?。骸督M織的血脈：黨內(nèi)交通研究的再檢視》，《中共黨史研究》2021年第6期。。一些問題值得進(jìn)一步挖掘，例如電話保障，交通人員的選拔與培養(yǎng)、待遇與思想狀況及其對(duì)組織溝通的影響，國(guó)際交通線的運(yùn)作情況，黨、政、軍、群不同系統(tǒng)的交通組織之間的關(guān)系等等。

五、關(guān)于民主集中制、黨的紀(jì)律建設(shè)和群眾路線

黨的制度建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，與黨的組織建設(shè)密切相關(guān)。新世紀(jì)以來，學(xué)界在民主集中制、紀(jì)律建設(shè)、群眾路線等方面有一些集中探討。

（一）民主集中制

民主集中制是中國(guó)共產(chǎn)黨的根本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度。早先的研究在民主集中制的形成與發(fā)展、實(shí)質(zhì)、民主與集中的關(guān)系等方面有頗多分歧參見何益忠：《十六大以來民主集中制研究述評(píng)》，《探索》2010年第6期。。近些年，學(xué)界在其起源、實(shí)踐等方面有了新的突破。

長(zhǎng)期以來，民主集中制被認(rèn)為是馬克思恩格斯主張的建黨原則，但有學(xué)者認(rèn)為這并不符合歷史事實(shí)，馬克思、恩格斯在創(chuàng)建共產(chǎn)主義者同盟時(shí)所主張的建黨組織原則和制度是民主制，民主集中制是20世紀(jì)初期列寧提出來的俄國(guó)社會(huì)民主工黨的組織原則和制度許耀桐：《民主集中制與民主制關(guān)系辨正》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2010年第5期。。

關(guān)于中共何時(shí)正式確立民主集中制，20世紀(jì)七八十年代，學(xué)界肯定中共一大綱領(lǐng)規(guī)定了民主集中制原則。有學(xué)者認(rèn)為，中共第一次使用民主集中制這一概念是在1927年6月1日中央政治局會(huì)議上；一大到四大期間，黨的民主集中制的組織原則雖然沒有明確地表述出來，但其精神已基本體現(xiàn)在黨的綱領(lǐng)和章程中，不過，當(dāng)時(shí)的側(cè)重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)紀(jì)律與集中統(tǒng)一王學(xué)華：《略談黨的民主集中制原則的形成》，《上饒師專學(xué)報(bào)》1982年第2期。。有學(xué)者則考察了中共創(chuàng)建時(shí)期先進(jìn)知識(shí)分子翻譯、使用、解讀“民主集中制”的大致線索，指出其最初的中文翻譯有“民主主義的集中權(quán)”“民主主義的中央集權(quán)”“德莫克乃西的中央集權(quán)”等，認(rèn)為中共一大前后“中央集權(quán)制”的主張尚未成為全黨共識(shí)何益忠：《中共創(chuàng)建時(shí)期“民主集中制”考》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第1期。。

近些年，學(xué)界在民主集中制在中國(guó)的具體貫徹與發(fā)展過程方面著力較多。有學(xué)者呈現(xiàn)了1922年至1927年間民主集中制在非常環(huán)境下，由集中化的發(fā)展趨勢(shì)到?jīng)Q策執(zhí)行渙散化以及最終空前強(qiáng)化集中的過程刁含勇：《中國(guó)共產(chǎn)黨民主集中制早期發(fā)展歷程新探（1922—1927）》，《中共黨史研究》2017年第10期。；還分析了1927年至1933年間，民主集中制從集中制與民主制并行發(fā)展，到逐漸形成以集中制為重心的理論架構(gòu)和實(shí)踐形態(tài)這一復(fù)雜歷程刁含勇：《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)前期的中國(guó)共產(chǎn)黨民主集中制新探（1927—1933）》，《中共黨史研究》2021年第1期。。

有學(xué)者認(rèn)為，既有研究對(duì)中共初創(chuàng)時(shí)期組織原則與俄共（布）民主集中制原則的差異性關(guān)注不夠，特別是未能系統(tǒng)梳理黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人如何認(rèn)知列寧的民主集中制原則和俄共（布）的黨內(nèi)斗爭(zhēng)與組織原則、中共組織建設(shè)面臨的問題及其深層次歷史緣由等關(guān)鍵問題；其通過深入挖掘中共一大到七大的會(huì)議文獻(xiàn)檔案，揭示了黨的民主集中制原則實(shí)踐從集中化到布爾什維克化，再到中國(guó)化的創(chuàng)新發(fā)展王建華：《民主集中制中國(guó)化的早期實(shí)踐》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2023年第4期。。

有學(xué)者同樣認(rèn)為中共在1927年6月1日第一次明確提出把民主集中制作為中共的組織原則，但是，中共早期黨員大多對(duì)這種強(qiáng)調(diào)紀(jì)律嚴(yán)明的列寧式政黨的組織觀念并不太適應(yīng)，民主集中制在中國(guó)革命實(shí)踐中經(jīng)歷了艱難的調(diào)適過程應(yīng)星、李夏：《中共早期地方領(lǐng)袖、組織形態(tài)與鄉(xiāng)村社會(huì)——以曾天宇及其領(lǐng)導(dǎo)的江西萬安暴動(dòng)為中心》，《社會(huì)》2014年第5期。。此外，還有學(xué)者探究了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期民主集中制在中共軍隊(duì)與地方黨組織中不同的體現(xiàn)形式和運(yùn)作特點(diǎn)應(yīng)星：《紅四軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的演化與主力紅軍的組織形態(tài)》，《蘇區(qū)研究》2016年第3期。。

（二）黨的紀(jì)律建設(shè)

中共作為共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下建立的政黨，自誕生之日起即特別強(qiáng)調(diào)集中性、組織性、紀(jì)律性，以保證“先進(jìn)政黨思想的純潔和組織的有力量”徐行：《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的國(guó)際因素與時(shí)代特點(diǎn)論析》，《人文雜志》2021年第9期。。注重紀(jì)律建黨是中共保持凝聚力、戰(zhàn)斗力的重要法寶。目前為止，學(xué)界相關(guān)研究主要體現(xiàn)為長(zhǎng)時(shí)段的概述，內(nèi)容方面多探討紀(jì)律建設(shè)的歷程、經(jīng)驗(yàn)與啟示等，實(shí)證研究較少。

黨內(nèi)法規(guī)與紀(jì)律都是中共提高自身組織紀(jì)律性的重要依托。有學(xué)者考證梳理了“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意” 和“政治紀(jì)律”的形成與發(fā)展過程葉福林：《關(guān)于“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”幾個(gè)問題的研究》，《中共黨史研究》2011年第8期；周家彬、吳祖鯤：《“政治紀(jì)律”：一個(gè)概念史的梳理》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第4期。。也有學(xué)者考察了“黨內(nèi)法規(guī)”這一概念在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的生成與演變，并認(rèn)為“紀(jì)律”一詞的使用以及由此培育起來的強(qiáng)烈的規(guī)矩意識(shí)為“黨內(nèi)法規(guī)”概念的萌芽創(chuàng)造了合適的條件王海軍、廖皇珠：《中國(guó)共產(chǎn)黨制度治黨語(yǔ)境下“黨內(nèi)法規(guī)”概念的歷史流變》，《山東社會(huì)科學(xué)》2020年第6期。。

嚴(yán)密的組織有賴于細(xì)致周密的組織技術(shù)。有學(xué)者認(rèn)為，在革命理念和政治文化的范導(dǎo)下，會(huì)議、巡視、檢查、突擊、競(jìng)賽、群眾路線、數(shù)目字管理這些具體的落實(shí)機(jī)制交相影響，共同打造著一個(gè)效能優(yōu)先、有令必行的落實(shí)體系黃道炫：《如何落實(shí)：抗戰(zhàn)時(shí)期中共的貫徹機(jī)制》，《近代史研究》2019年第5期。。有學(xué)者著重探討黨員干部違紀(jì)問題的種類、變化和處理情況，以揭示中共早期紀(jì)律建設(shè)發(fā)展軌跡及運(yùn)作實(shí)態(tài)張仰亮：《中國(guó)共產(chǎn)黨早期紀(jì)律原則的形成及其實(shí)施》，《江西社會(huì)科學(xué)》2021年第4期。。還有學(xué)者剖析了1927年中共首個(gè)《政治紀(jì)律決議案》出臺(tái)的政治意義，揭示了中共在實(shí)踐中對(duì)決議案的“非理性”運(yùn)用以及對(duì)執(zhí)紀(jì)問題的矯正，呈現(xiàn)了中共政治紀(jì)律建設(shè)的制度化過程姬明華：《規(guī)訓(xùn)與矯正：1927年〈政治紀(jì)律決議案〉評(píng)析》，《黨史研究與教學(xué)》2022年第1期。。

制度的運(yùn)行與改造離不開人的活動(dòng)。針對(duì)“讓制度脫離了具體的人”這一傾向，有學(xué)者指出，大革命期間，旅莫支部歸國(guó)干部將聯(lián)共（布）組黨經(jīng)驗(yàn)直接應(yīng)用于改造工作，主要內(nèi)容是黨以“鐵的紀(jì)律”管黨、地方服從中央、各級(jí)黨部嚴(yán)格會(huì)議制度，改變了黨組織的渙散狀態(tài)孫會(huì)修：《旅莫支部歸國(guó)干部與大革命期間中共組織制度的改造》，《中共黨史研究》2015年第5期。。此外，有學(xué)者指出，1921年至1927年間中共紀(jì)檢制度中的執(zhí)紀(jì)主體由其集中領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)執(zhí)行委員會(huì)兼任，這一兼職性紀(jì)檢制度在實(shí)踐層面和理論層面都陷入困境，中共不得不進(jìn)行實(shí)踐調(diào)試。這一研究為我們揭示了紀(jì)檢制度有效運(yùn)作的內(nèi)在邏輯。龍雪崗、王建華：《一體多面：中共早期紀(jì)律檢查制度的結(jié)構(gòu)功能分析》，《人文雜志》2024年第1期。

（三）群眾路線的理論與實(shí)踐

關(guān)于黨的群眾路線，以往學(xué)界多關(guān)注中央領(lǐng)導(dǎo)人與群眾路線之間的關(guān)系；進(jìn)入新世紀(jì)，研究成果主要偏重于理論層面的探析，包括“群眾”的概念與內(nèi)涵、群眾路線的形成與具體內(nèi)涵、群眾路線的理論來源和歷史方位等參見趙中源、王丹：《關(guān)于“群眾路線”若干問題研究的狀態(tài)與趨勢(shì)》，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第8期。；近幾年，則更關(guān)注群眾路線的實(shí)踐層面。

在理論方面，有學(xué)者指出黨的政策過程包括民主與集中兩個(gè)階段，群眾路線將它們鏈接為完整的雙軌模型，從而揭示了毛澤東群眾路線與民主集中制的內(nèi)在關(guān)聯(lián)黃顯中：《群眾路線：民主集中制的雙軌鏈接——毛澤東群眾路線與民主集中制的內(nèi)在關(guān)聯(lián)》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第3期。。有學(xué)者提醒我們注意不同時(shí)期群眾路線的內(nèi)在要求和實(shí)現(xiàn)途徑存在區(qū)別蘇若群、姚金果：《不同時(shí)期群眾路線諸要素的不同特點(diǎn)》，《理論探討》2014年第2期。；也有學(xué)者以蘇區(qū)時(shí)期的群眾路線為中心，分析了飽含“民眾”情懷的政黨文化和一系列有利于大眾政治參與的制度平臺(tái)，認(rèn)為群眾路線是中共黨人政治社會(huì)化的最直接的載體肖文燕、張宏卿：《政黨文化·制度體系·行為模式：蘇區(qū)群眾路線考察的一個(gè)視角》，《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第6期。。

在實(shí)踐層面，有學(xué)者考察了蘇區(qū)時(shí)期群眾路線在宣傳思想工作中的實(shí)踐過程呂艷華、王樹蔭：《論中央蘇區(qū)宣傳思想工作中的群眾路線》，《思想教育研究》2024年第2期。；也有學(xué)者討論了群眾路線如何與陜甘寧邊區(qū)“群眾衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)”相結(jié)合的問題，試圖揭示群眾路線實(shí)踐內(nèi)含的政治整合功能謝亮：《“群眾路線”實(shí)踐與革命時(shí)期的政治整合——以陜甘寧邊區(qū)“群眾衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)”為中心》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2020年第5期。。

一些研究揭示了群眾路線在實(shí)踐過程中的復(fù)雜面相。作為中共基本的領(lǐng)導(dǎo)方法和工作方法，群眾路線要求黨在處理黨群關(guān)系時(shí)既要順應(yīng)群眾，又要引領(lǐng)群眾，這往往帶來各種問題與矛盾。有學(xué)者以陜甘寧邊區(qū)為個(gè)案，從梳理群眾路線的實(shí)現(xiàn)過程入手，分析了民主與群眾路線間的一致與沖突王建華：《群眾路線：民主的中國(guó)路徑——以陜甘寧邊區(qū)為個(gè)案》，《人文雜志》，2008年第6期。。有學(xué)者分析了黨群關(guān)系在早期地方革命中的搖擺性及其深層原因，指出對(duì)黨群關(guān)系的調(diào)適不僅取決于對(duì)黨的政策的準(zhǔn)確把握，而且取決于對(duì)地方特定的場(chǎng)域和民情的深刻體察應(yīng)星、劉水展：《在順應(yīng)群眾與引領(lǐng)群眾之間：黨群關(guān)系的早期調(diào)適——以閩西永定暴動(dòng)為例》，《西北師大學(xué)報(bào)》2019年第6期。。

有學(xué)者指出，抗戰(zhàn)時(shí)期中共通過辯證闡述教育群眾及向群眾學(xué)習(xí)之間的關(guān)系，解決了先鋒隊(duì)和群眾路線兩個(gè)概念間存有的一定程度的緊張，使群眾路線有了落實(shí)的路徑；同時(shí)，這一時(shí)期展開的權(quán)力下探，又為群眾路線的落實(shí)準(zhǔn)備了政治和干部基礎(chǔ)，成為抗戰(zhàn)時(shí)期群眾路線被大力宣傳并得到落實(shí)的關(guān)鍵黃道炫：《垂直和扁平：戰(zhàn)時(shí)中共的政治構(gòu)造》，《民國(guó)檔案》2021年第2期。。不過，值得一提的是，當(dāng)群眾路線的闡釋不斷強(qiáng)化時(shí)，群眾組織的作用卻呈遞減趨勢(shì)，重心也由斗爭(zhēng)功能轉(zhuǎn)向生產(chǎn)和服務(wù)?？梢姡锩睦碚摵蛯?shí)踐之間常常存在一種張力，這也正是中共革命系統(tǒng)彈性之所在。黃道炫：《鐵水流：戰(zhàn)時(shí)中共革命系統(tǒng)的運(yùn)作，1937—1945》，香港中文大學(xué)出版社，2024年，第191—207頁(yè)。

六、結(jié)語(yǔ)

整體而言，新世紀(jì)以來對(duì)新民主主義革命時(shí)期中共組織史的研究，無論是從資料的發(fā)掘、研究領(lǐng)域的拓展還是研究方法與理論視角的運(yùn)用方面，都取得了較大進(jìn)展。從20世紀(jì)八九十年代開始，相關(guān)研究呈現(xiàn)幾個(gè)特點(diǎn)，即從注重宏觀轉(zhuǎn)向中觀、微觀層面，從關(guān)注高層轉(zhuǎn)向基層，從關(guān)心組織轉(zhuǎn)向關(guān)心作為個(gè)體的黨員，從單一的史學(xué)研究轉(zhuǎn)向多學(xué)科的融合等。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為還可以從以下幾個(gè)方面作進(jìn)一步努力。

中共組織史概念的界定。就研究的具體內(nèi)容而言，中共組織史主要研究黨的組織路線、組織建設(shè)的歷史發(fā)展，它是黨的學(xué)說和黨的建設(shè)這門學(xué)科不可缺少的組成部分，具有相對(duì)的獨(dú)立性參見趙生暉：《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史綱要》，安徽人民出版社，1987年，“前言”，第2—3頁(yè)。。中共組織史涵蓋甚廣，到底包括哪些內(nèi)容，需要有更明確的界定。此外，每一具體范疇包括哪些內(nèi)容，也需要進(jìn)一步厘清。否則，對(duì)于初入門的研究者而言，極易陷入困惑之中。

繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)資料的挖掘利用。除前述基礎(chǔ)史料公開出版外，對(duì)這些資料的電子化正在實(shí)施中，這將為研究提供更便捷的條件李磊：《面向歷史研究的中共組織史專題數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建探索》，《數(shù)字人文研究》2023年第3卷第1期。。筆者認(rèn)為，還應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)民間歷史文獻(xiàn)（如家族牒譜、碑刻、書信、日記、回憶錄、詩(shī)歌、照片、版畫等）的挖掘和利用。民間歷史文獻(xiàn)能增加我們對(duì)“社會(huì)”層面的認(rèn)知，從而對(duì)中共當(dāng)時(shí)所處的復(fù)雜歷史環(huán)境有更加全面的把握。目前，學(xué)界較偏重于對(duì)官方出版文獻(xiàn)包括大型文件匯編、革命報(bào)刊、黨史重要人物回憶錄等的利用，對(duì)口述史資料挖掘較少參見陳耀煌：《二十世紀(jì)中國(guó)華北農(nóng)村基層領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)的演變——一個(gè)口述歷史的考察》，《“中央研究院”近代史研究所集刊》第98期（2017年12月）。。由于戰(zhàn)爭(zhēng)年代保存史料不易，各地整理情況不同，有些內(nèi)容難免出現(xiàn)錯(cuò)漏，需要謹(jǐn)慎辨別。此外，還應(yīng)進(jìn)一步重視國(guó)民黨、日本和共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)等方面的資料發(fā)掘。

研究方法和理論的創(chuàng)新。近些年，新文化史的興起成為史學(xué)轉(zhuǎn)向的重要標(biāo)志，并在中共革命史中應(yīng)用甚廣，一些學(xué)者將概念史、身體史、心態(tài)史等方法應(yīng)用于組織史研究中，大大拓展了學(xué)術(shù)視野參見張智超、鄧紅：《新文化史視域下中共革命史研究的十大議題》，《中共黨史研究》2023年第4期。。不過，近些年的成果多偏重于個(gè)案研究。筆者認(rèn)為，中共組織史研究還需要注意以下兩點(diǎn)。其一，全球史視野。中國(guó)共產(chǎn)黨誕生于傳統(tǒng)中國(guó)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過程中，成立初期是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)分支，此后的發(fā)展又深受國(guó)際形勢(shì)影響，因此需將中共的發(fā)展放置于全球坐標(biāo)體系中，關(guān)注跨國(guó)的思想、物質(zhì)、技術(shù)、制度等的輸入以及國(guó)際局勢(shì)的變化等對(duì)其的影響。其二，比較研究。中共成長(zhǎng)于戰(zhàn)爭(zhēng)年代，在不同的歷史時(shí)期和地域往往面臨著不同的挑戰(zhàn)；中共與國(guó)民黨和其他國(guó)家的黨派發(fā)展亦有很大不同，這些都可以納入比較研究視野。對(duì)上述理論和方法的重視與應(yīng)用意味著新的問題意識(shí)的產(chǎn)生，這將有助于我們更加深入地探究中共組織發(fā)展的獨(dú)特路徑和更加深刻地理解中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史。

（本文作者復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生）

（責(zé)任編輯王力?。?/p>