王鑫

中國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人居環(huán)境問題是保障村民生產(chǎn)生活的重點(diǎn)。通過對某個皖南村落的走訪調(diào)查和問卷研究，通過道薩迪亞斯的人類聚居學(xué)的五個尺度，以層次分析法等數(shù)據(jù)處理方法，得出每個尺度的詳細(xì)打分，對于該地的人居環(huán)境作出評價。并以此對該地的人居環(huán)境建設(shè)提出相應(yīng)的建議。

一、研究背景

鄉(xiāng)村人居環(huán)境問題，關(guān)乎農(nóng)村居民的生活環(huán)境和日常生活起居問題。而在近年來，在廣大農(nóng)村地區(qū)開展的“新農(nóng)村建設(shè)”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”“美麗鄉(xiāng)村”等建設(shè)，一方面針對農(nóng)村的人居環(huán)境做出優(yōu)化建設(shè)，使得農(nóng)村居民的生活更加便利和安全，另一方面，由于地方的把控不當(dāng)或者建設(shè)時的某些地方的考慮不周，往往這些建設(shè)有可能破壞原有的村莊特色或者自然環(huán)境。因此研究了皖南的一個自然村，以探究其人居環(huán)境在這樣的大背景下處于怎樣的情形。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

中國人居環(huán)境評價研究是在不斷地中西交流與合作的基礎(chǔ)上，在西方人類聚居學(xué)和分析法的理論框架下逐漸興起的。中國的人居環(huán)境研究比西方晚一些，但鄉(xiāng)村人居環(huán)境由于國情和社會特點(diǎn)的原因，要比西方國家的研究層次更加豐富一些。在中國，吳良鏞先生以道氏研究為基礎(chǔ)，闡釋了人居環(huán)境學(xué)這一新的學(xué)術(shù)理念和學(xué)術(shù)體系，提出要從全球、區(qū)域、城市、社區(qū)（村鎮(zhèn)）、建筑等不同尺度對人類居住進(jìn)行不同尺度的研究，包括社會、經(jīng)濟(jì)等各個方面，推動人居環(huán)境的進(jìn)一步改善。所以重點(diǎn)介紹國內(nèi)農(nóng)村主要居住環(huán)境的研究內(nèi)容以及目前的狀況。

農(nóng)村人居環(huán)境是在評價江蘇省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的基礎(chǔ)上，探索農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的空間特征的動態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)，是以朱彬等研究為代表的多種物質(zhì)組合的綜合表現(xiàn)，是江村農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系的總稱。楊興柱等人建立的皖南旅游區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量考核評價指標(biāo)體系。李伯華等論述了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的系統(tǒng)特征及其演化過程，并提出了相應(yīng)的對策，運(yùn)用了自組織演化理論。目前，國內(nèi)對農(nóng)村人居環(huán)境的研究大多側(cè)重于對人居環(huán)境特征和質(zhì)量的評價，而缺少對農(nóng)村人居環(huán)境理論的探討，這是城市化影響下農(nóng)村人居環(huán)境特征的變化。

三、調(diào)查現(xiàn)狀

1.潘村區(qū)位

潘村位于安徽省寧國市的西部，屬于青龍鄉(xiāng)龍閣村。地理位置非常偏僻，需要大約一個半小時的車程才能進(jìn)入，其中大約一個小時的車程為山路（圖1）。

2.自然條件

潘村處于皖南丘陵帶的山谷地帶，平面地形在周邊地形中屬于相對平坦地帶，村落形態(tài)有相對大的自由度。潘村周邊丘陵屬于相對較緩的丘陵，山腰處的建設(shè)相對較容易。潘村所在的氣候?qū)儆趤啛釒Ъ撅L(fēng)濕潤氣候，又具有丘陵地帶的氣候特征，降水充沛，天氣較周圍城區(qū)平均氣溫更低。

村莊中有一條小溪流過（圖2），以前承擔(dān)著村莊的一切用水，該河流最終經(jīng)青龍灣匯入西津河（水陽江支流）。由于地處接近小溪水源的上游地帶，水體的水質(zhì)量相對較高，水流平坦開闊處仍有較豐富的水生生物多樣性。

3.社會環(huán)境

潘村主要為安慶移民，移民分兩批次到達(dá)，早期移民占據(jù)了生產(chǎn)生活較為有利的山腳平坦區(qū)域，而較晚期的移民則分散在周圍的山腰之上（圖3），隨著兩批人的長時間共同生活，整個潘村的風(fēng)俗風(fēng)氣是十分統(tǒng)一的。而隨著近年來村落人口的撤離，山腰上的居民生活較為不便且孤單，居民紛紛將老屋拋棄，將新屋建在山腳人多處，所以逐漸出現(xiàn)向中心靠攏的趨勢。潘村的社會活動大多以村口的小賣部及其門前的大片廣場為中心，村民之間的聯(lián)系緊密。潘村戶數(shù)為43戶，總?cè)丝诩s為170人，常住人口約為40人。

4.人居建筑條件

潘村的建筑從新舊程度可以分為三個層次（圖4），第一個層次為基本沒有改造翻新的老宅，這些老宅基本為土墻黑瓦，內(nèi)部用簡單的木構(gòu)梁柱結(jié)構(gòu)搭建，安全性較差，多為超過幾十年時間的老宅；第二個層次為二十一世紀(jì)初翻修，將建筑的土墻改為混凝土墻，表面刷上白漆，黑瓦改為琉璃瓦，內(nèi)部由木構(gòu)改為磚混結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定性較強(qiáng)；第三個層次為近期改造的，都是私人自費(fèi)翻修，增加了更加符合現(xiàn)代審美的裝飾元素，更加美觀。

從建筑外形上來說，屬于風(fēng)格較為混雜的南方村落民居，這與其移民背景有所關(guān)聯(lián)。建筑多為一間堂屋與一間二屋構(gòu)成，少量建筑有側(cè)房，建筑前多有硬質(zhì)道場。堂屋建筑相對精致，多有粉刷過的表面，二屋以及側(cè)房大多直接將磚混暴露在外。

5.網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)條件

潘村聚居網(wǎng)絡(luò)中的主體便是潘村中星星點(diǎn)點(diǎn)的住宅，其分布特征為組團(tuán)狀分布。

潘村的中心，也就是既作為村委所在地也作為商店存在的村頭小賣部，小賣部不僅給村民提供了日常生活購物的場所，同時作為村委會所在地以及村民文化娛樂聚集的中心，是十分具有凝聚力的焦點(diǎn)空間。

潘村的循環(huán)系統(tǒng)為道路，潘村的現(xiàn)有道路構(gòu)成較為簡單，主要為一條水泥主道路，分支道路為小的石板路或者泥濘路。除此以外有條新修建的道路從山腳繞上山腰，連接主要的林場以及茶田和部分山腰上的居民住房。

6.人類層面

從生理需求來說，潘村所在的山腳地形較為平坦，氣候清涼濕潤，空氣清新，生物多樣性高，十分適宜人們居住。其次從感官需求以及情感需求上來講，居住在一個聯(lián)系緊密的風(fēng)景優(yōu)美的怡人村莊，且鄰里關(guān)系較為緊密的這樣一個聚落，居民是比較能滿足的。最后從道德需求上來說，村民長期生活在一起，互相之間的道德觀念高度重合，對于村莊聚落中自發(fā)規(guī)則的締結(jié)以及互相的道德滿足來說是比較讓人滿意的。

四、數(shù)據(jù)分析

1.潘村人居環(huán)境評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

在構(gòu)建潘村人居環(huán)境考核指標(biāo)體系時，首先選取考核指標(biāo)，構(gòu)建考核模型表，然后對各層級的指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重值的確定，采用層級分析法。

綜合一些與AHP法分析人居環(huán)境的論文以及筆者實(shí)地調(diào)研與生活實(shí)際情況，將指標(biāo)體系確定為自然、社會、建筑、網(wǎng)絡(luò)以及人這五個分類層（B1-B5），在其下設(shè)19個指標(biāo)層（C1-C19），如下圖所示（圖5）。

2.評價指標(biāo)體系的實(shí)際構(gòu)建與各級指標(biāo)權(quán)重確定

計算各指標(biāo)層相對于分類層的權(quán)重數(shù)值，構(gòu)建相對于目標(biāo)層A的5個分類層（B1～B5）判斷矩陣。判斷矩陣皆符合一致性檢驗。將各層指標(biāo)體系權(quán)重進(jìn)行組合，可以得到相對于目標(biāo)層A的權(quán)重值（圖6）的各層指標(biāo)（C1～C19）。

3.總結(jié)

通過圖6可知，分類層在目標(biāo)層中的權(quán)重排序為：自然（0.51）〉社會（0.195）〉人（0.15）〉建筑（0.087）〉網(wǎng)絡(luò)（0.058）。在自然層中，生物多樣性的權(quán)重值最高，為0.557；在社會層中，鄰里關(guān)系交往的權(quán)重值最高，為0.538；在人層中，生理需求的權(quán)重值最高，為0.503；在建筑層中，房屋安全度的權(quán)重值最高，為0.719；在網(wǎng)絡(luò)層中，供電質(zhì)量的權(quán)重值最高，為0.513。由此可知，生物多樣性、鄰里關(guān)系交往、生理需求、房屋安全度以及供電質(zhì)量指標(biāo)是影響潘村居民人居環(huán)境滿意度的重要因素。

五、潘村人居環(huán)境評價

對潘村采取問卷調(diào)查，以實(shí)地走訪為主，居民訪談為輔的方式，收集資料，最終加以分析潘村的現(xiàn)實(shí)情況。

為了方便居民對各項指標(biāo)進(jìn)行定量評估，同時便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理，采用了五分制賦值法，其中“非常好”為五分，“非常差”為一分，居民可以從1～5分中選擇相對應(yīng)的數(shù)值代表自己對評價體系中各個指標(biāo)的滿意程度。經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出下圖（圖7）。

最后將各指標(biāo)層的滿意度與各指標(biāo)層的權(quán)重結(jié)合計算，得出最終的潘村人居環(huán)境滿意度（圖8）。

六、總結(jié)與建議

1.總結(jié)

根據(jù)以上現(xiàn)狀調(diào)研的結(jié)果以及綜合數(shù)據(jù)分析可得，潘村人居環(huán)境滿意度綜合來說為好。對于分類層權(quán)重值最高的自然層來說，滿意度一般，主要的原因是其中權(quán)重值最高的生物多樣性滿意度評價處于一般水平，從而使得總體的分?jǐn)?shù)較低。此外不難看出潘村的整個滿意度評價指標(biāo)體系中，最薄弱的環(huán)節(jié)就是網(wǎng)絡(luò)層中的生產(chǎn)交通便捷程度，是居民滿意度指標(biāo)層所有元素中滿意度得分最低的一項，根據(jù)組員實(shí)地調(diào)研以及走訪可得知，居民生產(chǎn)物資的運(yùn)輸能力非常差，并且沒有較好的道路系統(tǒng)，使得其得分非常低。結(jié)合現(xiàn)狀來看，潘村的主要道路僅僅通往村莊入口的小賣部處，而廣大的位于半山腰的生產(chǎn)用地則是通過土路以及石板路通往，生產(chǎn)效率以及安全性非常差。由此可得出，為了進(jìn)一步改善潘村的人居環(huán)境質(zhì)量，不僅僅是要在保護(hù)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的同時，增強(qiáng)其環(huán)境承載力，更是要了解居民的生活，了解居民在生活中究竟缺少什么，需要哪方面的幫助，再針對這些方面提出相應(yīng)的建議，做出相應(yīng)的對策。本次對于潘村的人居環(huán)境調(diào)研就是為了從上述的角度出發(fā)，對其人居環(huán)境做出相應(yīng)的改善對策，也給相似條件的村莊建設(shè)作為參考。

2.建議

由于人居環(huán)境評價總評分最差的一環(huán)是聚居網(wǎng)絡(luò)，而其中得分最低的是生產(chǎn)交通的便捷程度，也就是村民在生產(chǎn)的過程中有極大的不便。由現(xiàn)狀我們可以得知，村民的生產(chǎn)現(xiàn)在主要圍繞山上的杉樹、茶樹等經(jīng)濟(jì)作物展開生產(chǎn)活動。此外生活交通的便捷程度評分也是較低的，權(quán)重占比最高自然環(huán)境里的生物多樣性評分也相對較低，針對性提出以下三點(diǎn)建議：

（1）建議將道路網(wǎng)絡(luò)拓展至半山腰，串聯(lián)大部分的林場和茶田，使得開展生產(chǎn)工作更加順暢。這樣使村民生產(chǎn)更加便利也更加安全，使村民有更高的效率創(chuàng)造財富，這樣一來，村中的人居環(huán)境會由于生產(chǎn)的日益發(fā)展而自然而然地隨著村民的意愿前進(jìn)。

（2）將生活所需的道路系統(tǒng)優(yōu)化到各家各戶，從現(xiàn)狀來看，大多村民門口還是石板搭建的土路，在生活中十分不便，也比較危險。所以確保村民的安全生活，是一切人居環(huán)境改善的基礎(chǔ)，只有先改善了村民的生活道路，其他改善才能更好開展。

（3）隨著人類生產(chǎn)生活的幅度日益加大，潘村的生態(tài)遭到一定程度的破壞，近幾年雖然恢復(fù)到一定程度，但仍然難以滿足村民對于生態(tài)多樣性的期望。所以之后的建設(shè)無論如何要滿足優(yōu)先保護(hù)生態(tài)環(huán)境的原則，使得生態(tài)環(huán)境早日恢復(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周宇，孫華.農(nóng)村人居環(huán)境國內(nèi)外研究進(jìn)展[C].中國管理科學(xué)學(xué)會環(huán)境管理專業(yè)委員會.中國管理科學(xué)學(xué)會環(huán)境管理專業(yè)委員會2019年年會論文集.中國管理科學(xué)學(xué)會環(huán)境管理專業(yè)委員會：中國管理科學(xué)學(xué)會環(huán)境管理專業(yè)委員會，2019：169-177.

[2] 尚蕾，楊興柱.國內(nèi)外人居環(huán)境主要研究內(nèi)容及比較研究[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報，2017，16（3）：38-43.

[3] 朱彬，張小林，尹旭.江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及空間格局分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（3）：139-144.

[4] 楊興柱，王群.皖南旅游區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及影響分析[J].地理學(xué)報，2013，68（6）：852-865.

[5] 李伯華，劉沛林.鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)的自組織演化機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（9）：131-136.