陳軍 張曉瑞 吳建鵬 張瑤 劉松杰 喬志剛

摘要：2023年，仙桃市開(kāi)展了水稻全生育期病蟲(chóng)害綠色防控示范。結(jié)果表明，應(yīng)用交配干擾技術(shù)對(duì)第4代稻縱卷葉螟、二化螟的防效分別為92.2%、90.5%，優(yōu)于農(nóng)戶自防區(qū)91.3%、74.6%的防效；全程應(yīng)用生物農(nóng)藥對(duì)稻飛虱的防效為93.3%，優(yōu)于農(nóng)戶自防區(qū)86.6%的防效，對(duì)紋枯病、稻曲病、稻瘟病的防效分別為82.8%、93.5%、84.8%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的防效；綠色防控示范區(qū)水稻產(chǎn)量為688 kg/667m2，高于農(nóng)戶自防區(qū)的632 kg/667m2，比空白對(duì)照增產(chǎn)44.2%；綠色防控示范區(qū)較常規(guī)化學(xué)防治區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用量87.3%。

關(guān)鍵詞：水稻；全生育期；病蟲(chóng)害；綠色防控

中圖分類號(hào)：S435.11?文獻(xiàn)識(shí)別碼：A?文獻(xiàn)編號(hào)：1005-6114（2024）03-066-04

水稻是仙桃市主要糧食作物，常年種植面積約6.4萬(wàn)hm2，占全市糧食作物總種植面積的一半以上。仙桃市地處江漢平原腹地，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，水稻病蟲(chóng)害發(fā)生較為嚴(yán)重，主要病蟲(chóng)害常年發(fā)生面積約19.3萬(wàn)hm2次。目前，對(duì)水稻病蟲(chóng)害仍以化學(xué)防治為主，長(zhǎng)期、大量使用化學(xué)農(nóng)藥，導(dǎo)致水稻主要病蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性，生物多樣性遭到破壞，自然控制作用下降，增加了防治難度，嚴(yán)重威脅糧食生產(chǎn)安全和稻米質(zhì)量安全［1］。為推進(jìn)水稻病蟲(chóng)害綠色防控工作發(fā)展，促進(jìn)化學(xué)農(nóng)藥減量增效，控制農(nóng)業(yè)面源污染，保障水稻生產(chǎn)和質(zhì)量安全，根據(jù)湖北省植物保護(hù)總站安排部署，筆者于2023年在仙桃市中稻上開(kāi)展水稻全生育期病蟲(chóng)害綠色防控示范工作，重點(diǎn)示范交配干擾技術(shù)和生物農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)，以期為水稻綠色防控的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?示范田基本情況

示范選擇在仙桃市毛嘴鎮(zhèn)深江村仁和種植專業(yè)合作社中稻田進(jìn)行，前茬作物為小麥，水稻品種為兩優(yōu)688，2023年6月5日直播，5月29日每667m2施40%復(fù)合肥（N-P-K=20-8-12）40 kg作底肥，6月28日每667m2追施尿素12.5 kg，7月14日每667m2追施40%復(fù)合肥（N-P-K=20-8-12）15 kg，土壤性質(zhì)和肥力均勻一致。防治對(duì)象為水稻全生育期主要病蟲(chóng)害。病害包括紋枯病、稻瘟病、稻曲??；蟲(chóng)害包括二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱。

1.2?試驗(yàn)材料

水稻螟蟲(chóng)性信息素迷向劑和新型智能?chē)娚渚忈屍?，寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)；80億孢子/mL金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑，重慶聚立信生物工程有限公司生產(chǎn)；24%井岡霉素水劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)；18%甲維·茚蟲(chóng)威可濕性粉劑，江蘇省南京惠宇農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑，江西中迅農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；25%噻呋·嘧菌酯懸浮劑，江西江南綠岸生態(tài)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，各處理均不設(shè)重復(fù)。農(nóng)戶自防區(qū)和空白對(duì)照區(qū)距綠色防控示范區(qū)500 m以上，避免干擾。水稻品種、稻作類型、播期、田間管理措施與綠色防控示范區(qū)一致。

綠色防控示范區(qū)：面積33.3 hm2，防治二化螟、稻縱卷葉螟選用水稻螟蟲(chóng)性信息素迷向劑，采用新型智能?chē)娚渚忈屍魈镩g釋放，每2000 m2放1套，田間均勻設(shè)置；防治稻飛虱、紋枯病、稻曲病、稻瘟病等選用生物農(nóng)藥。

農(nóng)戶自防區(qū)：面積3.3 hm2，選用當(dāng)?shù)爻Ｓ棉r(nóng)藥常規(guī)劑量防治水稻“三蟲(chóng)三病”（二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻曲病、稻瘟?。?。

空白對(duì)照區(qū)：面積0.3 hm2，不采取任何防治病蟲(chóng)措施。

1.4?誘蛾設(shè)置

綠色防控示范區(qū)的東、南、西、北、中每個(gè)方位設(shè)置2個(gè)干式飛蛾誘捕器，監(jiān)測(cè)靶標(biāo)害蟲(chóng)成蟲(chóng)量，分別安裝二化螟和稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)專用誘芯，兩種不同誘芯的誘捕器間距3 m以上。水稻生長(zhǎng)前期誘捕器底端距地面50 cm，分蘗盛期后低于水稻植株頂部10～20 cm ［2］。農(nóng)戶自防區(qū)內(nèi)各設(shè)置1個(gè)二化螟、稻縱卷葉螟誘芯和干式飛蛾誘捕器監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)量，不同誘芯的誘捕器間距3 m以上。

1.5?防治時(shí)間

綠色防控示范區(qū)的水稻螟蟲(chóng)性信息素迷向劑于7月5日（第2代二化螟成蟲(chóng)始盛期前）設(shè)置，在水稻收割前（10月8日）收回，放置期間可持續(xù)防治二化螟、稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲(chóng)。綠色防控示范區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)藥劑防治見(jiàn)表1。7月31日調(diào)查，綠色防控示范區(qū)第五（3）代稻縱卷葉螟卷葉率平均為18.6%，部分田塊高達(dá)29.5%，達(dá)到大發(fā)生指標(biāo)，在8月2日選用化學(xué)農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟進(jìn)行了應(yīng)急防治。施藥器械均采用大疆T40植保無(wú)人機(jī)進(jìn)行飛防作業(yè)，幅寬7.8 m，噴藥高度3 m，飛行速度6 m/s，每667m2噴液量3 L ［3，4］。

1.6?調(diào)查方法與防效計(jì)算

1.6.1?調(diào)查方法

誘蛾量調(diào)查：綠色防控示范區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)每隔5 d收集一次誘捕器內(nèi)的成蟲(chóng)，分別記錄種類和蛾量。每次調(diào)查后清空調(diào)查的誘捕器。

蟲(chóng)害調(diào)查：各處理在二化螟為害穩(wěn)定后，稻縱卷葉螟和稻飛虱在各代次為害高峰期調(diào)查，分別在小區(qū)的東、南、西、北、中隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢水稻，共查100叢，記錄總叢數(shù)、總株數(shù)，二化螟調(diào)查枯鞘（心）叢（株）數(shù)、白穗數(shù)；稻縱卷葉螟調(diào)查總?cè)~片數(shù)、束尖（卷葉）數(shù)，穂期查水稻上部3片葉片的葉片數(shù)、卷葉數(shù)；稻飛虱調(diào)查活蟲(chóng)數(shù)。

病害調(diào)查：紋枯病、稻曲病、稻瘟病在病害為害穩(wěn)定后采用5點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查。共調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查20叢，記錄調(diào)查總株（穗）數(shù)、病株（穗）數(shù)、病情指數(shù)，計(jì)算病指防效。

天敵調(diào)查：在對(duì)水稻病蟲(chóng)進(jìn)行定局調(diào)查的同時(shí)，對(duì)示范區(qū)、對(duì)照區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)常見(jiàn)天敵數(shù)量進(jìn)行定局調(diào)查。

產(chǎn)量調(diào)查：水稻收獲前，對(duì)示范區(qū)、對(duì)照區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)的水稻進(jìn)行理論產(chǎn)量測(cè)定，每個(gè)處理采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2，調(diào)查有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重等指標(biāo)，計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.6.2?防效及產(chǎn)量計(jì)算

二化螟：

白穗率（%）=調(diào)查區(qū)白穗數(shù)調(diào)查區(qū)總穗數(shù)×100

防效（%）=對(duì)照區(qū)白穗率-處理區(qū)白穗率對(duì)照區(qū)白穗率×100

稻縱卷葉螟：

卷葉率（%）=調(diào)查卷葉數(shù)調(diào)查總?cè)~數(shù)×100

防效（%）=對(duì)照區(qū)卷葉率-處理區(qū)卷葉率對(duì)照區(qū)卷葉率×100

稻飛虱：

防效（%）=對(duì)照區(qū)活蟲(chóng)數(shù)-處理區(qū)活蟲(chóng)數(shù)對(duì)照區(qū)活蟲(chóng)數(shù)×100

紋枯病：

病情指數(shù)=∑（調(diào)查病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)數(shù)值×100

病指防效（%）=

對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

稻瘟病、稻曲?。?/p>

病情指數(shù)=

∑（調(diào)查病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）調(diào)查總穗數(shù)×最高級(jí)數(shù)值×100

病指防效（%）=

對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

迷向率：

迷向率（%）= 對(duì)照區(qū)誘蛾量-處理區(qū)誘蛾量對(duì)照區(qū)誘蛾量×100

理論產(chǎn)量：

理論產(chǎn)量（kg/667m2）=單位面積穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒重（g）×10-6

2?結(jié)果與分析

2.1?迷向效果

從表2可以看出，迷向劑對(duì)二化螟的迷向效果很好，各代次的迷向率均在90%以上，全生育期綜合迷向率為90.5%；迷向劑對(duì)稻縱卷葉螟的迷向效果隨著代次增加則由弱到強(qiáng)，對(duì)第2代稻縱卷葉螟迷向率最低，為20.0%，對(duì)第3代稻縱卷葉螟迷向率較好，為71.4%，對(duì)第4代稻縱卷葉螟迷向率最好，為87.9%，全生育期綜合迷向率為80.8%。

2.2?二化螟防效

從表3可以看出，綠色防控示范區(qū)迷向劑對(duì)二化螟防效很好，在孕穗期綠色防控示范區(qū)枯心率最低，為0.2%，農(nóng)戶自防區(qū)和空白對(duì)照區(qū)枯心率分別為0.5%、2.3%：定局調(diào)查時(shí)，綠色防控示范區(qū)防效最好，為90.5%，高于農(nóng)戶自防區(qū)的74.6%。

2.3?稻縱卷葉螟、稻飛虱防效

從表4可以看出，對(duì)第3代稻縱卷葉螟：綠色防控示范區(qū)采用的性信息素迷向劑對(duì)遷入代稻縱卷葉螟幾乎沒(méi)有任何的防治效果，防效僅為6.1%，農(nóng)戶自防區(qū)的防效較好，為62.6%；對(duì)第4代稻縱卷葉螟：綠色防控示范區(qū)防效很好，為92.2%，略高于農(nóng)戶自防區(qū)的91.3%。對(duì)第3代稻飛虱：綠色防控示范區(qū)防效為90.1%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)96.4%的防效；對(duì)第4代稻飛虱：綠色防控示范區(qū)防效最好，為93.3%，高于農(nóng)戶自防區(qū)86.6%的防效。

2.4?病害防效

從表5可以看出，對(duì)紋枯?。壕G色防控示范區(qū)防效為82.8%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的88.1%；對(duì)稻曲?。壕G色防控示范區(qū)防效為93.5%，略差于農(nóng)戶自防區(qū)的100%；對(duì)稻瘟?。壕G色防控示范區(qū)的防效為84.8%，低于農(nóng)戶自防區(qū)的100%。

2.5?天敵分析

從表6可以看出，綠色防控示范區(qū)天敵數(shù)量最高，為300頭/百叢，其次是空白對(duì)照區(qū)，為282頭/百叢，農(nóng)戶自防區(qū)天敵數(shù)量最少，為184頭/百叢。

2.6?產(chǎn)量及效益分析

從表7可以看出，綠色防控示范區(qū)單產(chǎn)為688 kg/667m2，比空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)211 kg/667m2，增產(chǎn)率44.2%；比農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)56 kg/667m2，增產(chǎn)率8.9%；示范區(qū)增產(chǎn)主要是增加了結(jié)實(shí)率、提高了千粒重。從防治成本與經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估，示范區(qū)凈收入1648元/667m2，比空白對(duì)照區(qū)純?cè)鼋?jīng)濟(jì)效益312元/667m2；農(nóng)戶自防區(qū)凈收入1706元/667m2，比空白對(duì)照區(qū)純?cè)鼋?jīng)濟(jì)效益370元/667m2；示范區(qū)凈收入略低于農(nóng)戶自防區(qū)。示范區(qū)化學(xué)農(nóng)藥使用折百量為5.4 g/667m2，農(nóng)戶自防區(qū)為42.4 g/667m2，示范區(qū)化學(xué)農(nóng)藥減量87.3%。

3?小結(jié)與討論

2023年示范區(qū)病蟲(chóng)整體呈偏重發(fā)生，其中稻縱卷葉螟第3代大發(fā)生，第4代偏重發(fā)生，第2代二化螟偏重發(fā)生，稻飛虱第3代偏重發(fā)生，第4代輕發(fā)生，紋枯病偏輕發(fā)生，稻曲病和稻瘟?。ㄋ腩i瘟）輕發(fā)生。示范結(jié)果表明，在病蟲(chóng)偏重發(fā)生年份，應(yīng)用交配干擾技術(shù)對(duì)稻縱卷葉螟遷入代（第3代）防效較差僅為6.1%，但對(duì)本地繁殖代（第4代）防效非常好，可達(dá)92.2%，對(duì)二化螟防效很好，達(dá)到了90.5%，超過(guò)了農(nóng)戶自防區(qū)74.6%的防效；全程應(yīng)用生物農(nóng)藥對(duì)稻飛虱的防效為93.3%，優(yōu)于農(nóng)戶自防區(qū)86.6%的防效，對(duì)紋枯病、稻曲病、稻瘟病的防效分別為82.8%、93.5%、84.8%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的防效；綠色防控示范區(qū)水稻產(chǎn)量為688 kg/667m2，高于農(nóng)戶自防區(qū)的632 kg/667m2，比空白對(duì)照增產(chǎn)44.2%；綠色防控示范區(qū)凈收入為1 648元/667m2，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的1 706元/667m2；綠色防控示范區(qū)較常規(guī)化學(xué)防治區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用量87.3%。

綜合分析表明，綠色防控示范區(qū)使用交配干擾技術(shù)和生物農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)，病蟲(chóng)重發(fā)時(shí)輔助使用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行應(yīng)急防治，可以很好的控制水稻的“三蟲(chóng)三病”；雖經(jīng)濟(jì)效益略差于常規(guī)化學(xué)防治，但田間生態(tài)得到很好改善，化學(xué)農(nóng)藥減量明顯，對(duì)控制農(nóng)業(yè)面源污染，促進(jìn)化學(xué)農(nóng)藥減量增效起到非常好的效果，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］?田卉，萬(wàn)宣伍，徐翔，等.四川水稻病蟲(chóng)全程綠色防控技術(shù)應(yīng)用效果［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2021，41（12）：34-36.

［2］?徐善忠，肖明徽，韋趙海，等.性信息素交配干擾技術(shù)在水稻害蟲(chóng)防治中的應(yīng)用［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2019，39（8）：48-51.

［3］?汪剛，周傳文，胡全民，等.2023年隨縣小麥赤霉病綜合防控示范區(qū)示范效果分析［J］.湖北植保，2023（6）：40-42.

［4］?劉平知，萬(wàn)超，郭婧，等.不同藥劑組合對(duì)小麥赤霉病防控效果及效益評(píng)價(jià)［J］.湖北植保，2022（6）：50-52.