楊芮 張勇 龍拓宇 薛文鵬

摘要：本文介紹了松樹常見病蟲害，對我國登記在松樹上農(nóng)藥產(chǎn)品的數(shù)量、劑型、毒性、有效成分等進(jìn)行了統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示，松樹用農(nóng)藥產(chǎn)品中，殺蟲劑占比78.4%，除草劑占比18%，其余產(chǎn)品僅占比3.6%，品類較不均衡；同一品類產(chǎn)品中，有效成分單一，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。針對存在的問題，提出了相應(yīng)的建議，為松樹用藥指導(dǎo)和登記管理提供了參考。

關(guān)鍵詞：松樹；農(nóng)藥登記；病蟲害

中圖分類號：S763?文獻(xiàn)識別碼：A?文獻(xiàn)編號：1005-6114（2024）03-073-04

十三五以來，隨著生態(tài)文明建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，我國森林覆蓋面積穩(wěn)步提升，第九次全國森林資源清查（2014～2018）顯示，我國森林面積22 044.62萬hm2，較2013年的20 768.73萬hm2提高6.74%，森林覆蓋率也從21.63%提高到2296%［1，2］。但由于受全球氣候變化的影響，伴隨森林面積的增長，森林病蟲害的發(fā)生也呈增長的趨勢，如2020年我國森林病蟲害發(fā)生面積1 278.45萬hm2 ［1］，較2019年增加41.68萬hm2 ［3］。松樹作為森林資源的重要構(gòu)成部分，也是人工造林的重要樹種［4］，以貴州省為例，以馬尾松為主的20多種松樹構(gòu)成的松林面積占林地總面積的45.6%［5］。但近些年來，松材線蟲病、松褐天牛、松毛蟲等病蟲害的發(fā)生給貴州松樹安全生長帶來了威脅?？茖W(xué)用藥是防控森林病蟲害的重要手段，但當(dāng)前松樹上登記的農(nóng)藥存在一定的不足。為此，本文通過中國農(nóng)藥信息網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，梳理和分析2022年12月6日前在松樹上登記有效的農(nóng)藥產(chǎn)品信息，提出了相應(yīng)的建議和對策，以期為松樹用藥指導(dǎo)和登記管理提供一定參考。

1?松樹主要病蟲害

1.1?松材線蟲病

松材線蟲病具有危害程度高、傳播速度快、治理難度大的特點，也是林業(yè)檢疫性有害生物之一［6］。松樹感染松材線蟲病后，針葉先褪色黃化，然后萎蔫變紅，樹脂停止分泌，蒸騰作用減弱，最后松樹整株當(dāng)年或者越年枯死。

松材線蟲病的擴(kuò)散分為自然傳播和人為傳播。自然傳播是由感病松樹內(nèi)攜帶松材線蟲的媒介昆蟲遷飛至健康松樹所致，人為傳播是通過遠(yuǎn)距離運(yùn)輸帶有松材線蟲、媒介昆蟲的病木及其制品導(dǎo)致。因為松材線蟲病的流行方式，對疫木的除害處理是防治松材線蟲病的重要環(huán)節(jié)，其中分為物理方法和化學(xué)方法兩大類。物理方法有土埋、燒毀等，化學(xué)防治試劑則主要有16%蟲線清乳油、4.8%氯氟氰蟲酰胺乳油、2%甲維鹽、阿維菌素、苦豆堿等［7］。

1.2?松褐天牛

松褐天牛又稱松墨天牛，除了作為鉆蛀性害蟲為害松樹外，還是松材線蟲病的主要媒介昆蟲，危害性極大。松褐天牛分布范圍廣，成蟲壽命較長，多為1年1代，在貴州地區(qū)一般4月下旬羽化出孔，林間4月下旬至10月中旬都可見松褐天牛成蟲，尤其長勢較弱的松林越容易受到危害。

當(dāng)前在松褐天牛的防治實踐中，除了設(shè)置天牛誘捕器誘殺，利用花絨寄甲、腫腿蜂等天敵昆蟲，及用球孢白僵菌進(jìn)行生物防治之外，還常使用16%蟲線清乳油、綠色威雷、1%噻蟲啉微膠囊顆粒劑等進(jìn)行化學(xué)防治［8，9］。

1.3?松毛蟲

松毛蟲是松樹最常見的食葉害蟲，在我國分布范圍極廣，貴州地區(qū)主要有馬尾松毛蟲、云南松毛蟲、思茅松毛蟲等種類分布。松毛蟲多為1年1～2代，以幼蟲取食松針，氣候適宜時經(jīng)常大面積爆發(fā)，嚴(yán)重時松林在數(shù)日內(nèi)被吃光，影響松樹生長甚至造成松樹死亡。老熟幼蟲長有毒毛，可致人畜過敏不適［10］。

松毛蟲一般用天敵昆蟲、白僵菌、蘇云金桿菌等進(jìn)行生物防治，嚴(yán)重暴發(fā)時也可以使用擬除蟲菊脂類（如溴氰菊脂、氰戊菊脂）、滅幼脲類、阿維菌素等化學(xué)試劑進(jìn)行化學(xué)防治［10-12］。

1.4?松小蠹

松小蠹也是近年來危害松樹比較嚴(yán)重的主要鉆蛀性害蟲之一，在貴州地區(qū)主要分布為橫坑切梢小蠢、縱坑切梢小蠹、華山松大小蠹等種類。松小蠹在適宜條件下可在長勢衰弱的松林中快速傳播，造成松林大片枯死。松小蠹多為1年1代，因為其蛀梢和蛀干習(xí)性，長時間隱藏在樹體內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)和防治比較困難［13］。

松小蠹的防治除了加強(qiáng)森林撫育、保持林內(nèi)衛(wèi)生等營林措施之外，還可以利用天敵昆蟲進(jìn)行生物防治；化學(xué)防治則是針對成蟲，尤其是在成蟲轉(zhuǎn)梢或者梢轉(zhuǎn)干的高峰期用氯氰菊酯、噻蟲啉、殺螟松等試劑進(jìn)行防治［14］。

2?松樹農(nóng)藥登記現(xiàn)狀

2.1?數(shù)量及類別

據(jù)中國農(nóng)藥信息網(wǎng)統(tǒng)計，截止2022年12月6日，我國在松樹上登記且在有效期內(nèi)的農(nóng)藥產(chǎn)品共111個，其中單劑100個，占比90.1%；混劑11個，均為二元混劑，占比9.9%。111個登記的農(nóng)藥產(chǎn)品中，殺蟲劑產(chǎn)品87個（單劑76個，混劑11個，其中2個產(chǎn)品登記為殺蟲劑/殺線蟲劑，1個產(chǎn)品登記為殺蟲劑/殺菌劑，均歸為殺蟲劑類），占所登記產(chǎn)品比例78.4%；除草劑產(chǎn)品20個，占比18.0%；殺菌劑和昆蟲生長調(diào)節(jié)劑各2個，各占1.8%（圖1）。

2.2?有效成分及防治對象

有效登記的111個松樹農(nóng)藥產(chǎn)品中，共涉及有效成分23個（表1）。其中，阿維菌素28個（單劑23個，復(fù)配劑5個），占總數(shù)的23.0%，主要防治松材線蟲；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽21個（單劑19個，復(fù)配劑2個），占總數(shù)的17.2%，同樣用于防治松材線蟲；莠去津18個，占總數(shù)的14.8%，主要用于松樹苗圃防治一年生雜草；滅幼脲11個（單劑9個，復(fù)配劑2個），占總數(shù)的9.0%，主要防治松毛蟲；噻蟲啉7個（單劑6個，復(fù)配劑1個），占總數(shù)的5.7%，主要防治天牛；蟲酰肼5個（單劑4個，復(fù)配劑1個），占總數(shù)的4.1%，主要防治松毛蟲；苦參堿5個（單劑4個，復(fù)配劑1個），占總數(shù)的4.1%，主要防治松毛蟲和松材線蟲；除蟲脲4個（單劑和復(fù)配劑各2個），占總數(shù)的3.3%，主要防治松毛蟲；吡蟲啉3個（單劑2個，復(fù)配劑1個），占總數(shù)的2.5%，主要防治天牛和松材線蟲；球孢白僵菌 3個（均為單劑），占總數(shù)的2.5%，主要防治天牛和松毛蟲；其他登記有效成分?jǐn)郴氢c、高效氯氰菊酯、蘇云金桿菌、西瑪津數(shù)量均為2，各占總數(shù)的1.6%；苦皮藤提取物、聯(lián)苯菊酯、氯氰菊酯、松毛蟲赤眼蜂、松毛蟲質(zhì)型多角體病毒、溴氰菊酯、煙堿、依維菌素、乙酰甲胺磷數(shù)量均為1，各占總數(shù)的0.8%。

2.3?農(nóng)藥劑型

現(xiàn)有松樹用登記農(nóng)藥劑型共涉及13種。其中，懸浮劑劑型產(chǎn)品最多，達(dá)37個，占登記產(chǎn)品總數(shù)33.3%；乳油劑型產(chǎn)品其次，有23個，占207%；微乳劑劑型產(chǎn)品14個，占12.6%；可濕性粉劑劑型產(chǎn)品10個，占9.0%；微囊懸浮劑劑型產(chǎn)品9個，占8.1%；水乳劑和可溶粉劑劑型產(chǎn)品各5個，各占4.5%；水劑和煙劑劑型產(chǎn)品均為2個，各占1.8%；粉劑、微囊粉劑、殺蟲卡、油懸浮劑4種劑型產(chǎn)品均為1個，各占0.9%（圖2）。

2.4?農(nóng)藥毒性

農(nóng)藥毒性可分為5個級別，從低到高分別是微毒、低毒、中等毒、高毒和劇毒。統(tǒng)計得出，我國松樹用農(nóng)藥登記產(chǎn)品低毒的有96個，中等毒的有9個，微毒的有3個，無高毒和劇毒產(chǎn)品。

3?存在問題及建議

3.1?登記產(chǎn)品單一

通過查閱中國農(nóng)藥信息網(wǎng)上的農(nóng)藥登記數(shù)據(jù)，登記在松樹、其他樹木乃至林木大類的農(nóng)藥種類少；在為數(shù)不多的產(chǎn)品中，有效成分較為單一，劑型老舊，產(chǎn)品同質(zhì)嚴(yán)重。

建議農(nóng)藥管理部門在政策和管理層面積極引導(dǎo)農(nóng)藥研發(fā)和生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，不斷優(yōu)化現(xiàn)有農(nóng)藥品種劑型，收緊同質(zhì)化產(chǎn)品登記渠道，進(jìn)一步篩選適用于特定林木的農(nóng)藥品種，擴(kuò)大相關(guān)農(nóng)藥產(chǎn)品的登記范圍。

3.2?抗性研究遲滯

相較于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，以松樹為主要樹種的林木生態(tài)系統(tǒng)相對封閉、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、自主調(diào)節(jié)能力強(qiáng)；而登記農(nóng)藥的不足導(dǎo)致不得不長時間使用同種農(nóng)藥，最終可能會導(dǎo)致病蟲害抗藥性的問題，以松毛蟲和松褐天牛為例，在中國知網(wǎng)查閱了2種害蟲抗藥性研究的相關(guān)文獻(xiàn)，對松毛蟲相關(guān)報道還停留在20世紀(jì)90年代末期［15，16］；松褐天牛方面，近年來報道的也只見于不同藥劑對其觸殺活性的研究［17］，松樹乃至整個林木大類的用藥抗性研究十分遲滯甚至缺失。

建議林業(yè)主管部門組建林業(yè)有害生物抗藥性風(fēng)險評估機(jī)構(gòu)，在松毛蟲、松材線蟲病等主要病蟲害高發(fā)區(qū)建立系統(tǒng)監(jiān)測點，開展抗藥性監(jiān)測試驗；加大對科學(xué)安全用藥的宣傳普及力度，以更科學(xué)合理的施藥方式、施藥水平來減緩林業(yè)有害生物對當(dāng)前農(nóng)藥產(chǎn)生抗性的速度；同時，建議科技主管部門加大對林業(yè)有害生物抗藥性研究及新型農(nóng)藥的立項力度。

參考文獻(xiàn)

［1］

國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2021［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2021.

［2］?中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2014［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2014.

［3］?國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2020［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2020.

［4］?鄭萬鈞，傅立國.中國植物志（第7卷）［M］.北京：科學(xué)出版社，1978：204.

［5］?黃海勇，黃吉勇.松材線蟲等5種有害生物在貴州省的風(fēng)險［J］.中國森林病蟲，2005，24（6）：14-17.

［6］?葉建仁.松材線蟲病在中國的流行現(xiàn)狀、防治技術(shù)與對策分析［J］.林業(yè)科學(xué)，2019，55（9）：1-10.

［7］?王勇軍，唐光輝，陳祖海，等.樹干注藥防治松材線蟲病研究進(jìn)展［J］.中國森林病蟲，2022，41（3）：59-63.

［8］?張翌楠.松褐天牛的天敵昆蟲調(diào)查及生物防治技術(shù)研究［D］.北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2006

［9］?張華峰，魏招云，魏初獎，等.1%噻蟲啉微膠囊顆粒劑防治松墨天牛林間試驗［J］.中國森林病蟲，2010，29（5）：35-37.

［10］?林幼勇，阮傳清，朱育菁，等.馬尾松毛蟲生物學(xué)特性及生物防治初探［J］.武夷科學(xué)，2004（1）：102-105.

［11］?吳麗霞.馬尾松毛蟲災(zāi)害科學(xué)管理技術(shù)初步研究［J］.安徽林業(yè)，2009（1）：34-35.

［12］?邱麗穎.松毛蟲防治方法［J］.湖北林業(yè)科技，2009（6）：71-72.

［13］?葉輝，呂軍，F(xiàn)rancois LIEUTIER.云南橫坑切梢小蠹生物學(xué)研究［J］.昆蟲學(xué)報，2004（2）：223-228.

［14］?盧南，張星，李麗莎，等.云南松蠹害林分蠹害木清理技術(shù)［J］.云南林業(yè)科技，2000（2）：43-45.

［15］?吳鴻，黃國祥，呂曉平，等.浙江省馬尾松毛蟲抗藥性研究［J］.浙江林學(xué)院院報，1997，14（2）：159-164.

［16］?溫小遂，彭龍慧，萬雪民，等.馬尾松毛蟲抗藥性監(jiān)測及增效磷與3種菊酯混配的增效作用［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2001，14（2）：141-147.

［17］?楊遠(yuǎn)亮，陳桂芳，劉明陽，等.15種藥劑對松褐天牛的觸殺活性及誘餌木毒環(huán)法防控試驗［J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報，2015，37（2）：362-366.