摘要：針對(duì)用于貿(mào)易交接流量計(jì)流量量值溯源的高精度流量標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)不完善問(wèn)題，開(kāi)展了天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量影響因素、實(shí)時(shí)核查技術(shù)指標(biāo)與方法研究，研究中采用了k-means 聚類(lèi)等大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，創(chuàng)新提出天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)指標(biāo)與核查方法。驗(yàn)證表明，采用組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表，組合實(shí)施一對(duì)一核查、多對(duì)一核查、多對(duì)多核查、總量核查，監(jiān)控天然氣發(fā)熱量波動(dòng)率、壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)、噴嘴間溫差、噴嘴差壓及渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差及重復(fù)性共6 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，能準(zhǔn)確實(shí)時(shí)核查用于檢定高準(zhǔn)確度檢流量計(jì)的次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置的計(jì)量性能，實(shí)時(shí)監(jiān)控流量計(jì)檢定的過(guò)程質(zhì)量、保證每臺(tái)次流量計(jì)檢定結(jié)果準(zhǔn)確可靠。研究成果對(duì)于天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置質(zhì)量控制具有一定的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：流量；標(biāo)準(zhǔn)裝置；計(jì)量性能；核查指標(biāo)；核查方法

引言

隨著天然氣貿(mào)易交接氣量增大、儀器儀表技術(shù)快速發(fā)展，為了保障貿(mào)易交接雙方的公平公正，實(shí)施能量計(jì)量的A 級(jí)計(jì)量系統(tǒng)的天然氣體積流量測(cè)量不確定度應(yīng)60.85%[1]，天然氣流量計(jì)檢定準(zhǔn)確度等級(jí)需由原來(lái)1.0 級(jí)提升為0.5 級(jí)[2 8]，天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置不確定度應(yīng)優(yōu)于0.17%。然而，隨著標(biāo)準(zhǔn)裝置不確定度越來(lái)越低，計(jì)量技術(shù)指標(biāo)要求越來(lái)越高，標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定流量計(jì)的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。因此，研究高準(zhǔn)確度天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置實(shí)時(shí)核查關(guān)鍵技術(shù)，對(duì)裝置長(zhǎng)期保持良好的檢定或校準(zhǔn)狀態(tài)、量值準(zhǔn)確傳遞至被檢流量計(jì)具有十分重要的作用，對(duì)于加快中國(guó)天然氣能量計(jì)量體系的建設(shè)具有十分重要的意義。

天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)是標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能提升的研究焦點(diǎn)之一。近年來(lái)，隨著不斷重視質(zhì)量控制，又有一些研究成果?，F(xiàn)有公開(kāi)文獻(xiàn)的解決質(zhì)量控制的技術(shù)手段有[9 20]：1）采用原理不同的流量計(jì)串聯(lián)，并設(shè)定差值限進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，如德國(guó)Pigsar 及荷蘭Nmi 采用超聲與渦輪串聯(lián)，一對(duì)一核查，并定期采用容積式流量計(jì)比對(duì)組件在各實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行量值比對(duì)，但未公布標(biāo)準(zhǔn)器與核查流量計(jì)的控制指標(biāo)；2）利用傳遞標(biāo)準(zhǔn)（比對(duì)組件）定期進(jìn)行不同實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)，保持標(biāo)準(zhǔn)器計(jì)量性能；3）定期采用交換性實(shí)驗(yàn)測(cè)試不同音速噴嘴之間計(jì)量性能差異；4）利用多臺(tái)色譜分析儀進(jìn)行比對(duì)核查分析氣質(zhì)參數(shù)。國(guó)內(nèi)天然氣流量檢定站主要用超聲流量計(jì)作為在線核查流量計(jì)，同時(shí)，也定期采用渦輪等作為核查流量計(jì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)裝置進(jìn)行期間核查，同樣，各計(jì)量站也未公布核查控制指標(biāo)。常用的流量核查方案有3 種：1）標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)總量核查法：在并聯(lián)安裝標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)的匯管上游串聯(lián)安裝一臺(tái)核查超聲流量計(jì)，檢定用天然氣依次經(jīng)過(guò)核查超聲流量計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)和被檢流量計(jì)；2）標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)一對(duì)一核查法：在每一臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)的上游都串聯(lián)安裝一臺(tái)核查超聲流量計(jì)，檢定用天然氣依次經(jīng)過(guò)核查超聲流量計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)和被檢流量計(jì)；3）標(biāo)準(zhǔn)裝置核查法：在被檢流量計(jì)直管段的上游串聯(lián)安裝一臺(tái)核查超聲流量計(jì)，檢定用天然氣依次經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)、核查超聲流量計(jì)和被檢流量計(jì)。

目前，雖然研究了標(biāo)準(zhǔn)表法流量標(biāo)準(zhǔn)裝置相關(guān)計(jì)量性能核查，但現(xiàn)有核查手段存在不能實(shí)時(shí)核查標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)的工作狀態(tài)、未建立方法獲得準(zhǔn)確差值限與處置知識(shí)庫(kù)的問(wèn)題，同時(shí)，對(duì)于次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析研究較少。因此，本文結(jié)合國(guó)家石油天然氣大流量計(jì)量站成都分站標(biāo)準(zhǔn)裝置工藝，分析天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)的計(jì)量性能影響因素，首次采用k-means 聚類(lèi)等大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，從數(shù)萬(wàn)組測(cè)試數(shù)據(jù)分析獲得天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量性能實(shí)施核查方法及技術(shù)指標(biāo)，并驗(yàn)證了具有良好核查效果。

1 次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)的影響因素

此次研究的臨界流文丘里音速噴嘴天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，由21 只組合音速噴嘴組成，覆蓋體積流量5～5 115 m3/h，壓力2.0～6.0 MPa，不確定度為0.16%；壓力0.3～2.0 MPa，不確定度為0.19%。如圖1流程總圖所示，次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置工藝分大小流量?jī)蓚€(gè)區(qū)，各區(qū)具備天然氣依次流經(jīng)兩臺(tái)組合核查超聲流量計(jì)、5 路組合渦輪流量計(jì)（以下又稱(chēng)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表）、被檢流量計(jì)、次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的體積流量為

式中：

qv—音速噴嘴的體積流量，m3/h；

d—音速噴嘴的喉徑，m；

Cd—由質(zhì)量時(shí)間法氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置確定的流出系數(shù)，無(wú)因次；

C?—實(shí)際氣體的臨界流函數(shù)，無(wú)因次；

ps—音速噴嘴前的氣體滯止絕對(duì)壓力，MPa；

R—通用氣體常數(shù)，R=8.314 J/（K·mol）；

M—?dú)怏w摩爾質(zhì)量，kg/mol；

Ts—音速噴嘴前的氣體滯止溫度，K；

ρs—音速噴嘴處氣體密度，kg/m3；

Zs—音速噴嘴處氣體壓縮因子，無(wú)因次。

次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定A 類(lèi)體積式流量計(jì)系數(shù)K 為

式中：

qvs—標(biāo)準(zhǔn)表法氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置折算到被檢流量計(jì)處的體積流量，m3/h；

K—流量計(jì)系數(shù)，是指在一定的工況條件下，單位時(shí)間內(nèi)流量計(jì)所輸出的脈沖信號(hào)個(gè)數(shù)與流體實(shí)際流量之間的比值。

因此，式（3）又可寫(xiě)為

式中：

f—被檢流量計(jì)輸出的頻率，Hz；

pMUT—被檢流量計(jì)處的壓力，MPa；

TMUT—被檢流量計(jì)處的溫度，K；

ZMUT—被檢流量計(jì)處的氣體壓縮因子，無(wú)因次。

依據(jù)JJG 1037—2008渦輪流量計(jì)檢定規(guī)程可得流量計(jì)儀表示值誤差E 及重復(fù)性Er[21 25]。根據(jù)式（4）可知，次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)計(jì)量結(jié)果的影響因素有：主標(biāo)準(zhǔn)器計(jì)量性能、標(biāo)準(zhǔn)器配套壓力變送器計(jì)量性能、溫度變送器計(jì)量性能、差壓變送器計(jì)量性能、在線色譜計(jì)量性能、天然氣組分波動(dòng)幅度、壓力溫度穩(wěn)定性、流量計(jì)本身計(jì)量性能、流量計(jì)工藝安裝條件、閥門(mén)密封性、管道內(nèi)外溫場(chǎng)及環(huán)境溫濕度條件等。

為了降低次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)計(jì)量結(jié)果影響因素的影響量，確保次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置準(zhǔn)確量值傳遞至被檢流量計(jì)，迫切需要建立次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)，提出量化的控制技術(shù)指標(biāo)，以實(shí)時(shí)判斷標(biāo)準(zhǔn)裝置是否滿足技術(shù)指標(biāo)要求，直觀判定是核查對(duì)象計(jì)量性能變化，還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置穩(wěn)定性確實(shí)發(fā)生變化，指導(dǎo)及時(shí)針對(duì)性排查或處理計(jì)量主設(shè)備、配套儀表、工藝及閥門(mén)內(nèi)漏等潛在質(zhì)量隱患。

2 次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查方法及技術(shù)指標(biāo)

2.1 核查流量計(jì)組件及技術(shù)指標(biāo)要求

作為核查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合以下兩個(gè)要求：1）核查標(biāo)準(zhǔn)要足夠穩(wěn)定，足以發(fā)現(xiàn)測(cè)量過(guò)程的量值漂移和標(biāo)準(zhǔn)偏差的增加；2）核查標(biāo)準(zhǔn)要完全類(lèi)似于被測(cè)對(duì)象，以便用核查標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量值的總標(biāo)準(zhǔn)偏差來(lái)表征被測(cè)對(duì)象的不確定度。因此，核查流量計(jì)應(yīng)具有準(zhǔn)確度高、穩(wěn)定性好，并在傳遞中性能不易受工作條件及環(huán)境影響等特點(diǎn)，一般選用穩(wěn)定性要優(yōu)于或相當(dāng)于現(xiàn)場(chǎng)工作流量計(jì)。針對(duì)不確定度為0.16%～0.19% 的新建次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置，通過(guò)不確定度評(píng)定分析，核查流量計(jì)穩(wěn)定性應(yīng)優(yōu)于0.23%、重復(fù)性應(yīng)優(yōu)于0.05%、壓力覆蓋0.3～6.0 MPa、組合體積流量覆蓋5～5 115 m3/h。

通過(guò)對(duì)歷年標(biāo)準(zhǔn)器運(yùn)行數(shù)據(jù)分析，現(xiàn)有每臺(tái)渦輪流量計(jì)能滿足重復(fù)性、穩(wěn)定性指標(biāo)要求；核查超聲流量計(jì)的流量范圍較寬。當(dāng)運(yùn)行至流量計(jì)拐點(diǎn)以下時(shí)，其計(jì)量性能難以滿足要求。因此，此次天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查流量計(jì)優(yōu)選組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表。

2.2 天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查方法

如圖1 流程總圖所示，次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置監(jiān)測(cè)大小流量?jī)蓚€(gè)區(qū)待測(cè)流量計(jì)，具備天然氣依次流經(jīng)兩臺(tái)組合核查超聲流量計(jì)、5 路組合標(biāo)準(zhǔn)渦輪流量計(jì)、被檢流量計(jì)臺(tái)位、次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。采用組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表能實(shí)時(shí)核查次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被測(cè)流量計(jì)（含0.5級(jí)流量計(jì)）的計(jì)量性能，既能一臺(tái)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)一支或多支臨界流文丘里音速噴嘴的測(cè)量性能進(jìn)行核查、也可組合多臺(tái)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)一支或多支臨界流文丘里音速噴嘴的測(cè)量性能進(jìn)行核查，具有雙向核查、交叉核查、實(shí)時(shí)核查功能。

因此，此次次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置核查方法，主要基于現(xiàn)有工藝裝置、數(shù)據(jù)采集與評(píng)價(jià)系統(tǒng)，在各自大小工藝區(qū)、流量范圍，組合實(shí)施一對(duì)一核查、多對(duì)一核查、多對(duì)多核查及總量核查，采用組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表能實(shí)時(shí)核查組合噴嘴的次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)時(shí)的計(jì)量性能，并基于k means 聚類(lèi)算法等統(tǒng)計(jì)分析手段進(jìn)行大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證分析，首次提出監(jiān)控天然氣發(fā)熱量波動(dòng)率、壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)、噴嘴間溫差、噴嘴差壓及渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差及重復(fù)性共6 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。

2.3 天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)指標(biāo)

2.3.1 天然氣高位發(fā)熱量波動(dòng)率控制指標(biāo)

根據(jù)式（4）可知，天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)時(shí)，天然氣組成變化對(duì)測(cè)量結(jié)果較為敏感而不容忽視。由于在線色譜計(jì)量性能變化，或者氣源氣質(zhì)變化，在線色譜分析獲得的天然氣氣質(zhì)不能具有較好的代表性，會(huì)影響摩爾質(zhì)量及壓縮因子計(jì)算結(jié)果，進(jìn)而影響次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量結(jié)果示值誤差及重復(fù)性。

通過(guò)分析每臺(tái)流量計(jì)檢定所用組分摩爾含量變化規(guī)律、重復(fù)性變化規(guī)律以及對(duì)應(yīng)的渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量性能變化規(guī)律發(fā)現(xiàn)：

1）甲烷、乙烷、丙烷、氮?dú)夂投趸歼@5 項(xiàng)組分是天然氣組分波動(dòng)明顯的標(biāo)志，時(shí)而乙烷變化較大、時(shí)而氮?dú)饣蚨趸甲兓^大，如圖2 天然氣各組分摩爾含量重復(fù)性分布圖所示，甲烷重復(fù)性最大為0.30%、乙烷重復(fù)性最大為0.19%、丙烷重復(fù)性最大為0.04%、氮?dú)庵貜?fù)性最大為0.07%、二氧化碳重復(fù)性最大為0.42%。

2） 天然氣高位發(fā)熱量波動(dòng)率η能較敏感反映出天然氣組分變化，圖3 為流量計(jì)檢定時(shí)天然氣高位發(fā)熱量波動(dòng)率分布，在1 204 個(gè)樣品中，天然氣高位發(fā)熱量波動(dòng)率平均值為0.01%，波動(dòng)率大于0.05% 共45 個(gè)，波動(dòng)率大于0.08% 共23個(gè)。

式中：

Hi—檢定流量計(jì)時(shí)一組天然氣高位發(fā)熱量，MJ/m3；

Havr—檢定流量計(jì)時(shí)所有組天然氣的高位發(fā)熱量的平均值，MJ/m3。

3） 天然氣高位發(fā)熱量波動(dòng)率同次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)的測(cè)量結(jié)果存在某種關(guān)系，圖4為發(fā)熱量波動(dòng)率超過(guò)0.08% 時(shí)，各流量點(diǎn)下渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)流量偏差分布圖，波動(dòng)率大于0.08% 共23 個(gè)組成樣品對(duì)應(yīng)流量計(jì)流量點(diǎn)下，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)流量偏差超±0.23%。因此，提出采用天然氣高位發(fā)熱量波動(dòng)率來(lái)監(jiān)測(cè)氣質(zhì)變化，并基于大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，獲得天然氣發(fā)熱量波動(dòng)率預(yù)警指標(biāo)為0.05%、控制指標(biāo)為0.08%，實(shí)現(xiàn)快速準(zhǔn)確甄別天然氣波動(dòng)異常不可接受值。

2.3.2 渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差控制指標(biāo)

由于天然氣流量是復(fù)合量，很難有穩(wěn)定的核查對(duì)象，因此，在天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能核查中，一直以來(lái)很難甄別出是核查流量計(jì)計(jì)量性能變化，還是標(biāo)準(zhǔn)裝置本身計(jì)量性能發(fā)生變化，往往很難給出量化的影響結(jié)果。

本文針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，首先，排除氣質(zhì)、壓力、溫度、差壓及狀態(tài)不穩(wěn)定等異常數(shù)據(jù)，利用大數(shù)據(jù)相互關(guān)聯(lián)比對(duì)分析、k means 聚類(lèi)算法分析等手段，智能將渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)裝置流量分成3 段控制，然后，分析出渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差預(yù)警限與控制限，同時(shí)也準(zhǔn)確反映出作為核查用的渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表計(jì)量性能變化區(qū)間。

表1 為渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差控制限，由表1 可知，在體積流量3 128.79～5 019.63 m3/h 時(shí)，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的流量相對(duì)偏差下限預(yù)警為?0.10%，相對(duì)偏差控制下限為?0.17%，相對(duì)偏差上限預(yù)警為0.14%，相對(duì)偏差上限控制0.17%；在流量1 150.15～2 891.33 m3/h 時(shí)，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量相對(duì)偏差下限預(yù)警為?0.10%，相對(duì)偏差控制下限為?0.12%，相對(duì)偏差上限預(yù)警為0.14%，相對(duì)偏差上限控制為0.23%；在流量33.40～1 024.05 m3/h 時(shí)，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量相對(duì)偏差下限預(yù)警為0.20%，相對(duì)偏差控制下限為?0.23%，相對(duì)偏差上限預(yù)警為0.20%，相對(duì)偏差上限控制為0.23%。

根據(jù)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的工況流量偏差平均值的絕對(duì)值最小原則進(jìn)一步分析，獲得流量從32.00～5 115.00 m3/h 的139 個(gè)不同流量點(diǎn)的最佳噴嘴及渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表組合方式。

圖5 為最佳組合噴嘴與渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表下，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)流量偏差分布。渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的流量偏差較小，當(dāng)流量為1 100.00～5 115.00 m3/h 時(shí)，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的流量偏差在?0.10%～0.14%；當(dāng)流量為32.00～1 100.00 m3/h 時(shí)，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的流量偏差應(yīng)控制在?0.20%～0.20%。

2.3.3 壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)控制指標(biāo)

次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)采用標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)比進(jìn)行測(cè)量，因此，天然氣壓力是否調(diào)節(jié)平穩(wěn)、氣體溫度是否穩(wěn)定，也會(huì)影響測(cè)量結(jié)果示值誤差、重復(fù)性。根據(jù)檢定規(guī)程要求，天然氣壓力波動(dòng)率60.5%、天然氣溫度變化60.5 ?C，但在實(shí)際操作過(guò)程中較難準(zhǔn)確判斷標(biāo)準(zhǔn)裝置與被檢流量計(jì)測(cè)試區(qū)之間天然氣壓力、溫度是否達(dá)到平衡。假如壓力、溫度未平衡，標(biāo)準(zhǔn)裝置與被檢流量計(jì)測(cè)試區(qū)之間管容效應(yīng)，會(huì)影響被測(cè)流量計(jì)測(cè)量結(jié)果示值誤差、重復(fù)性。

因此，本文通過(guò)基于質(zhì)量守恒時(shí)狀態(tài)方程成立的原理，首次采用壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)指標(biāo)評(píng)價(jià)核查超聲、渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表、次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表及被檢表的壓力、溫度穩(wěn)定狀態(tài)，以彌補(bǔ)單一的壓力、溫度波動(dòng)指標(biāo)不能及時(shí)全面評(píng)判出是否穩(wěn)定的不足；在次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)過(guò)程中，實(shí)時(shí)監(jiān)控天然氣壓力、溫度流動(dòng)狀態(tài)，確保壓力變送器、溫度變送器、差壓變送器的計(jì)量性能受控。

壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)α定義為

式中：

α—單次測(cè)量時(shí)組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)組合噴嘴的壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)，無(wú)因次；

pwavr—組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表單次測(cè)量時(shí)的平均壓力，MPa；

pcsavr—組合噴嘴單次測(cè)量時(shí)的平均壓力，MPa；

twavr—組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表單次測(cè)量時(shí)的平均溫度，?C；

tcsavr—組合噴嘴單次測(cè)量時(shí)的平均溫度，?C。

通過(guò)分析次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器之間壓力、溫度、差壓的波動(dòng)曲線，以及同工作級(jí)壓力、溫度變化關(guān)系，提出壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)方法來(lái)評(píng)估壓力溫度變化一致性程度，判別天然氣流態(tài)是否穩(wěn)定，壓力變送器、溫度變送器是否異常。通過(guò)圖6～ 圖7 研究數(shù)據(jù)表明，壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)能有效反映次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)在檢定流量計(jì)過(guò)程中天然氣壓力、溫度是否穩(wěn)定，壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)同次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)的重復(fù)性存在相關(guān)性。

壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)同工作標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)偏差變化規(guī)律也存在強(qiáng)相關(guān)性，只是當(dāng)流量大于1 000 m3/h 時(shí)，工作標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)偏差變化不易察覺(jué)，當(dāng)流量在32～600 m3/h 更容易顯現(xiàn)出來(lái)。次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查的壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)的下限預(yù)警指標(biāo)為1.000，上限預(yù)警指標(biāo)為1.012，下限控制指標(biāo)為1.000，上限控制指標(biāo)為1.018。

2.3.4 渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)流量重復(fù)性指標(biāo)

渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)流量重復(fù)性指標(biāo)能用于實(shí)時(shí)核查次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能，當(dāng)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性指標(biāo)在控制指標(biāo)范圍內(nèi)，能真實(shí)反映次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)實(shí)際的重復(fù)性。當(dāng)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性指標(biāo)超出控制指標(biāo)，此時(shí)就需要核查次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置相關(guān)影響因素，避免對(duì)被檢流量計(jì)計(jì)量性能誤判。

圖8 為次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定過(guò)程中流量計(jì)重復(fù)性分布，經(jīng)過(guò)大量數(shù)據(jù)對(duì)比分析可得，次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)的重復(fù)性預(yù)警指標(biāo)為0.04%，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量重復(fù)性預(yù)警指標(biāo)為0.04%、控制指標(biāo)為0.06%。當(dāng)被檢流量計(jì)相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量重復(fù)性大于0.04%，建議對(duì)流量計(jì)檢定過(guò)程進(jìn)行預(yù)警，此時(shí)再通過(guò)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量重復(fù)性指標(biāo)進(jìn)一步判斷，若組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表的重復(fù)性指標(biāo)lt;0.06%，說(shuō)明此時(shí)流態(tài)穩(wěn)定，被檢流量計(jì)重復(fù)性的大小本身能反映出其計(jì)量性能。

2.3.5 噴嘴間溫差控制指標(biāo)

為了及時(shí)準(zhǔn)確獲得音速噴嘴滯止溫度，天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)溫度常采用鉑電阻直接插入管道，由于噴嘴處流速較大、氣流頻繁沖擊，往往鉑電阻使用壽命不長(zhǎng)，容易導(dǎo)致溫度計(jì)量特性變化，因此，有必要建立監(jiān)測(cè)技術(shù)指標(biāo)判定鉑電阻輸出溫度值是否異常。采用噴嘴溫度變化區(qū)間，判定在次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)過(guò)程中，次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置各噴嘴的溫度場(chǎng)是否穩(wěn)定。

（ΔtCS）min = （tCS）min ? （tCS）avr （7）

（ΔtCS）max = （tCS）max ? （tCS）avr （8）

式中：（tCS）min—次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)單次測(cè)量時(shí)各噴嘴的最低溫度，?C；

（tCS）max—次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)單次測(cè)量時(shí)各噴嘴的最高溫度，?C；

（tCS）avr—次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)單次測(cè)量時(shí)各噴嘴的平均溫度，?C；

（ΔtCS）min—次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)單次測(cè)量時(shí)各噴嘴最低溫度相對(duì)平均溫度的偏差下限，?C；

（ΔtCS）max—次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)單次測(cè)量時(shí)各噴嘴最高溫度相對(duì)平均溫度的偏差上限，?C。

當(dāng)超出上限（ΔtCS）min，下限（ΔtCS）max 時(shí)，次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)單次測(cè)量時(shí)的各噴嘴溫度，正相關(guān)天然氣壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)、工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的體積流量偏差及流量計(jì)重復(fù)性指標(biāo)。次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)各噴嘴溫度分布如圖9 所示，各噴嘴之間的溫度預(yù)警與控制指標(biāo)為：（ΔtCS）min 的預(yù)警指標(biāo)應(yīng)為?0.3?C，控制指標(biāo)應(yīng)為?0.5?C。（ΔtCS）max 的預(yù)警指標(biāo)應(yīng)為0.3 ?C，控制指標(biāo)應(yīng)為0.5 ?C。

2.3.6 噴嘴差壓預(yù)警控制指標(biāo)

天然氣中一般含有微量硫化鐵粉。經(jīng)過(guò)日積月累，硫化鐵粉附著在臨界流文丘里音速噴嘴喉徑處，往往會(huì)導(dǎo)致噴嘴上下游之間差壓產(chǎn)生異常；同時(shí)，差壓變送器使用久了后，也會(huì)存在零飄。差壓值變化也會(huì)影響次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢定被檢流量計(jì)測(cè)量結(jié)果示值及重復(fù)性，因此，提出噴嘴差壓預(yù)警控制指標(biāo)。

圖10 為噴嘴差壓變化對(duì)渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)流量偏差影響分布，流量在32～1 280 m3/h 時(shí)，由于噴嘴差壓偏高，大于40 kPa 會(huì)明顯導(dǎo)致工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)工作表的流量偏差變大，進(jìn)一步分析1#（320 m3/h）、2#（320 m3/h）、3#（320 m3/h）、4#（320 m3/h）、5#（320 m3/h）、6#（320 m3/h）、7#（320m3/h）、9#（80 m3/h）、10#（40 m3/h）噴嘴差壓偏大需清洗。因此，噴嘴差壓預(yù)警指標(biāo)為40 kPa，控制指標(biāo)為60 kPa。

3 天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查效果

通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析表明，天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)具有良好的效果，能有效判別出檢定過(guò)程中組分異常、工藝閥門(mén)狀態(tài)異常、噴嘴差壓異常、壓力溫度波動(dòng)異常、用于核查的渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表計(jì)量性能或某個(gè)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能欠佳等，并能推薦最佳的次級(jí)流量標(biāo)準(zhǔn)組合方式、及時(shí)判定天然氣流場(chǎng)是否穩(wěn)定，確保次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置保持良好的檢定或校準(zhǔn)狀態(tài)，保持標(biāo)準(zhǔn)裝置的量值準(zhǔn)確傳遞至被檢流量計(jì)。圖11 為最佳組合下渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差分布。

通過(guò)k-means 聚類(lèi)算法分析，渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)流量智能分成3 段控制，整個(gè)次級(jí)核查渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)裝置的流量不確定能控制在?0.23%～0.23%，也證明國(guó)家石油天然氣大流量計(jì)量站成都分站次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置及工作標(biāo)準(zhǔn)裝置保持良好質(zhì)量控制狀態(tài)。

4 結(jié)論及建議

1）次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定被檢流量計(jì)計(jì)量結(jié)果的影響因素有主標(biāo)準(zhǔn)器計(jì)量性能、標(biāo)準(zhǔn)器壓力變送器計(jì)量性能、溫度變送器計(jì)量性能、差壓變送器計(jì)量性能、在線色譜工作性能、天然氣組分波動(dòng)、壓力溫度穩(wěn)定性、流量計(jì)本身計(jì)量性能、流量計(jì)工藝安裝條件、閥門(mén)密封性、管道內(nèi)外溫場(chǎng)變化及環(huán)境溫濕度條件等。為了確保次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置準(zhǔn)確量值傳遞至被檢流量計(jì)，有必要建立次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)方法與定量實(shí)時(shí)核查控制技術(shù)指標(biāo)。

2）經(jīng)過(guò)大量數(shù)據(jù)分析與驗(yàn)證，采用組合渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表，組合實(shí)施一對(duì)一核查、多對(duì)一核查、多對(duì)多核查、總量核查，監(jiān)控天然氣發(fā)熱量波動(dòng)率、壓力溫度穩(wěn)定系數(shù)、噴嘴間溫差、噴嘴差壓、渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體積流量偏差及重復(fù)性共6 項(xiàng)預(yù)警指標(biāo)與控制指標(biāo)，能準(zhǔn)確實(shí)時(shí)核查用于檢定高準(zhǔn)確度檢流量計(jì)的次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置的計(jì)量性能，實(shí)時(shí)防范與控制流量計(jì)檢定的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、保證每臺(tái)次流量計(jì)檢定結(jié)果準(zhǔn)確可靠。

3）采用此天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)指標(biāo)與核查方法，能有效判別出檢定時(shí)組分異常、工藝閥門(mén)狀態(tài)異常、噴嘴壓差異常、壓力溫度波動(dòng)異常、用于核查的渦輪工作標(biāo)準(zhǔn)表計(jì)量性能或某個(gè)次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能欠佳等，并能推薦最佳的次級(jí)流量標(biāo)準(zhǔn)組合方式、及時(shí)判定檢定時(shí)天然氣流場(chǎng)是否穩(wěn)定，確保次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置保持良好的檢定或校準(zhǔn)狀態(tài)，保持標(biāo)準(zhǔn)裝置的量值準(zhǔn)確傳遞至被檢流量計(jì)。

4）基于k-means 聚類(lèi)等大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析形成的天然氣流量次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量性能實(shí)時(shí)核查技術(shù)指標(biāo)與核查方法，具有可操作性、量化性特點(diǎn)，具備較準(zhǔn)確定量評(píng)價(jià)某項(xiàng)影響量，具備推廣至其他流量標(biāo)準(zhǔn)裝置，以實(shí)時(shí)判斷標(biāo)準(zhǔn)裝置是否滿足技術(shù)指標(biāo)要求，直觀判定是核查對(duì)象計(jì)量性能變化，還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置穩(wěn)定性確實(shí)發(fā)生變化，指導(dǎo)及時(shí)針對(duì)性排查或處理計(jì)量主設(shè)備、配套儀表、工藝及閥門(mén)內(nèi)漏等潛在質(zhì)量隱患。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃維和，段繼芹，常宏崗，等. 中國(guó)天然氣能量計(jì)量體系建設(shè)探討[J]. 天然氣工業(yè)，2021，41（8）：186-193.doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2021.08.017

HUANG Weihe， DUAN Jiqin， CHANG Honggang， et al.Construction of natural gas energy-metering system inChina： A discussion[J]. Natural Gas Industry， 2021， 41（8）：186–193. doi： 10.3787/j.issn.1000-0976.2021.08.017

[2] 常宏崗，段繼芹. 中國(guó)天然氣計(jì)量技術(shù)及展望[J]. 天然氣工業(yè)，2020，40（1）：110-118. doi：10.3787/j.issn.-1000-0976.2020.01.015

CHANG Honggang， DUAN Jiqin. Natural gas measurementtechnology system and its prospect in China[J]. NaturalGas Industry， 2020， 40（1）： 110–118. doi： 10.3787/j.-issn.1000-0976.2020.01.015

[3] 任佳，段繼芹，何敏. 天然氣能量計(jì)量系統(tǒng)分級(jí)與不確定度評(píng)定[J]. 天然氣工業(yè)，2022，42（10）：115-122.doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2022.10.011

REN Jia， DUAN Jiqin， HE Min. Classification and uncertaintyassessment of natural gas energy measurement system[J]. Natural Gas Industry， 2022， 42（10）： 115–122. doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2022.10.011

[4] 徐孝軒，李奇，荊棟. 多氣源天然氣輸配管網(wǎng)的能量計(jì)量方法[J]. 天然氣工業(yè)，2018，38（1）：116-122. doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2018.01.015

XU Xiaoxuan， LI Qi， JING Dong. An energy measurementmethod for multi-source natural gas distribution pipelinenetworks[J]. Natural Gas Industry， 2018， 38（1）： 116–122.doi： 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.01.015

[5] 羅勤. 天然氣能量計(jì)量在我國(guó)應(yīng)用的可行性與實(shí)踐[J].天然氣工業(yè)，2014，34（2）：123-129. doi：10.3787/j.-issn.1000-0976.2014.02.020

LUO Qin. Practicability and application of natural gasenergy determination in China[J]. Natural Gas Industry，2014， 34（2）： 123–129. doi： 10.3787/j.issn.1000-0976.-2014.02.020

[6] 黃維和，羅勤，黃黎明，等. 天然氣能量計(jì)量體系在中國(guó)的建設(shè)和發(fā)展[J]. 石油與天然氣化工，2011，40（2）：103-108. doi：10.3969/j.issn.1007-3426.2011.02.001

HUANG Weihe， LUO Qin， HUANG Liming， et al. Constructionand development of natural gas energy measuringsystem in China[J]. Chemical Engineering of Oiland Gas， 2011， 40（2）： 103–108. doi： 10.3969/j.issn.1007-3426.2011.02.001

[7] 段繼芹，李長(zhǎng)俊，周芳. 對(duì)“用氣體超聲流量計(jì)測(cè)量天然氣流量”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修改建議[J]. 天然氣工業(yè)，2018，38（1）：109-115. doi：10.3787/j.issn.1000-0976.-2018.01.014

DUAN Jiqin， LI Changjun， ZHOU Fang. Recommendedrevision of the measurement of natural gas flow by ultrasonicgas flow meters （GB/T 18604–2014）[J]. Natural GasIndustry， 2018， 38（1）： 109–115. doi： 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.01.014

[8] 王富平，周娟，段小浪，等. 我國(guó)如何實(shí)行天然氣能量計(jì)量和計(jì)價(jià)[J]. 天然氣工業(yè)，2018，38（10）：128-134.doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2018.10.018

WANG Fuping， ZHOU Juan， DUAN Xiaolang， et al. Howto practice energy metering and pricing of natural gas inChina[J]. Natural Gas Industry， 2018， 38（10）： 128–134.doi： 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.10.018

[9] 宋向英，李維明. 期間核查的判定依據(jù)——與《檢定質(zhì)量的保障——期間核查》一文的商榷[J]. 中國(guó)計(jì)量，2008（4）：44-46. doi：10.3969/j.issn.1006-9364.-2008.04.026

SONG Xiangying， LI Weiming. Judgment basis of interimverification–Discussion with the article“assurance of verificationquality-interim verification”[J]. China Metrology，2008（4）： 44–46. doi： 10.3969/j.issn.1006-9364.2008.04.026

[10] 趙連祥，馬文華，盧硯京. 檢定質(zhì)量的保障——期間核查[J]. 中國(guó)計(jì)量，2006（3）：36-37. doi：10.16569/j.cnki.-cn11-3720/t.2006.03.022

ZHAO Lianxiang， MA Wenhua， LU Yanjing. Assuranceof verification quality–intermediate verification[J]. ChinaMetrology， 2006（3）： 36–37. doi： 10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2006.03.022

[11] 張瑋健. 高壓天然氣流量計(jì)在線核查研究[J]. 工業(yè)計(jì)量，2018，28（3）：30-32，78. doi：10.13228/j.boyuan.-issn1002-1183.2017.0144

ZHANG Weijian. Research on on-line verification of highpressure natural gas flowmeter[J]. Industrial Metrology，2018， 28（3）： 30–32， 78. doi： 10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2017.0144

[12] 李鵬，劉鍇，張碩，等. 一種音速噴嘴氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置期間核查方法[J]. 中國(guó)計(jì)量，2017（1）：105-106. doi：10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2017.01.040

LI Peng， LIU Kai， ZHANG Shuo， et al. An interim verificationmethod for sonic nozzle gas flow standard device[J]. China Metrology， 2017（1）： 105–106. doi： 10.-16569/j.cnki.cn11-3720/t.2017.01.040

[13] 李萬(wàn)俊，賴忠澤，段繼芹，等. 計(jì)量核查技術(shù)在差壓式天然氣流量計(jì)量中的應(yīng)用[J]. 石油與天然氣化工，2014，43（1）：91-93. doi：10.3969/j.issn.1007-3426.-2014.01.019

LI Wanjun， LAI Zhongze， DUAN Jiqin， et al. Applicationof verification techniques in natural gas flow measurementusing differential pressure flow meter[J]. ChemicalEngineering of Oil and Gas， 2014， 43（1）： 91–93. doi： 10.-3969/j.issn.1007-3426.2014.01.019

[14] 宋延勇，郭愛(ài)華，王繼忠，等. 實(shí)現(xiàn)自核查功能的標(biāo)準(zhǔn)表法氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置[J]. 工業(yè)計(jì)量，2013，23（4）：18-21. doi：10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2013.04.-010

SONG Yanyong， GUO Aihua， WANG Jizhong， et al. Standardmeter method gas flow standard device to realize selfverification function[J]. Industrial Metrology， 2013， 23（4）：18–21. doi： 10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2013.04.-010

[15] 孫慧，任曉峰，吳寶祥，等. 長(zhǎng)慶油田天然氣流量計(jì)量實(shí)流校準(zhǔn)、比對(duì)系統(tǒng)[J]. 石油工程建設(shè)，2010，36（1）：134-136. doi：10.3969/j.issn.1001-2206.2010.01.041

SUN Hui， REN Xiaofeng， WU Baoxiang， et al. Realfiowrate calibration and comparison system of natural gasflow measurement in Changqing Oilfield[J]. PetroleumEngineering Construction， 2010， 36（1）： 134–136. doi： 10.-3969/j.issn.1001-2206.2010.01.041

[16] 國(guó)明昌，丁建林，邱惠. 高壓天然氣流量計(jì)現(xiàn)場(chǎng)在線實(shí)流檢定[J]. 計(jì)量學(xué)報(bào)，2008，29（5）：411-415.

GUO Mingchang， DING Jianlin， QIU Hui. In-situ calibration of high pressure natural gas flowmeters[J]. ActaMetrologica Sinica， 2008， 29（5）： 411–415.

[17] 蔡浩暉，郭珍. 天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置期間核查的策劃與實(shí)踐[J]. 工業(yè)計(jì)量，2020，30（5）：44-47，62. doi：10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2020.0512

CAI Haohui， GUO Zhen. Planning and practice of periodicverification of natural gas flow standard device[J].Industrial Measurement， 2020， 30（5）： 44–47， 62. doi： 10.-13228/j.boyuan.issn1002-1183.2020.0512

[18] 國(guó)明昌，李鍇，錢(qián)星，等. 關(guān)于天然氣流量標(biāo)準(zhǔn)裝置期間核查方法的探討[J]. 工業(yè)計(jì)量，2020，30（5）：66-69.doi：10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2020.0518

GUO Mingchang， LI Kai， QIAN Xing， et al. Discussion oninterim verification method of natural gas flow standarddevice[J]. Industrial Measurement， 2020， 30（5）： 66–69.doi： 10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2020.0518

[19] 閆海明，張文濤，李國(guó)祥. 期間核查在標(biāo)準(zhǔn)表法流量標(biāo)準(zhǔn)裝置的應(yīng)用[J]. 工業(yè)計(jì)量，2020，30（3）：80-82. doi：10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2019.0320

YAN Haiming， ZHANG Wentao， LI Guoxiang. Applicationof interim verification in flow standard device ofstandard meter method[J]. Industrial Measurement， 2020，30（3）： 80–82. doi： 10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2019.0320

[20] 國(guó)明昌，侯慶強(qiáng). 流量核查技術(shù)在天然氣流量計(jì)檢定中的應(yīng)用[J]. 計(jì)量技術(shù)，2019（3）：42-46. doi：10.3969/j.-issn.1000-0771.2019.03.12

GUO Mingchang， HOU Qingqiang. Application of flowverification technology in the verification of naturalgas flowmeter[J]. Metrology Science and Technology，2019（3）： 42–46. doi： 10.3969/j.issn.1000-0771.2019.03.-12

[21] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 臨界流文丘里噴嘴檢定規(guī)程：JJG 620—2008[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

General Administration of Quality Supervision， Inspectionand Quarantine of the People′s Republic of China. Criticalflow venture nozzle： JJG 620–2008[S]. Beijing： StandardsPress of China， 2008.

[22] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 渦輪流量計(jì)：JJG 1037—2008[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

General Administration of Quality Supervision， Inspectionand Quarantine of the People′s Republic of China. Turbineflowmeter： JJG 1037–2008[S]. Beijing： Standards Press ofChina， 2008.

[23] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 超聲流量計(jì)：JJG 1030—2007[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

General Administration of Quality Supervision， Inspectionand Quarantine of the People′s Republic of China. UltrasonicFlowmeter： JJG 1030–2007[S]. Beijing： StandardsPress of China， 2007.

[24] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 科里奧利質(zhì)量流量計(jì)：JJG 1038—2008[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

General Administration of Quality Supervision， Inspectionand Quarantine of the People′s Republic of China. Goriolismass flow meters： JJG 1038–2008[S]. Beijing： StandardsPress of China， 2008.

[25] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 天然氣壓縮因子的計(jì)算第2 部分：用摩爾組成進(jìn)行計(jì)算：GB/T 17747.2—2011[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

General Administration of Quality Supervision， Inspectionand Quarantine of the People′s Republic of China.Natural gas calculation of compression factor–Part2：Calculation using molar-composition analysis： GB/T17747.2–2011[S]. Beijing： Standards Press of China，2011.

作者簡(jiǎn)介

彭利果，1983 年生，男，漢族，四川成都人，高級(jí)工程師，碩士，主要從事天然氣流量量值溯源與計(jì)量檢定技術(shù)研究。E-mail：pengliguo@petrochina.com.cn

何金蓬，1994 年生，男，漢族，重慶渝北人，工程師，碩士，主要從事天然氣流量量值溯源與計(jì)量檢定技術(shù)研究。E-mail：he_jinpeng@petrochina.com.cn

周剛，1979 年生，男，漢族，四川成都人，工程師，主要從事井工程入井流體及材料質(zhì)量控制。E-mail：zhougang@petrochina.com.cn

萬(wàn)元周，1980 年生，男，漢族，四川成都人，高級(jí)工程師，主要從事天然氣流量量值溯源與計(jì)量檢定技術(shù)研究。E-mail：wanyz@petrochina.com.cn

編輯：牛靜靜

基金項(xiàng)目：中國(guó)石油西南油氣田公司科研項(xiàng)目（20230308 01；20200308 02）