韓明曉 鄭曦陽

摘? 要：在城鄉(xiāng)融合和鄉(xiāng)村振興的背景下，部分鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活模式逐漸開始多元化。通過“現(xiàn)狀+人群空間需求+空間句法定量分析”結(jié)合的方式對南京市浦口區(qū)響堂村興隆組華光社區(qū)休閑旅游、城郊融合型城邊村進(jìn)行優(yōu)化開放空間設(shè)計。將公共開放空間增補(bǔ)和活化作為嵌入點，并考慮村民和外來游客的差異性使用需要，進(jìn)一步深化休閑旅游型城邊村興隆組華光社區(qū)的公共空間結(jié)構(gòu)，并提出初步的設(shè)計對策，為以后的城邊村公共開放空間優(yōu)化與更新提供一定的參考價值。

關(guān)鍵詞：空間句法；城郊融合；鄉(xiāng)村開放空間

自黨的二十大以來，國家就全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興推出了一系列政策。在黨二十大報告中提道：“堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，暢通城鄉(xiāng)要素流動。發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，拓寬農(nóng)民增收致富渠道。”[1]新型城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興就成了當(dāng)前新的討論話題，不少學(xué)者的目光從具有特色鄉(xiāng)村的研究轉(zhuǎn)向了城邊村的研究。城邊村既是指在城市的邊緣，又未被劃分城市建設(shè)[2]，同時又受到城市生活方式和文化的影響，保持著一些傳統(tǒng)的理念和建筑。而城郊融合型鄉(xiāng)村則是城邊村中的一個類型，它是一種坐落在城市近郊，與城市生產(chǎn)、生活密切相關(guān)，具有承接城市功能的村落。響堂村興隆組就是這一類型的鄉(xiāng)村。

本次研究通過對城郊融合型的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析，運(yùn)用空間句法的理論來量化分析南京市浦口區(qū)響堂村興隆組的空間結(jié)構(gòu)，并對區(qū)域內(nèi)進(jìn)行不同人群使用空間需求調(diào)查，從而對該村落提出合理的優(yōu)化策略，以此來提高村落的活力度?？臻g句法是由倫敦大學(xué)教授比爾·希列爾（Bill Hillier）及其研究小組于20世紀(jì)70年代末提出，是依賴數(shù)學(xué)方法來研究空間元素之間的關(guān)系以及空間與社會生活之間關(guān)系的理論和技術(shù)[3]。此研究本質(zhì)就是空間與空間的關(guān)系以及空間結(jié)構(gòu)與人們社會生活的關(guān)聯(lián)，由此可知，在響堂村興隆組運(yùn)用空間句法定量分析是科學(xué)且合理的。

一、研究區(qū)域與研究方法

（一）研究區(qū)域

江蘇省南京市作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的新一線城市，市區(qū)周邊還存在不少正在開發(fā)的城邊村。本次調(diào)研分析區(qū)域為南京市浦口區(qū)華光社區(qū)響堂村興隆組，興隆組隸屬于江浦街道華光社區(qū)，南臨沿山大道、北依響堂水庫，西側(cè)近二龍山公園、東面與八里社區(qū)相鄰，總面積約40萬平方米，組內(nèi)現(xiàn)有居民86戶、432人。由于村落靠近國家老山森林公園腳下，去掉一些隨機(jī)因素與城市規(guī)劃因素，經(jīng)過時間的沉淀，存在一定的原始建筑與街巷。然而，近年來“郊區(qū)游、農(nóng)家樂”城市周邊旅游開發(fā)、國家政策以及村民自行開發(fā)的帶動下，村落與城市更新融合過程中涉及了若干復(fù)雜的因素，村落在向休閑旅游方向發(fā)展，但疏于對整體空間結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)保護(hù)，村落的整體規(guī)劃性不突出，開放空間活力不夠。因此，響堂村興隆組的城村融合更新發(fā)展研究具有一定的必要性。

根據(jù)研究方法，開展研究的區(qū)域宜選擇具有一定的人流量、一定的鄉(xiāng)村活力、傳統(tǒng)街巷、新開發(fā)街巷的綜合片區(qū)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)高德衛(wèi)星地圖與實際情況，劃定研究范圍與塊地區(qū)域（如圖1），并利用Auto CAD繪制研究區(qū)域道路軸線圖（如圖2）。

（二）研究方法

在村落研究中，村落空間結(jié)構(gòu)的研究方法有很多，而空間句法可以更好地從科學(xué)理性的角度分析村落，公共空間與人群的關(guān)系，探究空間、建筑、人群之間的聯(lián)系，進(jìn)而找到更為合理的優(yōu)化方案。

根據(jù)研究主體與關(guān)注要素的特性，主要運(yùn)用空間句法中的軸線模型法對響堂村興隆組現(xiàn)狀空間進(jìn)行分析，選取全局整合度、局部整合度、選擇度、可理解度幾種形變量作為研究參數(shù)。如表1所示，人（車）流量分析主要依靠實地調(diào)研方法，調(diào)研過程由4名調(diào)查員在2023年4月某日的12：00-18：00之間完成。每個節(jié)點一名調(diào)查員，通過快照的方式，用相機(jī)記錄某一時刻下的人（車）流數(shù)量，而后取數(shù)據(jù)平均值。

二、各類人群空間需求分析

（一）調(diào)研對象信息匯總

以響堂村興隆組華光社區(qū)為研究對象，就其公共空間的利用與需求進(jìn)行了調(diào)研，制定了兩份調(diào)查問卷。第一個調(diào)查對象是游客；第二個調(diào)查對象是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民、農(nóng)民工和外來經(jīng)營者。本地村民、農(nóng)民工和外來經(jīng)營者相對于游客來說，前者同屬于內(nèi)部生活者，游客屬于外部生活者。在兩次調(diào)查中，調(diào)查對象一共發(fā)放158人，有效調(diào)查對象154人，回收率97%；調(diào)查對象2共發(fā)放180人，有效調(diào)查對象為173人，回收率為96%。

從問卷調(diào)查一中54位游客的問卷結(jié)果可知（如圖3），90%左右都是南京市本地游客，其中游客類型主要為中青年職業(yè)者、以家庭為單位出游的小中老團(tuán)體以及高校學(xué)生。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，18-30歲和30-50歲年齡段的中青年占大多數(shù)，兒童和老人人數(shù)較少。從距離上看，大部分都是南京本地人，另外還有極少數(shù)是附近區(qū)域的人。目前，由于南京是著名旅游城市之一，旅游競爭激烈，且該村還處在休閑旅游開發(fā)中，目前還沒有吸引到大批的外地游客。

村委會介紹統(tǒng)計組內(nèi)現(xiàn)有居民86戶、432人。在問卷調(diào)查二173人中（如圖4），18歲以下小孩占12.7%，18-30歲青年占20.2%，30-60歲的中年占38.1%，60歲以上老人占28.9%。青年人在村子中較少，中老年大多都在做零工、當(dāng)?shù)孛袼薮蚬ず透慕ㄗ约易≌瑢ν饨?jīng)營。

（二）受訪游客和村民活動特征及需求

在調(diào)查問卷一中，匯總了游客來村的原因，大多數(shù)人是奔著響堂桃源谷和響堂水庫來的，優(yōu)越的自然條件成為了不少游客來訪游玩的主要因素（如圖5）。其中，一部分游客是為了緩解工作壓力，體驗農(nóng)家樂，放慢生活節(jié)奏在此休閑度假。還有一部分游客為了朋友聚會、攝影而來。通過對村莊的訪問以及對當(dāng)?shù)卮迕竦娜粘Ｉ顖鏊脑L問發(fā)現(xiàn)，居民們的日常閑暇活動主要是閑聊、帶小孩、散步、看電視等。就活動地點來看，門前巷口、湖邊棧道和家中承載著村民的活動日常（如圖6）。由于村子的公共廣場和公園還處于設(shè)備綠化不完善的狀態(tài)，所以健身和廣場舞的聚集性活動無法很好地開展。

（三）人群空間需求問題總結(jié)

鄉(xiāng)村公共空間使用融合性較差，村民與游客自出一家。鄉(xiāng)村更新的公共空間基本圍繞游客需求展開，而村民的公共空間和游客的公共空間完全分離，造成了一種游客與村民的公共空間相差較大的現(xiàn)象。因此，亟需將游客和本地村民的生活游玩兩條線串聯(lián)起來，讓二者的體驗感、生活感共同提升，以此來提升鄉(xiāng)村的整體活力[4]。

鄉(xiāng)村公共節(jié)點空間缺乏整體規(guī)劃與更新，難以滿足各類人群使用需求。由于該村的村民公共建設(shè)規(guī)劃和進(jìn)展都未得到更新，基礎(chǔ)設(shè)備不完善，活動內(nèi)容也較為單一，影響了村落的整體空間環(huán)境質(zhì)量。

三、結(jié)果與分析

（一）興隆組區(qū)域空間結(jié)構(gòu)結(jié)果與分析

興隆組區(qū)域內(nèi)空間全局整合度均值為0.544588，整體呈主干道路向邊緣由高到低的擴(kuò)散型結(jié)構(gòu)（如圖7）。圖中紅色線段為整合度最高，藍(lán)色線段則為最低。全局整合度可以反映出該片區(qū)的經(jīng)濟(jì)、交通等級情況，而紅色線段相交地域具有較高潛力構(gòu)成村落的核心公共經(jīng)濟(jì)文化中心，交通便捷性促使其更直接地提供有利條件。由此可做出假設(shè)，該片區(qū)整體活力度較高。這與興隆組的實際人（車）流數(shù)據(jù)統(tǒng)計（如圖8）情況較符合，該測量點1區(qū)域為村落的游客中心出入口主干道和村落村民日常出入口，經(jīng)濟(jì)社會活動最為頻繁，說明高整合度區(qū)域與村落社會功能耦合度較高[5]。

局部可達(dá)性高的光明路橙色線段數(shù)值為0.745798，它位于測量點2（1號公共區(qū)域、3號坡地民居區(qū)域和4號回遷安置房屋區(qū)域相匯處），這是進(jìn)入村落主道路后的一個局部可達(dá)性高的片區(qū)。表面經(jīng)歷時間沉淀后的民居建筑空間仍有較強(qiáng)的社會活力，但1號公共區(qū)域的停車場（即測量點2附近）活力利用率過低，可進(jìn)行再改建，承擔(dān)此片區(qū)的活力點，作為村落的中心區(qū)域。

高流動性軸線的光明路軸線選擇度（如圖9）與高整合度的道路空間大多重合。村落片區(qū)內(nèi)的高選擇度空間與高整合度空間較一致[4]，說明流動性強(qiáng)的主道路對選擇度空間和整合度空間都是一個必要因素。不僅如此，這與之前所做的假設(shè)亦相同，證實了測量點1與測量點2為村落的游客與村民與之共有的中心活力空間節(jié)點，測量點3和4有潛力作為村民的日常生活公共節(jié)點。

研究區(qū)域興隆組空間整體可理解度較差，全局整合度與連接值的擬合度R?為0.156002（如圖10a）。通過對村落的空間分析，除了村落的出入口的游客中心測量點1整合度較高外，避免邊界作用的影響，找出村落的次中心片區(qū)測量點2。由此，選取局部整合度R=2，次中心軸線可理解度的R?為0.821888（如圖10b），次中心片區(qū)測量點2與局部可達(dá)性高的光明路橙色線段相一致，表明該區(qū)域的穿行度、整合度較高。因此，繼續(xù)佐證該測量點2區(qū)域有潛力作為村落次中心區(qū)域。

（二）興隆組區(qū)域空間結(jié)構(gòu)與開放空間節(jié)點設(shè)計構(gòu)想

綜合興隆組區(qū)域空間結(jié)構(gòu)分析所述，因全局整合度能反映人群到達(dá)目的地的潛力，全局選擇度亦能反映人群在片區(qū)域穿行的潛力，故選取全局整合度高、全局選擇度高的節(jié)點作為核心空間節(jié)點。人（車）流量測量數(shù)據(jù)分析、調(diào)查問卷人群空間需求分析和空間句法計算分析相互證實了測量點1、2區(qū)域為該村落的高活力公共空間節(jié)點，測量點3、4可作為次活力公共空間節(jié)點。因此，初步規(guī)劃了響堂興隆組華光社區(qū)開放型公共空間節(jié)點（如圖11）。

四、優(yōu)化策略

（一）彈性設(shè)計，功能復(fù)合

當(dāng)前響堂興隆組華光社區(qū)游客與村民融合性較差，游客與村民的公共空間利用率低的問題亟需解決。造成這一問題的原因在于鄉(xiāng)村規(guī)劃的平衡點失衡，過于考慮游客人群空間需求，而忽視當(dāng)?shù)卮迕竦娜粘；顒有枨蟆榇耍l(xiāng)村開放公共空間的設(shè)計建設(shè)需考慮不同群體的使用需求進(jìn)行彈性化設(shè)計，增強(qiáng)空間的多樣性來豐富未來使用過程中不斷變化，通過可拆卸、可搭建和可模塊化的方式，使得原本有限的空間可以從單一功能到復(fù)合組合功能的彈性變化，從而提升不同人群需求的包容性和適應(yīng)性。

（二）區(qū)域協(xié)調(diào)，智慧科技

興隆組華光社區(qū)作為南京市的城邊村，其本身與周邊市區(qū)存在著密切的空間環(huán)境聯(lián)系，但城鄉(xiāng)二分，基礎(chǔ)設(shè)施銜接不通暢，存在不小的城鄉(xiāng)差距。因此，加強(qiáng)與周邊城區(qū)的聯(lián)系，發(fā)展鄉(xiāng)村內(nèi)生經(jīng)濟(jì)，興隆組華光社區(qū)作為城郊融合型休閑旅游鄉(xiāng)村，應(yīng)注重旅游鄉(xiāng)村的數(shù)字建設(shè)，完善鄉(xiāng)村新基建，挖掘新業(yè)態(tài)、新模式，打造鄉(xiāng)村品牌名片，讓游客和村民即能感受本土風(fēng)情，也能體驗多元、科技的未來鄉(xiāng)村生活。

（三）綠色發(fā)展，共生共贏

城郊融合型休閑旅游鄉(xiāng)村城市化建設(shè)進(jìn)程中，勢必會對原有的生態(tài)環(huán)境造成不同程度的影響，國家明確提出城鄉(xiāng)綠色發(fā)展，“既要謀發(fā)展，又要保青山”。因此，通過城鄉(xiāng)綠色設(shè)計喚醒人、空間、環(huán)境，通過生態(tài)環(huán)境修復(fù)、可持續(xù)基礎(chǔ)設(shè)施和聲光電多媒體交互設(shè)計等手法，構(gòu)建未來新活力旅游鄉(xiāng)村。

（四）原位更新，注重特色

不同地區(qū)的鄉(xiāng)村有不同的鄉(xiāng)土文化，深入挖掘鄉(xiāng)村的歷史文化資源，打造特色的鄉(xiāng)村記憶。保留鄉(xiāng)村的原有肌理形態(tài)和內(nèi)在秩序，在此原位基礎(chǔ)上，局部優(yōu)化和更新，形成新舊相統(tǒng)一的整體鄉(xiāng)村風(fēng)貌。雖然提倡城郊融合，但城與鄉(xiāng)還是存在一定的區(qū)別，城邊村不能無差別地參考城市模式，要在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面趨于城市，在生態(tài)環(huán)境、生活氛圍等方面區(qū)別于城市，打造新時代的鄉(xiāng)土風(fēng)貌。

五、結(jié)語

隨著我國城市、鄉(xiāng)村建設(shè)快速擴(kuò)張與建設(shè)，城郊融合已成為當(dāng)前中國現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展的重要課題。興隆組華光社區(qū)更新設(shè)計研究正是基于這一研究背景下，結(jié)合興隆組華光社區(qū)的實際問題而展開。采用“現(xiàn)狀+人群空間需求+空間句法定量分析”相結(jié)合的方法，為該鄉(xiāng)村提出彈性設(shè)計，功能復(fù)合、區(qū)域協(xié)調(diào)，智慧科技、綠色發(fā)展，共生共贏以及原位更新，注重特色的優(yōu)化策略建議。興隆組華光社區(qū)進(jìn)一步的活化設(shè)計建設(shè)，不僅可以促進(jìn)該區(qū)域內(nèi)村民、來訪游客實際空間需求的解決，而且能實現(xiàn)探索鄉(xiāng)村城郊融合模式設(shè)計的目的。由于本項目受人力、資金限制，研究樣本空間僅限于城邊村興隆華光社區(qū)，且調(diào)研人（車）流量數(shù)據(jù)采集時間較為不足，沒有周期性，但仍希望以空間句法理論或類似的空間數(shù)據(jù)分析方法為基礎(chǔ)，結(jié)合實地調(diào)研和問卷采訪對鄉(xiāng)村公共空間環(huán)境進(jìn)行認(rèn)知的方式，為城邊村公共空間規(guī)劃和活化提供一定的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[J].創(chuàng)造，2022（11）：6-29.

[2]李培林.村落的終結(jié)：羊城村的故事[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[3]熊晨，姜文藝.基于空間句法的傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究——以廣州市黃埔區(qū)蓮塘村為例[J].建筑與文化，2022（10）：164-166.

[4]蒙貴虎.基于空間句法的西安休閑旅游型城邊村公共空間優(yōu)化研究——以清水頭村為例[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2022.

[5]閆思雨，康洋鳴，郭榮朝，等.基于空間句法的歷史文化空間敘事研究——以洛陽城區(qū)核心區(qū)域為例[J].地域研究與開發(fā)，2022（4）：94-99.

作者簡介：韓明曉，南京工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院碩士研究生。研究方向：藝術(shù)設(shè)計。

通訊作者：鄭曦陽，南京工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院教授。研究方向：展示藝術(shù)設(shè)計及其理論。