王偉 羅蓋

摘 要：流動人口在城鎮(zhèn)的居住選擇行為是人口遷移流動研究領域的一個重要課題。隨著數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和深入滲透，數(shù)字產(chǎn)業(yè)已經(jīng)深刻影響到中國經(jīng)濟結構，對當前仍主要處于中低端行業(yè)流動的流動人口的就業(yè)及其收入帶來潛在沖擊，進而對該群體的城市居住選擇行為產(chǎn)生不可忽視的影響。在此背景下，文章從流動人口居住選擇影響因素及數(shù)字產(chǎn)業(yè)化背景下流動人口居住選擇的影響兩方面入手，對其研究。

關鍵詞：數(shù)字化 流動人口 居住選擇

中圖分類號：F126? 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）06-024-03

一、關于數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

20世紀40年代計算機問世，并迅速發(fā)展。隨著計算機技術的進步與發(fā)展，“信息經(jīng)濟”這一概念衍生出了信息資本、信息產(chǎn)品等諸多相關領域，并促成了信息行業(yè)的興起（Machlup，1962）。自20世紀90年代以來，信息技術逐漸滲透至傳統(tǒng)行業(yè)，對之產(chǎn)生顯著影響，使得生產(chǎn)方式、生活方式等諸多方面開始呈現(xiàn)出向數(shù)字化轉(zhuǎn)變的趨勢（Negroponte，1996）。國內(nèi)外學者從不同的角度對數(shù)字產(chǎn)業(yè)范圍進行定義，并衍生出數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字技術等概念。其中，數(shù)字技術是融合信息、交流、計算和鏈接的技術（Bharadwaj，2013）;數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)包含數(shù)字產(chǎn)品制造、服務、應用等各方面的內(nèi)容。數(shù)字經(jīng)濟的本質(zhì)反映在信息化進程之中，這一進程是由計算機技術和互聯(lián)網(wǎng)等革新工具所引領，標志著工業(yè)經(jīng)濟正經(jīng)歷向信息經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，形成了一種嶄新的社會經(jīng)濟結構，從而實現(xiàn)產(chǎn)品制造、物聯(lián)流通等全業(yè)務流程的數(shù)字化。從廣義上看，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不僅包含信息和通訊領域技術的發(fā)展，還廣泛涉及支付、存款、信貸、保險、信用服務乃至證券交易等多個金融服務分支領域。由于數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展及其衍生的巨大活力，使得各國政府意識到數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對于推動本國經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，從而將數(shù)字經(jīng)濟作為推動經(jīng)濟發(fā)展的新動力、新引擎（逢健等，2013）。2016年，人工智能的出現(xiàn)使信息技術、電子商務呈現(xiàn)了一種新的形態(tài)，豐富了數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵（王俊豪等，2021）。

二、流動人口的居住選擇行為影響機制研究

在新型城鎮(zhèn)化背景下，學者們對流動人口的研究已經(jīng)從居留意愿衍生到城鎮(zhèn)住房所有權、居住質(zhì)量等領域，基本覆蓋了流動人口居住選擇行為的重要內(nèi)容。

城市定居意愿的影響因素是學者們研究流動人口領域的重點。其一，流動人口選擇在城市長期定居的決定性因素之一是經(jīng)濟收入水平?！斑^勞貧困”問題顯著降低了流動人口的定居意愿，且流動人口所在城市規(guī)模越小、職業(yè)越不穩(wěn)定或人口流動范圍越廣，擠出效應越強（鄒薇等，2022）。相比之下，實際獲得的客觀相對收入水平對核心家庭進行遷移并尋求定居的影響更為顯著，家庭式遷移的流動人口在決定是否長期定居時，其意愿強烈受到相對收入水平的影響。初期階段，較高的相對收入水平更有可能增強他們的短期定居意向;然而，在長遠考慮定居問題時，相對收入水平的作用相對較弱（李艷等，2021）。對比新老兩代流動人口的情形時發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟因素在老一代流動人口決定是否定居的過程中起著明顯的作用;然而，諸如職業(yè)類型、家庭人均月收入以及住房公積金等體現(xiàn)經(jīng)濟狀況的指標，對新一代流動人口的定居意愿則未展現(xiàn)出顯著的影響力（梁土坤，2017）。進一步看，農(nóng)村遷移人口在選擇城市定居時，受到個體所擁有的人力資本、社會資本以及家庭經(jīng)濟資本的顯著正面推動作用。具體表現(xiàn)為，當個體在這三個資本維度上的存量水平越高時，其決定在城市長期居住的可能性就越大。其中，個體社會資本對其城市定居選擇的影響力最為強勁，其次是家庭經(jīng)濟資本，而個體人力資本的影響雖然也是正向的，但在三者中相對較小（凌巍等，2022）。其二，流動人口的心理感知對其留城定居意愿具有的直接與間接影響機制，表明流動人口的城市融合程度與心理感知程度對流動人口居住意愿具有顯著的作用（陳佳川等，2019）。其三，城市公共服務顯著影響農(nóng)村流動人口的城市定居意愿，流入地的公共服務水平越高，農(nóng)村流動人口的定居意愿越強，尤其是第一代農(nóng)民工所受到的影響更大（馬金輝等，2023）。同時，環(huán)境宜居水平對流動人口定居意愿具有正向作用，顯著增強了流動人口在城市定居的意愿。環(huán)境宜居水平對中、高技能流動人口城市定居意愿的正向影響相較于低技能流動人口更大。此外，環(huán)境宜居程度對老一輩、已婚以及擁有非農(nóng)戶籍的流動人口在城市中定居的意愿產(chǎn)生更明顯的積極促進作用（江永紅等，2023）。

住房權屬的選擇是由家庭根據(jù)其住房需求特性和獲取住房資源的能力，在特定的住房政策制度框架與市場供應環(huán)境下做出的住房策略決策（馮長春等，2017）。流動人口的個人收入水平、社會資本積累、職業(yè)身份以及教育背景等因素進一步限制了他們獲取低成本住所的機會，使得他們更多地集中在租金較為低廉的城中村和企業(yè)員工宿舍等地居?。聦W英，2022）。而流動家庭所擁有的住房產(chǎn)權狀態(tài)及其居住條件的好壞，深受家庭的社會經(jīng)濟狀況、家庭結構類別、地理位置因素的影響，并且與家庭與原籍地的聯(lián)系緊密度以及在遷入地的社會融入程度密切相關（李斌等，2024）。對于居住在不具備完全市場化屬性的非正式社區(qū)的農(nóng)民工群體，他們實際承擔的房租成本與其遷移意愿之間的關系仍符合倒U型規(guī)律（楊巧等，2020），但數(shù)字普惠金融能夠有效地減輕這種由住房支出壓力造成的消極影響（張雅淋等，2023）。但近年來國內(nèi)研究日益發(fā)現(xiàn)，流動人口仍然比本地居民購買和改善住房的概率低，這用傳統(tǒng)的住房選擇模型并不能完全解釋流動人口與本地居民的住房差距。國內(nèi)學者雖然普遍認為流動人口在城市住房市場中處于劣勢地位，但逐漸轉(zhuǎn)變觀念，將流動人口視為“應對挑戰(zhàn)的策略制定者”而不是“制度約束下的被動承受者”。由于流動人口受到的制度約束在住房市場改革后逐漸減少，一些研究開始轉(zhuǎn)向探討除制度制約以外，流動人口自主選擇和策略運用對住房決策的影響。例如，流動人口若不具備強烈的在城市長期定居愿望，加之其以務工為導向的遷移特性及傾向于高儲蓄的行為特征，往往會使得這類人群長期保持“雙棲型”的遷移狀態(tài)，從而導致流動人口自身缺乏改善城市住房的動力和積極性。

居住質(zhì)量是居民在日常生活中所體驗到的居住環(huán)境、社區(qū)服務、住房設施等多個方面的綜合水平。與城市本地居民相比，流動人口群體所居住的環(huán)境過于聚集、公共設施破損、衛(wèi)生狀況不佳等，居住條件普遍存在面積狹小、通風采光不好、生活設施缺乏等問題（陳宏勝等，2017）。外來人口在居住環(huán)境及住房設施方面通常面臨劣勢，因此，采取措施提升他們的住房條件以增進其健康水平依然顯得極為重要（王佳欣等，2011）。流動人口所集中居住的區(qū)域急需擴充針對流動人口的基礎公共服務設施供應，涵蓋但不限于學校教育、幼兒托管服務、公共衛(wèi)生設施改進和社會服務設施增強（王子成等，2021）。城中村的居住品質(zhì)顯著降低了流動人口對居住條件的滿意程度，在多個方面均有迫切的改造需求。因此，城中村應當首先集中力量進行空間層面的升級改善工作，尤其是急需擴充針對流動人口的基礎公共服務設施供應，涵蓋但不限于學校教育、幼兒托管服務、公共衛(wèi)生設施改進和社會服務設施增強，以及提供更多可供公共活動的空間（劉佳純等，2020）。

三、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對流動人口居住選擇行為的影響

近年來，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化背景下，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以吸引勞動力遷入，對流動人口的居住選擇行為產(chǎn)生深遠的影響。一方面，勞動力在遷入后的職業(yè)變動趨勢同樣受到生產(chǎn)和生活兩個層面數(shù)字化進程的引導，即生產(chǎn)領域的數(shù)字化程度會促使勞動力趨向技術密集型職業(yè)，而生活領域的數(shù)字化水平則會驅(qū)使勞動力向服務型職業(yè)轉(zhuǎn)移，同時減少勞動力流向生產(chǎn)型職業(yè)的可能（王輝等，2023）。生產(chǎn)與生活的數(shù)字化進程將帶動勞動力市場出現(xiàn)職業(yè)結構的迭代更新，城市間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展速率的差異會致使工作崗位和公共服務資源的不均衡分配，進而激發(fā)勞動者在不同城市之間的遷移行為（夏怡然等，2015）。流動人口在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高的城市中，往往能夠體驗到更高的勞動效率和薪資報酬，進而增強了他們在該城市長期居住的愿望（彭剛等，2020）。另一方面，提高城市的居住環(huán)境和就業(yè)質(zhì)量是數(shù)字經(jīng)濟吸引流動人口的重要機制。在城市層面的研究表明，數(shù)字經(jīng)濟提高了城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，并進一步提升了城市的宜居性（張錕澎等，2022）。從根本上講，數(shù)字經(jīng)濟并非展現(xiàn)對資本或勞動力的絕對替代效應，而是在優(yōu)化資源配置效率的基礎上，決定了對資本和勞動力的相對替代關系的程度（王林輝等，2018）。數(shù)字產(chǎn)業(yè)對當前仍主要處于中低端行業(yè)的流動人口就業(yè)和收入帶來潛在沖擊（尤濟紅等，2023）;同時，信息通信和人工智能等高新技術設備的應用將對勞動力市場造成負面沖擊，從而導致部分勞動力收入下降甚至失業(yè)（Acemoglu D，2020），在流入地的長期居留意愿不夠強烈。

四、總結和展望未來

進入21世紀以來，全球?qū)W術界在對城鎮(zhèn)流動人口居住選擇行為的研究上取得了豐富的成果，這些成果為全面深入認識和精準分析中國乃至全球發(fā)展中國家當前人口遷移流動的現(xiàn)象、變遷過程及其背后的驅(qū)動機制提供了寶貴的理論指導和洞見。數(shù)字經(jīng)濟作為一種引導新一輪技術和產(chǎn)業(yè)革新的組織模式，對勞動力市場和資本市場正在產(chǎn)生深刻的影響。展望未來，第一，為了應對數(shù)字化背景下帶來的機遇與挑戰(zhàn)，流動人口應該積極提升適應能力、參加各類社會培訓提高自身能力與素質(zhì)。第二，在數(shù)字化背景下，相關文獻對流動人口居住選擇的居住質(zhì)量方面研究并不是很多，在此方面還需要有更深入的研究以提供更多有益于改善流動人口居住質(zhì)量的研究。第三，繼續(xù)推進在數(shù)字化背景下對流動人口居住選擇行為的研究，能夠為流動人口在城市中獲得穩(wěn)定的居住地位而努力，成功推行高質(zhì)量城鎮(zhèn)化。

參考文獻：

[1] Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States [M].New Jesrey：Princeton University Press，1962.

[2] Negroponte N.. Being Digital[M]. New York： Random House，1996.

[3] Bharadwaj A.， Sawy O. A. E.，Paul A. P.，etc.Digital Business Strategy：Toward a Next? Generation of Insights[J].MIS Quarterly，2013，37（02）：471-482.

[4] 逄健，朱欣民.國外數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢與數(shù)字經(jīng)濟國家發(fā)展戰(zhàn)略[J].科技進步與對策，2013，30（08）：124-128.

[5] 王俊豪，周晟佳.中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征及其溢出效應[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2021，38（03）：103-119.

[6] 鄒薇，金婉舒.“過勞貧困”會降低流動人口的定居意愿嗎——基于流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].勞動經(jīng)濟研究，2022，10（04）：3-24.

[7] 李艷，齊亞.相對收入水平對流動人口定居意愿的影響——基于家庭化遷移樣本的分析[J].西北人口，2022，43（02）：54-63.

[8] 梁土坤.環(huán)境適應對新生代流動人口主觀幸福感的影響——三維分析及政策意涵[J].北京理工大學學報（社會科學版），2018，20（04）：19-28.

[9] 凌巍，劉建娥.多維資本水平對農(nóng)村遷移人口城市定居選擇的影響——基于2017年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的實證研究[J].社會科學家，2022（04）：96-103.

[10] 陳佳川，魏楊，許婉婷.幸福度感知、生活水平位置感知與流動人口的留城定居意愿[J].社會科學，2019（11）：88-99.

[11] 馬金輝.城市公共服務對農(nóng)村流動人口定居意愿的影響[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2023（02）：131-133.

[12] 江永紅，朱秋勁.環(huán)境宜居與流動人口城市定居意愿[J].湖北第二師范學院學報，2023，40（06）：64-73.

[13] 馮長春，李天嬌，曹廣忠等.家庭式遷移的流動人口住房狀況[J].地理研究，2017，36（04）：633-646.

[14] 穆學英.外來人口的地理流動與住房分化[D].華東師范大學，2022.

[15] 李斌，羅佳芳.家庭住房負擔對流動人口生育行為的影響——基于個體和流入地多層線性模型的檢驗[J].經(jīng)濟與管理，2024，38（02）：27-37.

[16] 楊巧，張麗霞.房租負擔與農(nóng)民工遷移意愿[J].經(jīng)濟與管理評論，2020，36（03）：47-60.

[17] 張雅淋，吳義東.住房支出壓力、數(shù)字普惠金融與定居意愿——基于流動性約束視角[J].人口與社會，2023，39（06）

[18] 陳宏勝，王興平，李志剛.大城市流動人口居住質(zhì)量及其提升策略研究——以廣州為例[C].中國城市規(guī)劃學會，東莞市人民政府.持續(xù)發(fā)展理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集.

[19] 王佳欣，韓越，劉思佳，等.基于機器學習算法的預測研究——以我國老齡人口數(shù)量預測為例[J].中國信息化，2023（05）：48-49.

[20] 王子成，劉佳純，鄧江年.廣東農(nóng)民工住房變動趨勢分析——基于Oaxaca-Blinder與Fairlie方法的分解[J].南方人口，2020，35（01）：69-80.

[21] 王子成，劉佳純，鄧江年.廣東農(nóng)民工住房變動趨勢分析——基于Oaxaca-Blinder與Fairlie方法的分解[J].南方人口，2020，35（01）：69-80.

[22] 王輝，羅元清，胡晟明.數(shù)字經(jīng)濟對勞動力遷移的影響——基于職業(yè)流動方向的視角[J].中國人口科學，2023，37（02）：84-99.

[23] 夏怡然，陸銘.城市間的“孟母三遷”——公共服務影響勞動力流向的經(jīng)驗研究.管理世界.

[24] 彭剛，趙樂新.中國數(shù)字經(jīng)濟總量測算問題研究———兼論數(shù)字經(jīng)濟與我國經(jīng)濟增長動能轉(zhuǎn)換[J].統(tǒng)計學報，2020（03）：1-13.

[25] 張錕澎，劉雪晴.數(shù)字經(jīng)濟、流動人口與城市居留意愿——基于全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].山西財經(jīng)大學學報，2022，44（05）：15-28.

[26] 王林輝，袁禮.有偏型技術進步、產(chǎn)業(yè)結構變遷和中國要素收入分配格局[J].經(jīng)濟研究，2018，53（11）：115-131.

[27] 尤濟紅，梁浚強.數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何影響流動人口收入[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2023（05）：87-100.

[28] Acemoglu D，Restrepo P，Robots and jobs：evidence from US labor markets[J].Journal of political economy，2020，128（06）：2188-2244.

[基金項目：廣西自然科學基金資助（任務書編號：2021GXNSFBA196044）。]

（責編：呂尚）